Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Hi,

man hat mir gesagt, wenn man Musik hört, dann sollten die Boxen weiter auseinander stehen ("Hördreieck"), wenn man am TV schaut, sollten die Boxen näher am TV stehen. Nachdem mir Musik sehr wichtig ist - ich aber keine Lust habe die Boxen andauernd umzustellen, stehen sie dann eigentlich zu weit vom TV entfernt (TV wird erst noch gekauft, zur Zeit schaun wir noch über den PC-Monitor...). Der Ton vom VT50 muss ja nicht perfekt sein - aber er ist vielleicht gut genug, dass man die Boxen weiter vom TV entfernt stehen lassen kann und einfach den TV als "Center" benutzt.

Viele Grüße,

mburikatavy

1.Absatz, vollkommen richtig.
2.Dann kannst die LS in der "Musikstellung" lassen, da du im Filmbetrieb das höchstens bei 1-2Effekten hören wirst, das da was nicht ganz passt.
3.Den Tv den Center ersetzen lassen? Brr. da laufts mir kalt den Rücken runter


Der Center ist wohl der wichtigste LS überhaupt

Dann kommt noch dazu, dass dein Receiver nicht korrekt einmisst!

Stimmt !!!
TV als Center ist ein NoGo !
Lautsprecher Set mit AVR einmessen und stehen lassen .
AVR beim normalem TV (Stereo u. DD2.1) auf ProLogic II einstellen und fertig !!!
Und wie schon gesagt wurde , ist ein guter CenterLS sehr wichtig

Hi,

ich hab keine Surround-Anlage, "nur" Stereo. Wenn die Stereo-Boxen vom TV zu weit entfernt sind, dann hört es sich nicht mehr gut an. Was ich mit "TV als Center-Box" sagen wollte: Vielleicht ist jetzt der TV-Ton wenigstens so gut, dass man die Stereo-Boxen da stehen lassen kann, wo sie für Musik hingehören, und der TV-Ton unterstützt die Stereoboxen.

Viele Grüße,

mburikatavy

@mburikatavy
also bei deiner Konstelation würde ich tatsächlich TV schauen mit TV Lautsprechern , und Musik hören mit den Boxen . Wenn Musik im TV läuft (Viva ,MTV usw.) kannst ja die Stereo Boxen laufen lassen.
Was hast du denn für einen Verstärker ? Wie Verbunden mit TV ? ARC ?

Hi,

im Moment hab ich halt den PC-Monitor über das Kopfhörer-Kabel mit dem Verstärker verbunden (denn der Monitor klingt WIRKLICH ÜBEL). TV muss noch gekauft werden. Ich werd aber nicht extra nochmal nen Verstärker + Boxen für den TV kaufen.

Ich mach mir halt Gedanken, wie ich das möglichst gut hinbekomm, wie ich das möglichst gut anschließe und posititioniere.

Der HX925 ging über Service-Retoure zurück, jetzt warte ich auf den VT50 oder GT50. Beim HX925 hatte ich die Anlage mal über den BluRay-Player angeschlossen (Panasonic 110 oder so ähnlich). Das Problem war, dass der Ton des TVs nicht mehr synchron war mit dem Ton der Anlage. Ich hab leider nie rausbekommen, wie man den Ton GENAU synchron bekommt. Also musste ich damals den HX über das Kopfhörerkabel an die Stereoanlage anschließen - was natürlich nicht besonders gut ist. Andere Anschlussmöglichkeiten gibt es beim HX925 laut Sony-Kundencenter nicht.

Und wie man das beim VT50 macht hab ich noch nicht rausbekommen. Ich geh aber davon aus, dass man auch den TV an der Anlage anschließen muss - und nicht den BluRay-Player. Denn die "Unsynchronität" kommt scheinbar daher, dass der TV erst noch einiges rechnen muss, bevor er das gesendete Bild anzeigt. Folglich ist der Ton vom BluRay-Player aus zu schnell bei den Boxen...

Boxen sind B&W CM5 an einer DENON 710.

Ich hab was gegen Subwoofer und kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass so ein "Panasonic-Heimkinosystem" (z.B. sowas: http://www.amazon.de...id=1333391466&sr=8-1 ) beim TV-schauen nen besseren Klang herbringt - wenn man aufgrund der Räumlichkeiten sowieso kein Surround nutzen kann weil die hinteren Boxen ÜBER dem Sofa an der Wand wären - der Ton also über uns drüber gehen würde...

Viele Grüße,

mburikatavy

Mein Vorschlag: ARC gegen VRC tauschen und nen B&W Center der selben Serie zulegen

mburikatavy schrieb:

Ich hab was gegen Subwoofer und kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass so ein "Panasonic-Heimkinosystem" (z.B. sowas: http://www.amazon.de...id=1333391466&sr=8-1 ) beim TV-schauen nen besseren Klang herbringt

Oh, ich habe das BTT770 Heimkinosystem und bin damit mehr als zufrieden. Ist vielleicht nichts für absolute Cineasten, aber deutlich besser als jeder heutiger TV ist sowas allemal.

Hier nochmal eine für und wider Zusammenfassung der englischen VT50 Serie (aus dem dänischen übersetzt)

Exzellenter Schwarzwert (gemessen bis 0,0095 cd/m2)
Kontrast (dynamisch Bild) ebenso erstaunlich wie die schwarze Ebene
ausgezeichnete Kalibrierung
Die erwartete hohe Qualität der 3D-Rendering

Der Sound ist gut genug

exzellente Farbwiedergabe
Elegantes Design
Ausgezeichnete Internet-Optionen
Deutlich besser als bisherige 3D-Brille
Keine grüne Flecken
Kein Lärm von den Fans
24 ms Input-Lag macht VT50 mit einem ebenso guten Gaming-Monitor als VT30

Noch einige Probleme mit der Reproduktion des europäischen 50 Hz Materials
Nicht genug Lichtleistung in den "Professional"-Einstellungen
Touch-Pad-Fernbedienung ist schwierig, für detaillierte Bewegungen zu nutzen
Ein gewisses Maß an "Dithering" Bildrauschen in dunklen Bereichen
Schlechte Netzwerk-Performance über das Kabel - keine Probleme mit Wi-Fi
Weniger "Dynamic falsche Konturen" als früher - aber es ist nicht weg

Was bedeutet noch einige Probleme mit dem europäischen 50 Hz? Ist der Bug noch da, nicht mehr da oder weniger vorhanden? Wenn drittes, dann würde ich gerne wissen, was das genau verbessert ist?

Dieser Bug beschäftigt mich auch gerade - vielleicht kann uns ein User mit VT30 mehr darüber berichten?

Ist das hauptsächlich bei SD Material oder (und) tritt das auch bei der Zuspielung von NTSC Formaten
oder nur bei PAL auf?
(habe einige ausländische DVDs)

Was für mich wichtiger ist, ist zu wissen, ob die neue n auch so schnell einbrennen. Wenn ja ist das nix für mich.
Einfahren und rauszoomen werde ich nie machen, ich will einfach nur entspannt Fernsehen /Blu-Rays gucken.

babydoll32 schrieb:

Was für mich wichtiger ist, ist zu wissen, ob die neue n auch so schnell einbrennen. Wenn ja ist das nix für mich. Einfahren und rauszoomen werde ich nie machen, ich will einfach nur entspannt Fernsehen /Blu-Rays gucken.

Mich nervt eigentlich nur, dass panasonic behauptet deren plasmas können nicht mehr einbrennen
Die lügen einen beinhart ins gesicht

Jetzt bin ich bald soweit, dass ich den Thread ad acta lege und erst wieder im herbst reinschaue wenn ich selber kaufen werde... erst 2-3 tests online und schon wieder redet jeder (oder auch nur ein paar) vom einbrennen...

Ist das sogenannte Einbrennen jetzt wieder nur das Thema von ein paar Leuten die entweder 15h ein statisches Bild wegen Musik hören oder wegen 15h ununterbrochenem ps3 zocken haben, oder ist das jetzt wirklich wieder ein Thema?
Ist dachte damit sei man durch?
Mein 6 Jahre alter Panasonic TH 42 PA 50 hat auch kein Problem damit...
Schön langsam versteh ichs nimmer ganz...

Aber anscheinend ist dieses Thema untrennbar mit Plasma verbunden und kommt aus den Köpfen einfach nimmer raus... Manchmal hab ich echt schon den Verdacht, manche lassen mit Absicht 20h ein Standbild laufen um sich dann hinzustellen und zu sagen... "Siehste....Er brennt ein.... Ich habs ja gewusst..."

Es gibt einen Thread über den VT30 und das Einbrennem. Letztes Jahr und auch 2010 soll's ja wieder schlimmer geworden sein

Der VT wird immer hoch gefeiert und zum nächsten Generationswechsel wollen den alle loswerden, weil es ein totaler Reinfall war. Zumindest die letzten 2Jajre so.

Hab gerade nen Anruf von örtlichen EP bekommen wegen dem 55VT50.
Liefertermin in 2-3 Wochen, das wäre dann bis KW17!!
Preis ist UVP nicht verhandelbar
Somit bleibts auf alle Fälle bei der SB

Anlieferung zum 28. oder 30. April wäre genial

also ich versteh das nicht. ich habe die ersten 100h ein wenig den kontrast runtergefahren, sonst aber nichts gemacht. also kein zoom bei filmen usw. habe auch normal ps3 gespielt...

ich hab einen gt30 und höre viel musik über tv, zocke auch mal gerne 4-5h am stück und habe nie extra vorsichtig gehandelt. ich hatte höchstens mal ein wenig nachleuchten. das ist ein paar weitere stunden aber auch schon wieder weg - sichtbar war dieses nachleuchten übrigens nur, wenn zb das bild komplett rot war. im normalen film und tv betrieb absolut nicht sichtbar.

mag ja sein dass der vt30 da schlechter als der gt30 ist - was ich aber nicht glaube.
immerhin haben in meinem freundeskreis einige einen vt30 und die zocken alle!
mir wäre bei ihnen noch nie etwas negatives am bild aufgefallen.


achja, ich war am wochenende bei einem freund. der hat alle seine TVs mit samsung LEDs (von 6er Serie bis zum 60er 8090 hoch) ausgestattet.
und ganz ehlrich. niemals würde ich tauschen wollen.
die bildqualität ist dermaßen schlechter und unnatürlich...

aber zu den aktuellen reviews.
d-nice hat beim st50 irgendwas statisches für 2-3 tage (weiß nicht mehr genau wie lange, jedenfalls untypisch lange) laufen lassen und hatte ein einbrennen, welches allerdings wiederum nach einiger zeit verschwand... auch sah man diesen einbrenner nur auf testbildern. im normal betrieb nicht!
für mich bedeutet dies, dass es kein wirkliches problem geben wird.
(paar ausnahmen wirds wohl auch hier wieder geben)

babydoll32 schrieb:

Der VT wird immer hoch gefeiert und zum nächsten Generationswechsel wollen den alle loswerden, weil es ein totaler Reinfall war. Zumindest die letzten 2Jajre so.

Das wundert mich ehrlich gesagt auch!

Ich bin noch stolzer Besitzer des 50VT20 aus 2010 und finde den immer noch toll, obwohl die Kiste floatet und ich die sky-Logos als Einbrenner habe.

In diesem Jahr will ich auf eine neue Größe umsteigen; habe daher den 65VT50 vorbestellt, weil der 50VT20 seinen Dienst als reiner Fußball-TV bei meinen Eltern aufnehmen soll (die übrigens im Schlafzimmer einen 42GT20 haben - ohne Einbrenner). Verkauft wird der auf keinen Fall!
In mein Schlafzimmer kommt der 42PZ85 zurück (ebenfalls kein Einbrenner).

Damit sind die Probleme beseitigt, denn beim Fußball floatet nix und die Logos sind sowieso ständig eingeblendet. Darum versuche ich auch nicht, bei Panasonic einen erneuten Panelwechsel zu erreichen (1. Wechsel war im Mai 2011).

Den WT50 beobachte ich übrigens auch intensiv, kommt aber in seiner Eigenschaft als LCD/LED nicht für mich zum Kauf infrage.

Ich bin aber sehr daran interessiert, wie sich die WT50-Serie im Vergleich zu anderen Herstellern schlägt, denn ich traue es nur Panasonic zu, die Tücken der LCD/LED-Technologie mit ihrer eigenen Signalverarbeitungskette in den Griff zu bekommen.

evolution82 schrieb:

....mag ja sein dass der vt30 da schlechter als der gt30 ist - was ich aber nicht glaube. immerhin haben in meinem freundeskreis einige einen vt30 und die zocken alle! mir wäre bei ihnen noch nie etwas negatives am bild aufgefallen.

Es sind ja auch nicht alle Geräte gleich betroffen. Man kann durchaus davon ausgehen, dass nur ein paar Prozent gefährdet sind.

Das Einzige was klar ist - mit dem neuen Phosphor ab G13 aus 2010 gibt es nachweislich häufiger Probleme als mit den Geräten davor.
Bei mir bei immer gleicher Nutzung (konservativ eingefahren):
PV60 >>> keine Probleme
PX80 >>> keine Probleme
PZ85 >>> keine Probleme
VT20 >>> deutliche Probleme ab 1000 Stunden aufwärts (vermutlich so spät, weil ich eben anfänglich konservativ einfahre...)
VT30 >>> geringere (als beim VT20) und beherrschbare Probleme
VT50 >>> ?

Servus

Wie ich hier (http://hdguru.com/la...plasma-and-lcd/7745/) gerade entdeckt habe, soll es diese 24K Graustufen nur im Cinema-Modus geben...
Ist das nun gut oder eher schlecht und wieviel Graustufen mag es wohl in den anderen Modi geben???

Man, jetzt muss man auch schon hierbei das Kleingedruckte lesen

Lord.Sinclair. schrieb:

denn in traue es nur Panasonic zu, die Tücken der LCD/LED-Technologie mit ihrer eigenen Signalverarbeitungskette in den Griff zu bekommen.

Hier mal aus dem LED Thread was zum Vorglühen (ist nur zum DT50)

danke, den lese ich natürlich mit!

Lord.Sinclair. schrieb:

Ich bin noch stolzer Besitzer des 50VT20 aus 2010 und finde den immer noch toll, obwohl die Kiste floatet und ich die sky-Logos als Einbrenner habe.

Genau das ist ein Grund, wieso ich die Einbrenn-Problematik eben schon noch in meine Kaufentscheidung einfließen lasse. Auf meinem Fernseher, wird Freitag, Samstag und Sonntag Fußball geschaut, bei CL/DFB-Pokal auch in der Woche. Dafür ist es mir einfach zu viel Geld, als das ich mich auf mein Glück verlasse, dass ich ein Panel habe, dass beim Spielen und Fußballgucken nicht einbrennt.

ist völlig richtig, mein Verhalten ist ähnlich.

Ich nehme mögliche Einbrenner beim VT50 definitiv in Kauf.

Und jetzt Achtung, Sarkasmus!!!

Ich lasse Euch dann ab Mai/Juni wissen, wie lange ich (trotz Einfahren) für die ersten Einbrenner gebraucht habe...

Die alternativen Probleme bei LCD/LED sind ja hinreichend bekannt und wiegen für mich schlimmer, weil sie einfach ständig zu sehen sind.

Die Einbrenner sind dagegen verdeckt, weil der TV ohnehin zu 95% Fußball zeigen wird!

Schön dass ihr alle Fussball guckt
Die Amies im AVSForum, die alle Hockey schauen, sind vom ST50 wenig begeistert. Mal flackerts, mal dreht er die Helligkeit rauf... irgendwie verrückt, hab ich auch nicht ganz verstanden.

Naja egal, einer schrieb neulich, dass für Hockey ein LED definitiv besser ist, weil er das großflächige weiß viel besser darstellen kann.
Und da die neuen DT/WT nicht ruckeln sollen und keine Blickwinkelprobleme haben, sind die doch eine gute Alternative.

babydoll32 schrieb:

Schön dass ihr alle Fussball guckt Die Amies im AVSForum, die alle Hockey schauen, sind vom ST50 wenig begeistert. Mal flackerts, mal dreht er die Helligkeit rauf... irgendwie verrückt, hab ich auch nicht ganz verstanden. Naja egal, einer schrieb neulich, dass für Hockey ein LED definitiv besser ist, weil er das großflächige weiß viel besser darstellen kann. Und da die neuen DT/WT nicht ruckeln sollen und keine Blickwinkelprobleme haben, sind die doch eine gute Alternative.

Der DT50 wäre für mich auch eine Alternative, wenn es 65" Modelle geben würde.

SsadAhaad schrieb:

Genau das ist ein Grund, wieso ich die Einbrenn-Problematik eben schon noch in meine Kaufentscheidung einfließen lasse. Auf meinem Fernseher, wird Freitag, Samstag und Sonntag Fußball geschaut, bei CL/DFB-Pokal auch in der Woche. Dafür ist es mir einfach zu viel Geld, als das ich mich auf mein Glück verlasse, dass ich ein Panel habe, dass beim Spielen und Fußballgucken nicht einbrennt.

Was muss ich für ein Glück gerhabt haben, dass ich auch bei bisher fünf Plasmas - davon viermal Panasonic - noch nie einen Einbrenneffekt gesehen habe......

babydoll32 schrieb:

Schön dass ihr alle Fussball guckt Die Amies im AVSForum, die alle Hockey schauen, sind vom ST50 wenig begeistert. Mal flackerts, mal dreht er die Helligkeit rauf... irgendwie verrückt, hab ich auch nicht ganz verstanden. Naja egal, einer schrieb neulich, dass für Hockey ein LED definitiv besser ist, weil er das großflächige weiß viel besser darstellen kann. Und da die neuen DT/WT nicht ruckeln sollen und keine Blickwinkelprobleme haben, sind die doch eine gute Alternative.

also ich schau selbst viel hockey und bis letzten sonntag war playoff finale...
auf dem eis sind ja immer werbe flächen, banden, zuschauer usw... also von einem komplett weißen bild ist ja nie die rede - und meiner meinung sieht man dieses "schmutzige" weiß nur dann...
ich hab bei meinen gt30 (bei dem das problem ja anscheinend noch größer ist als beim st50; zumindest bei den ami modellen) ein super scharfes und tolles bild und ich erwarte mir selbiges von meinem stw50 der bald kommt!

aber bei sovielen zweifeln die du wirklich schon gebetsmühlenartig in jedem beitrag runterlaberst, frag ich mich, weshalb du dir nicht einfach einen led kaufst und fertig?! dich scheinen kleine probleme, die die meisten user erst bemerken würden, wenn man sie darauf hinweist oder erst auf einem testbild sichtbar sind, mehr zu sorgen als die grundsätzliche bildqualität.

und zu den amis: die sind absolut begeistert von den bisherigen pana plasmas der 50er serie.

dies soll jetzt kein persönlicher angriff sein, aber mich nervt dieses gesudere schon unheimlich.
immer die gleichen themen. einbrennen, stromverbrauch, dann wieder einbrennen und dann wieder stromverbrauch...

ein plasma ist ein plasma, ist ein plasma, ist ein plasma... mit all seinen bauartbedingten vor- und nachteilen. ebenso hat auch ein lcd seine vor- und nachteile...
diese sollten sich mittlerweile bis ins letzte kuhdorf rumgesprochen haben.

irgendwann sollte mal schluss sein. ist ja sinnlos immer das gleiche zu diskutieren...

Ich weiß jetzt nicht was eine Gebetsmühle ist... interessiert mich auch gar nicht
Was mich interessiert ist ob die Pana Plasmas für den normalen TV Nutzer überhaupt geeignet sind.

LEDs gefallen mir weniger wegen den Ausleuchtungsproblemen. Einen guten Schwarzwert will ich auch haben. Da kann man nur bei Plasma sein Glück versuchen.

Gerade gelesen, dass beim Samsung E6500 nur ganz kurz Image Retention zu sehen ist, der dann schnell weg ist, nach einer Nacht statischem Inhalt. Das wäre IMHO zu verschmerzen Aber die Panas scheinen im Allgemeinen, so mein Eindruck, da nicht ganz so sorgenfrei zu sein.

Da wir anscheinend alle unterschiedliche Vorstellungen von "Normalem Gebrauch" haben und jeder anders gewichtet ist es doch unsinnig darüber dauernd wiederzukäuen. Wie dir sicherlich aufgefallen ist gibt es so einige Leute, die mit ihren Plasmas durchaus zufrieden sind UND sich über die Nachteile bewusst sind. Du hast halt schlechte Erfahrungen gemacht. Ist schade für Dich aber nicht allgemeingültig. Und selbst Einbrennen betrifft bei weitem nicht Jeden.

Das einzige was ich mich frage, VT oder reicht mir auch ST?

@babydoll32 Es gibt keinen perfekten TV, Plasma nicht LCD nicht und auch alle kommenden OLED´s werden Ihre Macken haben.
Wer sucht der findet....

Geh doch in den Markt und guck Dir den VT 30 an, der VT50 ist etwas heller. Ende der Gebetsmühlerei

Wenn der VT50 genauso flimmert wie der VT30 ist Plasma leider nix für mich. War am WE im Laden und konnte bei den Plasmas der 30er Serie nach wie vor ein Flimmern sehen. Auch aus 3m Entfernung sehe ich das.

Also ich hab mir die VT Serie gekauft, weil ich das Design mag und möglichst viel Zubehör im Bundle haben wollte. auf 500€ mehr oder weniger kam es da gar nicht so an. Hab zum Beispiel erst gedacht: Wlan Sick? Brauch ich nicht. Nun benutz ich das Teil trotzdem, funktioniert gut. 3D Brillen kann man sich sicher auch nachkaufen. Ist aber schon angenehm, dass man zwei dabei hat. Von der Bildqualität selber in der Grundeinstellung hat mir der ST aber genau so gut gefallen wie der VT.
Die Möglichkeit den VT genau zu kalibrieren nutze ich im Moment noch nicht, was sich aber mal ändern kann. Schaden tut das jedenfalls nicht die Möglichkeit zu haben..
Wenn ich mir dann die Preise angesehen habe, und beim ST die Brillen und das WLAN Dazu gekauft hätte, wär ich sogar noch gleich teuer gewesen in etwa bei 50 Zoll. Ich bereue den Kauf des VT keine Minute auch wenn der ST gereicht hätte. Gilt bei mir natürlich für den VT30, lässt sich aber auf den 50er sicherlich auch übertragen.

@Dragamor: Die Wahrnehmung des Flimmerns hat extrem viel mit der Ladenbeleuchtung zu tun. Ich finde nicht, dass der VT30 damit extrem nervt, wenn er zuhause steht.

@ Dragamor
Hoch einsgestellter Kontrast (Leuchtdichte) und typische Ladenverhältnisse können flimmern verstärkern. In einem Wohnzimmer unter typischen Einstellungen ist was anderes.
Aber keine Ahnung wie das dann bei dir aussieht

@ evolution82: Es reicht! Ich werden deinen Beitrag der Moderation melden mit den Worten "Wieso gibt es hier noch keinen Danke-Button!" ; )

Wenn ich mal so unverfroren sein darf. Ihr kennt euch da einfach besser aus: Auf den STW50 warten (bin ein paar Monate nicht in meiner Wohnung) und den dann im Oktober kaufen oder doch lieber jetzt noch den GT30 für knapp 900. Von ersterem hört man ja nur gutes, aber kann es denn wirklich sein, dass das Einstiegsgerät das hmm.. sagen wir Oberklassemodell vom Jahr zuvor einfach so übertrumpft in jeder Hinsicht? Vorab vielen Dank! : )

@Dragamor: noch so ein Spezialist... sorry für den Ausdruck... Es gibt einige die sehen ein Flimmern beim Plasma... ok dem ist so... trifft aber eher eine Minderheit und kann man daher nicht als Problem sehen warum man generell nicht zum PLasma greifen sollte. Sorry für dich, aber dann musst du halt zu LED greifen.

@babydoll32: ganz ehrlich... lass es sein mit den Plasmas... kauf dir nen LCD.. mit deiner Angst vorm Einbrennen und anderen Dingen wirst du nie und nimmer eine Freude am Plasma haben...

Und sorry... aber diese Aussage: "Was mich interessiert ist ob die Pana Plasmas für den normalen TV Nutzer überhaupt geeignet sind." ist ja

Der normale TV User bekommt diese sogenannten aufgebauschten, überbewerteten Probleme gar ned mit, weil er genau nix davon weiß. Außer der liebe nette Verkäufer aus dem xx-Markt ums Eck hat ihm Schauergeschichten darüber erzählt...

Hier wird genörgelt auf allerhöchstem Niveau, falls das einige noch immer nicht mitbekommen haben.

Hallo zusammen,

jetzt muss ich mich hier doch auch einfach mal zu Wort melden..

und zwar frage ich einfach mal in den Thread hier hinein.. ich habe zur Zeit noch einen Sony HX 805 LED Tv und möchte mir in den nächsten Monaten wegen Umzug einen 55 oder 65 Zöller gönnen.

Ich lege einen absolut hohen Wert an die Bildqualität und sonst nichts.. Ton kommt über extra Anlage.. nur das Bild ist wichtig.. mir ist hierbei sehr sehr wichtig, wie der Schwarzwert ist.. da ich meist im komplett abgedunkelten Raum Filme schaue stört es einfach ungemeint wenn selbst bei meinem LED noch die Balken grau sind.. was man aber nur im dunklem Raum erkennt.. wenn andere leute bei mir zu besuch sind und ich ihnen mein "problem" schilder und auch zeig meinen die alle es wäre kaum sichtbar.. nur ich sage es ist sehr wohl sichtbar.. sogar sehr stark und es stört.. was sagt ihr?? sollte ich lieber bei LED bleiben oder mir einen Direct LED TV holen wo jedes Pixel einzeln per Hintergrundbeleucht angesteuert wird oder doch gleich mal auf nen VT 50 setzen???
Hab noch nie nen Plasma gehabt und auch sonst höre ich nur.. ach du musst schauen wie du den liefern lässt oder wie du den trägst.. dann musst du den einspielen.. dann einbrennen.. ^^ ja das hört man doch immer wieder.. ich sag mal .. ich hab mich schon etliche Tage und Monate damit auseinander gesetzt und habe auch ein wenig Ahnung von dem was man liest.. aber selbst Erfahrung mit einem habe ich auch noch nicht gemacht.. und leider empfehlen einem in so einem Elektronik Markt oder selbst auch bei einem Fachhändler die leute nur das mit der meisten Provision^^

was sagt ihr dazu??

Chris_91 schrieb:

Hallo zusammen, jetzt muss ich mich hier doch auch einfach mal zu Wort melden.. und zwar frage ich einfach mal in den Thread hier hinein.. ich habe zur Zeit noch einen Sony HX 805 LED Tv und möchte mir in den nächsten Monaten wegen Umzug einen 55 oder 65 Zöller gönnen. Ich lege einen absolut hohen Wert an die Bildqualität und sonst nichts.. Ton kommt über extra Anlage.. nur das Bild ist wichtig.. mir ist hierbei sehr sehr wichtig, wie der Schwarzwert ist.. da ich meist im komplett abgedunkelten Raum Filme schaue stört es einfach ungemeint wenn selbst bei meinem LED noch die Balken grau sind.. was man aber nur im dunklem Raum erkennt.. wenn andere leute bei mir zu besuch sind und ich ihnen mein "problem" schilder und auch zeig meinen die alle es wäre kaum sichtbar.. nur ich sage es ist sehr wohl sichtbar.. sogar sehr stark und es stört.. was sagt ihr?? sollte ich lieber bei LED bleiben oder mir einen Direct LED TV holen wo jedes Pixel einzeln per Hintergrundbeleucht angesteuert wird oder doch gleich mal auf nen VT 50 setzen??? Hab noch nie nen Plasma gehabt und auch sonst höre ich nur.. ach du musst schauen wie du den liefern lässt oder wie du den trägst.. dann musst du den einspielen.. dann einbrennen.. ^^ ja das hört man doch immer wieder.. ich sag mal .. ich hab mich schon etliche Tage und Monate damit auseinander gesetzt und habe auch ein wenig Ahnung von dem was man liest.. aber selbst Erfahrung mit einem habe ich auch noch nicht gemacht.. und leider empfehlen einem in so einem Elektronik Markt oder selbst auch bei einem Fachhändler die leute nur das mit der meisten Provision^^ was sagt ihr dazu??

Direct led steuert aber auch nicht jedes pixel einzeln an!!!

Wenn es darum geht: entweder oled oder plasma. Wobei ich da eher zum plasma tendiere.

VT50

@ Chris 91
Wenn es dir auf Teufel komm raus um immer Schwarz bleibende Balken geht, wird dir der VT50 im dunkeln nicht helfen.

Wenn es dir auf möglichst guten nativen Schwarzwert ankommt. Der also bei dunklen, hellen oder sonst allen Bildern ziemlich stabil bleibt, dann spielen die Panas ganz weit oben mit.

Chris_91 schrieb:

sollte ich lieber bei LED bleiben oder mir einen Direct LED TV holen wo jedes Pixel einzeln per Hintergrundbeleucht angesteuert wird oder doch gleich mal auf nen VT 50 setzen???

Hi,

als jemand, der den Full-LED von Sony hatte (siehe hier: http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=6734 ), würde ich dir raten: Kauf dir nen Plasma. Mach ich jetzt auch. Die "Full-LED-Zonen" sind ziemlich groß und das Licht der LED-Zonen strahlt in die Nachbarzonen mit hinein. Damit ist das Bild genauso schlecht wie bei einem Edge-LED, denn du hast fast nie mehrere Zonen nebeneinander, die komplett schwarz sind. Was richtig übel ist: Du siehst, wie die einzelnen Zonen an- und ausgeschalten werden.

Außerdem sind dieses Full-LED so sehr viel teurer, dass du viele Jahre TV sehen musst, bevor sich die "Strom-Weniger-Kosten" über den Einkaufspreis wieder bezahlt machen. Man kann aber durch die technischen Entwicklungen davon ausgehen, dass du den Full-LED nicht die nächsten 10 Jahre benutzen wirst...

Also hast du mit dem Plasma nicht nur die bessere Qualität sondern auch weniger Kosten!

Viele Grüße,

mburikatavy

bevor ich jetzt an alle quote.. ich glaube bzw. ich denke und bin mir ziemlich sicher das ihr alle recht habt..

und ja.. es ist ziemlich beschissen bei einem led tv die vielen Zonen im Schwarz zu haben und das die hälfte des tvs echt gut schwarz ist und der rest wegen einem punkt hell einfach im grau erscheint.. grausam.. naja.. für die die keine oder weniger ansprüche haben okay.. aber ich möchte wie gesagt ein insgesamt besseres bild als jetzt beim Sony .. und natürlich wirds ja auch einen ticken größer.. sollte also nicht schlechter werden das bild.. ;-) hahaha

stupendousman schrieb:

Der normale TV User bekommt diese sogenannten aufgebauschten, überbewerteten Probleme gar ned mit, weil er genau nix davon weiß.

Trotzdem kann er sie ja haben.
Nicht jeder merkt z.B., daß er Einbrenner hat, das hat mir der Pana Servicetechniker heute gerade gesagt, als er mir meinen reparierten zurück brachte.
Er hat bei Kunden Einbrenner gesehen, die der Kunde noch gar nicht bemerkt hat.

jo... tendiere zur zeit auch absolut zu dem vt 50...

das eine ist nur.. der preisunterschied ist wirklich nochmal heftig vom 55er zum 65er..

habe ja zur zeit 46 zoll und sitze 2 Meter von entfernt und mir ist das noch ein zu kleines bild.. jetzt in der neuen wohnung werde ich ca. 2,50 m entfernt sitzen.. da wäre mir eigentlich ein 65er lieber.. aber 4000 euro ist schon ein bumms.. ^^

Chris_91 schrieb:

jo... tendiere zur zeit auch absolut zu dem vt 50... das eine ist nur.. der preisunterschied ist wirklich nochmal heftig vom 55er zum 65er.. habe ja zur zeit 46 zoll und sitze 2 Meter von entfernt und mir ist das noch ein zu kleines bild.. jetzt in der neuen wohnung werde ich ca. 2,50 m entfernt sitzen.. da wäre mir eigentlich ein 65er lieber.. aber 4000 euro ist schon ein bumms.. ^^

Ich sitze 1,5 m entfernt und hol mir den 50"... Bei 55" würde ich auf diese entfernung das pixelraster erkennen.

Chris_91 schrieb:

aber 4000 euro ist schon ein bumms.. ^^

Wenn du ihn günstiger kaufen willst, dann warte doch bis Ende November mit dem Kauf.
Wenn sich die Preise so entwickeln wie beim VT30 ist der 65er dann 1000€ günstiger.

[quote]
Ich sitze 1,5 m entfernt und hol mir den 50"... Bei 55" würde ich auf diese entfernung das pixelraster erkennen.[/quote

oha.. bei 50 zoll 1,50 entfernung.. ist ja der hammer.. geil.. respekt.. also bei der meinung brauch ich nen 65 zöller!!! ;-)



[quote]Wenn du ihn günstiger kaufen willst, dann warte doch bis Ende November mit dem Kauf.
Wenn sich die Preise so entwickeln wie beim VT30 ist der 65er dann 1000€ günstiger.[/quote]

selbst 3000 sind da noch ne menge holz.. ich sag mal meine grenze wäre bei ca. 2500 .. und da würde dann doch vom preis "nur" der 55er vt50 in den rahmen fallen..

aber ich frage mich grad selbst ob 55 zoll für einen abstand von 2,50 genug sind.. wie gesagt.. 2meter bei 46 zoll sind mir schon echt knapp.. naja.. mal sehen.. kommt natürlich auf den geschmack drauf an.. manchen ist ein 46er schon bei 3 meter zu groß.. ^^

Nui schrieb:

@ Chris 91 Wenn es dir auf Teufel komm raus um immer Schwarz bleibende Balken geht, wird dir der VT50 im dunkeln nicht helfen.

Wieso? Er wird keine hellen Balken im dunklen sehen, da der Plasma die Schwarzbereiche abschaltet. Ansonsten kann ich nur sagen das selbst der GT30 schon ein gigantisch gutes Bild hat. Allerdings würde ich etwas mehr Abstand nehmen. Größe allein ist nicht alles. Bei HD-TV geht dass gerade noch, aber wehe es kommt SD ins Spiel.

Aber anstelle von Chris_91 würde ich mir überlegen für das Geld eines neuen VT50 lieber einen hochwertigen D-ILA Beamer zu kaufen. Mit einer maskierten Leinwand sind dann die Balken überhaupt kein Thema mehr.

Juergen

Aber anstelle von Chris_91 würde ich mir überlegen für das Geld eines neuen VT50 lieber einen hochwertigen D-ILA Beamer zu kaufen. Mit einer maskierten Leinwand sind dann die Balken überhaupt kein Thema mehr.

ja.. da habe ich mir auch schon gedanken drüber gemacht.. problem ist aber der Beamer und das drum herum.. also man muss kabel verlegen.. beamer aufhängen.. leinwand kaufen.. dann eine mit maskierung und motor.. da ist man für eine gute motorleinwand schon ca. 1500 euro weg.. dann noch en beamer der was bringen soll nochmal 2000 ... da ist man schon bei 3500.. dann noch das etwas unwohnliche im Wohnzimmer mit beamer an der decke.. naja.. ist bestimmt nicht schlecht aber einfach ein wenig umständlich und kompliziert.. wobei der vorschlag auch wirklich gut ist.. keine frage.. jetzt schwirrts mir wieder im kopf rum.. danke^^.. hahaha

JuergenII schrieb:

Wieso? Er wird keine hellen Balken im dunklen sehen, da der Plasma die Schwarzbereiche abschaltet.

Nein, das tut kein Plasma.