Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Genau so sieht das aus!

Zu Deiner Anfrage bezüglich Media-Playern siehe z.B.: http://www.pc-magazi...-player-1472127.html

Vielen Dank.
Was nur komich ist, dass alle meine HOU mkv besser auf dem 65X9 aussehen, als auf meinem Philips 55 7008K.
HOU mkv habe ich bewusst abegespielt, weil diese ja eine höhere Auflösung als die HSBS Files haben.
Puh, echt krass jetzt für mich... Ich habe heute etwas sehr wichitges gelernt

Ist es also von der Auflösung her egal, ob ich auf einem normalen Full HD passiv Fernseher 3D mkv oder Blue Ray gucke, nur halt nicht auf dem Sony 65X9 und Shutter Fernseher?

Hi,

bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe aber: Am 65X9005 hast du vom TV her die gleiche Auflösung wie bei einem Shutter-HD-Gerät - eben durch 4K. Beim 55" hättest du nen Auflösungsverlust, weil da keine 4K-Polfilterfolie drauf ist sondern nur ne HD-Folie - damit hast du beim 55" genau die gleiche Auflösung wie bei HD-Passiv-TVs.

Wer sich also nen X9 wegen 3D kauft, der darf sich nur einen 65"er kaufen...

Ich bin grade mit was anderem beschäftigt und werds noch ausprobieren - ich versteh nämlich nicht, warum am X9 hou besser aussieht als sbs - wenns bei anderen TVs umgekehrt ist / keinen Unterschied macht.

Könntest du mir mal schreiben, was du bei deinen mkv-Dateien genau eingestellt hast und mit welchem Schnittprogramm? Das tolle an meinem Vegas Pro ist, dass man unheimlich viel einstellen kann. Das Problem bei meinem Vegas Pro ist, dass man unheimlich viel einstellen kann/muss - und wenn man da nicht GANZ genau weiß was richtig ist, dann kann das ziemlich frustrierend sein...

@ Ronin: Danke für den link!

Viele Grüße,

mburikatavy

Hallo zusammen,

bin nun auch stolzer Besitzer des 65X9

Konnte allerdings noch nicht wirklich testen und damit rumspielen. Mir fiel allerdings direkt auf, dass im Lieferumfang ja keine SimulView-Brillen enthalten sind, sondern nur die 4 normalen Passiv-Brillen.

Welche Brillen muss ich mir denn für SimulView genau zulegen? Das müssten ja zwei Unterschiedliche sein, oder?

Das ist auch standard, dass nur die 4xPolfilterbrillen dabei sind. Ob es sich wirklich lohnt, die anderen anzuschaffen, lasse ich jetzt mal offen. Ich habe einmal an einem anderen Fernseher mit diesen Brillen gezockt. Kann ich nichts positives zu sagen


Edit: Müsste aber eigentlich auch mit den Polfilterbrillen gehen. Musste mal ausprobieren

@mburikatavy:


sorry, aber ich drehe keine 3D-Filme und erstelle/bearbeite diese auch nicht ....

Hallo zusammen.

Ich stehe auch vor der Entscheidung einen neuen TV zu kaufen.
Passiv 3D ist ganz oben auf meiner Liste.

Sony und LG bieten beide 4k mit passiver Technik.

Jetzt habe ich eine Frage: Gibt es einen Unterschied ob Sony oder LG rein von der Auflösung her?
Habe was von schwarzen Strichen im 3D beim Sony gehört?
Bedeutet das, die Auflösung wird nochmals halbiert?
Bieten bei den 2014er Modellen nur noch LG 4k mit passiv und unter 55"
Sony hat wieder beim 55" 4k TV auf shutter gewechselt?



Zudem sprechen Alle von HD Qualität auf 4k Monitoren, aber da jedes Auge je eine halbe vertikale oder horizontale Auflösung zu sehen bekommt ergibt doch das wieder ein volles Bild im Kopf?

Danke und Grüsschen

dakrik (Beitrag #7405) schrieb:

Das ist auch standard, dass nur die 4xPolfilterbrillen dabei sind. Ob es sich wirklich lohnt, die anderen anzuschaffen, lasse ich jetzt mal offen. Ich habe einmal an einem anderen Fernseher mit diesen Brillen gezockt. Kann ich nichts positives zu sagen Edit: Müsste aber eigentlich auch mit den Polfilterbrillen gehen. Musste mal ausprobieren

Was ist denn negativ daran? Ist doch besser als im Splitscreen zu zocken, oder nicht? So hat jeder das volle Bild für sich und man kann nicht mehr "spickeln"

Es müssten für SimulView doch zwei spezielle und unterschiedliche Brillen sein, wenn ich das Konzept richtig verstanden habe. Die eine zeigt nur das Bild für Spieler 1, die andere nur das Bild für Spieler 2. Wie soll das mit den normalen Polfilterbrillen gehen? Da sieht doch dann jeder das gleiche...

Die SimulView Brille ist: TDG-SV5P

Danke! Und die gleiche dann 2x bestellen?

Kann mir jemand die genaue Funktionsweise erläutern, wieso ich da nicht zwei unterschiedliche Brillen benötige?

Du brauchst ja 2 unterschiedliche Brillen. Eine wo beide Gläser horizontal polrisiert sind und eine mit vertikaler Polarisierung. Du könntest sogar aus 2 Brillen diese Simulview Brillen basteln in dem du die Gläser tauscht. Eine Brille bekommt die rechten Gläser und die andere die linken. Musst nur gucken das die Gläser auf beiden Seiten passen.
Mal zum probieren könntest du bei beiden Brillen je eine Seite zu kleben und dann einäugig gucken.

pHamez (Beitrag #7409) schrieb:

Danke! Und die gleiche dann 2x bestellen? Kann mir jemand die genaue Funktionsweise erläutern, wieso ich da nicht zwei unterschiedliche Brillen benötige?

Nein, es sind zwei im Paket.

Super, danke für eure Hilfe! Werde mir lieber zwei fertige Brillen bestellen

Gibt es eigentlich eine Info, ob der X9 die neue "One Flick Remote" Fernbedienung unterstützen wird? Funktionieren neue Fernbedienungen generell auf allen SONY´s oder in der Regel erst mit den neuen Modellen zum Erscheinungstermin?

Finde das Konzept mit der Touchoberfläche sehr spannend, zumal die Fernbedienungen im Lieferumfang des X9 ja nicht gerade der Kracher sind.

Der X9A kann mit der Touch-FB nichts anfangen, da er noch eine ganz andere Grafik-Oberfläche nutzt. Der X9B wird natürlich die neue Touch-FB unterstützen, ja sie ist sogar im Lieferumfang enthalten.

Hagge

hm... also bisher haben alle Sony TVs der Bravia Reihe immer die gleiche Softwareversion erhalten (es handelt sich in der Tat um die identische Firmware!) - dementsprechend ist die Benutzeroberfläche (in Abhängigkeit der Funktionen, die das Gerät unterstützt - wie. z.B. 3D) auch immer gleich. Das gilt für meinen X9 genauso wie bei meinem W656 (der kein 3D hat).

Wie bekannt nutzt die neue Touch-FB ja eine alternative Oberfläche. Wenn ich nun von der Vermutung ausgehe, dass Sony plötzlich NICHT anfängt, unterschiedliche Firmwareversionen für die unterschiedlichen Geräte zu produzieren, dann könnte das mit der A-Serie durchaus funktionieren.

Ok, dann sind wir einfach mal gespannt und warten ab. Kann ja nicht mehr so lange dauern, bis das Ding auf den Markt kommt.

http://www.insideci....es,-hails-wedge.aspx

Weiter unten auf dieser Internetseite sieht man in der Galerie ein Foto der "one flick remote". Ich geh davon aus, dass damit nur Sony-Geräte geteuert werden können?

Viele Grüße,

mburikatavy

Denke davon kannst Du auf jeden Fall ausgehen!
Kann mir auch sehr gut vorstellen, dass sie auch nur mit den 2014er Modellen funktioniert.
Würde mich zumindest nicht sonderlich wundern.

pHamez (Beitrag #7413) schrieb:

Finde das Konzept mit der Touchoberfläche sehr spannend, zumal die Fernbedienungen im Lieferumfang des X9 ja nicht gerade der Kracher sind.

Also wenn das nur mit Sony-Geräten funktoniert und du gerne eine Touch-Fernbedienung möchtest, dann würde ich mir mal die logitech harmony touch genauer anschaun - denn mit der kannst du so ziemlich alle Marken bedienen.

Mir persönlich sind Tasten lieber. Ich hatte mir mal ein Touch-Handy gekauft - jetzt nehm ich wieder mein altes Handy mit Tasten - und sollte das mal kaputt gehen, werd ich wieder eins mit Tasten kaufen...

Viele Grüße,

mburikatavy

Also wer dringenden Bedarf nach Touch Control hat, der sollte sich die Kostenlose Sony App auf sein Smartphone laden - da funktioniert die Touchbedienung wenigstens vernünftig

ronin74 (Beitrag #7415) schrieb:

hm... also bisher haben alle Sony TVs der Bravia Reihe immer die gleiche Softwareversion erhalten (es handelt sich in der Tat um die identische Firmware!) - dementsprechend ist die Benutzeroberfläche (in Abhängigkeit der Funktionen, die das Gerät unterstützt - wie. z.B. 3D) auch immer gleich. Das gilt für meinen X9 genauso wie bei meinem W656 (der kein 3D hat).

Korrekt. Das gilt aber nur für die Geräte innerhalb eines Jahrgangs. Und bisher galt immer, dass sich das grundsätzliche Layout der Bedienoberfläche noch nie durch ein Softwareupdate geändert hat. Insofern ist nicht zu erwarten, dass ein Gerät von 2013 wie der X9A nun die Bedienung eines 2014er Modells mit der Touch-FB unterstützen wird.

Gruß,

Hagge

ronin74 (Beitrag #7420) schrieb:

Also wer dringenden Bedarf nach Touch Control hat, der sollte sich die Kostenlose Sony App auf sein Smartphone laden - da funktioniert die Touchbedienung wenigstens vernünftig :D

Auch das ist grundsätzlich richtig. Aber was Sony sich da in den Benutzungsbedingungen alles an Rechten rausnimmt, das ist ja schon fast als unverschämt zu bezeichnen und würde vermutlich vor keinem Gericht durchgehen. Im Sinne von: "Wir protokollieren alles mit, was du machst, wir speichern das, auch wenn du die App wieder deinstallierst und wir geben die Daten auch an Dritte weiter." Ja ich meine es war noch nicht mal von einer Anonymisierung die Rede. Ganz schön frech.

Gruß,

Hagge

Das ist nicht nur bei Sony so. Gibt es überhaupt noch einen Hersteller der nichts abfragt?

Willkommen in der Welt der morderne Technik!

Hallo zusammen, kurze Frage wegen Kaufentscheidung samsung 65f9090 oder sony 65x9005 ?

Noch habe ich die Qual der Wahl und kann tauschen da ich den samsung erst ein paar Tage habe. Wichtig für mich das Bild, also Filme sky, BR Movies etc. Und ab und an PS4.

Habe zusätzlich einen onkyo 626 plus canton System.

Hi,

ganz "einfach": Solltest du irgendwann 4K-BluRays schaun wollen (auch wenn der Unterschied gering - auf 2,5 Meter Entfernung nicht mehr sichtbar ist), dann solltest du mal bei Samsung nachfragen wegen der Zukunftssicherheit (die haben da so ne Box...).

Sollte dir 3D in Passiv lieber sein, statt 4K raufgerechnetes HD-Material (das sich "kaum" von 4K unterscheidet) ausreichen, dir eine gute Zwischenbildberechnung wichtig sein, dann nimmst du den Sony...

Weiter vorne stand, dass die "4k-matered-BluRays" am X9 schon was bringen, weil durch höhere Bitrate etc. der TV noch besser skalieren kann. Trotzdem hat sich kaum einer diese BluRays gekauft (wenn ich das hier richtig mitbekommen hab). Ich auch nicht. Also SCHEINEN die X9-Besitzer mit dem HD-Signal sehr zufrieden zu sein...

Viele Grüße,

mburikatavy

Naja ich habe mir bis jetzt nur die Total Recall gekauft. Liegt aber nicht daran das ich es nicht kaufen würde sondern an der Filmauswahl die ich nicht berauschend finde. Ganz einfach das.

Bleibe beim Samsung.

@Mokkus79:
Wenn du mit dem Samsung nicht zufrieden bist und die Box für zukünftige 4K-Medien (HDCP 2.2)
für diesen eh nicht dazu kaufen möchtest, würde ich ihn gegen den X9 tauschen.
3D wird besser sein als beim Samsung, Hochskalieren auf 4K und Bewegtbilddarstellung ebenso.

Wenn Dir eine erhöhte Chance auf natives 4K sehr wichtig ist und Du es hinbekommst den Tausch bis zum Erscheinen des X9005B zu schieben, würde ich vielleicht lieber den nehmen.

Seit Anfang dieser Woche habe ich ja auch endlich meinen 65X9 Zuhause stehen. Nun habe ich den TV auch eingehend getestet und bin voll zufrieden. Kein spührbares Clouding, kein DSE, kein Banding. Wirklich alles TOP (01/2014 Modell).

Über HD Material von Sky liefert der TV auch wirklich ein exzellentes Bild. Heute kam allerdings der Schock: Fußball! Die Bewegungsschärfe ist eine Katastrophe. Um die Spieler und Trikots herum zahlreiche Artefakte, der Ball zieht teilweise nach. Wechselt die Kamera auf eine Nahaufnahme, ist das Bild plötzlich wieder perfekt. Sieht man das Spielfeld und mehrere Spieler fühle ich mich, als würde ich SD-Material anschauen. Da hat mein Oldtimer LCD (LG 47LH700) ein deutlich besseres und schärferes Fußball-Bild in HD abgeliefert. Das wundert mich echt...

Habe momentan die Einstellung "Sport" mit Motionflow auf "Klar".
Signal ist 1080i von Sky, eigentlich eine gute Quelle.

Was mache ich falsch? Ich kanns kaum glauben...

Schalte mal Motionflow aus beim Fußball.

Ja ich bin beim Fussball auch zuerst erschrocken bin auch immer noch der Meinung das mein alter Sony das besser konnte. Ich habe jetzt auch auf Klar geschalten, aus hat gar nichts gebracht sondern so finde ich es besser aber die reality creation ziemlich hochgedreht und Filter bisserl hoch und jetzt finde ich es auch gut. Oder ich habe mich dran gewöhnt. Kann natürlich auch sein. Habe aber auch nicht Sport eingestellt.

Heute war die Übertragungsqualität von Sky auch ziemlich übel, irgendwie bei allen Spielen. Ansonsten habe ich immer ein sehr gutes Bild bei Sky BundesligaHD.

Die Einstellungen "Sport" mit Motionflow auf "Klar" habe ich auch - daran liegt es nicht!

Tennis (Bewegung des Tennisballs) und Fußball sehen auf meinem 65x9 richtig gut aus. Meine Vorgänger von LG und Philips konnten da nicht mithalten. Und das nicht wegen des DSE, sondern von der Bewegtbilddarstellung. Ich habe alle Bildverschlimmerer auf "AUS" und Reality Creation auf "8".

Hm, dann muss ich wohl noch einige diverse Einstellungen testen. Konnte heute aber keine Verbesserung erreichen, egal was ich ein/aus gestellt habe. Wie kann es sein, dass die Sky Bundesliga HD Sender von Spieltag zu Spieltag unterschiedliche Qualität liefern? Auf meinem alten LG war die Qualität jede Woche gleich gut.

Komisch ist ja wie gesagt, wenn Nahaufnahmen kommen oder zwischendrin Werbeeinspielungen etc. ist das Bild bombastisch, aber wenn die Kamera wieder auf die normale Fußball-Einstellung geht sind alle Spieler unscharf und echt katastrophal.

@dakrik: Was bedeutet "alle Bildverschlimmerer" genau?

@Seb1609: Welche "Filter" hast du hoch gedreht? Und schaust du dann auf "Allgemein" statt "Sport"?

Ja ich schaue auf Allgemein. Den Rauschfilter von der Reality Creation meinte ich den ich auch hochgedreht habe

Den Rauschfilter habe ich auf (Min) !

pHamez (Beitrag #7435) schrieb:

@dakrik: Was bedeutet "alle Bildverschlimmerer" genau?

Kino 1:
Hintergrundlicht: 7 (Bei Motionflow Klar, Standard, Echtes Kino und Aus)
Kontrast: 91 (Bei Motionflow Klar) Kontrast: 86 ( Motionflow bei Aus; Standard und Echtes Kino)
Helligkeit: 49
Farbe: 52
Farbton: 0
Farbtemperatur: Warm 2
Bildschärfe: 50
Dyn. Rauschunterdrückung: Aus
MPEG-Rauschunterdrückung Aus
Pixelrauschunterdrückung Aus
Reality Creation: Manuell
Mastered in 4K: Wenn verfügbar, An
Video-Bereich-Erkennung: Aus
Rauschfilter: Min
Gleichmäßige Abstufung: Aus
Film Modus: Aus
Schwarzkorrektur Aus
Verb. Kontrastanhebung: Aus
Gamma: Min
Dyn.LED-Steuerung: Standard
Autom. Lichtbegrenzer: Aus
Weiß-Betonung: Aus
Farbbrillanz: Aus
Weißabgleich:
Rot Gain -2
Grün Gain -3
Blau Gain 0
Rot Bias -1
Grün Bias -2
Blau Bias-1
Detailverbesserung: Aus
Randverbesserung: Aus
Haut-Naturalisierung: Aus

Gehört zwar in den Einstellungsthread... Probiere es mal aus

Greetz
Krik

Stelle auf Sport und kann diese Bildfehler nicht nachvollziehen.

snowman4 (Beitrag #7439) schrieb:

Stelle auf Sport und kann diese Bildfehler nicht nachvollziehen.

Ich habe hier mal versucht mit dem Handy das Problem einzufangen (Einstellung war Sport):



Natürlich sind die Bilder nicht 100%ig aussagekräftig und von sehr nah aufgenommen, aber wenn man um die Spieler herum schaut sind die Artefaktbildung und Unschärfe doch mehr als deutlich erkennbar und auch bei 2,5 - 3 m Sitzabstand extrem sichtbar. Wie gesagt nur dann, wenn die Kamera auf Normaleinstellung ist und man viele Spieler in klein sieht. Nahaufnahmen etc. sind gestochen scharf.

Das ist m.E. nach dem SONY unwürdig und ich kann es immer noch nicht fassen, dass er sonst eine so gute Figur, aber bei Fußball derart schwächelt.

Ist das über den internen Tuner so bescheiden ?

Ja, läuft über den internen Tuner. Quelle ist ein Kabel-Signal von KabelKiosk.

Hm...sieht aus wie Tipp-Kick!

Du muesstest echt mal irgendwie probieren das über nen externen Tuner zu prüfen.

Besser noch mit Sat Signal.

So schlecht sieht das ja selbst im Saturn Markt nicht aus wenn man Bundesliga HD schaut auf diesem gerät.

Oder es liegt an deinem Kabel Kiosk. Wie hoch ist die Datenrate darüber? Wenn die Datenrate nicht so hoch ist kann das auf nem 65er auf einmal so aussehen......und auf deinem vorigen Fernseher der evtl. Kleiner war gar nicht auffallen.

Es ist aber auch in der Tat so das Nahaufnahmen immer schaerfer aussehen als in der totalen. Bei jedem gerät!

Aber so schlecht wie bei dir - wenn deine Bilder das annähernd so wiedergeben - darf es nicht sein.

Ich werde mal einen externen Kabel-Receiver anschließen und testen, wie sich das Bild verhält. Die Möglichkeit über SAT zu testen habe ich leider nicht.

Wie bekomme ich die Datenrate von meinem KabelKiosk-Signal raus?

Wie gesagt, ich bin beim Fußball echt auch aus allen Wolken gefallen, so mies darf das nicht aussehen. Mich wundert es eben nur, dass alle HD-Filme von Sky und auch die Nahaufnahmen plötzlich gestochen scharf aussehen.

Hi,

FALLS es nicht das Signal ist, könnte es die RealityCreation sein.

Den Eindruck, dass solche Fernaufnahmen "schlechter" aussehen als Nahaufnahmen, hat man oft.
Nah: http://caps-a-holic....ess=&image=4#auswahl
Fern: http://caps-a-holic....ess=&image=9#auswahl

Das auf dem Bild schaut aber wirklich nicht gut aus und sieht bei mir viel besser aus - hat also nichts mit den Beispielen zu tun.

Wie groß war dein vorheriger TV? Denn ich habe bei eigenen Filmaufnahmen (da schau ich ganz genau...) am 65"X9 plötzlich Dinge gesehen, die hatte ich an meinem 50"VT30 nie bemerkt... Also falls du vorher was kleineres hattest - ich wünsch mir manchmal echt das Bild wäre kleiner - bei schlechten DVDs sieht man wirklich alles! 65" hat Vorteile - aber eben auch Nachteile... Falls du einen kleineren TV hattest, KÖNNTE es sein, dass das Bild vorher auch schon schlecht ausgesehen hat, du es aber auf dem kleineren TV nicht sehen konntest / es nicht so aufgefallen ist. Falls du das Gerät noch hast, wärs vielleicht so am Einfachsten zu überprüfen, obs am Signal liegt.

Wir haben bei uns im Haus auch Probleme mit dem Kabel. Habe dann einen Signalverstärker gekauft, seitdem ist es besser. Wir dürfen bei uns leider keine Schüssel anbringen...

Das auf deinen Bildern, die Pixel um die Personen herum und die Pixel im Gras, das schaut so aus, als wäre die RealityCreation ziemlich hoch eingestellt. Es gibt unter RealityCreation den Punkt "Auflösung", der darf HÖCHSTENS auf 20 stehen. Ich hab das mal ausprobiert nachdem ich irgendwo die Empfehlung gelesen hatte, das auf 90 zu stellen - und da sah es dann auch bei BluRays fast so aus wie bei dir... Die RealtiyCreation sorgt eigentlich nur für Pixel, selbst bei Einstellung 30 kann man bei "Samsara" schon deutliche Treppen sehen. Vielleicht bringt das was, wenn man eine "mastered in 4K"-BluRay hat - nur kommt Samsara ja auch von einem guten Master - drum GLAUBE ich nicht, dass es bei "mastered in 4K-BluRays" so wahnsinnig viel bringt....

Ist "RealityCreation" auf aus!?! Ich habs immer aus, auch bei BluRays. Probier stattdessen lieber mal aus, was passiert, wenn du den Randverbesserer und Detailverbesserer ein / ausschaltest (die beiden hab ich auch bei BluRays auf mittel). Also: Detailverbesserer und Randverbesserer sind besser als RealityCreation" (mein subjektiver Eindruck)

Wenn es eine schlechte Signalquelle ist, DANN bringt es was, wenn du Dyn. Rauschunterdrückung,
MPEG-Rauschunterdrückung und Pixelrauschunterdrückung auf Auto schaltest.

Ich habs bei mir so gemacht: Stell den Kinomodus so ein, dass er dir für BluRays gefällt. Stell den Allgemeinmodus so ein, dass er dir für TV gefällt. Dann gehst du in der Szenenwahl auf "Automatik mit 24p-Erkennung" (machst du auf der Ferbedienung über die "Options"-Taste). Dann geht dein Fernseher nur bei 24p-Signalen, also BluRay, auf den Kinomodus und bleibt bei schlechten Signalen (DVD hat 50i, Fernsehen hat 50i oder 720-50p - da wird dann also nicht auf Kinomodus geschalten) auf Allgmein und du benutzt dort die "Verschlimmbesserer", die ein gutes Signal verschlimmern, ein schlechtes Signal aber verbessern KÖNNEN. Musst aber ausprobieren, wie was bei dir wie wirkt!

Bei mir sind Kino 1 und Kino 2 genau gleich eingestellt (also farblich, Helligkeit, Gamma, etc.), die "Verschlimmbesserer" sind bei Kino 1 auf aus, bei Kino 2 teilweise an. Kino 1 mit Samsara, Kino 2 mit Master and Commander geprüft/eingestellt (Master and Commander ist ne schlechtere BluRay). Wenn ich jetzt ne schlechtere BluRay hab geh ich schnell auf Kino 2 und hab dann ein paar "Verschlimmbesserer" an, die ich bei einer guten BluRay nicht brauch...

Wenns die RealityCreation bei dir nicht ist, lass mal von einem Fernsehtechniker das Signal messen...

Viele Grüße,

mburkatavy

Es gibt einige externe Receiver die Datenraten anzeigen.

In der Regel ist es aber immer so das die Größte Datenrate über Sat anfällt.

http://www.hifi-foru...6image%3D4%23auswahl
http://www.hifi-foru...6image%3D9%23auswahl

Das ist ja wie beim Optiker:"so besser... oder doch so... jetzt wieder so... oder so..."

Soll mir keiner erzählen, daß er da bei normalen drei Metern Entfernung noch einen Unterschied sieht. Also ich brauche keine "Mastered in 4k".

Honda_Steffen (Beitrag #7447) schrieb:

Es gibt einige externe Receiver die Datenraten anzeigen. In der Regel ist es aber immer so das die Größte Datenrate über Sat anfällt.

Momentan kommt das Kabel-Signal noch über eine SAT-Kopfstelle der Telekom und wird dann in ein Kabel-Signal umgewandelt. Soweit ich mitbekommen habe, soll das Signal eigentlich gut sein.

Am Sony selbst kann ich die Datenrate nicht rausbekommen?