Sony KD-55X9005, KD-65X9005

...oder füreinander bestimmt

ein Blauer reicht hier im Forum

"Und Downloads kann man wegen Datenmengen/Downloadgeschwindigkeit in 4k whrscheinlich auch vergessen"

Vielleicht in Deutschland, aber in der Schweiz sind Downloadgeschwindigkeiten kein Problem. Ueber Glasfaser sind wir schon bei 1Giga.

ich muss mich da auch nochmal zu wort melden!

mir kann niemand erzählen, dass er sich einen 4K Fernseher wegen dem passiven 3D und dem super hoch-skalierten Full-HD gekauft hat. Wie oft schaut man 3D???? eher selten nehme ich an!
Tolle Full-HD Bilder machen auch andere Fernseher wie mein HX905.
4K hat jeder gekauft weil er der Technik folgen will und wegen nichts anderem. Sonst hätte ein W905 auch gereicht (ja ich weiß den gibt es nicht in 65").

Nicht jeder der X9-Besitzer sagt dass der X9 der beste TV überhaupt ist...ich sage dies nicht!!!!
Blu-ray, 3D und sachen TON ist er wirklich Klasse, die Lautsprecher die ich anfangs auch skeptisch beäugt habe sind sensationell.
Trotz allem hätte ich NIEMALS soviel Geld ausgegeben für einen 4K der kein 4K kann ausser evtl. wenn ich mir eine Kommandostation im Wohnzimmer baue und mir illegal die Filme ansehe.

Also bitte bleibt alle mal auf dem Boden der Tatsachen und macht euch nix vor..der X9 ist noch lange kein Über-TV.
Allerdings ist es ein 21:9 TV mit Full-HD auch nicht .... schon alleine die Optik eines solchen TVs würde mir die Freude am Fernsehen nehmen!

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie ihr euren X9 so hoch loben könnt. Mein mittlerweile 4. Austauschgerät hat Clouding allerdings nicht so stark dass mein Cineskope-Balken Grau ist aber es ist zu sehen. Das DSE beim Fussball schauen ist nicht hinnehmbar und dann noch die Sache mit HDCP 2.2....
Jeder legt seinen Schwerpunkt in Sachen Fernsehen anders...wer nur Blurays ansehen will hat beim X9 ein Klasse Bild...in Sachen 3D nahezu perfekt ABER wer viel Sport schaut wie ich der wird wenig Freude damit haben!

Ach ja....wer knapp 4500 für einen TV ausgeben kann der wird auch das nötige Kleingeld für eine 4K Blu-ray haben!

Quatsch - ich schaue mit diesem TV viel Sport - im Moment Eishockey und finde das Bild sehr gut.

Ich habe mir den Fernseher trotz der Ungewissheit mit der HDCP 2.2 Kompatibilität gekauft. Wenn ich mir den Fernseher damals für 6.000 - 7.000,- angeschafft hätte, würde ich mich auch darüber aufregen.
Meine Situation war anders:
Ich wollte eigentlich bei Saturn nur meinen XBoxOne Controller reklamieren. Dann sah ich den Fernseher, als ich auf der Rolltreppe stand, im Augenwinkel. Mit dem ausgezeichneten Preis unter dem Gerät, war es dann Liebe auf den ersten Blick Ich konnte nicht anders.

Der TV ist Geilo,das Update hat das Bild nochmals verbessert!

Hier die Neuerungen >>>

Dieses Update verbessert die folgenden:
◾ Bildschirmspiegelung Funktionalität
◾ TV-Auftritt, während Sie Netflix
◾ SRF Satellitenempfang, während mit Neotion Dual-CAM
◾ Satellitenname Sortierfunktion

Ich meine durch den Punkt " Bildschirmspiegelung Funktionalität" hat der X9 nochmal zugelegt!
Für mein Empfinden...

Auch ich habe den TV tatsächlich nicht wg. 4K an sich gekauft!

Meine Argumente dafür waren - die schirre Größe, die gute Bild-Quali bei geringem Sitzabstand, passives Full-HD-3D & man höre und staune, das ansprechende Design - ja ich mag auch die Ohren!

Das der TV wahrscheinlich nie die kommenden 4K-Standards unterstützen wird, war zumindest mir zu dem Kaufzeitpunkt hinlänglich bekannt & erwarte ich auch nicht!

Bis die komplette 4K Kette standardisiert ist & es die dementsprechenden Medien gibt, habe zumindest ich eh wieder einen neuen TV - am liebsten natürlich mit einer ausgereiften OLED-Technik!

Verändert sich beim Update irgendetwas bezüglich Motion Flow? Standard und Klar sind für mich unschlagbar. Damit steht Sony bei den Mitbewerbern außen vor.

@Hering 69
Das sehe ich auch so, bis 4K Salonfähig ist habe ich auch einen neuen TV am Start!

Und außer dem wird noch gestritten, ob es einen 4K Discs gibt, oder nicht!!
Bis dahin den X9 einfach genissen....

4K wird noch in diesem Jahr Salonfähig!
Genau solche Kunden benötigt Sony...zu allem ja und Amen sagen und sich schön verarschen lassen!

Also ich kann Sport auf dem X9 nicht geniessen!

Da habe noch nichts von gemerkt, das MF sich verändert hat!
Ich habe Standard gewählt, für mich die beste Option!

Macht ihr einen Werksreset und/oder Neueinrichtung nach dem Update? Das war bei meinem Philips-Vorgänger immer notwendig.

Dieses Jahr passiert nichts mit 4K Blu Rays etc. !
Ich hatte die Gründe dafür schon mal genannt, es ist alles nicht so einfach ein neues Medium auf dem Markt zu werfen.
Dazu müssen etliche Hürden überwunden werden zb. Filmstudios etc.. !

Nö, habe ich Nie gemacht!

Okidoki. Danke

Langer15 (Beitrag #7662) schrieb:

4K wird noch in diesem Jahr Salonfähig! Genau solche Kunden benötigt Sony...zu allem ja und Amen sagen und sich schön verarschen lassen!

Wieso??? Er bietet doch alles was ich erwartet habe!

Langer15 (Beitrag #7662) schrieb:

Also ich kann Sport auf dem X9 nicht geniessen!

Dann verkauf ihn eben, oder tausch ihn weiter bis sie ihn wandeln bzw. Dir den Kaufpreis erstatten - So lange kann das nicht mehr dauern!

Gruß
Markus

ja das werde ich auch machen!
irgendwo habe ich allerdings gelesen, dass der x9b "minderwertiger" hergestellt wird....weiß nur nicht was der dann für kinderkrankheiten hat!

Das mit Minderwertig stimmt, das ist aber bei fast allen TV´s der Serie 2014 der fall!
Der zb. W955B hat nur noch einen einseitige Hintergrundbeleuchtung, bei den 2013 Modellen war es noch beidseitig!
Hier ist doch schon der Rotstift von Sony zusehen , daher auch schon die unterschiedlichen UVP X9a vs, X9b .
Das Panel des X9B wird auch ein anders Panel haben hat ja auch Shutter an Board, wer´s mag!

Ich finde ja, dass die kommenden Panasonic UHD TV's ganz interessant scheinen - aber das Design

Danke für eure Antworten - habe ja eine kleine Diskussion ausgelöst. Freut mich immer, wenn hier was los ist!

Ich bin wahrscheinlich hier ein Sonderfall - ich hatte einfach Lust, mir nach ca. 5 Jahren mal wieder einen neuen TV zu holen und habe dann das Modell ausgesucht, welches nach Lesen zahlreicher Tests das beste Bild zu versprechen schien.

Ich nutze den Sony zu 90% nur für Filme & Serien und das pro Tag für ca. 3 Stunden. Und bei der Menge, die da zusammenkommt, leiste ich mir bestimmt keine 30 € für einen Film, den ich mir bestenfalls im Leben noch ein zweites Mal ansehe.

Natürlich haben DVDs und BluRays zu Anfang auch so viel gekostet - aber die habe ich mir damals eben auch nicht gekauft. Gab doch Videotheken und Freunde und eben lange Zeit noch VHS. Angefangen mit Heimmedien habe ich übrigens mit Super 8, damals haben 25 min Film ca. 80 DM gekostet!!! Das waren noch Zeiten...

Und auch wenn's irgendwo VDSL gibt - ich wohne hier Düsseldorf City (ist ja nun nicht gerade der kleinste Ort) und da gehen über Unitymedia gerade mal effektiv 12 MB/sec - mehr schafft kein anderer Anbieter. Und ich lade mir nix runter, was in der "Beschaffung" länger dauert als im "Konsum". Es sei denn natürlich, es wäre was ganz Seltenes. Dafür sehe ich mir einfach zu viel an.

Die von 3000 erwähnte Grafikkarte bietet irgendeine HDMI 2.0 "Unterstützung" an (was immer damit gemeint ist), hat aber definitiv kein echtes HDMI 2.0.

Ich habe ja mittlerweile ein paar 4k-YouTube-Videos auf dem Sony getestet und bin für mich zu der Ansicht gekommen, daß der sichtbare Gewinn an Bildqualität von HD zu 4k nicht dem zusätzlichen Aufwand von HD zu 4k entspricht (BluRay-Kosten, Downloadgrößen).

Insbesondere bei den in 4k gedrehten "Samsara" und "House of Cards" habe ich gemerkt, daß das HD-Bild davon schon so gut ist, daß es für mich vollkommen ausreicht. Seitdem hat sich mein Wunsch nach echtem 4k deutlich gemindert.

Und wenn dann in zwei Jahren die Scheiben vielleicht bezahlbar sind und es bessere Downloadprovider gibt, kann man auch wieder einen neuen Fernseher nachdenken - von daher FÜR MICH auch ohne Kopierschutz alles im grünen Bereich.

Für mich gibt es auch nichts zu meckern, das Bild ist knackig scharf ,ein sehr klares/detailreiches Bild,und die tollen Farben, ein Genuss für die Augen... !

Habe mich schon wieder beim schwärmen bemerkt...

Um noch mal klarzumachen, warum 30 € für EINEN Film FÜR MICH schon extrem viel wären: seit ca. zwei Jahren kaufe ich 90% aller BluRays und DVDs bei Rebuy: DVDs höchstens bis 1,50 €, BluRays bis 6 €. Und da ich mir die Sachen meistens nur einmal ansehe (wenn überhaupt ) kaufe ich mir lieber 5 BluRays statt eine 4k-BluRay. Gilt aber alles nur für mich.

Und ich zeichne mir die Filme von Sky auf Blu Ray auf ....!

ich kauf mir demnächst auch ein elektroauto um es mit benzin zu fahren...
einen 4k kaufen um auf dem full-hd level zu bleiben weil künftige 4k medien sowieso zu teuer sind...klingt echt witzig!
Warum habt ihr dann keinen W905 gekauft????

wie dem auch sei! ans herz legen würde ich den x9a niemanden mehr!

klar habt ihr alle eine menge geld ausgegeben "ich ja auch" aber doch nicht um mir etwas schön zu reden!
Jeder von uns hat clouding, dse und wird ohne hdcp 2.2 nichts 4k mäßiges ansehen können...das ist nunmal fakt!

Ich sehe für die Zukunft einfach eine Verschiebung: was heute DVD und BluRay ist, wird in 5 Jahren BluRay und 4k.

Auch glaube ich an folgenden Sachverhalt: wenn man ein normales Wohnzimmer nimmt und z.B. einen 65''-4k-TV (die es in ein paar Jahren nur noch geben wird), dann werden die meisten da mindestens 3 m entfernt sitzen. Und würde man da dann den gleichen Film als BluRay und in 4k vorführen, würden die meisten sagen "na ja, ist ein bißchen besser, aber unbedingt brauchen tu ich das nicht, wenn die andere Scheibe viel teuerer ist".

Mittlerweile ist der Unterschied bei neuen Filmen zwischen DVD und BluRay ja nur noch 1-3 €, und wenn das zwischen BluRay und 4k dann auch so ist,wird sich langsam die 4k-Scheibe durchsetzen. Ich schätze, das wird dann 2020 sein.

Wenn ich im Kollegenkreis sehe, wie wenig sich bislang BluRay durchgesetzt hat ("wir haben noch keinen BluRay-Player"), dann glaube ich nicht an eine rosige 4k-Zukunft.

Langer15 (Beitrag #7655) schrieb:

Also bitte bleibt alle mal auf dem Boden der Tatsachen und macht euch nix vor..der X9 ist noch lange kein Über-TV. Allerdings ist es ein 21:9 TV mit Full-HD auch nicht .... schon alleine die Optik eines solchen TVs würde mir die Freude am Fernsehen nehmen!

Das ist dasselbe wie die Skalierung von FullHD auf 4K... 21:9 Filme (und das sind nunmal über 70% in meiner BD-Sammlung) sehen auf dem TV einfach genial aus.
Obwohl es nur ein 58 Zöller ist, entspricht seine Diagonale bei 21:9 Filmen der eines 63 Zöllers mit 16:9.
Die hervorragende Skalierung wurde in vielen Tests gelobt. Und wenn man erstmal Braveheart oder Herr der Ringe ohne schwarze Balken und mit Ambilight gesehen hat, dann weiß mann, dass man die Tagesschau oder deutsche Serien in 16:9 getrost mit schwarzen Rändern rechts und links schauen kann, zumal diese dank LocalDimming 100% schwarz sind.

>>>Warum habt ihr dann keinen W905 gekauft????

Weil das Bild auf dem Sony X9 besser ist. Außerdem hatte ich vorher kein 3D und wollte das Modell mit dem besten 3D haben.

@Sheriff007: Wow! Du hast also diesen Cinemascope-Fernseher? Habe den damals auch gesehen und dachte "den kann man sich doch nur holen, wenn man überwiegend CS-Kinofilme ansieht, ansonsten hat man doch immer links und rechts diese Balken." Fände ich bei meinen ganzen Serien nicht so dolle... Und selbst die meisten aktuellen Kinofilme sind doch in 16:9.

Wer ihn noch kaufen will - einer hat ihn noch:
http://www.idealo.de...ma-21-9-philips.html

Rossi_46 (Beitrag #7670) schrieb:

Das mit Minderwertig stimmt, das ist aber bei fast allen TV´s der Serie 2014 der fall! Der zb. W955B hat nur noch einen einseitige Hintergrundbeleuchtung, bei den 2013 Modellen war es noch beidseitig! Hier ist doch schon der Rotstift von Sony zusehen , daher auch schon die unterschiedlichen UVP X9a vs, X9b . Das Panel des X9B wird auch ein anders Panel haben hat ja auch Shutter an Board, wer´s mag! ;)

Das die UVP`s zwischen dem A und dem B so unterschiedlich sind liegt einzig daran das die Kiste am Anfang total überteuert auf den Markt geworfen wurde. Haben andere Hersteller ja auch gemacht - und der Markt hat das korrigiert.

Ausserdem kann man 4K nicht Massentauglich machen wenn über 6000,-- Euro aufgerufen werden.

Das der B minderwertiger ist ist der wunschtraum von euch A Besitzern.

Warum die allerdings das passive 3D getauscht haben weiss ich auch nicht - anscheinend wollten Sie dem 79er ein Argument geben den zu kaufen.

Honda_Steffen (Beitrag #7680) schrieb:

Das der B minderwertiger ist ist der wunschtraum von euch A Besitzern.

Naja. Wir haben auch alle erst gedacht, der W955 ist einfach nur von vornherein billiger als der W905. Aber leider IST er tatsächlich minderwertiger. Insofern - soo weit von der Hand zu weisen ist das erstmal nicht...

Langer15 (Beitrag #7655) schrieb:

mir kann niemand erzählen, dass er sich einen 4K Fernseher wegen dem passiven 3D und dem super hoch-skalierten Full-HD gekauft hat. Wie oft schaut man 3D???? eher selten nehme ich an!

Och naja, also für mich war das eine Zeitlang tatsächlich mal ein Kriterium. Ich habe hier vor 'nem Jahr oder so immer wieder gesagt, dass 3D ohne Auflösungsverlust DER EINE Grund wäre, warum sich 4k jetzt schon lohnt. Aber ja, inzw. bin ich davon auch abgekommen, denn realistisch betrachtet schauen wir wirklich nur sehr sehr selten 3D, und das hätte sich mit einem 4k-Gerät auch nicht geändert.

Dass man ihn sich wegen der tollen Hochskaliererei von Full-HD kauft, ist aber in der Tat Schwachsinn, das sagen nur Leute, denen sonst nix anderes einfällt, um die Anschaffung zu rechtfertigen. Zumal hier ja auch Ursache und Wirkung verwechselt wird. Das 4k-Gerät MUSS ja Full-HD hochskalieren, damit es full-screen angezeigt wird; anders geht's ja gar nicht. Insofern ist das also kein tolles neues Feature, wegem dem sich der Kauf lohnen würde, sondern schlicht und einfach ein Sachzwang. Dass jemand aus normaler Entfernung (und damit meine ich das, was für MICH normal ist, und das ist vermutlich deutlich näher als bei den meisten hier) eine Verbesserung durch das Hochskalieren auf 4k sieht, kann mir keiner erzählen.

aleph1962 (Beitrag #7679) schrieb:

@Sheriff007:Wow! Du hast also diesen Cinemascope-Fernseher? Habe den damals auch gesehen und dachte "den kann man sich doch nur holen, wenn man überwiegend CS-Kinofilme ansieht, ansonsten hat man doch immer links und rechts diese Balken." Fände ich bei meinen ganzen Serien nicht so dolle... Und selbst die meisten aktuellen Kinofilme sind doch in 16:9.

Irgendwo habe ich mal eine Liste im Internet gefunden, demnach waren circa 65% aller Filme in 21:9.Alte Schinken mitgerechnet. Also neuere Filme sind häufiger in 21:9.
Wie gesagt...die meisten Filme in meiner Sammlung sind im 21:9 Format.
Wie man es dreht und wendet...ein Standard wäre schön...16:9 Filme kommen auf dem TV nicht so gut und 21:9 Filme auf meiner Leinwand nicht...
Aber das sind wohl Luxusprobleme von uns Freaks.,..

Für mich ergab sich der Sony-Kauf ziemlich logisch:

1) ich wollte einen 3D-Fernseher haben, nach Möglichkeit passiv.
2) er sollte größer als 50'' sein (war mein bisheriger Pana)
3) es sollte in bezahlbarem Rahmen (<6000 €) das Beste sein

Bei welchem anderen Fernseher hätte man da im letzten Herbst landen sollen? Insbesondere als ich die wuchtigen Lautsprecher gesehen habe.

BigBlue007 (Beitrag #7681) schrieb:

[Dass man ihn sich wegen der tollen Hochskaliererei von Full-HD kauft, ist aber in der Tat Schwachsinn, das sagen nur Leute, denen sonst nix anderes einfällt, um die Anschaffung zu rechtfertigen. Zumal hier ja auch Ursache und Wirkung verwechselt wird. Das 4k-Gerät MUSS ja Full-HD hochskalieren, damit es full-screen angezeigt wird; anders geht's ja gar nicht. Insofern ist das also kein tolles neues Feature, wegem dem sich der Kauf lohnen würde, sondern schlicht und einfach ein Sachzwang. Dass jemand aus normaler Entfernung (und damit meine ich das, was für MICH normal ist, und das ist vermutlich deutlich näher als bei den meisten hier) eine Verbesserung durch das Hochskalieren auf 4k sieht, kann mir keiner erzählen.

Hi BB, das stimmt so leider dann doch nicht so ganz!!!
Aufgrund der höheren Pixeldichte & den guten Skalierungseigenschaften des Sony bringt die UHD Auflösung schon Vorteile bei 65" und meinem geringen Sitzabstand!
Aliasing-/Treppeneffekte sind bei gutem Quellmaterial deutlich weniger wahrnehmbar!

Gruß
Markus

Z.B. Avengers 3D, Man of Steel in 3D, Pacific Rim 3D, Gravity 3D, Thor - The Dark Kingdom kann ich mir hundertmal zusammen mit Freunden auf dem 65X9 ansehen. Das ist einfach zu krass Avatar natürlich auch
Was da noch alles an Futter kommen wird für den 65X9 Godzilla 3D, 300 3D, Noah 3D, die ganzen Marvel FIlme in 3D usw.
Das wird alles echt sehr heftig... Macht auf jeden Fall mehr Spaß in kleiner Runde auf dem Fernseher einen guten 3D Streifen zu gucken, als im Kino. Das Geld hab ich dann schon einmal gespart.

Hering69 (Beitrag #7684) schrieb:

Hi BB, das stimmt so leider dann doch nicht so ganz!!! Aufgrund der höheren Pixeldichte & den guten Skalierungseigenschaften des Sony bringt die UHD Auflösung schon Vorteile bei 65" und meinem geringen Sitzabstand! Aliasing-/Treppeneffekte sind bei gutem Quellmaterial deutlich weniger wahrnehmbar!

Dann musst Du aber einen Sitzabstand von unter 3H haben, was dann natürlich schon sehr nahe ist. In diesem - sehr speziellen - Fall macht 4k dann ja auch wirklich Sinn (egal ob hochskaliert oder nicht), weil 3H ja die minimale Abstandsempfehlung für Full-HD ist und man, wenn man noch näher rangeht, dann langsam anfängt, die Pixel zu sehen.

Ich denke aber nicht, dass das Gros der Nutzer hier wirklich näher als 3H sitzt.

Hallo dakrik,
ich sammle ja auch 3D Blu-rays und muß Dir recht geben. Mir macht es auch zu hause mehr Spaß die Scheiben
aufzulegen. Habe zwar nur den 55"Zoll, aber die 3D Darstellung ist sehr gut. Unser Sitzabstand beträgt 2,50 m.
Wenn ich die Silberlinge bei Amazon bestelle, ist das immer noch billiger, als ein Kinobesuch mit Fahrgeld für die Öffentlichen.

Gruß Wutbürger

Schön, auf meinem Philips 55"7008 (Passiv 3D) sehen die Filme auch sehr gut aus, aber auf dem 65"X9 ist es durch die volle HD Auflösung beim 3D noch einmal eine andere Welt. Ich kann das nicht beurteilen, wie das 3D auf dem 55"X9 kommt. Wichtig ist doch, dass es einem gefällt

Der eine mag 21:9 Fernseher, der andere nicht... *renntschnellweg* bevor der Sheriff kommt

hab mir gestern einen 65x9005 im mediamarkt dortmund gekauft und wurde heute geliefert Freue mich schon aufs auspacken zuhause.
Ich hatte den Verkäufer schon fast zur weissglut gebracht weil ich definitiv normales 1080p Material sehen wollte und nicht die standart sony 4k Inhalte. Hab Ihn sogar ne Playstation anschliessen lassen und konnte alles in ruhe testen. Bei ner Glotze von 2999€ wollte ich auf Nummer sicher gehen. Ich stand vor der Wahl zwischen dem 65vtw60 pana und dem x9005. Aber auch Frauchen war so von den Farben angetan vom x9005 und den Boxen.

Der Fernseher hatte mich einfach total überzeugt. Er stand direkt neben dem LG 4k modell und da ist einfach kein vergleich gewesen.

Gibst jetzt eigentlich ne richtig gut kalibrierte Settings zu dem Dingen ? im Gegensatz zum w905 settings Thread ist der x9005 thread ja ziemlich dürftig oder welche Einstellung nutzt ihr ?

MfG und Schönen Abend

der 21:9 von phillips hat nicht ansatzweise so eine gute bewegungsdarstellung wie der x9.
zudem gefällt er mir auch optisch nicht aber das ist geschmackssache!

ich kann mir auch nicht vorstellen das der X9b qualitativ minderwertiger ist als der X9a aber wenn der dann auch solche Striche beim Fussball zaubert kann ich auch gleich beim X9A bleiben!

Bin auch immer noch am überlegen ob ich mir morgen den 65x9005 zulege. Schaue viel Fußball, nun lese ich von einer schlechten Darstellung. Ist diese wirklich so schlecht. Habe derzeit einen Kdl 40x3500, den ich aufgrund der größe gerne in Rente schicken möchte. Wie schaut es mit dem spielen von Fifa PS4 aus? Gibt es hier Probleme / schlechte Bildqualität? Was wird der 65x9005b kosten? Sind die 5499€ korrekt? Lohnt. es auf den 9005b zu warten? Wobei mir 5500€ deutlich zu viel für einen Tv ist.

Ist der Preis von 2999€ für diesen TvV OK? Wie gesagt schaue zu 80% TV, 10% PS4, 10% BlueRay.

Bzgl.der nicht 100%:kompatibilität zu 4k bin ich mir bewusst. Denke es dauert aber noch sehr lange bis es sich vollständig durchsetzt.

4K kommt schneller als du denkst und wenn du einen 4k hast willst du auch 4k sehen oder?!

also fussball ist definitiv schlecht vor allem geht es noch schlechter als bei meinem jetzigen...die 3 davor waren noch schlimmer!

bluray und 3d ist der absolute hammer...und der ton ist ebenfalls klasse!

wenn ich du wäre würde ich warten! einen günstigen x9a bekommst sicher auch wenn der x9b raus ist.
die preise für die neuen tvs weiß ich allerdings nicht!

hcstyle (Beitrag #7689) schrieb:

hab mir gestern einen 65x9005 im mediamarkt dortmund gekauft und wurde heute geliefert Freue mich schon aufs auspacken zuhause. Ich hatte den Verkäufer schon fast zur weissglut gebracht weil ich definitiv normales 1080p Material sehen wollte und nicht die standart sony 4k Inhalte. Hab Ihn sogar ne Playstation anschliessen lassen und konnte alles in ruhe testen. Bei ner Glotze von 2999€ wollte ich auf Nummer sicher gehen. Ich stand vor der Wahl zwischen dem 65vtw60 pana und dem x9005. Aber auch Frauchen war so von den Farben angetan vom x9005 und den Boxen. Der Fernseher hatte mich einfach total überzeugt. Er stand direkt neben dem LG 4k modell und da ist einfach kein vergleich gewesen. Gibst jetzt eigentlich ne richtig gut kalibrierte Settings zu dem Dingen ? im Gegensatz zum w905 settings Thread ist der x9005 thread ja ziemlich dürftig oder welche Einstellung nutzt ihr ? MfG und Schönen Abend

Für Bildeinstellungen:

http://www.soundandv...-ultra-hdtv-settings

Farbton, Weißabgleich, Gleichmäßige Abstufung, und Motionflow ändern:

Farbton: 0

Rot-Gain - 2, Grün-Gain - 3, Blau-Gain 0, Rot-Bias - 1, Grün-Bias - 2, Blau-Bias - 1

Gleichmäßige Abstufung: Hoch ( Colour Banding wird deutlich verringert)

Motion Flow: Standard



Für 3D kannst du auch den o.g. Link nehmen. Ich würde nur Motion Flow auf "Standard" zuschalten.

Für Füßball:

Szenenwahl: Allgemein - Anwender

Kontrast auf ca 90 anheben und Motion Flow auf "Klar" stellen, sonst alles übernehmen.

So läuft der 65x9 aktuell bei mir.

Viel Spaß

Der neue 65er wird 4199,00 kosten

vom preis her gehts ja!
der hat nur hdcp 2.2 und eine eingebaute skype kamera...sonst unterscheidet der sich kaum oder?!

Lese die sony Seite und du wirst sehen das sie das Bild neu erfunden haben.

Doppelt so hell, mehr Kontrast, mehr Sound, wedge, ..........sonyherz was willst du mehr

bild neu erfunden?
was ist mit dem hev 265 oder wie das heisst?

mehr sound?

großer minuspunkt ist das aktive 3d

Dann musst du halt 79 Zoll holen fuer passives 3D.

ne da fehlt das nötige kleingeld und der platz!
65" ist schon fast zu groß!

was hat es denn mit diesem hev 265 oder so auf sich honda steffen?