Sony KD-55X9005, KD-65X9005

3000 (Beitrag #9539) schrieb:

musste die Namen aus dem Beitrag rausnehmen, daher hier das Ganze noch mal. Einfach überlesen ... Ganz interessant gerade das Thema Gorillaglas ja/nein beim X9005A. habe denen noch mal Folgendes geschrieben gehabt: Hallo, danke für Ihre Antwort - was im Endeffekt nur eine weitere Aussage ist. Leider fehlt mir eine Quelle dazu. Außerdem heißt es im Hifi-Forum, sie hätten vor einiger Zeit auf Ihrer eigenen Homepage selbst vom Gorillaglas beim X9005A gesprochen. Sehr merkwürdig das Ganze. Bitte um Stellungnahme. Nur einfach so was schreiben bringt wohl nichts. Überzeugen Sie mich vom einen oder anderen. mfg daraufhin diese Antwort bekommen: vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Hiermit bestätigen wir Ihnen, dass bei dem BRAVIA Modell KD-65X9005A (aus der 2013er Gerätegeneration) kein Gorillaglas verbaut wurde. Die Aussage im Hifi-Forum ist diesbezüglich falsch. Nur die TV-Geräte der HX9xx Modellreihe aus der zurückliegenden BRAVIA 2011er und 2012er Gerätegeneration haben Gorillaglas. Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gern zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen dann wollte ich wenigstens wissen WAS denn für ein Glas das Ding dann tatsächlich verbaut hat und bekam eben diese geile Antwort: vielen Dank, dass Sie den Sony Support kontaktiert haben. Über die Zusammensetztung / Beschichtung des Glasdisplays liegen uns keine weiteren Informationen vor. Sollten Sie weitere Hilfe benötigen, können Sie auf diese E-Mail antworten oder uns unter folgenden Nummern kontaktieren. ich bin jedenfalls dran und hab denen das hier geantwortet: Sorry, aber wenn SIE - SONY - nicht wissen, was für ein Glas verbaut wurde, wer dann?? Da machen Sie es sich gerade aber viel zu einfach und das akzeptiere ich so nicht. Sie werden jetzt Folgendes machen: Sie machen sich die Mühe und recherchieren bitte so, dass ich als Kunde eine zufriedenstellende Antwort zur gestellten Frage bekomme. Also dann mit echtem Inhalt. Auf solche inhaltslosen Mails kann ich jedenfalls gut und gerne verzichten. Mfg ich halt euch auf dem Laufenden. :cut

Also um noch mal auf das Gorillaglas zurückzukommen: nicht nur der HX925 und der HX955 sondern auch der HX825 und der HX855 hatten Gorillaglas!
Schönen Gruß, Schups ;-)

mburikatavy (Beitrag #9648) schrieb:

Noone136 (Beitrag #9633) schrieb: nein ich hab keinen htpc Hi, ich bin etwas verwirrt: - Meinst du mit htpc vielleicht hdcp 2.0?

Nein, das Kürzel HTPC (groß geschrieben macht es viel mehr Sinn, weil die dahinter steckenden Langwörter deutlicher herauskommen) bedeutet
"Home Theater Personal Computer".
Das ist ein PC mit speziell auf hochwertige Video-Wiedergabe ausgelegten Innereien. Für die ersten preiswerten 3D-HD-Projektoren (3D-ready) brauchte man z.B. so einen PC mit Blu-ray-Disk-Laufwerk, Nvidia-Grafikkarte und -3D-Wiedergabe-Programm "3D-Vision" mit 120-Hz-Bildrate auf der HDMI-Ausgangsbuchse für 60-Hz-Bildrate pro Auge hinter der 3D-Shutterbrille...

Der dem englischen "Home Theater" entsprechende deutsche Begriff "Heimkino" wird m.E. oft falsch eingesetzt, z.B. für HD-TVs mit Blu-ray-Player-Anschluss und ggfs. DD5.1-Surroundanlage - von Kino-Projektion keine Spur...

Gruß Klaus

Danke, wieder was gelernt.

Viele Grüße,

mburikatavy

Hier mal ein paar News zu einem 4k Blu Ray Player>>>
http://www.ultra-hdt...tfernt-als-je-zuvor/

Morgen heißt es Abschied nehmen War schön mit Euch

Warum?!

Der "B" kommt!

Ok,das verstehe ich!
Bist doch hier gern gesehen, du hast dich ja mit deinem Umtausch anders verhalten, hast einfach gehandelt! Und nicht soviel gejammert!
Über den X9A gibt es eh nichts mehr neues,obwohl der XB9 Thread noch langweiliger ist!
Werde wohl auch bald auf den neuen Sony umsteigen S90 gefällt mich auch ganz gut schön Alu-Finish klasse,als Sony Fanboy muss ich der Marke Treu bleiben!

Als ich dem Techniker von den horizontalen Streifen bei dunklen Bildern erzählte habe, meinte er sofort, Panel ist defekt und kann nicht getauscht werden. Sehr, sehr Schade. Das Netzteil hat auch einen weg, also alles für den Popo. Ich habe auch erst nach einem anderen Hersteller geguckt, aber nichts gefunden, was mir zusagt. 65"UHD mit guter Bewegtbilddarstellung und geringem Input Lag gibt es leider nur von Sony. Oh, ich muss mich zurückhalten, zu viel Fanboy-Gelaber. Der Altar ist für morgen schon aufgebaut. Sonderplatz für den neuen Sony

S90? Curved?

Ja,der gefällt !Mal sehen was die IFA bringt, und wenn er in den Handel kommt schlage ich zu!

Sieht für mich so aus, als wäre er kastriert Entweder richtige Lautsrpecher-Ohren oder keine. Die dünnen Leisten an den Seiten wirken nichts so markant, wie die Lautsprecher beim X9 ...und Curved find ich auch nicht so dolle. Gut, muss man abwarten, wie der Fernseher real wirkt.

Ich muss ihn auch erst mal Live sehen, bevor ich mit der Kiste ein Beziehung eingehe!
So eilig ist es jetzt nicht mit einem neuen TV,bin mit dem X9A noch bestens bedient,aber das ist ja kein Geheimnis.

Ihr habt es ja gut Mensch, habt schon neue Pläne und Wünsche.
Ich stehe immer noch da wo ich vor Monaten stand.
Kann mich irgendwie nicht entscheiden, der A sollte es nicht sein, und der B, ja der B? ist wohl nicht das was ich mir für diesen Preis erhofft habe.
Will mich aber auch ganz ganz schwer von SONY trennen.
Samsung, naja da bin ich mir auch nicht mehr so sicher, nachdem was ich alles so gelesen hab. Dann kommt noch der Input Lag von 74ms. Macht das eigentlich beim Zocken aus?
Pana ist auch nicht das Gelbe vom Ei, und wie es aussieht glaube ich nicht, dass der 904er viel besser wird!?
LG kommt mir nie wieder ins Haus, nachdem mir vor Jahren nach knapp 2 Wochen nach der Garantie der LG den Geist aufgegeben hat, und LG mir null entgegen gekommen ist. Habe ich mir geschworen, NIE wieder einen LG zu kaufen!!!
In was für einer Zeit leben wir eigentlich? Da will man schon bis 5.000 € für einen TV ausgeben, und bekommt überall nur Sch..... für sein Geld
Wir reden hier nicht von 1.000 - 2.000 €, da würde ich noch vieles in Kauf nehmen. Wir reden von einer Geldsumme, was ich für meinen im TOP Zustand gebrauchten TOYOTA bezahlt habe, und der Fährt immer noch wie vor 4 Jahren als ich mir diesen gekauft habe.
Stehe kurz davor entweder meinen Philips 42" TV der keine Streifen hat, außer etwas clouding "Weniger als der SONY" und das SD Bild schon fast so aussieht wie beim SONY das HD, aus dem Schlafzimmer ins Wohnzimmer zu hängen und erstmal abwarten was demnächst so rauskommt.
Oder, mir einen 60" FULLHD zu kaufen.
Echt traurig, ich empfinde 5.000 € für viel Geld. Wer kauft sich schon einen TV für 5.000€? nicht viele, das steht fest.
Hätte mir den A bei MM kaufen sollen, als es den für 2.400 € gab. Selbst Schuld!
Und jetzt? Abwarten was die Zukunft bringt

nix für ungut aber dass das SD signal bei einem 42 zoll besser ausschaut als bei einem 65 zoll liegt doch auf der Hand

Alex_Quien_85 (Beitrag #9662) schrieb:

nix für ungut aber dass das SD signal bei einem 42 zoll besser ausschaut als bei einem 65 zoll liegt doch auf der Hand

Aber nicht, dass das SD Bild besser aussieht als das HD Bild OK, besser nicht, sieht aber fast genau so gut aus wie beim SONY das HD Bild von den HD+ Sendern.

Meinte jetzt nicht SD und SD!

Schaust du bei beiden mit gleichem Sitzabstand?

Kann man so sagen ja.
Klar kann ich das verstehen bei dem Größenunterschied, aber wie gesagt, keine Streifen, weniger clouding und keine Verpixelungen bei schnellen Bewegungen. Der TV hat vor ca. 5 Jahren so 1.300 € gekostet.
Natürlich kann man diese nicht mit einander vergleichen. Kann natürlich auch sein, dass ich zuviel erwarte, aber für 2.400 € wäre ich mit dem A bzw. B zufrieden. Würde die Macken dann auch in kauf nehmen. Nur so fällt es mir wirklich schwer, weil ich mir einen Fernseher auch nicht für ein oder zwei Jahre kaufen will.

ok das bei gleichem Sitzabstand bei dem Größenunterschied bei dem Quellmaterial Unterschiede auffallen ist klar.

Gib dir aber Recht, dass bei einem 4000 € Gerät Streifen ein absolutes No go sind...I

man muss da echt glück haben. Ich hab ja beim erstem A auch solche Probleme gehabt. Ihr erinnert euch sicher an die grünen Testbilder.

Aber mein zweiter ist echt top. Hab aber extra auf einen von der Anfangsserie 2013 bestanden, bis ich fündig wurde

mein erster war vom Februar 2014 - nur Probleme. Dieser ist vom Juni (oder Juli) 2013

ich bin mega zufrieden.

Klar da hast du voll und ganz recht! Es gibt ja eine menge Leute die das Glück mit Pana, Samsung oder Sony hatten, oder so Fehler in Kauf nehmen.
Nur habe ich leider keine Nerven und Geduld mehr um wieder zu tauschen.

Der S90 bringt für mich keinen Mehrwert. Mal abwarten was auf dem OLED Sektor passiert.

Rossi_46 (Beitrag #9652) schrieb:

Hier mal ein paar News zu einem 4k Blu Ray Player>>> http://www.ultra-hdt...tfernt-als-je-zuvor/

Interessant, interessant! War aber irgendwie abzusehen.

Nachdem 4K aus dem Internet nicht praktikabel (Internet zu langsam) und qualitativ zu schlecht ist (zu geringe mbit/s), scheint der einzige bleibende Vorteil von 4K-TVs das Passiv-3D in Full-HD zu sein...

Wäre wirklich schade, auf einige Filme in 4K hätte ich mich wirklich gefreut.

Viele Grüße,

mburikatavy

"Nachdem 4K aus dem Internet nicht praktikabel (Internet zu langsam)"

Das mag ja in Deutschland der Fall sein. In der Schweiz haben wir ein sehr schnelles Internet.
Ich glaube, dass 4K wirklich nur noch als Streaming kommt.

Welchen Sinn macht eigentlich der 4K Player von Orion wenn es dafür gar nichts gibt.

und ein reduzierbarer Sehabstand bei BluRays!

Ein 65 Zoll TV wirkt bei einem Sehabstand von 2m schon ganz anders als aus 4m Entfernung

Hi,

stimmt, BluRays schaun am 4K-TV besser aus als am HD-TV - man darf die verdammt gute Skalierung nicht vergessen...
Frägt sich nur, wie viele Leute DAS wahrnehmen...

Viele Grüße,

mburikatavy

Ob das wirklich durch das Upscaling besser aussieht, bin ich mir leider gar nicht mehr so sicher.

Hi,

ich habs vor einiger Zeit mal mit Material von einer Panasonic GH4 getestet.

HD aufgenommen, das gleiche in 4K aufgenommen, einmal über PC als 4K abgespielt, einmal 4K als HD auf BluRay gebrannt und abgespielt.

Unterschied zwischen original 4K und HD (runterskaliert von 4K) war SEHR gering, eigentlich auf 2,2 Meter Entfernung am 65" nicht wirklich sichtbar. Darum dachte ich, die Hochskalierung des TVs ist schon ziemlich gut.

Warum bist du dir nicht mehr sicher?

Viele Grüße,

mburikatavy

snowman4 (Beitrag #9671) schrieb:

Das mag ja in Deutschland der Fall sein. In der Schweiz haben wir ein sehr schnelles Internet. Ich glaube, dass 4K wirklich nur noch als Streaming kommt.

Hi,

die Frage ist halt auch, ob die Häuser entsprechend ausgestattet sind. Wir haben hier südlich von München teilweise auch extrem schnelles Internet - nur nutzt das den meisten Leuten in den Dörfern nichts, da in den Häusern noch alte Kabel liegen... Der viel gepriesene "Netzausbau" betrifft halt leider meist NUR die Kabel VORM Haus...

Bei uns wollte die Telekom unbedingt auf "IP-Telefon" (oder so ähnlich) umstellen, weils bei uns schon funktioniert. Daraufhin hat nichts mehr funktioniert - weil im Haus die falschen Kabel liegen... Jetzt haben viele unserer Nachbarn das gleiche Problem - da wollte man auch umstellen - und die haben blöderweise auch alle die falschen Kabel im Haus.

Glücklich der, der ne Neubauwohnung hat.

Viele Grüße,

mburikatavy

Auch Hi

Was mir aufgefallen ist, wenn es das Reality Creation nicht geben würde, wäre das Bild doch schon sehr unscharf.
Was natürlich super ist, dass man selbst von einem Meter Abstand ein doch sehr gutes Bild hat.
Das wird ein FullHD TV in 60" nicht schaffen. Aber wie sieht es aus, wenn man z.B. von 3m Entfernung ausschaut? Da bin ich mir nicht mehr so sicher, ob es bei 1080p was auf 2160p Hochgerechnet wird, noch besser aussieht.

Was ich leider sehr enttäuschend finde! Warum baut und verkauft man 4K Fernseher, lässt die Käufer ewig warten und bringt andauernd solche Nachrichten raus wie wird verschoben auf ... oder wie im Link von Rossi, Machen Werke für 4K-Datenträger überhaupt Sinn?
Was soll der Scheiß? Wollen die so ihre Käufer glücklich machen?

Wer A sagt, muss auch B sagen! Ich denke, denen bleibt nichts anderes übrig. Aber warum immer diese Aussagen?

Da die BD den Durchbruch ja auch nicht geschafft hat, wird man sich gut überlegen ob man für 4K noch einen Player herausbringen soll.

[/quote]

Hi,

die Frage ist halt auch, ob die Häuser entsprechend ausgestattet sind.

Bei uns wollte die Telekom unbedingt auf "IP-Telefon" (oder so ähnlich) umstellen,
mburikatavy[/quote]

Bei uns wird Glasfaser ins Haus forciert - habe ich seit Dezember 2013 diesen Anschluss.

Ueber IP kann das auch gut gehen.

kubi83 (Beitrag #9678) schrieb:

Was ich leider sehr enttäuschend finde! Warum baut und verkauft man 4K Fernseher, lässt die Käufer ewig warten und bringt andauernd solche Nachrichten raus wie wird verschoben auf ... oder wie im Link von Rossi, Machen Werke für 4K-Datenträger überhaupt Sinn? Was soll der Scheiß? Wollen die so ihre Käufer glücklich machen? Wer A sagt, muss auch B sagen! Ich denke, denen bleibt nichts anderes übrig. Aber warum immer diese Aussagen?

Na ja, als 3D rauskam war die Nachfrage (oder das Interesse) wegen AVATAR sehr hoch. Durch dieses Interesse war die Einführung der TV-3D-Technik (relativ) erfolgreich. Nicht wenige haben sich einen neuen Fernseher wegen der 3D-Technik gekauft (ich zum Beispiel... Ich hatte davor noch ne alte Sony-Triniton-Röhre, mit der war ich sehr zufrieden. Wegen HD hätte ich mir bestimmt keinen neuen TV gekauft...).

Und mit der 3D-TV-Technik kamen SOFORT die Filme (wenigstens bei Panasonic wurde AVATAR gleich mitgeliefert - drum hab ich mir "damals" auch ein Panasonic-Gerät gekauft...) - eben weil die Nachfrage groß war. Nur durch diese Nachfrage war es möglich, dass SEHR VIELE 3D-Schrottfilme produziert und verkauft werden konnten (z.B: 99% der Unterwasserfilmchen). "Jeder" wollte ne 3D-BluRay haben, egal wie schlecht die 3D-Qualität auch war...

Diesmal ist es anders. Es gab/gibt keine Nachfrage nach 4K (und, außer bei ein paar Hobbyfilmern, auch kein Interesse dafür...). Gäbe es eine Nachfrage, dann würde es spätestens jetzt, wo es Panasonic GH4, Sony AX100 usw. gibt, massenhaft 4K-Schrottfilme geben, so wies bei 3D auch der Fall war. Es gibt diese 4K-Schrottfilme nicht - weil es keine Nachfrage gibt.

Die einzigen, die sich zur Zeit wirklich mit 4K beschäftigen, sind die Hobbyfilmer, weil sie beim downscale von 4K auf HD ENDLICH ne anständige HD-Qualität bekommen...

Die Hersteller haben sich vermutlich gedacht: "Bringe ich die Technik, dann wird es schon eine Nachfrage geben - und damit auch die Medien".

Es hätte vermutlich andersrum sein müssen...

Wenn selbst die wirklich enthusiastischen Hobbyfilmer von 4K auf HD für BluRay runterrechnen - wer BRAUCHT dann 4K wirklich?

Höchstens Leute mit einer riesen Landwand. Und selbst im Kino MERKEN 90% der Leute nicht, dass sie nicht 4K sondern oft nur ne 2K-Auflösung auf der riesen Kinoleinwand haben...

ICH würde mir HEUTE keinen 4K-TV mehr kaufen - weils (nach meinem Kentnisstand) keinen anständigen 4K-TV mit Pol-Filter-3D mehr gibt...

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S. Wirklich praktisch bei Sony ist die lovefilm-app. Kauf ich da HD? Nein! Ich schau in SD. Und wichtige Filme kauft man als HD - als BluRay. Wenn man sich so umhört, dann bin ich kein Einzelfall. Wenn also viele im Internet lieber SD als HD streamen - dann wird 4K bei streaming-Diensten auch nicht der große Renner werden... Besonders, weil die meisten nicht auf den TV streamen sondern am Computer, am Tablet oder am Handy - und bei den Displaygrößen braucht nun wirklich niemand 4K...

P.P.S. Vielleicht wird es nicht viele 4K-Player geben. Aber wenn die Firmen keinen 4K-Player zur Verfügung stellen, nicht wenigstens ein PAAR 4K-Filme auf BluRay, dann brauchen sie auch keine 4K-TVs mehr herzustellen, dann kauft die KEINER mehr! Es kauft doch kaum einer nen 4K-TV, weil er dann 4K-Filme streamen kann - besonders weil sich die 4K-Käufer informieren und dabei irgendwann auf das mbit/s-Problem stoßen...

Die ganze 4K Geschichte wird der größte Flop werden, jetzt wird mir auch klar warum Sony sich immer so zögerlich geäußert hat zu HDCP 2.2 etc.! Man braucht es nicht.
Die Jungs von Sound Brothers haben das in einem Interview schon geahnt,das es wenn 4K gibt es nur über Streaming geht,wenn die Leitung stimmt!

Der HDCP kram ist eigentlich nichts Wert,weil die Schwierigkeiten von 4K etc. zu hoch sind.Dann kann man sich auch die Kohle für Sony Media Player sparen!
Und die Samsung UHD Besitzer die sich ein UHD Pack mit 4K Filmen holen, haben jetzt festgestellt das da zu 90% der Filme English sind!

mburikatavy (Beitrag #9675) schrieb:

Unterschied zwischen original 4K und HD (runterskaliert von 4K) war SEHR gering, eigentlich auf 2,2 Meter Entfernung am 65" nicht wirklich sichtbar. Darum dachte ich, die Hochskalierung des TVs ist schon ziemlich gut.

Bei dem Abstand ist das zu erwarten. Um die volle 4k-Auflösung sehen zu können, muss man beim 1.64m-TV einen Abstand von 1,4m einhalten. Bei 2.8m sieht man nur Full-HD und bei 2.2m etwas mehr.

Ich habe das mit Fotos in unterschiedlicher Auflösung ausprobiert.

und es hätte noch so schön mit 8K werden können.
Die Idee und Technik ist ja super, die hätten es wirklich so machen sollen und gleichzeitig wie du schon sagst mburikatavy die 4K BD mit 4K TV rausbringen.
Ist doch ganz klar dass einem irgendwann die Lust vergeht, erst recht wenn man nur negatives hört und liest.
Wenn das mit 4K nicht klappen sollte, dann werden die durch den Verlust, es wohl mit 8K nicht probieren.
Vielleicht hätten die auch sofort die 8K Variante nehmen sollen!? Dann würden die Menschen WOW sagen, wie es bei SD zu 1080p HD der Fall war.
Aber nein, mann muss ja erst die 4K Variante nehmen um doppelt zu verdienen.

8k macht im Heimkino keinen Sinn. Vielleicht mit einer Leinwand von 4 x 2m, aber einen Massenmarkt kann man damit nicht erreichen. Also wird es keine/kaum 8k-Software geben.

8k kann man echt für Normalos vergessen.

Eher 100 inches glasses-free 4k OLEDs

das wäre schon ein Meilenstein.

Rossi_46 (Beitrag #9652) schrieb:

Hier mal ein paar News zu einem 4k Blu Ray Player>>> http://www.ultra-hdt...tfernt-als-je-zuvor/

Ich finde diesen Artikel reichlich unqualifiziert geschrieben.

-Wenn die Verkäufe von BluRay zurückgehen, wäre die 4k-BluRay eine mögliche Lösung, die den Verkauf wieder beleben könnte.

-In Deutschland ist der Umsatz mit BluRays um 2% gesunken. Das ist kein Anstieg, aber auch keine Katastrophe.

-Man baut ganz sicher keine neuen Werke für 4k-Bluray. Da müssen nur die Maschinen umgebaut/modifiziert werden.

-Ein gutes HD-Video mit h264 benötigt mindestens 20MBit/s. Für 4k mit h265-Codec kann man von 40MBit/s ausgehen. Bis die Masse(!!) über Internetzugänge mit 40MBit/s verfügt, können noch 10 Jahre vergehen.

Kung-Fu-Meister (Beitrag #9687) schrieb:

-In Deutschland ist der Umsatz mit BluRays um 2% gesunken. Das ist kein Anstieg, aber auch keine Katastrophe.

Natürlich ist das eine Katastrophe, da der Umsatz der Streamingdienste gleichzeitig ordentlich steigt. Der Markt ist also da, nur eben nicht für BDs.
Ich denke, die hätten die DVD schon längst vom Markt nehmen sollen, dann würden BDs auch besser laufen.
Dem Normalo reicht die Auflösung auf ner DVD nämlich völlig aus und daher wird dieser Normalo auch beim Streaming nix vermissen, egal was die Bitraten sagen. Da draußen ist nicht das HiFi Forum das Maß der Dinge.

Rohliboy (Beitrag #9688) schrieb:

Natürlich ist das eine Katastrophe, da der Umsatz der Streamingdienste gleichzeitig ordentlich steigt. Der Markt ist also da, nur eben nicht für BDs.

Mit BluRay wird viel mehr Geld umgesetzt als mit Online-Streaming. Das hohe Wachstum ist doch nur ein Zeichen dafür, das die BluRay länger etabliert ist und Online-Streaming erst vor kurzem richtig durchgestartet ist.


"...So entfallen 90,2 % der Umsätze auf DVD und Blu-ray..."
Quelle: http://www.hartware.de/news_59213.html

Diese Zahl ist bezogen auf 2013.

...und Du tust so, als würde alle Welt nur noch Streaming machen. Es ist im Moment (noch) eine Nische.

Kung-Fu-Meister (Beitrag #9689) schrieb:

...und Du tust so, als würde alle Welt nur noch Streaming machen.

Hab ich ja nicht gesagt, aber die Steigerungsraten sind dort sehr gut und bei der BD eher rückläufig, was eine 4k BD nicht gerade fördert.

Rohliboy (Beitrag #9690) schrieb:

Hab ich ja nicht gesagt, aber die Steigerungsraten sind dort sehr gut und bei der BD eher rückläufig, was eine 4k BD nicht gerade fördert.

Streaming mit 4k ist z.Z. eine Mogelpackung. Entweder macht die Internetleitung schlapp oder die Qualität wird schlechter als BluRay. Es gibt einige Haushalte, die 50MBit/s haben, aber das ist derzeit kein Grundlage für einen Massenmarkt.

Deswegen gibt es für 4k keine Alternative zur 4k-BluRay.

Sony hält sich mit derartigen Aussagen zurück, weil sie einen Streaming-Player als 4k-Zwischenlösung anbieten. Man will sich nicht das eigene Produkt kaputt machen. Diese Zwischenlösung brauchte man, um den TV-Käufern zu signalisieren: "Schaut mal alle her!!! 4k wird noch in diesem Jahr durchstarten und das geht mit einem Sony-TV."

Was man dabei nicht vergessen sollte: Einen Film mit 100GByte durch das Internet zu transportieren, kostet auch Geld. Wenn man den gleichen Film fünf mal streamt (=0,5TByte), wäre die Produktion einer BluRay bereits billiger.

4k wird irgendwann zum streamen taugen. Im Moment funktioniert das nicht. Das 4k-Netflix ist nur eine Mogelpackung! Was nicht heißt, dass es nicht das beste Streamingangebot auf dem Markt sein wird!

Ihr geht immer von Deutschland aus - viele andere Länder haben ein schnelleres Internet.

kommt mal wieder zurück zum Thema: x9005

Garfunkel2002 (Beitrag #9693) schrieb:

kommt mal wieder zurück zum Thema: x9005 :L

Gehört dazu, hat alles mit 4K zutun

für mein letztes Auto habe ich auch 4k bezahlt......,

snowman4 (Beitrag #9692) schrieb:

Ihr geht immer von Deutschland aus - viele andere Länder haben ein schnelleres Internet.

Das ist doch das Problem: In anderen Ländern könnte man sogar höher als 4K im Internet gehn (wenn ich mich richtig erinnere, spricht man in Japan schon von 8K...). In anderen Ländern darf JEDER ne Satellitenschüssel auf den Balkon stellen (wer bei uns Kabelanschluss hat, der MUSS Kabel nutzen und darf keine Schüssel auf dem Balkon anbringen...).

Für viele andere Länder dürfte also ein 4K-Signal über Satellit/Internet kein Problem sein. In anderen Ländern ist man auch mit digital-Kopien viel weiter (man denke an "ultraviolet" in Amerika etc.).

Damit schauts für 4K-BluRays nicht soooo toll aus (Spekulation...), was für andere Länder kein soooo großes Problem ist, für Deutschland aber schon...

Grade deswegen wäre für Deutschland ein Sony-Mediaplayer MIT Festplatte so wichtig gewesen - dann müsste man nicht streamen...

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy (Beitrag #9696) schrieb:

Damit schauts für 4K-BluRays nicht soooo toll aus (Spekulation...),

Ich spekuliere darauf, dass man zur IFA 2014 von der 4k-BluRay zu hören bekommt. Dieser Orion-4k-BluRay-Player ist ja schon ein Vorgeschmack auf das was kommt.

http://4kfilme.de/orion-erster-echter-4k-blu-ray-player-ifa-2014/

IFA ist vom 5. bis 10. September 2014 ...das sind 3 Wochen ab jetzt.

Von Sony kommt warscheinlich der Hinweis, dass ein 4k-BluRay-Player für Mitte 2015 anvisiert wird...oder sowas in der Art

....und dass er am 65X9005A funktionieren wird. Hah, war nur ein Scherz. Es wird natürlich im Monatsrythmus etwas anderes behauptet. So wie bisher.