Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Mit dem Player wäre ich schon zufrieden!

Klar, das wäre eine gute Lösung!
Allerdings kann ich nicht beurteilen in wie fern Sony dies rein rechtlich gesehen überhaupt dürfte,
denn von einer "Umgehung" des HDCP 2.2 Schutzes wird die Filmindustrie nicht begeistert sein.
Also selbst wenn sie es gerne würden, um die X9a-Käufer nicht im Regen stehen zu lassen,
ist noch lange nicht gesagt, dass ein solcher Player auch in den Handel kommt.

Eine solche Lösung dürfte der Filmindustrie nicht schmecken

Ich vermute mal das eine gängige Lösung ein PC mit 4K Ausgabe und einem kleinen Tool von Slysoft sein wird.
Ist zwar etwas umständlich, aber zumindest kann man dann nativ zuspielen.

Jetzt müssen wir einfach warten, alles Spekulationen :-/

Langer15 (Beitrag #6946) schrieb:

Jetzt müssen wir einfach warten, alles Spekulationen :-/

Richtig - abwarten und Tee trinken.

Ich habe mir den Fernseher angeschafft, um eine vernünfigte Full HD Auflösung auf 65" genießen zu können. Diesbezüglich wurden meine Erwartungen sogar übertroffen. 4K interessiert mich erst einmal nicht die Bohne. In Deutschland wird von den HD Sendern 720p/1080i Fernsehen schon als technischer Meilenstein tituliert... Ihr diskutiert hier über 4K 50/60hz Ausstrahlungen Bis es das gibt und sich wirklich jeder leisten kann, hat der Fernseher bestimmt schon zweimal den Löffel abgegeben...

Greetz
Krik

Na, dann ist aus deiner Sicht doch alles ok so.
Diskutiert wird hier allerdings die Darstellung von zukünftigen 4K-Filmen
und nicht die 4K-TV-Ausstrahlung!
Das wird mit dem X9a sowieso nix, da es noch gar keine 4k-Tuner gibt
und bis man diese braucht werden noch einige Jahre ins Land ziehen, richtig.

http://www.digitalfernsehen.de/HDMI-2-0.112918.0.html

Forenjunkie (Beitrag #6949) schrieb:

Das wird mit dem X9a sowieso nix, da es noch gar keine 4k-Tuner gibt und bis man diese braucht werden noch einige Jahre ins Land ziehen, richtig.

Das stimmt auch nicht ganz. Einen 4K Tuner braucht meine Settopbox und nicht der TV, d.h. nicht jeder braucht einen TV mit Tuner.

Moin Moin,

nachdem mein erster KD-65X9 im Dezember ja nach ein paar Tagen defekt war, ich jetzt aber mit meinem neuen X9 sehr zufrieden bin, habe ich mir für ca. 330,- Euro auch noch die Verlängerung der Garantiezeit auf 5 Jahre bis 01.2019 gegönnt. Meine Frau meinte zwar das der Fernseher sowieso nicht so alt bei uns wird (normal nur 3-4 Jahre), aber ich möchte mich selbst auch mal etwas einbremsen und da sind 5 Jahre Garantie genau der richtige Zeitraum.
Und 2019 ist die 4K Technik wahrscheinlich schon wieder Geschichte und wir reden über gaaanz andere Themen.

ist genau wie bei mir Hook

dann wird der 4K zug wohl an uns vorbei rollen ;-)

Langer15 (Beitrag #6953) schrieb:

dann wird der 4K zug wohl an uns vorbei rollen ;-)

Wieso wir haben doch 4K!
Das Bild des X9 ist einfach genial und ich bin mir sicher, das wir irgendwann auch mit dem X9 4K Filme sehen werden (Sony wird sich da schon etwas einfallen lassen). Ansonsten bin ich aber auch mit dem hochskallierten HD Material von Blu-ray und HD-TV mehr als zufrieden.
Das wichtigste für mich am KD-65X9 bleibt aber nach wie vor das passive 3D in FullHD, dass hat kein anderer 4K Fernseher am Markt und wird wohl so schnell auch keiner mehr bekommen. Wer braucht schon das geflimmere aktiver Shutterbrillen im Wohnzimmer?

Das wichtigste für mich am KD-65X9 bleibt aber nach wie vor das passive 3D in FullHD, dass hat kein anderer 4K Fernseher am Markt und wird wohl so schnell auch keiner mehr bekommen.

Philips 65PFL9708S

Nicht nur der. Die LGs sind auch alle passiv.

Ups, die Philips hatte ich nicht auf dem Schirm und bei LG war ich mir sicher das es aktiv war.

Dass ihr alle so auf 3D abfahrt ....
Werde ich nie verstehen!

Naja, muss sich schon lohnen die Brille aufzusetzen Alles kann man sich nicht angucken, aber Filme wie: Avater, Avengers, Men of Steel, Pacific Rim, Gravity usw übermitteln einem ein ganz anderes Filmgeschehen. Es gibt aber auch Filme, wo das 3D absolut schwach ausfällt oder wo es sich einfach nicht lohnt, weil die Action fehlt. Niemals würde ich mir Komödien, Thriller oder Krimis in 3D angucken

Also Avatar fand ich ihm Kino auch gut, keine Frage, aber z.B. Alice im Wunderland war schon deutlich schwächer
und auch der letzte 3D-Film, den ich ihm Kino gesehen habe.
Bei Prometheus musste ich auf die BD warten, da kein Kino ihn in 2D zeigte.
Die Avatar BD habe ich hier auch als 3D Version rumliegen. Nur einmal getestet, nicht einmal komplett geguckt.
Gut mein HX war ja auch das erste 3D-Model von Sony und damit noch lange nicht ausgereift was 3D anbelangt,
aber für mich überwiegen auch die Nachteile wie z.B. geringerer Kontrast- und Farbumfang bei 3D.
Aber jedem das Seine!

Stimmt, für jedes Genre passt 3D sowieso nicht.
"Heimatfilme" fand ich in 3D ganz interessant. Dafür konnte ich mich durchaus begeistern.
Das kann aber auch eher an den Darstellerinnen gelegen haben

Hi,

es geht ja nicht nur um Filme, denn da man auch selbst wunderbare 3D-Fotos machen kann und Familien-/Urlaubsfotos in 3D ne GANZ andere Wirkung haben als 2D-Fotos, lohnt sich das wirklich.

Mit den 3D-Camcorder ist es leider so eine Sache mit der geringen Stereobasis - aber im Nahbereich sind die echt klasse. Wenn man also Fotoaufnahmen und Filmaufnahmen mischt...

Selbst wenn die Stereobasis der Fuji W3 mit ca. 7 cm für Landschaftsaufnahmen zu klein ist - es kommen immer noch halbwegs gute Aufnahmen raus...
http://www.youtube.com/watch?v=7NlU45JiNCc

Viele Grüße,

mburikatavy

Forenjunkie (Beitrag #6958) schrieb:

Dass ihr alle so auf 3D abfahrt .... Werde ich nie verstehen!

Musst du auch nicht.

Forenjunkie (Beitrag #6942) schrieb:

Mit viel Glück (im Sinne der X9a-Besitzer) wird Sony einen 4K-Disc-Player bauen, der den X9a erkennen wird und dann den HDCP 2.2 Handshake umgeht, der den X9a mangels HDCP 2.2 nicht beherrscht.

Das wird sicherlich nicht passieren. Schon zu beginn der HD-Ära einigten sich Filmfirmen und die Hersteller von Hardwareprodukten für das Home Entertainment, dass nur eine verschlüsselte Wiedergabe/Weitergabe von Filmen mit HD-Auflösung über die digitalen Schnittstellen (DVI und HDCP) erfolgen wird.
Eine legale Wiedergabe von entschlüsselten 4K-Filmen über die analoge Signal-Aus/Eingänge wird es nicht geben - und wenn doch, nur in SD-Auflösung.

Ob es ein proprietäres Sony-System geben wird, bezweifel ich mit jetzigem Kenntnisstand.

Du kannst aber auch das 4K deaktivieren, dann hast du noch 2K...!
Es ist ein All in One TV ...!

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "4K-Filme: Was sind die technischen Voraussetzungen, um sie wiedergeben zu können?"

Es ging bei der Diskussion doch um die Möglichkeit der Darstellung von 4K-Filmen auf dem X9A
und nicht um die "allgemeinen" technischen Vorraussetzungen!

Der X9a nimmt aufgrund der nicht vorhanden HDCP 2.2 Unterstützung da doch eh eine Aussenseiterrolle ein!

So, nachdem ich nun schon seit fast 4 Wochen auf ein neues Austauschgerät für meinen DSE und bandingverseuchten 65X9005 warte, habe ich gestern meinem örtlichen Media Markt Händler einen anderen Vorschlag gemacht und dieser ist wider Erwarten darauf eingestiegen.

Ich habe ihm gestern am Telefon beiläufig gesagt, wenn der neue X9005 nicht bald kommt, dann können wir gleich gegen ein neues 2014er Modell austauschen (65X9005B) und er meinte, das wäre für ihn auch kein Problem. Er würde meinen 65X9005 zurücknehmen gegen Gutschrift des gesamten Kaufbetrages (und das nach 1 1/2 Monaten !!!) und ich soll halt dann einen neuen kaufen, wenn der verfügbar ist.

So, nun stehe ich vor dem Dilemma, da mein Vorschlag eigentlich nicht ganz ernst gemeint war bzw ich nicht gedacht habe, das er ihn annimmt.

Was würdet ihr machen? Bitte um Entscheidungshilfe

Ich weiss, den perfekten TV gibts nicht, und jedes neue Modell hatte bis jetzt irgendwelche Fehler usw, aber verlockend ist das schon, vor allem wenn der neue Preis vom 65X9005B stimmt, dann müsste ich kaum was aufzahlen, sozusagen 1:1 Tausch.

Und jetzt noch einen sehr guten X9005 zu bekommen ist wahrscheinlich schwierig, denn wie man hier so mitliest, waren die erstausgelieferten X9005 weitaus fehlerfreier als die letzten Produktionsmonate.

Andererseits denke ich mir, unser X9005A hat ja ursprünglich einen Listenpreis von 7.000,- Euro und ist erst jetzt stark im Preis gefallen in den letzten Monaten und der Neue hat von Anfang an "nur" einen Listenpreis von vermutlich 4.199,-, wo hat Sony da wieder eingespart unter Umständen ?

Ich müsste mich halt 2-3 Monate jetzt mit einem 42" Billig LED rumquälen bis der neue erhältlich ist.... Hmmm...

Helft mir bei der Entscheidung

Naja, das wird niemand für dich entscheiden können.

Die UVP von 7000,- war aber auch eher ein Mondpreis von Sony.
Aber nichts ungewöhnliches, da es nun mal der erste 4K-TV von Sony war.
Jetzt sind die Preise halt halbwegs realistisch, so muss man das eher sehen.
Macken kann der Nachfolger genauso haben wie die meisten X9a Exemplare.
Alles kann nichts muss

Das neue Design ist Geschmackssache. Da gefällt mir persönlich der X9a doch irgendwie besser.
Nicht zu verachten ist allerdings, dass die neuen Modelle anscheinend HDCP 2.2 und HEVC unterstützen sollen.
Ob das letztendlich ausreicht um zukünftige 4K-Medien abspielen zu können, kann man nicht 100%ig sagen,
aber die Chancen stehen damit deutlich besser als für den X9a.
Dagegen steht das Argument 3D (wer es braucht), aktiv beim X9b, passiv beim X9a.
Der Sound (ebenfalls wer es braucht) wird beim X9b vermutlich etwas besser sein.

So, nun bist Du vermutlich genauso schlau wie vorher

Wenn ich du wäre, ich würde den 2014er nehmen.

Bauchgefühl

Und das der 2013er mal so viel gekostet hat....kannst mal sehen wie sie die Kunden abgezockt haben. UHD ist die Zukunft, und da ist es logisch das sich die Preise an die HD Geräte anpassen. Kauft ja sonst niemand.

Und.......das neue Design ist eh schöner

Und die allerneueste Technik hast du dann auch drin.

Danke für die ersten Antworten von euch

Jetzt bin ich zwar nicht schlauer, aber ich tendiere momentan auch eher zum 2014er Modell. Meine Hoffnung ist ja, das die ersten Chargen einer neuen Generation trotzdem besser sind (entweder bilde ich mir das ein, aber in den letzten Jahren war es so) und zumindest kein arges DSE und Banding haben. Mein momentaner X9005A hat DSE echt auf 80% der Fläche und dazu noch 4-5 Bandingstreifen und zum Drüberstreuen einen 10cm hellen Streifen am linken Rand (was immer das ist , Banding?) , achja clouding hat er auch noch ein bisschen...

Ich werde es riskieren und warte auf die 2014er Modelle, vor allem da die Preise jetzt "normal" sind... Ist glaub ich zukunftssicherer...

Und das Design der 2014er gefällt mir immer besser muss ich sagen...

Dann änder gleich deine Signatur, mit dir wollen wir nicht mehr zutun haben...

ich habe bisher nirgends gelesen, dass der 2014er hdcp 2.2 unterstützt....zudem ist der optisch überhaupt nicht gelungen....mit edge led bist du vor clouding auch nicht sicher und dse wird auch das model haben!

allerdings weiß ich aus eigener erfahrung was der x9 für schlimmes dse und clouding haben KANN und das du ihn wieder her geben willst verstehe ich voll und ganz....aber den 2014er jetzt schon loben halte ich für zu früh ;-)

Wird hier zumindest behauptet.

tatsache...naja dann hol dir den neuen!!!!!

wenn es so ist ... dann ist hdcp 2.2 schon länger verabschiedet etc. dann hätte man das in den x9a auch noch einbauen können.....die produktion der x9b läuft ja scheinbar auch schon....also für mich ist das alles nur verarsche am kunden!
hoffe mein x9a geht dann bald kaputt...dann können sie mir gleich einen x9b hinstellen!

Rossi_46 (Beitrag #7006) schrieb:

Dann änder gleich deine Signatur, mit dir wollen wir nicht mehr zutun haben... ;)

Ok, Ok

Mach ich gleich ....

@langer15

Ja, du hattest ja auch Probleme mit DSE und Banding bei deinem X9005 und mehrfach umgetauscht. Das will ich mir ersparen, vor allem, da mein Händler festgestellt hat, das er das nur aus Kulanz 1x macht und ich danach alles über den Sony Support abwickeln muss.

Und ich lobe die 2014er Modelle ja gar nicht so sehr, ich hoffe nur das die ersten Chargen halt fast fehlerfrei sind. Nur als Beispiel: ich habe mir letztes Jahr gleich im April den damals neu erschienen Sony 55W905 gekauft und der war fast perfekt, keinerlei Banding, kein DSE , kein Clouding usw, ein minimaler Rosastich war alles was ich feststellen konnte (minimalst)

Ich habe das schon mehrfach erlebt, oder bilde es mir zumindestens ein, das mit fortschreitender Produktionsdauer eines Gerätes die Verarbeitung usw "schlampiger" wird, warum auch immer...

Kann aber auch genauso gut andersrum laufen.
Da haben dann die ersten Chargen Fehler, die bei den folgenden ausgemerzt werden.
Warum hast Du denn nicht deinen W905 behalten und bist auf den X9 umgestiegen.
Einen Edge ohne Clouding, DSE und Banding darf man eigentlich nicht wieder her geben

Ja, das frage ich mich auch inzwischen

Aber ich wollte unbedingt grössenmäßig mich Veränderung und von 55 auf 65" gehen.
Und da kam nur 4k in Frage, denn ich hatte auch kurz einen FullHD 65" zuhause, der kam mir auf meine Entfernung von 2,6 m irgendwie unscharf vor, tja Full HD halt auf zu kurze Entfernung...

Und das beste ist, das ich den 55W905 vor 2 Wochen "verschleudert" habe, da ich nicht 2 grosse Fernseher zuhause stehen haben wollte....

Schön blöd von mir, jetzt kann ich mir irgendeine billige Gurke für 1-2 Monate zulegen

Heute ein Superargument entdeckt, warum wir uns keine Sorgen machen brauchen - ich hab mir nämlich "Samsara" in Full HD angesehen, der in 70mm gedreht wurde, in 8k gemasted wurde und in 4k in den Kinos lief (so ähnlich steht's im Nachspann).

Und genauso wie bei der ebenfalls in 4k gedrehten 2. Staffel von "House of Cards" ist das Bild auf dem Sony schlichtweg unglaublich klar & scharf - und ich sitze ja nur gut 2 m vom 65'' entfernt.

Wenn so das Bild aller 4k-Filme in Zukunft aussehen wird, dann ist das mehr als gut genug für mich.

Die Datei hatte jetzt 10GB - und wenn ich jetzt eine echte 4k mit 40 GB als Alternative hätte, dann würde ich mich wahrscheinlich für die kleinere entscheiden, weil der Unterschied auf dem TV einfach nur marginal sein kein. Irgendwann sind die Grenzen dessen erreicht, was das Auge wahrnehmen kann.

Und seht euch den Film mal ganz simpel in der Standardeinstellung "Brilliant" an, dann könnt ihr euch direkt fragen, wie es denn möglich sein soll, daß die neue Sony-Generation NOCH heller ist. Geht gar nicht.

Hab mir die Sony-Downloadanleitung mal angesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=oy_HF36hqxs

Selbst wenn's das bei uns geben würde, hätt' ich da keinen Bock drauf. 10 Stunden für einen Film! Obelix würde sagen "Die spinnen, die 4ks."

aleph1962 (Beitrag #7015) schrieb:

Hab mir die Sony-Downloadanleitung mal angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=oy_HF36hqxs Selbst wenn's das bei uns geben würde, hätt' ich da keinen Bock drauf. 10 Stunden für einen Film! Obelix würde sagen "Die spinnen, die 4ks."

Dann musst du aber ein sehr langsames Internet haben.

Aktuell laufen meine Downloads mit ø 11 MB/s. Wie groß ist denn so ein Sony-4k-Download?

Naja, selbst wenn man mal pressimistischerweise davon ausgehen würde, dass es 4x soviel ist wie ein durchschnittlicher BD-Rip, dann käme man so auf roundabout 100GB. Die habe ich mit meinem 64Mb/s-Anschluss in ca. 3 1/2 Stunden runtergeladen. Ein 32Mb-Anschluss bräuchte ergo das Doppelte, ein 16Mb/s nochmal das Doppelte. Allerdings sind die 100GB ja wie gesagt einfach nur die ca. 20GB eines BD-Films x 4, was ja aber nicht stimmt, da die 4k-Filme ja H265 verwenden und somit kleiner sein sollten. Zumindest sollte das in der Zukunft so sein. Für den Moment kann es natürlich sehr gut sein, dass die Filme noch in herkömmlichen H264 komprimiert sind, weil die TVs ja noch kein H265 konnten. Und dann käme es mit den 100GB natürlich wieder hin.

Gibt es eigentlich schon neue Angebote für den 65X9005?

Sony bremst die Downloadgeschwindigkeit wahrscheinlich aus. Ich habe ein 150Mbit/s Internet - normale Downloads schaffen locker die maximale Datenrate, wenn meine PS4 aber Games runterlädt oder Updates, dann komme ich vor, als ob ich wieder ein lahmes DSL habe...

Das ist vermutlich der Flaschenhals bedingt durch etliche (!) parallele Zugriffe. Ist eigentlich erstaunlich, was man da noch an Bandbreite erhält!

Also die PS4 zieht bei mir Downloads mit Full-Speed (was bei mir allerdings auch "nur" 64Mb/s sind).

pHamez (Beitrag #7019) schrieb:

Gibt es eigentlich schon neue Angebote für den 65X9005? :angel

Ja, für 3999,-€ anstatt 4499,-€.
Dafür allerdings auch ein Gerät, welches jeden Bildes super erhaben ist, 3D ein Traum!


Gut Bild und Ton wünscht
Hoschi1866

Moin,

den Preis kann ich um € 450,00 toppen

Grüße
Tom

Hat eigentlich schon jemand Erfahrung mit dem holländischen Händler auf eBay?
Der bietet den 65er aktuell für 3.399 an.

Hi,

hab hier ein kleiner Problem, vermutlich ein Bedienungsproblem.

Ich vermute, ich komme auf irgendeine Fernbedienungstaste, vielleicht auch vorn der Harmony (noch habe ich beide aufm Tisch) und plötzlich sind alle Info-Anzeigen weg. Also Lautstärke, Homemenu, Options usw. sind nicht mehr sichtbar - sind aber noch anwählbar (also ich kann noch lauter stellen, seh aber die Anzeige nicht, wenn ich auf die Taste oben links gehe werden normalerweise die anderen Eingänge angezeigt - jetzt werden sie nicht mehr angezeigt, kann aber über die Cursertasten immer noch blind einen Eingang auswählen.

Ich finde keine Taste, um das rückgängig zu machen . Ich muss erst den Strom abschalten (Standby reicht nicht) und dann passt es wieder...

Drück ich was, von dem ich nix weiß, oder hat der TV nen Fehler?

Viele Grüße,

mburikatavy