DER Große 2013 NEUE Samsung Plasma XX F8500/F8590 Thread

Bremer (Beitrag #1350) schrieb:

submann (Beitrag #1347) schrieb: ja und jetzt? was ist den so komisch daran, es gibt menschen die verdienen damit eine haufen kohle :Y Komisch ist daran gar nichts, eher peinlich. Rechtschreibung und Grammatik sind doch keine Schimpfworte, sondern sollten Bestandteil einer auch nur durchschnittlichen Allgemeinbildung sein. Groß- und Kleinschreibung übrigens auch. Und ich verdiene einen "Haufen Kohle" mit richtig angewandter deutscher Sprache. Anders würde ich in meinem Beruf gar nicht für voll genommen werden. Aber nun bitte zurück zum Thema! :prost

ja jetzt werd ich aber wach, mich erziehen zu wollen ich versteh da jetzt echt kein spass mehr, das geht eindeutig zu weit, wenn du ein problem mit mir hast dann können wir das gerne per pm austragen.

Hallo,

ich würde in jedem Fall empfehlen das Gerät zu kalibrieren... hast Du selbst die Möglichkeit oder jemanden in der Nähe aus dem Forum der das kann? Gerade das macht den Fernseher nachher perfekt. Das kriegt man nicht per Auge sauber hin.... wobei ich jetzt nicht die Werkseinstellungen beurteilen kann, da ich keinen F hier habe....

@Bart: Wie waren die Werkswerte?

Bremer (Beitrag #1351) schrieb:

Ich muss gestehen, dass ich gestern auch etwas verwirrt war, als ich den Plasma von hinten gesehen habe. Es steht für Kabel, Sat und DVB-T je ein Anschluss zur Verfügung. Wie man da den vorhandenen Twin Tuner des Sat Eingangs mit zwei Signalen füttern soll habe ich noch nicht verstanden. Oder habe ich da was übersehen?

Ich sehe gerade in der BA, dass ich tatsächlich etwa übersehen habe. Von den 3 Eingängen für TV Signale sind zwei für das Sat Signal und einer für Kabel und DVB-T. Wahrscheinlich habe ich das Sat Kabel an den falschen Eingang angeschlossen. Na ja, es war schon spät, als ich die Kiste gestern an die Wand gehängt habe.

@submann: Ich will niemanden erziehen, reagiere nur auf den fortschreitenden Verfall unserer eigentlich schönen Muttersprache manchmal allergisch, weil sich darin massive gesellschaftliche Fehlentwicklungen widerspiegeln. Aber wie gesagt, das ist ein ganz anderes Thema als der Samsung Plasma der 2013er Serie 8, über den wir uns hier austauschen wollen.

Bremer (Beitrag #1351) schrieb:

berti56 (Beitrag #1343) schrieb: Bremer (Beitrag #1339) schrieb: Ich werde am Wochenende das Gerät weiter testen und ausprobieren und dann berichten und vielleicht auch ein paar Bilder einstellen. Oh ja, da bin ich sehr gespannt. Vor allem wegen des Sat-Signals. Ich habe eine Einkabel-Lösung und die speist derzeit den Doppel-Tuner eines Technisatreceivers. Ich will diesen in Rente schicken und will das Sat-Kabel an den 1. Sat-Eingang des Plasmas hängen und dann die Funktionen PIP und Aufnahme/Timeshift nutzen. Also strenge dich an! :prost Ich muss gestehen, dass ich gestern auch etwas verwirrt war, als ich den Plasma von hinten gesehen habe. Es steht für Kabel, Sat und DVB-T je ein Anschluss zur Verfügung. Wie man da den vorhandenen Twin Tuner des Sat Eingangs mit zwei Signalen füttern soll habe ich noch nicht verstanden. Oder habe ich da was übersehen?

Es geht wohl nur mit einer Einkabellösung wie ich sie schon habe.
Deswegen steht in den technischen Daten:
Unicable/SatCR Ja

Und in der BA steht deshalb:
"...
Antennen-Verbindungstyp
Bildschirmmenü > Senderempfang > Antennen-Verbindungstyp
Wählen Sie für die Art des Antennenanschlusses zwischen Dual und Einzeln.
"" Diese Funktion ist verfügbar, wenn TV-Empf. auf Satellit eingestellt ist.
..."

Edit: Sind ja doch 2 Anschlüsse für Sat da. Also ich müßte in Main für die SatCR-Lösung.
Wie es aussieht...

@Bremer
Wie unsympatisch kann man eigentlich sein...!? man man man. Nur weil sich jemand mal verschreibt und/oder es evtl. nicht besser kann muss man hier sowas nicht vom Stapel lassen! WENN man soetwas anspricht, kommt es auch auf das WIE an. Zumal es auch noch die Möglichkeit einer PN gibt um so etwas mit dem jeweiligen zu "besprechen".

Kein sorry, dass musste mal raus!

@Blaexe
Ja, prinzipiell hast Du recht, man sollte sich die Vorzüge (welche es natürlich auch gibt) nicht zu sehr vermiesen. Ich habe jedoch das Gefühl das es (FC/50Hz Bug) mir in der letzten Zeit immer öfters auffällt (beim VT50).

Es gibt inzwischen preiswerte UniCable Lösungen von Spaun, TechniSat usw, die das Problem sehr einfach (für max 2 Satelliten) lösen lassen. Die wurden genau für diesen Problemfall gebaut und brauchen deshalb auch nur einen Geräteanschluss. Dazu braucht man nur zwei freie Anschlüsse am Multischalter / LNB und schon kann man über ein Kabel - mit dem o.a. Geräten - beispielsweise zwei verschiedene SAT Signale (für zwei SAT-Tuner) gleichzeitig empfangen.

mksilent (Beitrag #1356) schrieb:

Ich habe jedoch das Gefühl das es (FC/50Hz Bug) mir in der letzten Zeit immer öfters auffällt (beim VT50).

Vielleicht lernst du auch langsam es besser wahrzunehmen

olli-rodriguez (Beitrag #1330) schrieb:

--> Am auffälligsten z.B. bei Talkshows (Großaufnahmen Oberkörper, wenn diese sich bewegen); bei Filmen (wenn Darsteller sich "normal" bewegen, also nicht unbedingt Actionszenen) und bei Fussball (wenn ein weiter Ball von einer Hälfte zur anderen geschlagen wird und die Kamera schnell nachziehen muss; hier zu beobachten bei den Spielern, die verschwimmen).

Genau das meinte ich.

@Bremer
Mein deutsch ist auch grotten schlecht, und? Es ist ja nicht so das man nicht wollen! Manchen Menschen haben eben ein sehrgutes Sprach-und Schreibbegabung und anderen nicht oder sogar sehr schlecht wie ich zb. Musst man dann wie du die Menschen mit einen Sprachfehler von oben herabschauen? Nein! denn repekt muss man vor jeden Menschen haben. Oder wie sagt man das hier "außen hui innen pfui"

Du hast/hattest den neuen F8590, oder?

wenn der genauso schlecht wie mein E6500 ist, dann weiß ich bald echt nicht mehr was ich tun soll...... Dann scheint nur noch der Pana eine Alternative.... und der hat keine volle Auflösung bei 3D !!!

Ich such mir ein neues Hobby: Wandern !!!

Ja, hatte jetzt nicht mehr. Schade hätte den gerne behalten. War fast ein perfekte TV für mich aber wie gesagt die Bewegungsunschärfe war für mich unerträglich.

Wandern und frische Luft ist ne gute idee

und welchen TV nimmst dann jetzt?

Du scheinst ja die gleichen Präferenzen zu haben wie ich.......
Mein Händler bzw. der Verkäufer ist noch 10 Tage im Urlaub und danach möchte ich mit ihm einen Deal machen: mein 60E6500 geht zurück und ich bekomme einen neuen.....

nur weiß ich nicht welchen!

Aktuell scheint der 55VTW60 vorne zu liegen!

spartain (Beitrag #1349) schrieb:

Echt komisch.....und ich war so begeistert von der Darstellung (Unschärfe) des F8ers, aber jetzt werde ich DAS nochmalig testen gehen im MM! Gruß

Und ich muss jetzt nochmal zum Saturn, die Helligkeit testen, vielleicht
ist der sammy durch den Trick
noch heller.

BennyTurbo (Beitrag #1353) schrieb:

Hallo, ich würde in jedem Fall empfehlen das Gerät zu kalibrieren... hast Du selbst die Möglichkeit oder jemanden in der Nähe aus dem Forum der das kann? Gerade das macht den Fernseher nachher perfekt. Das kriegt man nicht per Auge sauber hin.... wobei ich jetzt nicht die Werkseinstellungen beurteilen kann, da ich keinen F hier habe.... @Bart: Wie waren die Werkswerte?

Laut den Testberichten, (z.B. avforum) bringt eine Kalibrierung gerade bei dem
F8590 sehr viel, da er werksseitig nicht so gut eingestellt ist.

@olli-rodriguez

Sehr sehr wahrscheinlich werde ich das Lager hier verlassen und mir den Sony 55W905 von mein Händler holen.
Ich kann den 4 Wochen langen testen. Mal schauen ob ich mit hilfe von hintergrund Beleuchtung den Schwarzwert für mich akzeptabel machen kann. Sony ist ja bekanntlich sehrgut in Bewegungsschärfe. Zudem bin ich sehr neugierlich auf den erweiterten Farbraum Triluminos.

ok..... und was soll der Kosten?

UVP 2799,- und sowie das aussieht kommt danoch eine Aktion mit eine zugabe von Sony Xperia Z.
An der uvp. ist bestimmt auch noch was dran.

gtx470PB (Beitrag #1338) schrieb:

Hab meinen 60E6500 jetzt knapp ein halbes Jahr. Mein Gerät surrt auch, allerdings hört man es eigentlich nur, wenn der Ton aus bzw. sehr leise ist. Aber die Probleme mit der Bewegtdarstellung kann ich nicht nachvollziehen. Bei Filmen hab ich stets die 24p Kinoglättung aktiv und kann mich über Unschärfen oder Ruckler nicht beklagen. Jüngst beim Hobbit in 3D, Landschaftsaufnahmen und Kameraschwenks in Actionszenen, so wie es sein soll Da war mein alter 46C750 nicht so gut.

Also, das kann ich leider nicht bestätigen! Es ist trotz Kinoglättung ein Graus !!!
Hast Du zufällig Prometheus?

Ich frage gern noch einmal: welche Bewegungsunschärfe meint ihr?

Ich hatte jetzt drei Jahre den 58C6500, davor fünf Jahre den 42S5H und seit gestern den F8590. Bei den Vorgängern habe ich gerade die Bewegungsschärfe immer als extrem gut wahrgenommen, jedenfalls im Vergleich zu LCD/LED. Und auch der F8590 hat mir in diesem Punkt bei den ersten Tests gestern sehr gut gefallen. Weder bei Golf, wo schnelle Kameraschwenks beim Verfolgen des Balles sehr häufig sind, noch beim Fußball, wo neben den schnellen Kameraschwenks auch schnelle Bewegungen eingefangen werden, ist mir da etwas negatives aufgefallen. Und bei der BD "The Art of Flight", wo auch Sequenzen mit schnellen Bewegungen häufig vorkommen, empfand ich gerade die Bewegungsdarstellung äußerst scharf. Vielleicht könnt Ihr mir den Effekt der so negativen Bewegungsunschärfe mal beschreibe, damit ich gezielter darauf achten und berichten kann.

dann zitiere ich mich mal selbst:

olli-rodriguez (Beitrag #1330) schrieb:

die Bewegungsunschärfe die ich meine, und die mich tierisch nervt, ist bei Kameraschwenks bzw. bei Bewegungen der Personen/Köpfe --> Am auffälligsten z.B. bei Talkshows (Großaufnahmen Oberkörper, wenn diese sich bewegen); bei Filmen (wenn Darsteller sich "normal" bewegen, also nicht unbedingt Actionszenen) und bei Fussball (wenn ein weiter Ball von einer Hälfte zur anderen geschlagen wird und die Kamera schnell nachziehen muss; hier zu beobachten bei den Spielern, die verschwimmen). Es ist schwer zu beschreiben! Aber am Schlimmsten ist mir die Thematik aufgefallen, als ich Prometheus in 3D auf meinem PS60E6500 angeschaut habe. Ich kann diesen Film leider nicht in 3D genießen, da er ziemlich unruhig und bewegungsunscharf läuft (dies gilt für alle 3D Filme)! Es gibt eine bestimmte Szene, wo es extrem auffällt: Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) liegt auf der Krankenstation und wird durch den "Gummihandschuh" geweckt..... Sie kämpft sich frei und flieht aus der Station über den Gang zur "Selbstoperations-Kiste"..... Diese Sequenz (v.a. im Gang) ist nicht zum Anschauen.... ..... Ich weiss jetzt nicht, ob das FC ist oder sonstwas...... für mich ist das Bewegungsunschärfe, welche durchaus auch Matschgesichter (Talkshows, etc.) beinhaltet..

Aber ich rede vom PS60E6500!
lee bestätigt meine Eindrücke aber auch für den F8590 und hat ihn deshalb zurückgegeben

Ich wurde nicht danach suchen wenn du mit den Fernseher zufrieden bist.
Es könnte auch sein das es bei mir an der Fernseher ein defekt vorliegt was ich aber nicht glaube.

das dachte ich bei meinem auch erst....und hatte zweimal einen Techniker da...........

"das ist leider so, Herr Beck!"..........

Gesehen haben die Techniker diese Schwächen auch, aber zu beheben sind sie nicht

Bei mir war das so das, je Heller das Bild ist je mehr habe ich das gesehen.

lee1 (Beitrag #1365) schrieb:

@olli-rodriguez Sehr sehr wahrscheinlich werde ich das Lager hier verlassen und mir den Sony 55W905 von mein Händler holen.

Mit dem hatte ich auch geliebäugelt. Hatte zu Röhrenzeiten einen Sony Trinitron. Traumhaftes Gerät!

Aber da es den W905 auf absehbare Zeit nicht >55" geben wird und bei Sony in den letzten Jahren bei den höherwertigen Modellen stets große Probleme mit DSE und Banding auftraten, habe ich mich wieder pro Plasma entschieden. Ich kann mir auch nur sehr schwer vorstellen, dass ein LED einem Plasma in puncto Bewegungsschärfe überlegen sein kann. Jedenfalls habe ich noch keinen gesehen, der das kann.

Die Frage ob Triluminos eine echte Innovation oder nur ein Marketing Gag ist, wird im Sony Forum auch sehr kontrovers diskutiert Der Begriff Triluminos ist jedenfalls nicht neu und wurde vor Jahren schon mal bei einem TV von Sony verwendet.

olli-rodriguez (Beitrag #1370) schrieb:

dann zitiere ich mich mal selbst: olli-rodriguez (Beitrag #1330) schrieb: die Bewegungsunschärfe die ich meine, und die mich tierisch nervt, ist bei Kameraschwenks bzw. bei Bewegungen der Personen/Köpfe --> Am auffälligsten z.B. bei Talkshows (Großaufnahmen Oberkörper, wenn diese sich bewegen); bei Filmen (wenn Darsteller sich "normal" bewegen, also nicht unbedingt Actionszenen) und bei Fussball (wenn ein weiter Ball von einer Hälfte zur anderen geschlagen wird und die Kamera schnell nachziehen muss; hier zu beobachten bei den Spielern, die verschwimmen). Es ist schwer zu beschreiben! Aber am Schlimmsten ist mir die Thematik aufgefallen, als ich Prometheus in 3D auf meinem PS60E6500 angeschaut habe. Ich kann diesen Film leider nicht in 3D genießen, da er ziemlich unruhig und bewegungsunscharf läuft (dies gilt für alle 3D Filme)! Es gibt eine bestimmte Szene, wo es extrem auffällt: Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) liegt auf der Krankenstation und wird durch den "Gummihandschuh" geweckt..... Sie kämpft sich frei und flieht aus der Station über den Gang zur "Selbstoperations-Kiste"..... Diese Sequenz (v.a. im Gang) ist nicht zum Anschauen.... ..... Ich weiss jetzt nicht, ob das FC ist oder sonstwas...... für mich ist das Bewegungsunschärfe, welche durchaus auch Matschgesichter (Talkshows, etc.) beinhaltet.. Aber ich rede vom PS60E6500! lee bestätigt meine Eindrücke aber auch für den F8590 und hat ihn deshalb zurückgegeben

Also das mit der 3 D kann ich nicht beurteilen, da ich erst seit gestern einen 3 D Fernseher besitze und diese Funktion noch gar nicht getestet habe.

Die anderen Effekte kann ich bisher nicht nachvollziehen, weder bei meinem C6500 noch bei meinem neuen F8590 und ich habe gestern Abend kurz bei einer Talskshow mit Friedmann u.a. reingezappt.

Wie spielst Du denn das Material, bei dem die Unschärfen auftreten, zu? HD oder SD? Welche Bild- und Bewegungsverbesserer sind wie eingestellt? Bei den schnell nach vorne geschlagenen Bällen beim Fußball, was ist da unscharf, der Vordergrund oder der Hintergrund?

Für mich ist das von der Größe her auch ein Rückschritt. Mir ist aber auch klar geworden das es manchemal kleiner besser als größer sein kann (in bezug auf sichbare Bewegungsunschärfe).
Kann zb. auch nicht verstehen das manchen wegen der Größe den 65LM620s holen und dann sich beschweren das das Ding nix tauch.

Der Sony wird natürlich auch richtig unter die Lupe genommen.

Mit der Samsung sah es bei SD Inhalt sehrgut Aus. HD dagegen war ebenhalt so schlimm das ich ihn wieder zurück gegeben hab.

Ich stelle später noch paar Bilder rein. Musst jetzt noch einkäufe machen.

welcher TV macht den eigentlich die volle Auflösung bei 3D,wenn schon nicht mal de VT50,nur der beschriebene Sammy hier?

Bremer (Beitrag #1339) schrieb:

Schwarzdarstellung ebenso exzellent wie beim C6500, eher noch etwas tiefer ohne Details zu verschlucken.

Guck Dir mal Sweeney Todd an. Dein neuer F8500 ist dem C6500 haushoch überlegen in punkto Schwarzwert, erst recht natürlich bei 24p-Quellen.

Hier ein sehrgute bsp. Bild und nochmal vorab wer mit den F8590 zufrieden und nicht sowie ich sensibel auf Bewegungsunschärfe reagiert ist der Samsung ein super TV.



Gut zusehen ist das eine Motorrad wird scharf dagestellt und das zweite ist minimal schneller in Bewegung als der andere und schon ist das unerträgt für mich. Ausgenommen von der Belichtungzeit des Foto sehe ich in real fast genauso

Sky HD ist überhaupt nicht geeignet um Bewegungsunschärfe zu beurteilen, die senden interlaced in 1080i. Wenn dann sollte man Skispringen auf ZDF oder ARD in 720p zur Beurteilung heranziehen. Dazu kommt noch die Wahl des richtigen Receivers. Mit einer Dreambox DM8000 konnte ich die Bewegungsunschärfe auch beim C6500 sehen, beim Technisat HD S2 war dagegen alles ok.

Der unterschied liegt aber noch dran das ich das nicht bei mein voherigen VT30 gesehen oder so extrem wahr genommen habt. ARD und ZDF ist genauso. Aber gut zu wissen das der Technisat HD S2 evtl. besser macht als der DM8000.

Spiele progressiv am besten in 1080p zu, alles andere ist nicht aussagekräftig. Mit der Dreambox geht das leider nicht, hier musst Du auf einen anderen Zuspieler ausweichen. Ich denke die Bewegungsunschärfe bei Dir kommt nicht vom TV.

Hatte schon getan mit PS3 24p ruckeln ohne "cinema smooth" und mit wird bei Bewegung wieder unschärfer.
Und außerdem habe ich den TV schon zurück gebracht.

Sieht für mich "normal" aus. Link
24p und Bewegungsschärfe bei schnellen Bewegungen schließt sich aus.

24p/25p ist genauso gut oder schlecht wie 1080i50/60. Beides ist nicht zur Beurteilung von Bewegungsunschärfe geeignet.

Jeb. Link

Was denn dann sonst???

Ich hab sky HD, HD+ und nen ordentlichen Receiver.

Jetzt senden ARD und ZDF in 720p/50hz: bewegungsunschärfen (filme, Talkshow, Serien, etc.)
Sky HD sendet in 1080i/50hz: bewegungsunschärfen (Filme, Fußball)
Bluray Player "sendet" in 1080p/24hz: bewegungsunschärfen (Filme, 3D)
Ps3 "sendet" in 1080p/24hz: bewegungsunschärfen .....

Zu 90% laufen sky und öffentl. Rechtl. ........ Und da möchte ich schon ne gescheite bewegtdarstellung!

Und wenn da Unschärfen sind dann erklärt mir mal warum diese Quellen nicht geeignet sind für eine Beurteilung ???

Wenn irgendeine Demo mit ner Auflösung und Frequenz scharf läuft weil die geeignet ist, dann hilft mir das nen ...........

Aber nochmal, wieso ist das mit mein vorherigen 55VT30 nie oder so stark aufgefallen?
Ich hatte hier auch schon 2mal nachgefragt ob es evtl. die Wahrnehmung verstärk mit der zunahme der Diagonale von 9 Zoll zutun hat.

olli-rodriguez (Beitrag #1389) schrieb:

Jetzt senden ARD und ZDF in 720p/50hz: bewegungsunschärfen (filme, Talkshow, Serien, etc.) ;)

Senden ja, produzieren tun sie unverständlicherweise aber genauso in 1080i.

Ok, dann stelle ich meine vu+ solo2 mal am besten komplett auf 1080p/50hz, oder?

olli-rodriguez (Beitrag #1392) schrieb:

Ok, dann stelle ich meine vu+ solo2 mal am besten komplett auf 1080p/50hz, oder?

Das kann ich dir auch empfehlen, mir kommt es auch am besten vor.

Hey, wir haben ja die gleiche Kombi

Bist du zufrieden mit der bewegungsschärfe?

Aber dazu müssten wir wohl in den E6500 Thread gehen.......

@ lee1

im MM Markt ist mir das beim F8590 auch sofort aufgefallen.
Teilweise sogar noch stärker. Da war für ein Bruchteil einer
Sekunde ein Auto nur noch Matsch. Und als Auto nicht mehr
zu erkennen. Samsung hat ja schon ein paar Updates rausgebracht.
Wurde es dadurch behoben? Was ist mit dem Flimmern?
Trotz dem komisch einige sind ja sehr zufrieden. Das Riecht nach
Serienstreuung. Für den Preis wäre das aber ein absolutes no go.
Der W905 wurde in der neuen Video getestet und ist vom Bild her, der LED
Konkurrenz Haushoch überlegen. DSE und andere Unschönheiten gibt es
nicht mehr. Zudem hatte er den besten Schwarzwert aller getesteten LEDS.
Die Triluminos Technologie ist keine Vera......, dadurch werden die Farbfrequenzen
angehoben und die Farben wirken dann deutlich intensiver. Bleibt natürlich
Geschmacksache, den einen wird es gut gefallen den anderen weniger.
Ein paar Nachteile gibt es aber auch. Bei 3D dort hat er einen sehr kleinen Blickwinkel.
Und die Bildbewegungssteuerung hat sich wohl im Vergleich zum letzten ja
etwas verschlechtert. Schreiben die zumindest so.

wanderwolke (Beitrag #1395) schrieb:

Der W905 wurde in der neuen Video getestet und ist vom Bild her, der LED Konkurrenz Haushoch überlegen. (...) Die Triluminos Technologie ist keine Vera......, dadurch werden die Farbfrequenzen angehoben und die Farben wirken dann deutlich intensiver. Bleibt natürlich Geschmacksache, den einen wird es gut gefallen den anderen weniger.

Naja, ich würde es eher so sehen, dass alle erhältlichen Blu-ray-Discs auf Rec.709-Standard getrimmt sind, das Kinooriginal jedoch auf den größeren DCI-Farbraum.

Will man also zuhause möglichst nahe an das Original kommen, muss man dafür sorgen, dass man in allen Farbbereichen, die der Rec.709-Farbraum im Vergleich zum Kino hinbekommt, möglichst keinerlei Veränderungen vornimmt und nur sukzessive die Sättigung oberhalb 75% Richtung 100% immer weiter anhebt.

So erreicht man, dass beispielsweise Hauttöne noch immer korrekt aussehen, kräftige Farben, wie z.B. die rote Leuchtreklame in Spiderman 3 kräftiger dargestellt wird, als es der Rec.709-Farbraum vermag.

Die von Sony so eifrig beworbene Triluminostechnologie vermag zum einen, einen ausreichend großen Farbraum abzudecken und ist softwareseitig so programmiert, das genau das von mir beschriebene Verhalten auftritt, solange man die hierfür vorgesehene Option auf "niedrig" stellt..

Meines Erachtens kann technisch aber praktisch jeder moderne Fernseher einen größeren Farbraum als den Rec.709 entsprechenden darstellen und so würde ein CMS, mit dem man getrennt die 25%, 50%, 75% und 100%-Sättigungspunkte getrennt kalibrieren kann, ausreichen, um auf dasselbe Endergebnis wie der Sony zu kommen.

Lustigerweise klappt das bei den Billigplasmas von LG (unfreiwillig) sehr gut, da deren CMS nahezu keinerlei Einfluss auf die 100%-Sättigungspunkte hat. Man kalibriert also die verbliebenden Bereiche Rec.709-Norm entsprechend und erhält natürliche Hauttöne gepaart mit kräftigeren Grün- und Rottönen, sobald diese im Transfer auf 100% gemastert worden sind.

Cine4Home hat mich mit ihren "Findet Nemo"-Bildern da auf eine Idee gebrahct, die ich mal testen werden, nämlich den LG nicht auf das Rec.709-Preset, sondern auf das breite Preset zu stellen und von dort aus dann alle 75%-Punkte korrekt zu kalibrieren.

MarcWessels (Beitrag #1396) schrieb:

Meines Erachtens kann technisch aber praktisch jeder moderne Fernseher einen größeren Farbraum als den Rec.709 entsprechenden darstellen und so würde ein CMS, mit dem man getrennt die 25%, 50%, 75% und 100%-Sättigungspunkte getrennt kalibrieren kann, ausreichen, um auf dasselbe Endergebnis wie der Sony zu kommen.

Aha, auch gut zu wissen.

wanderwolke (Beitrag #1395) schrieb:

@ lee1 im MM Markt ist mir das beim F8590 auch sofort aufgefallen. Teilweise sogar noch stärker. Da war für ein Bruchteil einer Sekunde ein Auto nur noch Matsch. Und als Auto nicht mehr zu erkennen. Samsung hat ja schon ein paar Updates rausgebracht. Wurde es dadurch behoben? Was ist mit dem Flimmern? Trotz dem komisch einige sind ja sehr zufrieden. Das Riecht nach Serienstreuung. Für den Preis wäre das aber ein absolutes no go.

Wie gesagt ich hatte echt probleme gehabt. Ich kann mir aber auch vorstellen das es mit den Nachleuchten der einzelnen Plasmazellen zutun hat. Denn wenn ich die Zellhelligkeit verringern, verringert sich dann auch die Bewegungsunschärfen.

@ lee1

das klingt nach einen Kompromiss. Nah ja ich werde mir den Samsung
noch mal in einen anderen Markt anschauen, wo es dann hoffentlich
auch eine Fernbedienung gibt. Außer dem möchte ich Ihn noch mal
mit dem Panas und den Sony vergleichen.

Meine Frau hat genau das selbe gesagt. Holt dir die beiden und stellt die Nebeneinandern und entscheide
Die hat kein bock mehr und will nur noch fernseh

verständlich