Der RMAA-Laberthread

Autor

Beitrag

Music-Holic
Ist häufiger hier

#1353 erstellt: 08. Jan 2013, 00:08

Hmmm.....

Jetzt bin ich ein bisschen in der Zwickmühle.
Habe die Möglichkeit in nem Monat ein sehr gut erhaltenes, dann genau 2 Jahre altes, iPhone 4 16 GB für max 200 € (eventuell noch ein bisschen weniger) zu übernehmen.
Wäre Klangtechnisch natürlich optimal und preislich dicke im Rahmen.
Nur eigentlich hätte ich gerne eine etwas bessere Kamera und einen Blitz, welchen man als Taschenlampe nutzen kann....
Aber wahrscheinlich werde ich für das Geld keinen besseren Kompromiss kriegen.

Mal abwarten ob bis dahin das optimale und bezahlbare Klangsmartphone rauskommt

HAWXX
Ist häufiger hier

#1354 erstellt: 08. Jan 2013, 00:11

LED-Lampe hat das 4er auch.

Music-Holic
Ist häufiger hier

#1355 erstellt: 08. Jan 2013, 00:13

Ach, gut zu wissen

Dachte das wäre erst ab dem 4s dabei.

elektrosteve
Inventar

#1356 erstellt: 08. Jan 2013, 00:57

Das Iphone4 besitzt auch einen Blitz den man über diverse Apps als Taschenlampe oder gar als Stroboskop benutzten kann. Die Kameraqualität ist beim 4S schon einbischen besser aber das 4 macht immer noch gute Bilder. Unter 200€ wäre das ein gutes Schnäppchen.

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1357 erstellt: 08. Jan 2013, 02:03

peacounter schrieb:

wahnsinn wie wertstabil die teile sind!!!!
das macht den kauf eines 5ers umso attraktiver.

Ich nutze iPhones schon eine ganze Weile und anfangs war auch dies mein Argument mehr zu zahlen. Aber ganz ehrlich, ich habe nie ein iPhone verkauft. Die Dinger werden geklaut (gut, hat die Versicherung gezahlt), gehen nach der Garantiezeit total kaputt (hmm, immerhin hat der Restschrott mehr Wert als anderes Smartphone Reste) oder man benutzt sie weiterhin (habe noch ein 3GS als Backup). Beim iPhone macht es relativ wenig Sinn jedes Jahr hochzustufen.

Intraaural
Inventar

#1358 erstellt: 08. Jan 2013, 21:12

Hallo,

auf der ersten Seite dieses Threads gehen die Grafiken so langsam verloren....

Noch niemandem aufgefallen? Bei mir wird nur noch ca. die Hälfte angezeigt, die Rest wird vom Hoster wohl nicht mehr angeboten.

@Markus /Bad_Robot:
Kann es sein, dass du schon geraume Zeit nicht mehr bei diesem Hoster vorbeigeschaut hast und der deshalb so langsam die Bilder killt?

Viele Grüße,
Intraaural

NX4U
Hat sich gelöscht

#1359 erstellt: 09. Jan 2013, 21:31

Nochmal zum Meizu MX2:

Hat das hier jemand gekauft (schiel zu Markus)?
Gibt es /besondere) Bezugsadressen oder -erfahrungen zu den Meizu-Produkten?

Grüße

in10sive
Stammgast

#1360 erstellt: 11. Jan 2013, 14:50

Laut Head-Fi soll das Samsung Note 2 nur um die 2 Ohm Ausgangsimpedanz haben. Das katapultiert den schon ganz nach oben auf meine Wunschliste(nur der Preis *würgs*)... Ich erhoffe mir ja nen UERM oder ne andere High-End-Custom Zicke dieses Jahr mal zu erwerben. Kann man bei 2 OHM schon den Frequenzgang hörbar verbiegen?

Ansonsten hoffe ich ja noch was zum MX2, Vivo oder Oppo Find5 zu finden...

[Beitrag von in10sive am 11. Jan 2013, 14:53 bearbeitet]

Vitholf
Neuling

#1361 erstellt: 13. Jan 2013, 11:11

Hat jemand die Möglichkeit das Samsung Ativ S mit einem Multi-BA zu testen? Gemäss gsmarena soll's gar nicht mal so übel sein.

BurtonCHell
Inventar

#1362 erstellt: 17. Jan 2013, 16:05

Bad_Robot schrieb:

Hallo,

einen O2 habe ich bisher noch nicht in den Fingern gehabt. Wenn du deinen mal hast und für ein paar Tage entbehren kannst, darfst du mich gerne mal kontaktieren.

Viele Grüße,
Markus

Der O2 wäre nun verfügbar. Besteht noch Interesse?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1363 erstellt: 17. Jan 2013, 16:27

Jo!

Alles weitere per PM.

Viele Grüße,
Markus

slickride
Stammgast

#1364 erstellt: 25. Jan 2013, 00:01

Hmm, ich hoffe, ich habe es nicht überlesen. Gibt es schon Messungen oder Erfahrungen zum Ipod Touch 5G. Könnte eines von einer Cousine aus den Staaten bekommen...

rhinoz91
Ist häufiger hier

#1365 erstellt: 27. Jan 2013, 08:57

Anscheindend steckt im Touch 5G die gleiche Audiohardware wie im iphone 5.

[Beitrag von rhinoz91 am 27. Jan 2013, 08:58 bearbeitet]

Tweety3187
Stammgast

#1366 erstellt: 05. Feb 2013, 21:46

Gibt es Messungen zum Samsung Galaxy g3 mit dem UERM? Oder hätte ein freundlicher Mensch ggf die Möglichkeit und Zeit dazu? Ich habe mir den g3 neulich geholt und frage mich, ob es nötig wäre, einen pKHV dazuzukaufen. Mit knapp 4 Ohm Ausgangsimpedanz befindet er sich schon im grenzwertigen Bereich.

dertyp93
Ist häufiger hier

#1367 erstellt: 12. Feb 2013, 19:06

Hallöle,
wollte nur mal kurz ne kleine Frage in den Raum werfen.
Ich habe zurzeit das Samsung Galaxy S3 und benutze das mit den Sennheiser IE8 ( die Kombo kann ich nur empfehlen

).
Habe aber gesehen, dass Sennheiser mit den IE800 ~700€ In-Ears herausgebracht hat. Tja, wer einmal Blut beim geleckt hat will immer mehr; deswegen wollte ich mal fragen, ob sich 700€ IE´s überhaupt an nem 400€ Smartphone lohnen?!

iceananas
Ist häufiger hier

#1368 erstellt: 12. Feb 2013, 19:37

Ich wage mal zu behaupten, da der IE800 wieder ein dynamischer Hörer ist, dass er nicht sehr wählerisch ist. Allerdings klingt der IE800 ganz anders als dein IE8.

saenta
Ist häufiger hier

#1369 erstellt: 12. Feb 2013, 21:35

iceananas (Beitrag #1368) schrieb:

Ich wage mal zu behaupten, da der IE800 wieder ein dynamischer Hörer ist, dass er nicht sehr wählerisch ist. Allerdings klingt der IE800 ganz anders als dein IE8.

Doch dieser hat auch dynamische Treiber, den hatten schon ein Paar hier im Forum in den fingern, verwende einfach einmal die Suchfunktion

Joescrib
Stammgast

#1370 erstellt: 13. Feb 2013, 12:19

Tweety3187 (Beitrag #1366) schrieb:

Mich Interssiert es vorallem mit einem Iphone 5 - UERM Messung. Ich habe bis jetzt mit einem iphone 4 meinen uerm betrieben aber langsam gibt es den Geist auf.

Kann sich jemand dazu äußern (??), ob man sich bedenkenlos ein iphone 5 zulegen kann und damit den uerm betreiben. UERM soll ca. 21Ohm haben.

gruß

iceananas
Ist häufiger hier

#1371 erstellt: 13. Feb 2013, 12:46

saenta (Beitrag #1369) schrieb:

iceananas (Beitrag #1368) schrieb:

Ich wage mal zu behaupten, da der IE800 wieder ein dynamischer Hörer ist, dass er nicht sehr wählerisch ist. Allerdings klingt der IE800 ganz anders als dein IE8.

Doch dieser hat auch dynamische Treiber, den hatten schon ein Paar hier im Forum in den fingern, verwende einfach einmal die Suchfunktion

ich habe doch nix anderes behaupet

dertyp93
Ist häufiger hier

#1372 erstellt: 13. Feb 2013, 16:23

iceananas (Beitrag #1368) schrieb:

Allerdings klingt der IE800 ganz anders als dein IE8.

Könnte das mir wer näher beschreiben? Ich habe schon den Sennheiser IE800 Thread durchgelesen und wenn man von den Kritiken dort ausgeht, soll er eine etwas kleinere Bühne haben, dafür jedoch in allen anderen Belangen den Sennheiser IE8(0) an die Wand spielen. Ist das so richtig? Wenn nicht wäre eine Kurzbeschreibung nett.

Und die andere Frage wäre eben; lohnt sich das überhaupt? Denn ich denke mal, dass das SGS3 ja nur auch begrenzt wiedergeben kann.

[Beitrag von dertyp93 am 13. Feb 2013, 16:24 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1373 erstellt: 13. Feb 2013, 16:39

IE800: mehr Detailauflösung, weniger Bass. Viel weniger. Der IE80 ist die reinste Bassschleuder dagegen.

Viele Grüße,
Markus

dertyp93
Ist häufiger hier

#1374 erstellt: 13. Feb 2013, 17:27

Hm... Da sollte ich doch mal lieber probehören. Bei meinen IE8 ist die Bassschraube auf der knappen Hälfte justiert. Naja 700€ fallen auch nicht so vom Himmel, da werde ich noch fleißig rumgucken.

Jedoch nochmal die Frage:
Kann das S3 überhaupt die IE800 ausnutzen? Denn einen pKhV will ich mir nicht anschaffen.

[Beitrag von dertyp93 am 13. Feb 2013, 17:27 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1375 erstellt: 13. Feb 2013, 17:38

Das S3 hat da überhaupt kein Problem, keine Sorge.

Viele Grüße,
Markus

dertyp93
Ist häufiger hier

#1376 erstellt: 13. Feb 2013, 17:40

El danko Moderato für die Info.

BIn dann mal wieder weg, will ja nicht zu sehr am Themarand kriechen.
Nochmal danke für die Hilfe/Beratung!

Joescrib
Stammgast

#1377 erstellt: 13. Feb 2013, 21:02

Bad_Robot (Beitrag #1375) schrieb:

Das S3 hat da überhaupt kein Problem, keine Sorge.

Viele Grüße,
Markus

was ist mit dem iphone 5 abgesehen von den messbaren werten? hörbar schlechter als das 4er bei 21ohm?
das ist nirgends deutlich zu lesen.

[Beitrag von Joescrib am 13. Feb 2013, 21:07 bearbeitet]

voider78
Ist häufiger hier

#1378 erstellt: 14. Feb 2013, 10:59

Hi,
hat hier irgendjemand Erfahrungen mit den neuen Nokia Lumias gemacht? Lumia 800, 820, 920?
LG,
Timur

Hellfire13
Inventar

#1379 erstellt: 14. Feb 2013, 12:46

voider78 (Beitrag #1378) schrieb:

Hi,
hat hier irgendjemand Erfahrungen mit den neuen Nokia Lumias gemacht? Lumia 800, 820, 920?
LG,
Timur

Ich meine gelesen zu haben, dass die Lumias es mit der Ausgangsimpedanz etwas verbockt haben, es müsste hier im Thread irgendwo ne Messung mit einem der Lumias und nem TF 10 dran rumgeistern, die sah schonmal nicht so gut aus...

PeterStingray
Schaut ab und zu mal vorbei

#1380 erstellt: 17. Feb 2013, 16:13

Servus, weiss jemand wie es mit dem Samsung S3 Mini aussieht, ist der mit dem normalen S3 vergleichbar weil wahrscheinlich ausser dem Prozessor aehnliche Hardware, oder doch viel schlechter fuer BA-s, waere sehr fuer Infos dankbar weil im Netz finde Ich nichts dazu.

bereft
Inventar

#1381 erstellt: 20. Feb 2013, 17:26

der fiio e10 hat ne höhere akkulaufzeit als der e11 und ich habe weniger Kritik darüber gelesen, wie macht sich die kombi fa3e xb u d e10 ? gesamtpreis wäre ca. 420 Euro.
Beim player hat man eh keine wahl, entweder dx100 oder iSchrott 4. dann lieber pkhv.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1382 erstellt: 20. Feb 2013, 17:34

Der E10 hat überhaupt keinen Akku; ist doch ein reiner USB DAC.

Viele Grüße,
Markus

bereft
Inventar

#1383 erstellt: 20. Feb 2013, 17:44

hab ich mich verlesen oder war das beim e7? am usb heisst dann zusammenspiel mi dem player und ich muss das sony usb kabel benutzen da ja sonst kein port vorhanden ist. wie viel prozent schluckt so ein e10? angenommen 25h gibt der player her...sind es dann nur noch 12 stunden? das wäre ok. Und was für einen klang hat der e10? neigt er dazu die bühne zu vergrössern? ist er problematischer als andere bzgl. grundrauschen? glatt bügeln bis auf irrelevante 0,5 dB sollte er den fa3e xb oder?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1384 erstellt: 20. Feb 2013, 17:45

Ich wage zu bezweifeln, dass du den E10 als USB-DAC am Sony zum Laufen bekommst. Der Sony ist ja kein USB Host, sondern nur USB Client.

Davon abgesehen, sowohl bei E10 als auch bei E11 erachte ich das Grundrauschen mit InEars für kritisch. Die sind beide eigentlich nicht für InEars geeeignet. Meine Meinung.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 20. Feb 2013, 17:47 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1385 erstellt: 20. Feb 2013, 17:53

gut, dann fällt diese Lösung weg, die Sache ist einfach die dass ich maximal noch den aktuellen Kopfhörer ohne khv betreiben möchte., mal sehen was die Zukunft bringt. Vllt. passiert ein Galaxy S4 wunder.

PAfreak
Inventar

#1386 erstellt: 25. Feb 2013, 20:18

Leute, Golden Ears hat den iPod Touch 5G vermessen:

Goldenears.net

0,75 Ohm Ausgangsimpedanz wären nach dem iPhone 4 und allen iPads ja mal wieder ne richtige Ansage.

Grüße

fqr
Inventar

#1387 erstellt: 25. Feb 2013, 20:38

scheisse, falls der x3 nicht kommen sollte, muss ich mir das teil doch kaufen.... wo ich doch ios nicht mehr sehen kann...

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#1388 erstellt: 25. Feb 2013, 23:10

Krass! Dann hoffe ich mal stark auf das nächste iPhone, falls mein 4er noch so lange durchhält...

PAfreak
Inventar

#1389 erstellt: 26. Feb 2013, 10:52

Ich muss allerdings hinzufügen das die Messungen von @Mazeh hier im Thread 3,8 Ohm für den iPod ausspucken. Was passt nun?

JohnMatrix
Schaut ab und zu mal vorbei

#1390 erstellt: 01. Mrz 2013, 17:04

Hi,

ich habe ein paar Fragen bezüglich der Frequency Response, der Klangqualität und auch der Impendanz.
Ich bin auf dem Gebiet nicht wirklich bewandert, lese hier aber immer interessiert mit.

Wenn ich es richtig verstehe wird dem iPhone 4 mit die beste Klangqualität hier bescheinigt, es ist wohl sehr rauscharm und in der Lage einen TripleFi 10 linear anzutreiben.
Ich selbst besitze das iPhone 5 und auch einen TripleFi 10.
Klanglich ist die Qualität der iPhones wohl so einzustufen: 4 -> 4s -> 5 (zumindest habe ich das so aufgeschnappt)

Jetzt habe ich letztens mal etwas recherchiert um zu schauen, ob ich denn klanglich etwas in meiner Kette verbessern kann und habe unter Anderem entdeckt, dass der
iPhone Touch 4g wohl auch sehr gut sein soll und Nahe an des iPhone 4 kommen soll.

Neben dem iPhone 5 besitze ich noch ein iPad 3 und bin während meiner Recherche (unter anderem hier und auch bei head-fi) auf folgende Seite gekommen, auf der es Messungen
mit dem iPad 3 gibt.

http://ko.goldenears.net/board/2104844

Hier komme ich jetzt auch zu der eigentlichen Frage:

laut der Website hat das iPad 3 eine niedrigere Impendanz als das iPhone 4 (Was die Impendanz betrifft ist es umso besser, je niedriger der Wert ist?) und die Frequency Response ist absolut linear. ABER wenn ich es richtig sehe steht da "no load" und diesbezüglich habe ich mal aufgeschnappt, dass das eigentlich keinen Aussagewert hat?

Wie sieht es denn mit der Klanqualität des iPad 3 aus? Hat hier jemand Erfahrungen damit und vielleicht Messungen mit einem TripleFi 10?

Ich hoffe mal, dass in meinem Beitrag nicht zu viele Fehler bezüglich des Verständnisses enthalten sind. Und wenn doch, dann bitte ich um Erklärung.

Hoffentlich bin ich mit meiner Anfrage hier in dem Thread richtig.

Viele Grüße
JohnMatrix

audiophilanthrop
Inventar

#1391 erstellt: 05. Mrz 2013, 20:32

JohnMatrix (Beitrag #1390) schrieb:

Hier komme ich jetzt auch zu der eigentlichen Frage:

laut der Website hat das iPad 3 eine niedrigere Impendanz als das iPhone 4 (Was die Impendanz betrifft ist es umso besser, je niedriger der Wert ist?) und die Frequency Response ist absolut linear. ABER wenn ich es richtig sehe steht da "no load" und diesbezüglich habe ich mal aufgeschnappt, dass das eigentlich keinen Aussagewert hat?

Jein. Zumindest weißt du so noch nicht, wie die nichtlinearen Verzerrungen sich unter Last darstellen werden. Die linearen Kenngrößen sind hingegen bei bekanntem Frequenzgang und bekanntem Ausgangswiderstand hinreichend gut definiert. OK, manchmal ändert sich der Frequenzgang im Höhenbereich an niederohmigen Lasten noch minimal, aber i.d.R. tut sich da nicht mehr viel.

KoRnasteniker
Inventar

#1392 erstellt: 20. Mrz 2013, 14:38

Um auchmal etwas zum Nexus 4 zu schreiben:

Kann zwar nicht mit Messungen dienen aber muss das Phänomen, was mir beim Nexus 4 aufgefallen ist, unbedingt hier schildern:

Habe, nachdem ich bezgl der Ausgangsimpedanz ganz Gutes gehört habe (2-3 Ohm), mal die Wiedergabequalität mit einem dynamischen (Brainwavz M3) und einem BA-basierenden InEar (UE900) angehört und bin zu einem Verblüffenden Ergebnis gekommen: Dem M3 ging, direkt am Nexus 4 angeschlossen unten rum merklich die Puste aus (mit Fiio E17 gegengecheckt). Ich musste also annehmen, dass der Tiefbassabfall, der mit verringerter Lautstärke gemessen wurde, nicht nur ein Einzelfall ist. Als ich dann aber den UE900 mit deinen vier BA-.Treibern anschloss - ebenfalls direkt, ohne pKHV dazwischen - geschah das Wunder: Er hörte sich nahezu gleich an, wie am FiiO E17. Auch der Bass war vorhanden und um einiges besser heraushörbar, als beim M3 (Am FiiO war's genau umgekehrt). Da soll mir noch jemand diese verkehrte Welt erklären...

Gruss, Thomas

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#1393 erstellt: 20. Mrz 2013, 14:42

Der UE900 hat im Bassbereich eine höhere Impedanz als der M3. Dadurch macht sich da ein eventueller Tiefbassabfall des Players weniger bemerkbar.

(Hat ein Player ein Tiefbassabfallproblem, fällt der Tiefbass umso stärker ab, desto niedriger die Impedanz des Hörers in diesem Bereich ist.)

Damit ist der UE900 aber auch ein bisschen atypisch für Multi-BA-InEars. Viele Multi-BA-InEars haben im Bassbereich nämlich eine wesentlich niedrigere Impedanz.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 20. Mrz 2013, 14:43 bearbeitet]

KoRnasteniker
Inventar

#1394 erstellt: 20. Mrz 2013, 14:47

Und schon wieder erklärt Markus die Welt

Danke sehr auch hier

Gruss, Thomas

bereft
Inventar

#1395 erstellt: 26. Mrz 2013, 16:29

ist der fa3e xb empfindlicher als der tf10? denke an das S3 mit stärkerem akku denn ohne stärkerem Akku taugt mir ein smartphone als mp4 player ersatz nicht. Wäre super wenn Markus beide geräte da hätte und ich das Ergebnis sehen könnte...bei nur 3 ohm, wieviel dB kann da schon die Schwankung ausfallen, 2 dB? wäre für mich unter Umständen akzeptabel.

Hellfire13
Inventar

#1396 erstellt: 26. Mrz 2013, 17:10

Das düfte beim S3+TF10 sogar noch weniger sein, ich hab' die Kombo selber und ohne Direktvergleich mit was 0-Ohmigem (V200/V800-Kombi, Clip+) ist da im Prinzip kein Unterschied zu hören, das dürfte sich so im Bereich von 1db bewegen würde ich sagen, eben gerade so an der Schwelle zur Hörbarkeit.

Ich bin aber trotzdem mittlerweile beim Nano 7G als mobilen Player gelandet (mit Stage 3, Heir 4.Ai oder manchmal noch Shure SE215, den TF10 nutze ich aufgrund er besch...eidenen Passform im Prinzip garnicht mehr), zum einen rauschen mir S3 und Clip+ einfach zu sehr (bin da recht empfindlich und der Nano ist eben einfach dead silent soweit ich das beurteilen kann) und zum anderen klingt mir der Nano auch gefühlt einfach ne Klasse besser. Speziell das S3 klingt mir im Vergleich irgendwie weniger luftig und nicht so sauber wie der Nano (jaja, ich weiß, blödes Rumgeschwurbel :D), und abgesehen vom Rauschen finde ich den Clip+ dann auch noch etwas besser als das S3.

bereft
Inventar

#1397 erstellt: 26. Mrz 2013, 17:12

der clip+ unterstuetzt 32 gb micro sd? und toppt den voodoo wolfson poweramp sound des s3? das ist ueberraschend.

Hellfire13
Inventar

#1398 erstellt: 26. Mrz 2013, 17:26

Das Teil schluckt bestimmt auch 64GB Micro SDs (hab' ich selber aber noch nicht getestet, 32GB funktionieren aber definitiv, ich hab' selbst ne 32 GB Samsung drin).

Gut, also gerootet oder sonstwie mit Custom Roms geflasht hab' ich mein S3 nicht, daher kann ich zum "Vodoo-gepimpten" Sound nix sagen, aber sowohl mit dem Standard-MP3-Player als auch mit PowerAmp oder sonst irgendeinem anderen Player klingt das S3 für mich nicht so gut wie der Clip+ (und an den Nano 7G reichst's wie gesagt schon garnicht ran, das ist dann schon nen mehr oder weniger deutlicher Klassenunterschied finde ich).

bereft
Inventar

#1399 erstellt: 26. Mrz 2013, 17:43

3 sachen noch:
1. der akku des Nano schwächelt schon
2. EQ? evtl. bassanhebung...mit dem w2 sowieso, beim fa3e xb vllt. nicht
3. inwiefern klingt der nano besser als der clip+?

ich suche nach einer komplettlösung, nicht nur den richtigen kopfhörer. der sony e575b den ich habe ist ein reinfall.

übrigens: voodoo kriegt.man doch im google store und da braucht man auch demnach auch nicht rooten!?!

--------
der philips gogear vibe ist ja auch so ein geheimtipp, frage mich wie sich der und der clip+ an einem stage 3 verhalten, ob das über 2 dB hinaus geht.

[Beitrag von bereft am 26. Mrz 2013, 18:05 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#1400 erstellt: 26. Mrz 2013, 18:15

Meinst du dieses "Voodoo Sound Plus" für 2,75€? Da steht zum einen nicht, ob das mit dem S3 funktioniert und zum anderen steht da auf jeden Fall dabei, dass man Root braucht...

zu 1.: Ja gut, das ist jetzt kein Cowon-Player mit Marathon-Laufzeiten von 60 Stunden oder so, aber bei täglicher Nutzung von 2-3 Stunden (jeweils Hin- und Rückweg Uni) komme ich mit einer Ladung locker über die Woche, also 15-20 Stunden schafft das Teil durchaus ohne Probleme würde ich sagen (bei Nutzung mit In-Ears und Lautstärke auf vielleicht 1/3-1/2 und natürlich nur Musik und kein Video oder sonstiger Schnickschnack).
zu 2.: Tja, ich bin eigentlich kein EQ-Fan und nutze sowas im Prinzip garnicht, daher ist mir das völlig egal, aber der Nano ist da natürlich ziemlich eingeschränkt, bis auf die verschiedenen Apple-Presets wie "Mehr Höhen", "Mehr Bässe", "Rock", "Pop", "Klassik" etc. gibt's da keine weiteren Möglichkeiten, da ist nen gerockboxter Clip+ mit seinem 10-Band-EQ inkl. Pre-Cut, Crossfeed, Balance-Einstellungen und Co. definitiv im Vorteil
zu 3.: nun, zunächst mal rauscht der Nano schlichtweg nicht, das ist schonmal sehr nett finde ich, ansonsten ist das schwer zu beschreiben, der Nano klingt "runder" bzw. feiner auflösend vielleicht und scheint mir auch luftiger zu sein bzw. die größere Bühnendarstellung zu haben (schrecklich, dieses Geschwurbel :D), wobei die Unterschiede zum Clip+ jetzt nicht allzu groß sind, das fällt dann (bis auf's Grundrauschen) eher im direkten Vergleich auf würde ich sagen, die Unterschiede zum S3 sind da schon ne Ecke deutlicher...

bereft
Inventar

#1401 erstellt: 26. Mrz 2013, 18:22

ein weiterer nachteil des Nano ist dass er vom grössten Scheissladen dieser Erde hergestellt wird. ausserdem unterstützen Satans Produkte keine micro sd karten.

naja, wenn ich vom w2 upgrade dann kann ich keine halben Sachen machen, die Akkulaufzeit ist für mich zu wichtig als dass ich mich mit einem iphone oder ibasso zufrieden geben könnte.

fazit: alles irgendwie mist.

------

Edit:

aber aus reiner neugierde habe ich mir den Sansa clip+ in Blau mal bestellt, schlechter als der Sony wird er nicht klingen, vllt. rockboxe ich das Teil auch noch und ergonomisch ist er ja auch top, zwar ist der Sony e575 nicht so groß aber je kleiner, desto besser.

40 Euro, das ist ein Probierpreis, nichts wo man hin und her überlegen müsste.

habe warscheinlich die selbe micro sd karte wie du, Samsung 32 GB, die liegt noch sinnlos in meinem S2 rum und war eigentlich als Musik-Speicherkapazität geplant, bei dem blechernden und scheppernden, schrillen S2 ist jede Müh vergebens und da ich mir ein S3 und S4 wohl sparen kann, komme ich erstmal nicht um eine Doppellösung umher.

[Beitrag von bereft am 26. Mrz 2013, 19:25 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#1402 erstellt: 26. Mrz 2013, 19:46

Tja, mit der Akkulaufzeit ist's tatsächlich Essig gerade bei den ganzen richtig highendigen portablen Geräten wie eben Ibasso und Ähnlichem. So ganz versteh' ich das auch nicht, Cowon z.B. zaubert ja regelmäßig traumhafte Laufzeiten von 60 oder mehr Stunden aus dem Hut und bei dem ganzen Highend-Zeugs gehen immer schon nach 10-15 Stunden die Lichter aus, und das obwohl das schon so dicke Klopper sind wo's dann auf nen paar mm mehr für nen ordentlichen Akku eigentlich auch nicht mehr ankommt...

Es muss ja auch nicht gleich 60 oder 80 Stunden Laufzeit sein, aber bei so nem Klotz wie dem Ibasso DX100 sollten es doch wohl wenigstens 30 Stunden oder so sein, das kann ja wohl nicht zu viel verlangt sein (und leider scheint auch beim heiß ersehnten Fiio X3 nach 10-15 Stunden Schluss zu sein, siehe

hier)...

Gut, Apple hat halt so seine Eigenheiten und Macken, speziell das Fehlen des SD-Slots ist ärgerlich, aber unter'm Strich bietet gerade der Nano eben immer noch ein sehr ordentliches Gesamtpaket: ca. 1,1 Ohm Ausgangsimpedanz (da muss man ja erstmal einen Player finden, der das bietet), absolut rauschfrei (bei KHV's zum Beispiel geht's erst bei 300-400€ wirklich absolut rauschfrei zu, die Fiios rauschen ja alle etwas), insgesamt ziemlich guter, unverfälschter Klang (die Sonys etwa sind gerne mal im Bass etwas angehoben, die Cowons leiden an nem Bassabfall und die Lieste geht ewig so weiter) vernünftige Bedienung (das Display beim Clip+ zum Beispiel ist nicht gerade besonders toll, das ist so dermaßen klein8)), immerhin 16GB Speicher (gut, eben nicht erweiterbar, aber mit 16GB kann ich persönlich schon ganz gut arbeiten, es muss ja für unterwegs nicht unbedingt flac/alac oder sowas sein, mp3/320kbit reicht da völlig aus) und die Akkulaufzeit ist im Prinzip auch sehr ordentlich für die Größe (Apple gibt sogar bis zu 30 Stunden an, realistisch würde ich die vielleicht eher auf 25 Stunden schätzen, aber damit kann man schon ganz gut leben denke ich).

Edit: Ha, ich hatte auch vorher mal nen S2, mit was recht einfachem wie nem Shure SE215 geht's ja noch, aber verdammte Scheiße klingt das Teil mies mit meinem Stage 3 oder Heir 4.Ai

:cut.

Und ja, für 40€ ist der Clip+ im Prinzip nen absoluter Knüller, rein klangtechnisch würde mir der bis auf's Grundrauschen (und vielleicht das etwas kleine Display mit der winzigen Schrift ) eigentlich auch schon ausreichen, und vielleicht bilde ich mir die Klangunterschiede zwischen dem und dem Nano auch nur ein (die Erwartungshaltung sagt mir ja schon, dass ich für 160€ eben auch etwas mehr als für 40€ bekommen sollte, ne? ;)) , aber für den alltäglichen Gebrauch (und wenn man eben mit dem Grundrauschen kein Problem hat) reicht das Teil völlig aus würde ich sagen.

[Beitrag von Hellfire13 am 26. Mrz 2013, 19:57 bearbeitet]

bereft
Inventar

#1403 erstellt: 26. Mrz 2013, 20:18

ist ja jetzt keine Lösung für Customs, maximal falls ich mir tatsächlich den FA3e XB zulegen sollte(recht warscheinlich) und wie gesagt sind da Abweichungen bis maximal 2 dB für mich keine Tragödie, wer weiss, vllt. passt mir das sogar und ich störe mich im blindtest überhaupt nicht daran und wundere mich hinterher über den Graphen.

ausserdem weiß ich noch nicht ob ich das teil wirklich rockboxen sollte, 1. ist es riskant(freezes), 2. soll es dann definitiv und verstärkt rauschen(wenn man die songs skippt, usw.) 3. ist dann die schrift extrem klein, weil rockbox eigentlich für größere Displays konzipiert wurde und 4. die Klangqualität an sich nicht besser wird, daher worauf ich eigentlich hin möchte ist---->

der EQ ist nur ein 5 Band und der Bass greift erst bei 60 Hz ein, bei Sony Clear Bass gehts von ganz unten heraus....

bei rockbox ist die untergrenze 32 hz? 32 Hz würde auf jeden fall imho ausreichen und es wäre gut wenn ich auf diesen Bereich zugriff hätte, denn noch tieferen Bass in einer großen Menge müsste der Kopfhörer von Haus aus mitbringen und da reichen dann auch keine 3 Treiber mehr., das geht frühestens mit 4 Treibern wie dem Stage 4(aber dann so richtig, wie man hier lesen konnte) los, oder dem JH16 Pro, aber für meinen Geschmack würde ich lieber einen Stage 3 oder JH13 Pro nehmen und gegebenenfalls durch den EQ den Bass etwas anheben, viel muss es da eh nicht mehr sein, besser als ein Custom der von Haus aus vllt. zu viel Bass mitbringt.

für 40 Euro sollte der Sansa Clip+ einfach nur besser klingen, mit micro SD schrumpft die laufzeit wieder, plus lautstärke und bitrate warscheinlich nur 7 Stunden, wie der IBasso, aber das darf der Clip+ für diesen Preis und zur Zeit höre ich eh nicht permanent Musik.

würde mir dann vllt. schon nächste Woche zum Clip+ den FA3e XB "ausleihen" bei mp4audio.de, vllt. sogar den Stage3, sicherheitshalber mit pKHV, bei den JHs bietet es mp4audio an, muss schauen ob es auch bei den Stage modellen so ist.

Endlich mal hören wie so ein Custom klingt...naja, die Demo-Version kommt zumindestens sehr nahe.

falls mir der Sound des Clip+ gefallen sollte plane ich auf jeden Fall mit einem anderen KH, denn wenn ich den Bass des W2 am Clip+ nicht im Sinne meines Geschmacks hinkriege fällt der W2 für mich am Sansa weg...der W2 braucht eine Bassanhebung.

----

was mich am Sony stört ist dass er nicht so klingt als würde er den Kopfhörer zu 100% auslasten, die Klarheit und die Auflösung fehlt mir, der Bass ist schmaler und dröhniger als am alten Player(aber die reine Menge ist absolut ausreichend), aber wichtiger ist einfach die Clarity/Auflösung die fehlt, es klingt so langweilig und distanziert, es kommt kein Kribbeln und Gänsehaut zustande, trotz des gleichen Pegels wie am alten Player und das ist mir wichtiger als reine linearität.

Für 40 Euro kann man da eh nichts falsch machen, der Philips hat leider keinen SD Slot und die Samsung 32 GB micro SD möchte ich unbedingt nutzen, sonst liegt sie nur sinnlos im S2 drin.

------------------

den fiio x3 behalte ich auch mal im Auge, die 40 Euro für den Sansa sind ja keine Investition, mal sehen was der Juni so mit sich bringt, dann finde ich vllt. endlich einen Player mit dem ich langfristig planen kann und mich auch bis zu den Customs heranwagen kann. Ich sag mal so, mindestens 10 Stunden wären akzeptabel(bei 256 mbps und 2/3 Lautstärke), in diesem Bereich zählt einfach jede einzelne Stunde und alles unter 10 Stunden ist schlecht, vor allem wenn Akkus nicht austauschbar sind, das Gerät teuer ist und die Akkulaufzeit nach 1,5-2 Jahren sowieso erheblich sinkt und irgendwann untragbar wird.

[Beitrag von bereft am 26. Mrz 2013, 20:35 bearbeitet]

Suche: