Der RMAA-Laberthread

Ich lese da etwas von 32 gb für 470$ für das Meizu Mx4 und 64gb für 630$ ..

War bezogen aufs Vivo X1

Hi,

irgend jemand hat mir hier im Detail erklärt, wie man die RMAAs liest. Ich finde diesen Beitrag gerade nicht. Was aber auch an der Suche hier liegt, eine gewöhnliche 'einfache'- und 'erweiterte'-Suche wie in anderen Foren gibt es hier nicht, oder?

gruß
jan

suche mal nach rmaa + music-holic

Soundkrieger schrieb:

Wer es entdeckt darfs auch kaufen.... Könnte ausserdem noch jemand das Meizu Mx4 Smartphone entdecken?

Wenn das das nächste Mal drüben bin, werd ich gerne mal reinhören. Aber bis dahin dauerts wohl noch ein bisschen ^^

Du meinst außerdem wohl das MX2? Es gibt im Moment das Meizu MX in Dual- sowie Quadcore Ausführung und den Nachfolger MX2, den man gerade vorbestellen kann.

in10sive schrieb:

16GB ohne Erweiterung ist nen Dealbreaker für mich. Auch wenn die Ausgangsimpedanz gut sein sollte^^

In der Tat, sowas fällt wohl unter der Kategorie Konstruktionsfehler. Die bieten ja nicht mal eine 32/64GB Variante mit unverschämten Aufpreis an?! Was wollen dann mit dem Fehlen des microSD Slots bezwecken?

in10sive schrieb:

iceananas, kannst du etwa chinesisch? Bei so vielen Menschen dort drüben muss doch ein Gelehrter da gemessen haben. ;)

Ja, ich spreche zufällig Chinesisch, aber bei dem größen Hifi-Forum erji.net finde ich fast nichts zu diesem Thema. Anscheinend ist der Begriff Ausgangsimpedanz da völlig unbekannt und viele Menschen dort betreiben ihre teuren In Ears an irgendwelchen komischen Gerätschaften von Sony und co.


Aber zurück zum Vivo X1. Eine Messung finde ich zwar nicht, aber es gibt Reviews zum X1 mit TF10, Shure E4c, AKG K3003 usw. und sie fallen allesamt positiv aus. Im Ganzen wird dem X1 einen besseren Klang als das iPhone 4/5 attestiert. Klingt doch alles recht positiv?
Allerdings möchte jemand auch mit einem JH5 das Colorfly C4 als bestes Abspielgerät dafür sehen

mazeh schrieb:

suche mal nach rmaa + music-holic

Und gefunden. Du bist Magier...


gruß
jan

Ladies and Gentlemen, das Samsung Galaxy S Wifi 4.2 8GB:



Als Größenvergleich ein iPhone 5 daneben.

Build quality: Das Gehäuse ist einfachstes Plastik. (Erinnert an das Meizu M6; den iPhone Clone.) Kein Vergleich zu den eher wertigen Gehäusen von iPhone und iPod Touch. Jede Wette, wenn das einmal aus der Hand rutscht und auf den Boden fällt, ist das Gehäuse kaputt. Also schön drauf acht geben, und eine gescheite Schutzhülle verwenden.

Kleine Anekdote am Rande: ich wollte es schon wieder einpacken und zurückschicken, da ich dachte, es sei kaputt. Ich hab's ausgepackt, und an den PC angeschlossen, und das Ding meldete sich im Sekundentakt an und gleich wieder ab. Ich dachte, der Akku sei vielleicht leer, und habe es ca. eine Stunde so gelassen (habe auch mal den mitgelieferten USB-Strom-Lader probiert). Wollte es frustriert schon wieder einpacken, und beim Einpacken in die Original-Box ist mir auf einmal der Akku entgegengefallen, welcher sich noch in der Box befand. Wechselbarer Akku; das heißt auch, man muss ihn erst mal einlegen. Gar nicht so leicht zu begreifen als "Apple-geschädigter".

Mitgeliefert werden ein Satz Samsung InEars. Immerhin besser als die größtenteils üblichen Earbuds.

Das Gerät selbst: Die Steuerung ist Android; läßt sich also so bedienen wie ein iBasso DX100. Auf der Unterseite befindet sich der 3.5mm-Klinkenstecker und ein Micro-USB-Slot:



An der Seite gibt's den Ein- und Ausschalter, sowie Leise und Laut. Das war's.



Der Karten-Slot befindet sich im Inneren des Gerätes, dazu muss man die rückseitige Abdeckung abnehmen.

Soundqualität: Jo, im Großen und Ganzen ganz OK. Fängt sich beim RMAA-Test ein "gut" ein:

Samsung Galaxy S mit UE Triple.Fi 10.

Bis auf ein Punkt ungefähr so gut wie ein iPod Touch 4G. Also nicht iPhone 4-Niveau (das ist nochmal besser). Der schlechte Punkt ist, dass unter niederohmiger Last die Kanaltrennung zusammenbricht. Und zwar so weit, dass man es mit geeigneten Testdateien auch schon selbst hören kann. Wenn ich eine .WAV-Datei mit einem Signal auf nur einem Kanal erzeuge und abspielen lasse, hört man das Signal auch ziemlich deutlich auf der anderen Seite, wenn man sich den InEar ins Ohr steckt.

Bassabfall hat er keinen, das ist schonmal gut.

Verwendet man einen FiiO E17 (analog angeschlossen), verbessert sich das ganze:

Samsung Galaxy S -> FiiO E17 -> UE Triple.Fi 10

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank Markus!


hast du eine Ahnung wie der Höhenabfall zustande kommt? Das erklärt auch, wieso ich seit dem Player so gern mit dem TF10 wieder höre, die schrillen Höhen wird dadurch wohl genau richtig abgeschwächt für mich

Wie würdest du das Rauschverhalten und die maximale Lautstärke beurteilen? (Letzteres kommt mir irgendwie sehr niedrig vor...)

Eine Anmerkung hätte ich noch:

Bad_Robot schrieb:

Build quality: Das Gehäuse ist einfachstes Plastik. (Erinnert an das Meizu M6; den iPhone Clone.) Kein Vergleich zu den eher wertigen Gehäusen von iPhone und iPod Touch. Jede Wette, wenn das einmal aus der Hand rutscht und auf den Boden fällt, ist das Gehäuse kaputt. Also schön drauf acht geben, und eine gescheite Schutzhülle verwenden.

Da, die Optik der Rückseite wirkt eher billig. Aber dieses Plastik ist Polycarbonat und extrem elastisch, damit Belastungsfähig! Genauer genommen ist es eigentlich ein besseres Material als Alu, das schon recht früh anfängt zu fließen (=plastisch verformt), während man PC schon ordentlich belasten muss, um es kaputt zu bekommen. Der Deckel fängt sich aber schnell Kratzer ein, also ist eine Schutzhülle gar nicht verkehrt. Ich bevorzuge ehrlich gesagt trotz allem auch Alu, weil es besser aussieht. Aber bei einem 150€ Gerät kann ich es verschmerzen

Nen doppelt so starken akku und noch voodoo und poweramp drauf und fertig ist der salat? Obwohl ich den Geda ken hasse nur wegen musik noch ein galaxy mitzuschleppen....ein galaxy mini waere mir lieber solange auch da der wolfson chip verbaut ist?!

Speicher ist egal da mein 32 gig samsung micro sd noch im sgs2 steckt.

Der Akku mit 3500 mah koennte auch mit dem kompatibel sein und poweramp habe ich gekauft.eigentlich ist alles angerichtet. player in weiss telefon in schwarz..nur darf es nicht das 5.0 sein denn das hat auch einen yamaha chip.

dass ich nicht frueher auf diese kombi gekommen bin liegt eben daran dass es mir zu abwegig war extra noch ein galaxy geraet zu kaufen nur fuer musik

daher der sony e575b fehlkauf.

Voodoo wird von dem Galaxy nicht unterstützt (wie ich gelesen habe).

@iceananas: Lautstärke ist in der Tat nicht sonderlich hoch. Grundrauschen muss ich nochmal genauer prüfen; da schreib' ich nochmal was. Der Effekt, das beim TF10 die Höhen wegknicken, kommt durch den Spannungsteiler-Effekt, da das Galaxy eben doch keine Impedanz nahe 0 hat. Der TF10 hat in den Höhen eine höhere Impedanz als im Bass. Was da dann passiert, hat mal jemand hier ganz gut erklärt: http://www.hifi-foru...d=243&postID=140#140

Bei den ganzen Playern, die es so im Moment gibt, "stimmt" jedesmal etwas anderes nicht, obwohl fast alle Player immer eine oder zwei Sachen gut machen: beim Galaxy ist's die Lautstärke und die Kanaltrennung (die Ausgangsimpedanz ist jetzt auch nicht super-optimal; der TF10 ist ja erst die Spitze des Eisbergs; andere (teurere) InEars schwanken da noch viel viel mehr). Beim Cowon stimmt die Impedanz, die Lautstärke und das Grundrauschen, aber halt der Bassabfall. Und bei Sansa stimmt das Grundrauschen nicht. Wenn man alle guten Eigenschaften von allen Playern selektieren würde, käme der iBasso DX100 dabei 'raus - der macht ziemlich viel ziemlich richtig. Ich persönlich geh' da inzwischen auch gar keine Kompromisse mehr ein; DX100 und gut ist. Mit was anderem geb' ich mich nicht mehr ab; dazu ist das Leben zu kurz. Höchstens noch AK100, dann aber mit RSA Hornet. Aber der kann bisher noch kein gapless.

Viele Grüße,
Markus

Nicht über dem.google store aber auf amazon gibts ne review zum 4.0er wo er erklärt wie.man an voodoo herankommt und er empfiehlt auch noch den poweramp player den ich schon habe. der player wäre die idee wenn ich den fa3 xb einplanen wuerde. es geht mir gerade nicht um 5+ treiber und anhand des graphen des tf10 sieht das ordentlich aus, alles unter 1,5 db ist vernachlaessigbar und da das erst nach 10khz der fall ist erst recht

800 Euro für einen Klotz der nur maximal 7 Stunden Musik abspielt ist auch nicht das wahre.

An der Ausgangsimpedanz kann auch der Voodoo-Player nichts ändern. Ich messe meine RMAA-Tests mit dem TF10, weil der noch relativ verbreitet ist. Ich selbst höre aber mit anderen InEars, die noch wesentlich empfindlicher auf den Dämpfungsfaktor reagieren. Da fehlen mit dem Galaxy auch schon mal 10dB in den Höhen.

Klar, der Akku des DX100 hält nicht so lange durch, aber ich höre lieber 7 Stunden sehr gut, als 20 Stunden mittelmäßig.

Der FA-3E XB verhält sich impedanzmäßig auch anders als der TF10. Beim FA-3E XB zieht's nicht die Höhen runter, sondern die oberen Mitten (zwischen 2kHz und 3kHz) hoch, und das klingt dann schon leicht "fies".

Viele Grüße,
Markus

Denke mal das ist der identische chip im 4.0 und 4.2, der 3,6 fällt für mich raus und der 5.0 hat einen Yamaha chip. wieviel db sind es im bereich von 2-3 khz? unter fies stelle ich mir etwas ab 4 dB vor.

Der Klang an sich soll mit voodoo und poweramp sehr gut sein, dann habe ich den 3500er Akku und 32 Gig karte bereit liegen die am sgs2 eh unnuetz sind. solange ich nicht hoeher als 3 treiber gehe werde ich wohl damit leben koennen und es wird ein grosser schritt vom e575b und sgs2 sein..wenn auch nicht perfekt. Früher oder später muss wohl eh mindestens der fiio e17 ran. steht ja nicht fest dass ich den fa 3xb kaufe.

Die 3.6 und 4.0 Modelle verwenden einen Wolfson WM8994, das 4.2 hat den Wolfson WM1811. Inwiefern sie sich unterscheiden weiß ich nicht, nur dass der WM1811 neuer ist.
Hier ist ne Übersicht: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1720457

Das Messergebnis enttäuscht mich doch ein bisschen, hätte eine glättere Kurve erwartet. Aber der harmoniert mit Multi BA doch besser als viele andere (bei Android ist die Auswahl ohnehin stark beschränkt).
Und angesichts des Preises ist der Player doch eigentlich ganz gut. Den iBasso leistet sich ja nicht jeder.

@ Bad_Robot

Mit dem FiiO ist das Galaxy doch sehr gut, oder? Ich vergleiche naher nochmal die Graphen mit dem Ibasso mal. Aber 'ne grundsätzliche Frage. Mit dem FiiO ist die Linie fast waagerecht, fällt nur gegen Ende etwas ab (warum auch immer(vllt, weil die MEssung zu Ende ist, keine Ahnung))

Der Ibasso wird bestimmt, da er ja so gut ist, ähnliches Wert haben. Klingt der Ibasso dann dennoch ähnlich dem Samsung oder sind da trotzdem Welten ziwschen?


gruß
jan

Hallo zusammen,

kann jemand/können mehrere von euch eine Einschätzung dazu abgeben, wie sich die Shure SE 530 mit aktuellen Smartphones verhalten?
Ich müsste mir endlich mal ein neues Mobiltelefon kaufen (besitze immer noch das SonyEricsson W995) und möchte wenn möglich und bezahlbar eine vernünftige Musikwiedergabe davon realisieren können.
Benutze bisher die Shure SE 530 nur an meinem iPad 1 zuhause/am Schreibtisch, würde jetzt aber gerne auch etwas mobiler hören können.

Wie kritisch sind die Shure SE 530?
(vergleichbar mit den TripleFi10?)

ich bin etwas verwirrt...

fest steht dass das Wifi 4.2 den selben Wolfson chip drin hat wie das S3, also den neuen Wolfson chip während der 5.0er einen Yamaha hat und der 4.0 den selben drin hat wie das Galaxy S1.

verwirrt bin ich hinsichtlich der notwendigkeit das ding zu rooten, beim 4.0er auf jedenfall da man da über google store nicht einfach voodoo regulär herunterladen kann(nicht offiziell kompatibel, daher bspw. terrasilent kernel oder steves kernel)

beim 4.2 weiß ich jetzt nicht was sache ist, letzter Stand ist dass es nicht mal über Umwege voodoo zu haben gibt, beim 4.0 definitiv, da aber mit dem alten Wolfson soundchip.

die Soundqualität verbessert sich ja nochmal deutlich da der Wolfson chip erst durch voodoo richtig ausgereizt wird, dann noch poweramp und es sollte richtig gut klingen, was die impedanz angeht denke ich mal wäre das für mich ab 4 treiber interessant und dann gibts noch andere pkhv als den fiio e17 um die Sache gerade zu biegen.

Der Sony X1050 hat ja bis auf den freuqenzverlauf beim RMAA test sehr gut abgeschlossen(während die sansa geräte auch mal nur ein Average geschafft haben, THD noise level scheint kritisch zu sein), der Z1060 ist für mich uninteressant, aber den x1050 mit pkhv das würde bestimmt sehr gut klingen.

Ich denke dass der Soundchip bei dem X1050er einen schönen, wenn auch ohne pkhv mit Multi BAs einen verfärbten Klang wiedergibt, doch leider ist das X1050 ein auslaufmodell und ich habe nicht mal einen x1050 bei ebay gefunden.

ja gut, es war mit dem RSA Hornet:
http://www.markuskraus.com/RMAA/X1050Hornet/data.htm

hallo!

ich möchte mir gerne ein neues smartphone + passende KH zulegen.

mit zunehmenden lesen habe ich erfahren, dass wenn man KH (in ears) mit multi Treibern verwenden möchte ein wiedergabegerät mit nahezu 0 am am besten ist.
bzw. die player die deutlich über + - 0 ohm gehen zb - 2-3 ohm schlecht geeignet oder sogar gar überhaupt nicht (aus)genutzt werden kann für multi treiber KH (shure 425, 535 / westone 4r, um3x)

habe ich das jetzt einiger massen richtig aufgenommen?
und wenn ja spielt dass nur eine rolle für in ears mit multi treibern?
sprich bei bügel KH spielt dieser frequenz unterschied

habe mich jetzt hier etwas eingelesen und muste mit bedauern feststellen, dass das iphone 4 (ohne S) was audio wiedergabe angeht das beste bisher war.(nahezu 0 Ohm). und die nachfolger iphone 4s und iphone 5 immer "schlechter" mehr abgenommen haben, was audio wiedergabe angeht.

2tens
wollte mir als erstes ein iphone 5 zulegen. nachdem ich aber gelesen habe dass das iphone 5 und das samsung galaxy S3 sich nicht viel nehmen bin mir am überlegen mir doch lieber ein S3 zu holen.
(da sie wie gesagt fast gleich sind und ich mir den itunes quatsch sparen kann einfach drag and drop. ist das S3 doch noch einiges günstiger. )

also gehe ich davon aus dass ich bei bügel KH garkeinen unterschied höre.
wie sieht es bei hochwertigeren in ears aus?
wird dann warscheinlich bei beiden smartphones egal ob iphone5 oder S3 empfholen ein KHv zu verwenden oder?

danke schonmal an diejenigen die mir weiterhelfen!
dbzw an diejenigen die mir dass hier bestätigen können oder mich verbessern können

Pole_87 schrieb:

habe ich das jetzt einiger massen richtig aufgenommen? und wenn ja spielt dass nur eine rolle für in ears mit multi treibern? sprich bei bügel KH spielt dieser frequenz unterschied ... also gehe ich davon aus dass ich bei bügel KH garkeinen unterschied höre. wie sieht es bei hochwertigeren in ears aus? wird dann warscheinlich bei beiden smartphones egal ob iphone5 oder S3 empfholen ein KHv zu verwenden oder?

Hallo,
richtig im Grunde ist eine Ausgangsimpedanz für Multi-BA In Ears nahe 0 Ohm optimal.

Richtig es geht um Multi-BA In Ears, nur deren Klang wird bei zu hoher Ausgangsimpedanz gegebenenfalls verbogen. Bügler haben damit in der Regel absolut keine Probleme. Beyerdynamic etwa gibt für die DT-Kopfhörerserie 100 Ohm als Optimum an.

Genau der Unterschied mit Büglern dürfte wenn überhaupt, nur marginal ausfallen.

Meiner Meinung nach gehen sowohl iPhone als auch das S3 für Multi-BA In Ears gerade noch so in Ordnung. Ein KHV wäre sicherlich keine schlechte Investition, aber bei den genannten Geräten ist das noch im Grenzbereich. Wie gesagt nur meine bescheidene Meinung.

Gruß,
Kevin

FWIW, ich stimme Kevin vollumfänglich zu.

Viele Grüße,
Markus

vielen dank erstmal für deine flotte antwort :))

werde mir dass ganze jetzt noch etwas durch den kopf gehen lassen....
mal sehen vilt äußert sich ja noch der ein oder andere :))

evtl. sagt ja einer hol dir aufjedenfall nen apple gerät (mit guter begründung)
oder andere sagen hol dir lieber S3, iphone 5 ist der aufpreis rausgeschmissenes geld und investier das geld lieber in einen KHv bzw besseren KH.

danke nochmals! ;))

HAWXX schrieb:

Meiner Meinung nach gehen sowohl iPhone als auch das S3 für Multi-BA In Ears gerade noch so in Ordnung. Ein KHV wäre sicherlich keine schlechte Investition, aber bei den genannten Geräten ist das noch im Grenzbereich. Wie gesagt nur meine bescheidene Meinung. Gruß, Kevin

Genauso würde ich das auch sehen, die ca.3,5 Ohm des S3 sind gerade so an der Schwelle zum hörbaren Unterschied in der Kombination TF10 +S3, mit einiger Erfahrung und im direkten Vergleich zu einer 0 Ohm-Quelle lassen sich wohl so gerade eben die zarten Anfänge eines Höhenabfalls feststellen.

Für den täglichen Gebrauch hat das aber meiner Meinung nach noch keine Auswirkungen, etwas mehr stört mich am S3 dann eher die recht grobe Lautstärkeregelung, das Teil hat nämlich nurn 15 Stufen, je nach In-Ear kann dann eventuell Stufe 7 noch etwas zu leise sein, Stufe 8 aber schon wieder nen Tick zu laut (Auch Poweramp oder nen anderer Player aus dem Play Store schaffen da leider keine Abhilfe). Entweder schaltet man dann doch nen pKHV dazwischen oder man findet sich damit ab (Ich für meinen Teil habe mich dann doch lieber damit abgefunden, nen zusätzliches Gerät will ich einfach nicht mitschleppen müssen ).

Edit: zu langsam

Ein entscheidender Vorteil von den Samsung S3-Teilen ist wohl, das man via OTG-USB auch nen externen DAC/KHV ala FiiO E7 ansteuern kann. Das ist dann ne recht günstige Lösung im Vergleich zu anderen Geräten.

NX4U schrieb:

Ein entscheidender Vorteil von den Samsung S3-Teilen ist wohl, das man via OTG-USB auch nen externen DAC/KHV ala FiiO E7 ansteuern kann. Das ist dann ne recht günstige Lösung im Vergleich zu anderen Geräten.

Und auch das kann ich bestätigen, der Fiio E7 funktioniert in der Tat am S3, allerdings ist das mit der Verkabelung etwas schwierig, man braucht wohl mindestens nen Micro-Usb-Adapter (OTG-fähig) und dann eben das Usb-Kabel vom E7, nen MicroUSB-zu-MiniUsb-Kabel, dass auch noch OTG-fähig ist, hab' ich nämlich leider noch nicht entdeckt.

thxXX!
also würde ich jetzt keinen großen fehler machen wenn ich mich für das S3 entscheide...

btw:
neben den 2 smartphones iphone 5 und S3 würden mich ja erfahrungsberichte / messungen von Nokia Lumia 920 (windows 8 ) brennend intessieren!!

wie gesagt werde mir dass noch dieses wochenende durch den kopf gehen lassen...

bis jetzt liegt das Samsung S3 vorne....
(kein itunes, günstiger in der anschaffung...

da ich bis jetzt keine ausschlaggebenden gründe gelesen habe... sprich
bis jetzt keiner einen gravierenden + punkt was iphone angeht und den deutlichen aufpreis gerechtfertigt.... doch ein iphone zu kaufen...

danke euch allen nochmals! und schönes wochenende noch

Hat eigentlich mal wer das Galaxy Note 2 durchgemessen? Denke das wird mein nächstes Smartphone.

Gruß,
Kevin

@Pole_87:

Der einzige Minuspunkt der aktuellen Samsung-Flagschiffe ist das offene Scheunentor, das sie momentan bieten. Also alles mit Exynos 4210 oder 4412 als Prozessor. Samsung hat meines Wissens noch keinen Patch zu dem kapitalen Bock geliefert, den sie sich mit ihrem CPU-Gerätetreiber da selbst geschossen haben. Jede App bzw. jedes App-Update kann technisch betrachtet mit Root-Rechten auf dem Phone herumwildern, wenn die jeweiligen Programmierer es drauf anlegen würden. Wo die Schwachstelle liegt ist ja nun öffentlich.

@Bad_Robot.

Wie ist das iPhone 5 gegenüber der anderen Player und dem iPhone 4? Ist die Klangqualität nochmals gestiegen oder gleich, schlechter?

johny123 schrieb:

@Bad_Robot. Wie ist das iPhone 5 gegenüber der anderen Player und dem iPhone 4? Ist die Klangqualität nochmals gestiegen oder gleich, schlechter?

ich bin zwar nicht Bad Robot, dennoch weiß ich die Antwort, deswegen spreche ich es aus:
das iphone 5 ist Klanglich schlechter als das iphone 4.

Meinem wissen nach sieht es wie folgt aus mit der Klangqualitäten der Iphones:

1.iphone 4
2.iphone 4S
3.iphone 5
4.iphone 3gs

Gruß Atratus

Ist das die Reihenfolge der Klangqualität oder nur die Eignung für (niederohmige) Multi-BA Treiber?

Gehört meiner Meinung nach dazu " Eignung für in ears" sprich :
einen sehr niederohmigen Ausgang ( perfekt wäre 0 Ohm)
Ich bin in diesem bereich nicht Profi,für genaue Gewissheit zur Materie da sollten wir Robots( oder ZeeM) Antwort abwarten.
ich erkläre es nun so wie ich es verstanden habe:

Deswegen diese Wertung:
Das iphone 4 und 4s habe meines Wissens nach den gleichen DAC verbaut, dieser ist ziemlich gut......
unterschied beider liegen eben hauptsächlich in diesem Ausgang...der des 4S ist höherohmiger
sie liegen deswegen Klanglich sehr nah bei einander.
( sollte kaum bis nicht hörbar sein)

im iphone 5 wurde ein anderer, nicht so guter DAC verbaut, hier sollte schon ein deutlicher Unterschied bemerkbar sein.
zudem ist der Ausgang vom 5er nach höher(ohm) als beim 4S.

Das 3gs kann man klanglich zu wieso vergessen.....

und um korrekt zu reproduzieren sollte der Ohm Ausgang schon rein technisch am besten bei 0 Ohm liegen.
Höherohmige Ausgänge sind technisch und Klanglich eigentlich(*) nicht wünschenswert, da sie den klang verbiegen können, was dann nicht mehr im Interesse von Hifi ist.
, *teils wird dieser Verbogene Klang aber auch erwünscht( vom Hersteller) z.B beim beyerdynamic A1(100Ohm)


Diese Verbiegung vom Hochohmigen Ausgang steht im Verhältnis von der Ohmzahl des Kopfhörers.

Prinzipiell sorgt ein Höherohmiger Ausgang für höhere Lautstärke an Höherohmigen Kopfhörern.

aber ohm Ausgänge von z.B 5-20 ohm haben klanglich wohl keine Positiven Eigenschaften, das da eine Lautstärke Steigerung erwirkt wird bezweifle ich mal stark.

wenn solche aber an einem niederohmigen Kopfhörer den Klang massiv verbiegen, dann ist dies Klanglich meist nicht besonders schön (schlechter).

Somit gehört dies zur Klanglichen Wertigkeit.

Gruß Atratus

PS:
Grade aufgefallen( hatte nicht alle Posts gelesen), das die hälfte von meinem geschriebenem hier ja schon steht......... Endschuldigt dies Bitte.

AtratusNex schrieb:

Grade aufgefallen( hatte nicht alle Posts gelesen), das die hälfte von meinem geschriebenem hier ja schon steht......... Endschuldigt dies Bitte.

Trotzdem danke für die gute Zusammenfassung!

Viele Grüße,
Markus

AtratusNex schrieb:

und um korrekt zu reproduzieren sollte der Ohm Ausgang schon rein technisch am besten bei 0 Ohm liegen. Höherohmige Ausgänge sind technisch und Klanglich eigentlich(*) nicht wünschenswert, da sie den klang verbiegen können, was dann nicht mehr im Interesse von Hifi ist.

können, nicht müssen.
Was heraus kommt, hängt von der Kombination Player/KH ab.
Wer mit Beyer DT1350 oder ähnlichen dynamischen KH draußen herum läuft, braucht sich um die Ausgangsimpedanz nicht zu kümmern. Da paßt jeder Player.

AtratusNex schrieb:

Prinzipiell sorgt ein Höherohmiger Ausgang für höhere Lautstärke an Höherohmigen Kopfhörern.

Das stimmt so nicht ganz. Erst einmal nimmt die Lautstärke generell ab, weil am Widerstand ja Leistung verbraten wird, die nicht für den KH zur Verfügung steht. Ist der Widerstand 0 Ohm, kann keine Leistung verbraten werden.

Nur je höher der vorgelagerte Widerstand im Ausgang des Players ist, desto mehr Verschiebungen ergeben sich bei frequenzabhängigen Impedanzunterschieden im KH. Dann bekommen die Frequenzen, wo der KH höherohmig ist, mehr Pegel ab als die Frequenzen, wo er niederohmiger ist.

AtratusNex schrieb:

Somit gehört dies zur Klanglichen Wertigkeit.

Das sehe ich ähnlich, aber es ist halt nicht das alleinige Kriterium.
Ich habe dann immer den Sansa Clip+ vor Augen, der grundsätzlich keinen Bassabfall an niederohmigen KH hat und eine Ausgangsimpedanz, die noch so gerade eben niedrig genug für die meisten Multi-BA-Treiber ist (~1,5...2 Ohm). Trotzdem fehlt mir bei ihm in der (allgemeinen) Klangqualität etwas. Er ist und bleibt der Budget-König, aber absolut ist er nur ein guter Player, kein exzellenter.

@ Markus alias Bad_Robot

Könntest du dazu noch deine Meinung schreiben?

Music-Holic schrieb:

Hallo zusammen, kann jemand/können mehrere von euch eine Einschätzung dazu abgeben, wie sich die Shure SE 530 mit aktuellen Smartphones verhalten? Ich müsste mir endlich mal ein neues Mobiltelefon kaufen (besitze immer noch das SonyEricsson W995) und möchte wenn möglich und bezahlbar eine vernünftige Musikwiedergabe davon realisieren können. Benutze bisher die Shure SE 530 nur an meinem iPad 1 zuhause/am Schreibtisch, würde jetzt aber gerne auch etwas mobiler hören können. Wie kritisch sind die Shure SE 530? (vergleichbar mit den TripleFi10?)

Kleine Anmerkung noch: Soweit ich im Internet gelesen habe besitzt der TripleFi 10 32 Ohm und der Shure SE 530 36 Ohm Impedanz.

@ alle
Und wenn ich schon am schreiben bin:
Ich habe hier zwar regelmäßig alles mitgelesen, weiß aber auf folgende Frage gerade keine Antwort:
Welches Smartphone kommt aktuell überhaupt in Frage, wenn man es an oben genannten Dreiwegekopfhörern nutzen will, auf neutral wiedergegebenen Klang wert legt und nur bis 300 € ausgeben will.
Am liebsten würde ich mir aufgrund der Klangeigenschaften das iPhone 4s holen. Ist mir aber als 64 GB Version eindeutig zu teuer.
Display sollte nicht (oder nur wenig) größer als 4 Zoll betragen.

Apropos: Kann das Samsung S3 Mini zufällig auch per USB mit dem Fiio E7 genutzt werden?

Mein Vorschlag wäre irgendein Smartphone bis 270€ und dazu einen Fiio E6 - damit komme ich super klar für unterwegs
Bei mir sind es konkret:
Blackberry 9900 + Fiio E5 (noch) + Shure 530

iPod Shuffle 4nd Gen
iPod Nano 4th Gen
iPod Classic 120gb (1Gen)
iPhone 5

in Welcher Reihenfolge sind diese Geräte zu ordnen nach der Klangqualität? Insbesondere an einem Shure SE 535.

Libe Grüße

Music-Holic schrieb:

Kleine Anmerkung noch: Soweit ich im Internet gelesen habe besitzt der TripleFi 10 32 Ohm und der Shure SE 530 36 Ohm Impedanz.

Dies sind leider nur die Eckdaten bei einer bestimmten Frequenz (i.d.R. 500 Hz oder 1 kHz)

Real sieht es so aus:
TF10:
konstant 32 Ohm bis ca. 500 Hz, dann ansteigend bis
~64 Ohm bei 1 kHz, dann abfallend bis
~6...7 Ohm bei 10 kHz und dann wieder ansteigend auf mittlere Werte bis 16 kHz

Shure SE 535 (Daten für SE 530 liegen mir nicht vor):
konstant 25 Ohm bis ca. 200 Hz, dann ansteigend bis
~40 Ohm bei 1,5 kHz (36 Ohm bei 1 kHz kommen hin), dann mit leichten Wellen runter auf
~30 Ohm, die zwischen 3 und 4 kHz gehalten werden, danach Absacker auf
~10 Ohm bei 6 kHz, danach wieder rauf auf
~20 Ohm bei 10 kHz und
~40 Ohm am oberen Frequenzbandende.

@Music-Holic
ein nokia n8 + fiio e7

Gruß Atratus

AtratusNex schrieb:

@Music-Holic ein nokia n8 + fiio e7 Gruß Atratus

Hehe, und wenn man möglichst ein zusätzliches Gerät vermeiden will?

dann n gebrauchtes iphone

peacounter schrieb:

dann n gebrauchtes iphone

4


Gruß Atratus

johny123 schrieb:

iPod Shuffle 4nd Gen iPod Nano 4th Gen iPod Classic 120gb (1Gen) iPhone 5 in Welcher Reihenfolge sind diese Geräte zu ordnen nach der Klangqualität? Insbesondere an einem Shure SE 535. Libe Grüße

Gibst dazu Messungen? Habe leider nur ein nano 6g und ipod classic 160gb gefunden.

AtratusNex schrieb:

peacounter schrieb: dann n gebrauchtes iphone 4 Gruß Atratus

ich glaub nicht, dass der unterschied zum 4s wirklich hörbar ist.

AtratusNex schrieb:

Das iphone 4 und 4s habe meines Wissens nach den gleichen DAC verbaut, dieser ist ziemlich gut...... unterschied beider liegen eben hauptsächlich in diesem Ausgang...der des 4S ist höherohmiger sie liegen deswegen Klanglich sehr nah bei einander. ( sollte kaum bis nicht hörbar sein) .

Wie ich sagte
aber ein 4S gebraucht für 300Euro?

Gruß Atratus

Das 4er bekommt man derzeit für circa 240-270 Euro je nach Zustand, das 4S eher so ab 380-400. (jeweils in den 16 Gb Varianten)

nee echt?

krass!

ich hatte mehrere angebote für ein 4s unter 300,- in letzter zeit.

wahnsinn wie wertstabil die teile sind!!!!
das macht den kauf eines 5ers umso attraktiver.

zu welchem preis geht denn ein olles galaxy übern tisch?
also nur mal so aus interesse...

Ein 4S für unter 300 Euro? Die kannst du in den einschlägigen Marktplätzen verschiedener Hardwareforen locker für einen 100er und noch mehr los werden.

Der Wert des S2 liegt nochmals so 20-50 Euro unter dem des 4er's. Wie viel das S3 derzeit kostet kann ich mangels Interesse an dem Gerät gar nicht mal genau sagen, aber ich vermute auf 4S Niveau etwa.

habe mein iphone 4s (32 GB) letzte woche verkauft für 410 euro
das iphone muss ich allerdings sagen hatte schon einige deutliche gebrauchsspuren an den ecken da es mir einmal aus der tasche gefallen ist und nun so "bisse"
(hatte da nur so eine displayschutzfolie aber kein bumper oder ähnliches...)

weil ihr jetzt alle hier smartphone preise vergleicht..

wie es viell. einige mitbekommen haben startet MM ab heute die preisvergleichaktion was u.a. auch smartphones betrifft ;-)

naja werde mir doch nochmal alle handys ansehen tendiere aber stark zum kauf des galaxy S3!

mach mich jetzt auf den weg nach hause schnell was essen und dann gleich los zum MM :-)