Der RMAA-Laberthread

Kurze Zusatzinfo zum iPad Mini:

Die Lautstärkebegrenzung lässt sich nicht wie beim iPhone 5 abschalten. Wie siehts eigentlich beim neuen iPod aus?

Grüße

Beim neuen Touch kann man die Begrenzung abschalten, hab den hier.

Wie sind die neuen Generationen von Apple insgesamt?

Speziell Ipod Nano und Touch der neuen Generation? Ich hab die bei Bad_Robots Auflistung nicht gefunden, oder hab ich da was übersehen?

Hi,
da die Thread-Suche keine Treffer bei "Samsung Galaxy Tab" ergab muss ich euch mal hier im Laberthread anlabern.

Hat scho jemand das Galaxy Tab 2 7"/10" und das Nexus7 getestet. Oder weiß wie gut die Audio-Chips dort sind?

Nexus 7: Nexus 7 Test (das wichtigste ist auf Englisch).

Galaxy Tab 2 kenn ich leider keine.

Grüße

Aha, sieht ja beim Nexus erst mal gut aus. Nur die Ausgangsimpedanz nicht, 100

Perfekt für den T1

Vielleicht auch hier erwähnenswert: Messung vom LG Optimus G bei Goldenears

Also eine Ausgangsimpedanz von unter 2 Ohm kann sich durchaus sehen lassen
Hierzulande muss man aber aufs Smartphone noch etwas warten. In den USA kam es schon 2 Monate früher in den Handel...

Gruss, Thomas

Interessant. Das Nexus 4 basiert ja auf dem Optimus G. Darf man etwa Hoffnung haben?
Den aptX Codec für Bluetooth Headsets scheint das Nexus 4 leider nicht zu unterstützen.

Man darf auch beim Nexus 4 Hoffnungen haben laut headfi und Anandtech (nachsehen lohnt sich)

Gruss, Thomas

Meine vorläufigen Worte zum AK100 sind übrigens hier (RMAA-Messungen sind auch dabei).

Viele Grüße,
Markus

Das ist ja haarsträubend dass einerseits die entwickler keine Ahnung von der Problematik mit BAs haben und andererseits nicht raffen dass die in-ear längst im mainstream angekommen sind.

Obwohl ich das rmaa vom sony e575b nicht kenne überlege ich mir endgültig mal einen pkhv zuzulegen...der fiio e11 solls richten. Der sollte den frequenzverlauf geradebiegen(so ziemlich) und das unabhaengig vom player. Habe von veränderungen des Klanges gehört, nur audiosuggestive Einbildung oder gibts veränderungen, sachen wie.mehr Klangvolumen oder "satter". Mir gehts nicht um die Lautstärke, 20/30 am e575b sind laut.genug.

bereft schrieb:

der fiio e11 solls richten. Der sollte den frequenzverlauf geradebiegen(so ziemlich) und das unabhaengig vom player. Habe von veränderungen des Klanges gehört, nur audiosuggestive Einbildung oder gibts veränderungen, sachen wie.mehr Klangvolumen oder "satter".

Das ist kollektive Autosuggestion. Es sei denn, der native Player hat einen Bassabfall an niederohmigen InEars. Wenn dieser Bassabfall mit dem FiiO dann weg ist, kann's natürlich "satter" klingen.

Der E11 ist im Moment aber nirgends lieferbar, wie es aussieht. Außerdem rauschte der ursprüngliche E11 ziemlich stark. Ich persönlich fand' das nervig. Es gibt eine Neuauflage des E11 mit einem SNR (Signal-Noise-Ratio) von 105dB, der rauscht kaum noch hörbar. (Der alte E11 hat 95dB Rauschabstand.)

Ich persönlich würde gleich zum E17 greifen, der rauscht noch weniger, und hat einen komfortableren Lautstärke-Regelbereich. Selbst wenn man den DAC-Teil des E17 gar nicht braucht. (FWIW, der E7 rauscht auch.)

Viele Grüße,
Markus

Bei Amazon wird er aufgefuehrt, habe bewusst in dem mittleren segment angesetzt. Bassabfall eher weniger das problem am e575b, gefuehlsmässig würde ich ohne Gewähr auf ein Bild wie des s765 mit tf10 tippen. In den reviews ist zwar auch vom rauschen die rede aber nur wenn man laut aufdreht und ich höre ja in einer vglweise moderaten lautstärke laut, wobei 95 dB kommt wohl hin. Genuegend Menschen sind ja nicht mal 105 dB genug.

Klanglich bewirken die ja nichts,
brauche einfach nur einen gerade-Bender mit moeglichst hoher Akkulaufzeit, warum schaffen dass die kleinen nicht ohne rauschen? Immer dieses fuer firlefanz hunderte euro rausgeschmeisse.

bereft schrieb:

In den reviews ist zwar auch vom rauschen die rede aber nur wenn man laut aufdreht

Eher umgekehrt. Er hat ein lautstärkeunabhängiges Grundrauschen, welches relativ hoch ist. Da muss man die Lautstärke der Musik erst mal ein schönes Stück aufdrehen, um das zu übertönen.

Ich bin ein extremer Leisehörer, und kann den E11 daher eigentlich gar nicht gebrauchen. (Schlimmer als der E11 ist ansonsten nur noch der iBasso D-Zero.) Your mileage may vary.

Viele Grüße,
Markus

wenn ich "leise" höre dann sind es 25% unter dem Pegel des AVLS. wobei am A845 waren es fast 50%.

gerade so laut dass 90% der Aussengeräusche(S-Bahn und Strassenverkehr eingeschlossen) draussen bleiben.

Aber sehr laut höre ich auch nicht, nicht mal der A845 war für mich zu leise und das ist der leiseste Player den ich je hatte, die iriver waren lauter, der iriver h10 war der lauteste von allen, aber er hatte auch den miesesten Klang, ein Horror mit BAs.

Die andere Sache ist eine Glaubens- und Prinzipienfrage und dass ICH ohnehin nicht auf maximale Linearität aus bin und mir der reine Klang eines Players wichtiger ist als hier und da 1-2 dB verbiegungen, da die Abmischung des Kopfhörers für mich nicht heilig ist-wie oft heißt es "in dem und dem bereich könnte er mehr pegel vertragen aber man kann ja nicht alles haben oder nobody is perfect" usw., die Technik und das Potential schon eher.

daher: so lange mein Player nicht über 2,5 dB in den "empfindlichen" Bereich auf oder ab geht kann ich eigentlich damit leben und das ist bei einem Dual BA warscheinlich, du benutzt ja den Tf10 als Referenz und daher schlägt das bei dem auch noch krasser aus.

Aber ab Triple Driver würde und müsste ich eben auch mal darauf achten dass es nicht ausartet und irgendwo bei 4 dB und mehr landet.

wenn ich anschaue wie die tf10 RMAAs aussehen und dann die kombi w2 und a845 dann war das ein extremfall, an einem s765 hätte das warscheinlich besser ausgesehen nur wird der s756 nicht mehr verkauft, deshalb bin ich auf den e575b ausgewischen.

Man kann auch unterhalb von Markus noch hören, teilweise deutlich

Ich muss mich zum Thema kollektive Autosuggestion noch mal was loswerden:

Habe seit ein paar Tagen den E17 und eben genau an diese Klangverbesserung mittels eines pKHV überhaupt nicht geglaubt, denn die Theorie sagt ja: Crap in, crap out. Ich habe vorher immer mit einem E10 gehört und dachte, ja durchaus eine Verbesserung gegenüber dem Bassabfall des KH-Outs meines Laptops. Dazu kam ja noch die etwas besser gelöste D/A Konvertierung, wodurch das Stereobild auch etwas breiter wurde und die Instrumentenseparation ebenfalls besser gelungen war. Wie gesagt, habe ich das noch eingesehen, durch die dedizierte D/A Wandlung.
Jetzt habe ich mir den FiiO E17 genau aus diesem Grund geschnappt, da er 1. ein niedrigeres Grundrauschen und 2. auch eine etwas bessere Digital-Analog Konvertierung haben soll und deshalb noch etwas mehr Details des Flac Files weitergeben kann, die nicht in der Digital-Analogwandlung untergehen. geglaupt habe ich alledings nicht an eine Verbesserung.

Ich musste feststellen, dass sich das Signal durchaus verändert hatte. Ich will nicht sagen, im positiven Sinn sondern einfach nur verändert. Die Höhen sind irgendwie aufdringlicher geworden und auch bei den Mitten hat sich etwas verändert. Insgesamt klingt mein Beyerdynamic DT880 600 Ohm jetzt etwas heller, was leider auch etwas zu viel Hochton mitbringt. Meine Frage ist nun, schlägt sich da irgendwas im Frequenzgang nieder, oder verschleiert der E10 da irgendwas? anders kann ich's mir nicht erklären.

Noch interessanter wurde es heute am Sansa Fuze V2 mit Rockbox. ich hörte mit 3 verschiedenen Lautstärkekombinationen beim FiiO: Einmal den FiiO voll aufgedreht und den Player leise, dann beide Geräte auf einem mittleren Pegel und schlussendlich den Player komplett aufgedreht und den Verstärker auf leisem Niveau.

Die ergebnisse klingen wie folgt: Bei der ersten Einstellung hörte man das Grundrauschen am deutlichsten, da der FiiO die volle Verstärkung aufwies. Der daran hängende Brainqavz M3 klang im Bass wie am FiiO E10 neutral, man hörte aber bei jedem frikativen Laut (f, s, etc.) eine deutliche Schärfe. Wie gesagt ist das am E10 nicht der Fall. In der mittleren Lautstärkeeinstellung konnte ich gegenüber dem E10 einen deutlich verringerten Bass feststellen. Ich schließe auf die Digitale Laustärkeregelung beider Komponenten. Bei Lautstärkestellung nummer 3, also den Player voll aufgedreht und den Verstärker auf Minimalleistung hörte man vom Rauschen am wenigsten. Allerdings vestärkte sich dieses mit zunehmender Lautstärke am E17. Grund ist das zum Schluss der Lautstärkeskala des Sansa Fuze exponentiell ansteigende Grundrauschen. Bis zu einem gewissen Level bleibt es gleich aber ab ca. 65/80 wird es exponentiell lauter. Dazu verzerrte der Bass etwas.

Ob das jetzt wirklich das Einreden meinerseits ist, kann ich zwar nicht beurteilen, aber ich bezweifle es auch, da ich mit der genau gegenteiligen Erwartungshaltung - dass ein Verstärker, der richtig gebaut wurde, keine Klangveränderungen reinbringen soll - an das Thema heranging.

Frage an Badrobot. Kannst du das Problem reproduzieren? Du hast ja sowohl Sansa Fuze V2, als auch Brainwavz M3, FiiO E17 und FiiO E10. Ich für meinen Teil spiele jetzt mit dem Gedanken, den FiiO E17 wieder zurückzuschicken.

KoRnasteniker schrieb:

Frage an Badrobot. Kannst du das Problem reproduzieren? Du hast ja sowohl Sansa Fuze V2, als auch Brainwavz M3, FiiO E17 und FiiO E10. Ich für meinen Teil spiele jetzt mit dem Gedanken, den FiiO E17 wieder zurückzuschicken.

Ich kann's mal probieren. Echte nennenswerte Erfahrungen habe ich mit diesen Dingern am PC via USB nicht; für den PC hab' ich meine Violectric V200/V800 Kombi. Solche kleinen Dinger wie die FiiOs verwende ich eigentlich nur portabel (an portablen Playern), und da gibt's ja kein USB. (Den E10 verwende ich eigentlich gar nicht.)

Beim Einsatz als analoge Verstärkung (wie am Fuze) muss man schon den "Sweet spot" finden. Das ist aber bei allen Playern und Verstärkern so. Ist eine doppelte (weil ja zwei Geräte beteiligt sind) Kombination von lautstärkeabhängigem und lautstärkeunabhängigem Grundrauschen, vom lautstärkeabhängigen Verzerrungsgrad, und davon, dass der Eingangspegel in den Verstärker in einem bestimmten Bereich liegen sollte, damit der pKHV optimal funktioniert. Hier ist immer ein bisschen Probieren angesagt, bis man so einen "sweet spot" gefunden hat. Und manche Kombinationen passen einfach überhaupt nicht zusammen und harmonieren nicht. Den Sansa hab' ich in diesem Zusammenhang noch nicht probiert, aber ich habe z.B. die Erfahrung gemacht, dass man einen Meizu M6SL irgendwie so gar nicht mit einem pKHV kombinieren kann. Da gibt's irgendwie keinen Sweet Spot, der zufriedenstellend funktioniert.

Und zu der Sache mit dem PC und den Betrieb als DAC über USB: das kann auch an der Abspielsoftware liegen. Welches Programm zum Abspielen benutzt du da? (Ist's überhaupt ein PC oder ein Mac, oder ganz was anderes?) Zu dem Klang des DT-880: der klingt hell, wenn er richtig angesteuert wird. Von deiner Beschreibung her klingt es für mich erst mal so, dass der E17 den DT-880 korrekt ansteuert, und der E10 ein bisschen ein "Weichmacher" ist, aus welchen Gründen oder Unzulänglichkeiten auch immer. Ob einem die technisch korrektere Ansteuerung auch tatsächlich besser gefällt, ist aber immer auch Geschmackssache. "Gut" und "gut" in der Signalkette gibt noch lange kein "Sehr gut" beim Endresultat.

Viele Grüße,
Markus

Hei, danke für die Antwort.

Bad_Robot schrieb:

Und zu der Sache mit dem PC und den Betrieb als DAC über USB: das kann auch an der Abspielsoftware liegen. Welches Programm zum Abspielen benutzt du da? (Ist's überhaupt ein PC oder ein Mac, oder ganz was anderes?)

Betriebssystem ist Win 7 und Abspielsoftware Foobar 2000. Ein Kernelstreamingplugin hab ich nicht, da mir das Asio-Plugin zu viel Hochton hinzudichtet. Beim Wasapi Plugin klingts genauso, wie ohne Plugin.

Zu dem Klang des DT-880: der klingt hell, wenn er richtig angesteuert wird. Von deiner Beschreibung her klingt es für mich erst mal so, dass der E17 den DT-880 korrekt ansteuert, und der E10 ein bisschen ein "Weichmacher" ist, aus welchen Gründen oder Unzulänglichkeiten auch immer.

Dass der DT880 hell klingt, ist mir bewusst. Nur Klingt er am Fuze V2, am Fuze+ und am E10 gleich. Nur am E17 kommt er mir noch etwas heller vor, als sonst.
Wie sieht's eigentlich mit der Detailwiedergabe aus? Verändert sich da zwischen E10 und E17 bei dir etwas? Womöglich ist der Zugewinn an Brillianz dann doch der besseren Detailwiedergabe des E17 geschuldet.

Gruss, Thomas

PS: Ich habe den E17 bez. Hochton nur am USB Port mit dem DT880 600 Ohm getestet.

@Bad_Robot: ich habe in Deiner RMAA-Übersicht noch nicht den O2-Amp entdeckt und mich würde es intessieren, ob er auch eine Bestnote im Klang erreichen kann - z.B. in Verbindung mit einem Clip+.
Könntest Du so eine Messung anstellen?
Falls nicht, könnte ich Dir den O2 mal zukommen lassen.
Könnte aber noch ne Weile dauern, da ich noch auf die Verfügbarkeit der schwarzen Gehäuse bei head´n´hifi warte (und dann noch bestellen und zusammenbauen muss.)

Hallo,

einen O2 habe ich bisher noch nicht in den Fingern gehabt. Wenn du deinen mal hast und für ein paar Tage entbehren kannst, darfst du mich gerne mal kontaktieren.

Viele Grüße,
Markus

Aber gerne
Wird aber noch bis Mitte/Ende Dezember dauern.

Die Messung würde ich auch gern Mal sehen.

Generell sollte jeder hier dazu verpflichtet werde, falls er z.B. ein neues Smartphone hat, das du noch nicht durchgemessen hast, es dir zu zuschicken.

Mit Rücksendepäckchen im Päckchen, frankiert und adressiert.

Wir brauchen neue AGBs im Kopfhörerunterforum:" Hiermit erkläre ich mich bereit BadRobot ... jeglichen Neuerwerb zur Verfügung ...etc."

So, ausgesponnen.

@BadRobot: Thx, für die vielen nützlichen Information die du zur Verfügung stellst um auf einem völlig intrasparenten Markt Vergleiche anstellen zu können.

ultrasound schrieb:

Generell sollte jeder hier dazu verpflichtet werde, falls er z.B. ein neues Smartphone hat, das du noch nicht durchgemessen hast, es dir zu zuschicken. Mit Rücksendepäckchen im Päckchen, frankiert und adressiert. Wir brauchen neue AGBs im Kopfhörerunterforum:" Hiermit erkläre ich mich bereit BadRobot ... jeglichen Neuerwerb zur Verfügung ...etc." :D.

Ja, so wie das "Recht auf die erste Nacht" im Mittelalter bei Hochzeiten

Viele Grüße,
Markus

ultrasound schrieb:

Wir brauchen neue AGBs im Kopfhörerunterforum:" Hiermit erkläre ich mich bereit BadRobot ... jeglichen Neuerwerb zur Verfügung ...etc." :

Was haben immer alle mit Allgemeinen Geschäftsbedingungens?

Jetzt wo du es sagst. Tatsächlich etwas sinnfrei. *hust* Haarespalter *hust*

*hust* Sorry, Jurist *hust*

Was hat es denn eigentlich mit dem neuen Fiio e07K auf sich? Ist das nur nen upgrade zum E7 oder sogar nen upgrade zum E17?

Gruß Mark

Soundkrieger schrieb:

Was hat es denn eigentlich mit dem neuen Fiio e07K auf sich? Ist das nur nen upgrade zum E7 oder sogar nen upgrade zum E17? Gruß Mark

Ist eindeutig ein update für den e7, kann alles was der fiio e17 kann hat aber keinen optischen Eingang.
Dafür ist er leichter, kleiner und aktuell 43Euro günstiger.
Gruß Atratus

Kleiner? Ich dachte der E17 ist auch auf der Basis des E7 aufgebaut. Da ist der Größenunterschied dann aber sicher nicht so groß.

Gruss, Thomas

Bei Fiio steht:

Fiio e7k:
Masse: 96×55×15.2（mm）
Gewicht:102 g
Akku:1200mAH

Fiio e17:
Masse: 96 × 55,3 × 15,2 ( mm )
Gewicht:112 g
Akku:1500 mAh

Also habe ich mich geirrt, sind praktisch gleich groß.
Habe durch die Bilder gedacht der wäre kleiner.......

Da sie ja anscheinend grade für mache ihrer Geräte ein update(Fiio e9- Fiioe9k,Fiio e7-Fiio e7k.) /Nachfolger raus bringen( Fiio e11-Fiio e12) ist vielleicht auch ein Fiio e17 update/ Nachfolger zu erwarten
(Fiio e17k o.Fiio e18).
Nur was könnten sie da noch verbessern wollen?
Was meint ihr?


Gruß Atratus

Ich hab' bisher noch nichts von einem E17-Nachfolger läuten hören.

AtratusNex schrieb:

Nur was könnten sie da noch verbessern wollen? Was meint ihr?

Signal-Rauschabstand (aka "Grundrauschen"), und bessere Performance über den optischen Eingang (da hat er einen Hochtonabfall). Ist z.B. dann ein "Problem", wenn man den E17 als portablen DAC für einen Player verwenden will (iRiver H140, AK100).

Viele Grüße,
Markus

AtratusNex schrieb:

[..]ist vielleicht auch ein Fiio e17 update/ Nachfolger zu erwarten (Fiio e17k o.Fiio e18). Nur was könnten sie da noch verbessern wollen? Was meint ihr?

Der E18 ist schon in der Mache, zumindest, wenn es nach dem FiiO Informanten bei Head-fi geht. Der wird aber als "Andoid DAC/KHV" bezeichnet. Ist vielleicht für die neue USB-AUdiofunktion von Android entwickelt worden und hat endlich eine Abschirmung gegen Handystrahlen. Das hat der E17 aber nicht, entgegen behauptungen aus Head-fi. Der bekommt genauso die tyischen Störimpulse rein... Evtl besitzt der dann auch die Option für ein Mikrofon. Das wäre fein.


Gruss, Thomas

PS: Markus: Hält sich der Hochtonabfall über den optischen Eingang beim E17 eigentlich in Grenzen oder ist das schon deutlich hörbar? Hätte nämlich gedacht, dass ich damit auch meinen alten Denon CD-Player etwas auf Trab bringen kann. Habe leider noch kein Toslinkkabel zum Testen da, sonst hätte ich nicht gefragt, sondern selbst probiert

Kennt einer von Euch die Messwerte des Kopfhörerausgang des Lg P880 4x Hd ? Vielleicht Hat es auch jemand und weiss etwas zum Klang zu sagen?
Kann da irgendwie so recht nichts finden ausser das es laut Focus Test, die testen wohl mit einem Ultimate Ears 11 pro, weswegen ich davon ausgehe das man durchaus weiss was Sache ist. Da heisst es spielt auf Iphone 4s Niveau.
Hintergrund ist das ich mal testen will ob Android etwas für mich ist und das Lg recht preiswert ist. Jetziges Phone ist das besagte Iphone4s
Betrieben werden soll es mit Multi Ba's wie Ue900, Triplefi und brainwavz B2..

Gruss Mark
Ok neuer Spielstand.
Neugierde vs Vernunft: 1 : 0 ( bestellt)

Kennt einer von Euch die Messwerte des Kopfhörerausgang des Lg P880 4x Hd

morgen bekomme ich ein 4x in die Hände , dann checke ich das mal und stell es hier rein.

Hey Zusammen,

hat jemand ne Idee wo ich vernünftige RMAA Messungen für das
Motorola Razr i oder HTC Evo 3D
unter Last (am liebsten mit Dreiwege Kopfhörern) finde?

Grüße

@ mazeh
Schön wie gut das hier klappt...
Hab meines noch nicht richtig testen können und ohne direkten Vergleich zum Iphone 4s , hat ich das Gefühl keinen Hochtonabfall zu haben aber irgendwie klingt es für mich nicht besonders gut auflösend.. Keine Ahnung was das nun wieder technisch bedeutet..
Jetzt hoffe ich mal das mir die Messwerte nicht um meine Holzohren fliegen..

Hi,

Ich hab beim O4X jetzt nur den Frequenzgang gemessen.
Rauschen ist vorhanden, stört mich aber erst im Verbund mit UE900 , beim B2 hör ich nix.
Auffällig ist, dass das Spektrum oben nicht stabil ist, und so klingt es dann auch , angestrengt undefiniert , fast schon kratzig bei Hi-Hats und so.

Ich habe den Verlauf 3x ohne Last und 1x mit dem B2 angefügt .

Optimus 4X - pure - 1


Optimus 4X - pure - 2
- Optimus 4X - pure - 2

Optimus 4X - pure - 3


Optimus 4X + Brainwavz B2

... . . weiter geht die wilde Fahrt ... Nächster Stop LG Optimus G.

Das Optimus G ist in der Impedanz wesentlich zahmer, als das 4x HD und hat auch insgesamt einen cleanen Audioausgang laut gsmarena und golden ears.

Gruss, Thomas

Ja leider Ist der Release in Deutschland irgendwann im ersten Quartal 2013. Jetzt wo ich mich so schön und so schnell an die Displaygrösse gewöhnt habe, kann das u.U. ne lange Zeit werden.. Muss wohl das 4x als Surfmaschine für meine Nachtschichten behalten.

Danke nochmal für die Infos und Gruß Mark

Hallo,


habe mir den Thread jetzt mal fast komplett durchgelesen.
Dabei sind mir die graphen aufgefallen die mit mp3's erstellt worden sind. Dieser wellige frequenzverlauf entsteht bei jeder mp3 egal wie sie erstellt wurde?
kann man das nachträglich wieder weg kriegen? Wie entsteht das überhaupt?
was sollte man stattdessen nehmen? Mal abgesehen von wav und flac. Ist aac da viel leicht besser?

Hallo,

steve_gorden88 schrieb:

Dieser wellige frequenzverlauf entsteht bei jeder mp3 egal wie sie erstellt wurde?

Ja.

Die Unterschiede zwischen verlustbehafteten (AAC, MP3, ...) und verlustfreien Formaten (FLAC) sind zwar technisch meßbar, sollten aber im Idealfall nicht hörbar sein. AAC ist da auch nicht besser als MP3. Ich würde mir deswegen aber keinen Kopf machen. Hören kann man diese Unterschiede normalerweise nicht.

Viele Grüße,
Markus

ui, er hat jehowa gesagt ....

Habe die Möglichkeit den Sky Vega Racer 2 nächsten Monat in Vietnam für umgerechnet ca 250€ zu erwerben. Scheint ja von den Messungen her die einzige Iphone 4 Alternative für Inears zu sein.
Der wird auch gar nicht als "Musik-Smartphone" verkauft, obwohl 1.44 Ausgangsimpedanz doch erwähnenswert ist, oder? Frage mich, ob deren Quad-Modelle auch so gut sind(Supportanfrage schon gemacht, erwarte aber nicht viel davon...). Wär ja nen schönes Ding.

und was ist mit support?

wär mir zu viel abenteuer....

Ich möchte euch nochmal auf ein chinesisches "Hifi-Handy" Aufmerksam machen, dem Vivo X1. In China gibt es im moment einen regelrechten Hype um dieses Ding.

Grund dafür ist die verbaute Audiohardware von Cirrus Logic (wie bei den iPhones). Es handelt sich um die Chips CS8422+CS4398. Erwähnenswert ist auch, dass als Beipackstöpsel die Beyer MMX71iE mitgeliefert werden. Reviews gibts es schon ein paar inklusive Messungen, allerdings anscheinend allesamt ohne Last (ich habe ohnehin das Gefühl, dass außerhalb dieses Forum kaum ein Mensch die Problematik der hohen Ausgangsimpedanzen kennt).

Interessant ist vor allem dieser Artikel (auf Chinesisch natürlich, aber es gibt ja Google Translator ): http://www.beiso.com/c/c27/index_t1035602_detail.html
Abgesehen von der blitzsauberen RMAA Kurve haben die Tester auch Adobe Audition bemüht. Im Disziplin "Audio Precision" deklassiert das X1 locker das iP4s.

In diesem Test wird immerhin mit einem Shure SE425 probegehört. Leider tritt das X1 nur gegen ein Sony Z1050 an. Wenig überraschend klingt das X1 deutlich ausgewogener und höher auflösender als das Z1050 am Shure SE425.


Das die sonstige Hardware einen nicht gerade umhaut ist davon auszugehen, dass man das X1 zu einem günstigen Preis importieren kann (Marktpreis in China ist momentan ~290€).

Also, wer will zuerst?

Wer es entdeckt darfs auch kaufen.... Könnte ausserdem noch jemand das Meizu Mx4 Smartphone entdecken?