DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Ich habe es nach meiner Frage ausprobiert.

Hallo Leute...eine Frage ich habe heute Transformers geguckt und irgendwie war ich mit dem Ton nicht zufrieden, SAT-Receiver und Av haben DD 5.1 angezeigt aber irgendwie hatte die Sache keine Bums. Gerade im Bass und Surroundbereich fehlte mir die Dynamik. Kein Vergleich zur DVD.
Auch die Lautstärke war niedrig, bei der Werbung hats mich dann fast vom Sitz gerissen.

Ist das nur eine Akustische Störung in meinen Ohren oder ist das so.

FRAGE:Wie lange wird es HD+ noch geben??? möchte auch endlich die Privaten in HD sehen ohne Kosten und Einschränkungen, also wann???

@DRHouse82:
Ja, mir kamen auch vor allem die Stimmen teilweise sehr leise vor. Weiß nicht mehr welche Szene das war, aber einen guten Basseffekt gab es
Kanns leider nicht mit der DVD/BR vergleichen, aber im großen und ganzen war der Sound befriedigend. Bei der Bildqualität hab ich jetzt eigentlich auch nix zu meckern gehabt.

submann schrieb:

FRAGE:Wie lange wird es HD+ noch geben??? möchte auch endlich die Privaten in HD sehen ohne Kosten und Einschränkungen, also wann???

solange es noch zahlende Kunden gibt werden die es bestimmt nicht kostenlos anbieten

Eventuell ändert es sich, wenn die Dritten Programme (zu Beginn nur 4 ) ab Frühjahr 2012 kostenlos HD anbieten...

Gruß versuchstier

msp20 schrieb:

@DRHouse82: Ja, mir kamen auch vor allem die Stimmen teilweise sehr leise vor. Weiß nicht mehr welche Szene das war, aber einen guten Basseffekt gab es Kanns leider nicht mit der DVD/BR vergleichen, aber im großen und ganzen war der Sound befriedigend. Bei der Bildqualität hab ich jetzt eigentlich auch nix zu meckern gehabt.

Bild war gut,da es gab nichts zu meckern, aber gerade beim Filmanfang in der Wüste war ich stark entäuscht.

Aber vlt. war es ja wie gesagt auch nur einbildung.

DRHouse82 schrieb:

Bild war gut,da es gab nichts zu meckern, aber gerade beim Filmanfang in der Wüste war ich stark entäuscht. Aber vlt. war es ja wie gesagt auch nur einbildung.

Ich hab den Film zwar nicht gesehen, aber an Einbildung glaub ich nicht.
Ich habe ähnliche Phänomene (z.B. Center-Kanal extrem leise gegenüber den restlichen Kanälen) bei anderen Filmen auch schon beobachtet und befürchte/vermute mal, dass da irgend jemand im Sende-Studio an den Reglern "spielt", der eigentlich von der Materie keine Ahnung hat und so das "Ton-Erlebnis" zunichte macht.

Naja, ich hatte nur teilweise das Gefühl, der Center-Kanal wäre zu leise, an einigen stellen war die Lautstärke ok.

Ist euch mitten im Film mal ein deutliches Rauschen im Bild aufgefallen? Ging ein paar Szenen so und dann wars wieder weg. Stilistisches Mittel vom Film oder Fehler?

submann schrieb:

möchte auch endlich die Privaten in HD sehen ohne Kosten und Einschränkungen, also wann???

Welche Kosten? Meinst du die für 11 HD-Kanäle voll teuren 4,16€ ? Ist ja nicht erträglich im Vergleich zu Sky, die nur 25-60€ für HD haben wollen .

Welche Einschränkungen? Niemand, der sich mit dem Thema ernsthaft beschäftigt, hat die noch (Linux-Receiver, Unicam, ...)

Edit: Du kannst natürlich bei HD-Austria sparen, da kostet RTL & Co nur schlappe 7€ im Monat und fette 3 Monate gratis, statt 1 Jahr .

Mach dich nicht lächerlich mit deinem Beitrag.

Gruß
Achim

Muss HD+ mal wieder loben...

Klitschko/Adamek war vom Bild her toll, unter den Bedingungen (riesen Menschenmenge, Nebel, Laser/strobes, Feuerwerk) bekommt man bei vielen anderen "HD" Sendern das kotzen weil es nur mehr Pixelmatsch/Komprimierungsartefakte gibt bei so viel Action im Bild.

Für Formel 1 gilt das gleiche.

Also wenn die Sender können und wollen gibt es auf der Plattform schon feines HD


Das man sich wegen dem Werbeterror eigentlich nichts mehr LIVE ansehen kann ( oder in de Pausen zun ORF zappen muss) muss man aber auch dazu sagen
Aber auch das liegt ja an den Sendern und nicht an der Plattform HD+

stb155 schrieb:

Muss HD+ mal wieder loben... Klitschko/Adamek war vom Bild her toll, unter den Bedingungen (riesen Menschenmenge, Nebel, Laser/strobes, Feuerwerk) bekommt man bei vielen anderen "HD" Sendern das kotzen weil es nur mehr Pixelmatsch/Komprimierungsartefakte gibt bei so viel Action im Bild. Für Formel 1 gilt das gleiche. Also wenn die Sender können und wollen gibt es auf der Plattform schon feines HD Das man sich wegen dem Werbeterror eigentlich nichts mehr LIVE ansehen kann ( oder in de Pausen zun ORF zappen muss) muss man aber auch dazu sagen Aber auch das liegt ja an den Sendern und nicht an der Plattform HD+

Das Bild war gut, aber vom Ton der Felix Sturm Kämpfe könnte sich RTL mal eine Scheibe abschneiden.

Das Bild vom Mario Barth vorher live in Berlin war aber auch lecker.....und die senden jetzt spiegel tv auch in hd.

Die geben wenigstens Gas im Vergleich zu den öffentlichen

stb155 schrieb:

Muss HD+ mal wieder loben... Klitschko/Adamek war vom Bild her toll, unter den Bedingungen (riesen Menschenmenge, Nebel, Laser/strobes, Feuerwerk) bekommt man bei vielen anderen "HD" Sendern das kotzen weil es nur mehr Pixelmatsch/Komprimierungsartefakte gibt bei so viel Action im Bild. Für Formel 1 gilt das gleiche. Also wenn die Sender können und wollen gibt es auf der Plattform schon feines HD

es war nicht schlecht, aber gut war es nicht. ich habe die letzen 2 rennen zwischen RTL und Sky hin und her gezappt. Das Bild auf Sky ist um einiges besser, obwohl es meines Wissens während des Rennens die gleichen Kameras sind, oder?

Habe ich auch schon gehört, dass das Sky Bild besser sein soll.
Bei mir zumindest ist "leider" das Private HD Bild besser.


Gruß Patrick

Das Supertalent im Feinsten HD. Glaub letztes Jahr war alles noch Hochskaliert.

Das Bild von cindy anschliessend war ne ganze ecke besser.

Supertalent....irgendwie hat da was gefehlt.
Die Aufnahmen von den Kommentaren der Juroren (nicht vom Saal) waren astrein.

Im Saal war das sehr schwankend.

Thema HD+ und die fiesen Einschränkungen:

Jetzt auch sehr lobenswert aufgearbeitet in der neuesten AUDIOVISION.

Habe mit Entzücken den HD+ Artikel gelesen. Auch hier wird auf ein gewisses CI-Modul ( im Folgenden nur "das Modul" genannt :-) hingewiesen auf das selbst die Hotline von SKY verweist wenn es mit bestimmten TV-Geräten (und deren CI-Einschub) Probleme gibt. Sogar auf die Seite mit einer bestimmten Software wird verwiesen. Das nenne ich mal Kundenservice, dazu stehen die "Leistungen" von HD-minus im krassen Gegensatz...

Die sind auch schon wegen irreführender Werbung abgemahnt worden wie sehr verklausulierte winzige Hinweise auf Kastrat-, äh, Restriktionen wie Vorspulsperre ( nicht mit dem Modul ) , Aufnahmesperre ( natürlich nicht mit dem Modul ), Timeshift-Sperre ( selbstredend nicht mit dem Modul ) oder gar Zwangslöschung ( und wieder hilft das Modul :-)

derheuchler schrieb:

10,5 db finde ich wirklich ein bisschen zu wenig für HD sender.

Hallo

So pauschal kann man das natürlich nicht sagen! Wir haben bei unseren Technisat HD8+ einen maximalen Pegel von 11,3db mit einer 90er Markenschüssel. Bei Receiver anderer Marken kann es ja z.B. 15db anzeigen, aber dann reist das Signal vielleicht schon bei 6db ab!!! Wenn es sehr stark regnet, kann die Qualität bei uns sogar manchmal unter 3db fallen und wir haben immernoch ein Bild.

versuchstier schrieb:

Eventuell ändert es sich, wenn die Dritten Programme (zu Beginn nur 4 ) ab Frühjahr 2012 kostenlos HD anbieten.

Wegen des erweiterten Rentner-TVs in Spar-HD (720p) würde ich z.B. niemals auf Sender wie RTL in HD verzichten wollen!!! Dann lieber 4,16-€/Monat zahlen! Das macht uns nicht ärmer.

Liebe Grüße
Mary

sprec000 schrieb:

Thema HD+ und die fiesen Einschränkungen:

Welche, die jeder, der es nur will, einfach umgehen kann, wie du auch bemerkst? S&K berichtete sogar in seiner aktuellen Ausgabe darüber. Und AUTOVISION versteht nach nun 2 Jahren immer noch nichts vom Thema? Kauf dir bloß nicht so eine Zeitung.

Und du glaubst echt die Mär mit 'Zwangslöschung' ?

Gruß
Achim

10,5 db finde ich wirklich ein bisschen zu wenig für HD sender.

Der Receiver hatte wohl eine Macke.

Telestar Diginova HD+ -> Bildstörungen

Telestar Diginova HD mit Unicam -> Kann mich nicht beklagen, alles Top

Virus21 schrieb:

Das Supertalent im Feinsten HD. Glaub letztes Jahr war alles noch Hochskaliert.

Habe ich da was verpasst? Meiner Empfindung nach war das alles ganz schön matschig und unscharf. Lediglich die Einspielungen der Juroren-Kommentare sahen gut aus.

Sag ich doch.....im Saal war wie ein Weichspüler drüber.

Anscheinend das man beim Dieter die falten nicht so sieht

Und wieder: "Wickie..." und " Staatsfeind..." erster Film laut Mediachannel, zweiter lt. TV Movie in HD. Ist aber niemals HD. schwache Leistung.

Wickie und die starken Männer ist nHD.
Der Staatsfeind Nr. 1 ist (wie beim letzten mal auch) skaliertes SD.

sorry, wenn das nHD ist dann sehr schlechtes. Nur ganz vereinzelt kommt mal HD- Feeling auf.

Hallo

Wicki war schon in HD. Falls Du das nicht sehen konntest.......Equipment überprüfen!

Aber zugegeben....es gibt besseres HD. Bei einem deutschen Film muß man ja schon froh sein wenn es so aussieht!

Liebe Grüße
Mary

Falls Du das nicht sehen konntest.......Equipment überprüfen

da gibts nichts zu überprüfen, als Vergleich: " Königreich der Himmel" auf DVD ( nicht BD ) sieht von meinem BD- Player Längen besser aus. Bei Wickie waren die Gesichter gerade der Kinder wie zugekleistert, bei Landschaftstotalen waren kaum sonst HD- typische Details zu sehen. Nur in wenigen Szenen konnte man nHD erkennen. Und deutsche Filme sind durchaus schlechter zu machen, hatte mich ja schon mal über eine Märchen- Comedy- Verfilmung ( glaub Schneewittchen ) geäussert, die war grottig.
Und zu " Staatsfeind... ). Langen Werbeeinnahmen und HD+- Abzockgebühr immer noch nicht um bei so einem Film das HD- Master einzukaufen?

... und nachdem ich vorhin die Werbung bei Wicki rausgeschnitten hatte, blieb ja kaum noch was übrig

Gruß versuchstier

Falls Du das nicht sehen konntest.......Equipment überprüfen!

Den Spruch muss ich mir für den ARD/ZDF Thread merken

Bei Staatsfeind war ich enttäuscht, hät ich mir die Aufnahme sparen können.

Wieso die Überraschung? Der Film war doch gar nicht in nHD angekündigt, siehe hier

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Wieso die Überraschung? Der Film war doch gar nicht in nHD angekündigt.

In meiner Programmzeitschrift schon.

prof.chimp schrieb:

In meiner Programmzeitschrift schon.

Hallo

Für diesen Fall........ Programmzeitschrift wechseln!

Liebe Grüße
Mary

Programmzeitschrift wechseln!

Und welche soll man denn dann nehmen ? media-channel ist da auch nicht besser. Die Angaben sind doch bei allen nur Annahmen.

Hat jemand Erfahrungen mit KABEL BW HD Plus (Cable) gemacht? (RTL, Sat1, Pro7, VOX, Kabel1, Sport1)

Nächstes Jahr kommt Super RTL HD auf der Plattform HD+.

http://www.areadvd.d...d-soll-2012-starten/

Schön zu hören, dass HD+ sein Angebot damit erweitert.
Bin gespannt, wie viel dann wirklich in HD kommt. Ist das denn bei so alten Sachen wie bspw. Mr Bean möglich, das in richtigem HD zu senden oder wird das nur irgendwie hochskaliert und wirkt garnicht so überzeugend wie andere Serien und Filme?

War MotoGP (live) heute früh in HD ?

Die WH am Nachmittag war ja endlich mal natives HD.

Ladiesman217 schrieb:

Schön zu hören, dass HD+ sein Angebot damit erweitert. Bin gespannt, wie viel dann wirklich in HD kommt. Ist das denn bei so alten Sachen wie bspw. Mr Bean möglich, das in richtigem HD zu senden oder wird das nur irgendwie hochskaliert und wirkt garnicht so überzeugend wie andere Serien und Filme?

Für mich sind das alles nur noch Schwachmaten
Gerade auf VOXHD King Kong, zwar in nHD so wie ich das
sehe,aber in lächerlichen DD2.0. Was soll diese Scheiße
eigentlich!!!

Meist hat das Lizenzgründe...

naja... warum sollte so ein C-Movie mit so miesen Tricks denn auch in 5.1 codiert werden?

mfg versuchstier

Achja: Wie lange läuft der eigentlich mit Werbung so?
Die HDDVD hatte doch schon über 3 Stunden, oder?

Ich habe mir letzten Samstag auf ORF EINS HD King Kong angeschaut und die Qualität war auf ORF (720p) deutlich aber wircklich deutlich besser als gestern auf VOX HD (1080i). Auf ORF EINS HD lief King Kong natürlich ohne Werbung und natürlich auch in DD 5.1.

trancemeister schrieb:

Achja: Wie lange läuft der eigentlich mit Werbung so?

Kommt darauf an, wann du den Film siehst / aufzeichnest. Letztens StarTerk Nemesis hatte auf Pro7 morgens um 5Uhr nicht einen Werbeblock!!

Gruß
Achim

derheuchler schrieb:

Ich habe mir letzten Samstag auf ORF EINS HD King Kong angeschaut und die Qualität war auf ORF (720p) deutlich aber wircklich deutlich besser als gestern auf VOX HD (1080i). Auf ORF EINS HD lief King Kong natürlich ohne Werbung und natürlich auch in DD 5.1.

Hab da gestern auch mal reingeschaut und mich gefragt, ob der überhaupt in HD ausgestrahlt wurde.

King Kong lief auf VOX HD nur skaliert.
DD5.1 gibt es (wenn überhaupt) auf VOX HD nur bei nHD.

Am Rande...

Schaut mich an, wie ihr wollt, aber die HD-Qualität hat in den letzten 3 Wochen nochmal abgenommen. Am schlechtesten ist derzeit RTL2, dicht gefolgt von RTL. RTL2 ist teilweise so schlecht, dass es in einer Liga mit Tele5, CC und das Vierte spielt.
Einzig bei Pro7 kann man bei manchen Filmen zufrieden sein, der Rest ist auch nicht besser als SD bei z.B. den Dritten.

Von DD bin ich im Vergleich zu Discs auch wenig erfreut. Ernsthaft..ich will nicht alles schlecht reden, aber auch für 50 Euro ist HD+ lächerlich, ich schreibe jetzt gleich mal eine "Beschwerde-Mail" an HD+ und die Sender. Wenn das mehr unzufriedene Leute machen würden, wäre dies sinnvoll. So macht eine Verlängerung dieses Abos keinen Sinn.

Grüße!

r1d1 schrieb:

Schaut mich an, wie ihr wollt, aber die HD-Qualität hat in den letzten 3 Wochen nochmal abgenommen. Am schlechtesten ist derzeit RTL2, dicht gefolgt von RTL. RTL2 ist teilweise so schlecht, dass es in einer Liga mit Tele5, CC und das Vierte spielt.

du bewertest aber schon nHD-Ausstrahlungen? Tele5, CC, das 4. = grausames SD, das soll so gut sein wie nHD ?

Gruß
Achim

Schaut mich an, wie ihr wollt, aber die HD-Qualität hat in den letzten 3 Wochen nochmal abgenommen. Am schlechtesten ist derzeit RTL2, dicht gefolgt von RTL. RTL2 ist teilweise so schlecht, dass es in einer Liga mit Tele5, CC und das Vierte spielt. Einzig bei Pro7 kann man bei manchen Filmen zufrieden sein, der Rest ist auch nicht besser als SD bei z.B. den Dritten.

Schön das ich nicht alleine diesen Eindruck habe. Wirklich überzeugende nHD- Ausstrahlungen haben in der letzten Zeit Seltenheitswert. Würde es nicht unbedingt mit den genannten SD- Sendern auf eine Stufe stellen, aber der mögliche Vorsprung zu den vielgescholtenen 720p- Sendern ist verspielt. Damit wird wohl meine einjährige HD+ - Testphase demnächst zuende gehen.

Achim. schrieb:

du bewertest aber schon nHD-Ausstrahlungen? Tele5, CC, das 4. = grausames SD, das soll so gut sein wie nHD ?

Moin,

Ne, ich bewerte die Gesamtleistung, die mir HD+ bietet.
Wieviel bits die Sender durchschiessen oder Geld bereit sind, in die Skalierung oder den Neuerwerb von Sendungen zu stecken, muss mich als Kunden nur am Rande beeindrucken.

Und da sind auf der positiven Seite einige wenige Filme auf den 3 Hauptsendern, die es wert sind in HD anzusehen. Und das war's. Aber Prime-Time ist halt nicht alles.

Der Rest ist nichtmal Durchschnitt. Es mag auch dran liegen, dass ich zwei große Diagonalen hab, aber so macht's keine Spaß. Dass sich die ÖRs mehr Mühe beim Skalieren geben scheint klar, da kann man sogar 30-40-jährige Filme ansehen.
Das Faß zum Überlaufen hat gestern oder vorgestern "28Days later" gebracht. Schlechter als manches Tele5-SD!

O.K., 50 Euro ist nicht Welt, umsonst ist der Tod...aber real sind vielleicht 5% des Programms als HD und angemessen zu bezeichnen.

Grüße!