DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Harzi schrieb:

Rede es dir weiter schön.

Hallo

Da muß ich mir doch garnichts schönreden! RTL usw. in SD ist (bis jetzt) noch frei empfangbar. Will ich die Sender in HD sehen, wird ein kleiner Obolus fällig. Was solls!?

Sky in SD ist (im Gegensatz zu den Privaten) ebenfalls kostenpflichtig und nicht frei empfangbar. Sky ist.....richtig......Bezahlfernsehen von A bis Z. Die Privaten bezahlst Du nur von H bis D.

Alberto_01 schrieb:

Ich zahle gerne für Sky. Für die privaten Verarschungs - Sender würde ich nicht mal einen Euro locker machen.

Toller Einstieg! Aber trotzdem herzlich Willkommen bei uns.

Du mußt ja auch nicht für den HD-Inhalt der Privaten zahlen wenn Du nicht willst! Du kannst ja von mir aus auch analog schauen solange es noch ausgestrahlt wird! Sky haben wir übrigens auch noch. Und trotzdem schauen wir nicht nur Sky!

Liebe Grüße
Mary

Achim. schrieb:

Bei S&K's Redakteur nervt dieses ewige Geseiere von einer angeblich "umstrittenen Plattform", nur das ist gemeint. Einfach mal lesen: Kleinen Sendern die Möglichkeit zugeben, in HD zu senden, das ist es doch. Es geht gar nicht um Pay-TV oder nicht. 4,16€ für >10 HD-Sender, was für ein Angebot! Da kann sich Sky zig Scheiben von abschneiden! Gruß Achim

Was hättest Du nur für eine Ausrede wenn es Sky nicht geben würde.
Und wenn hier jemand hetzt dann bist Du es (HD+) und ich es (HD-). Sat & Kabel wollen nur aufklären.

Noch was zum Thema Pay-TV:

http://www.digitalfe...terchen.71025.0.html

RheaM schrieb:

Und das HD+ Pay- TV ist sollte wohl jedem klar sein.

Sollte man glauben. Die allermeisten haben das natürlich spontan verstanden.
Aber einige wenige werden es wohl selbst jetzt noch abstreiten derweil der Betreiber es sogar zugibt!

Mary_1271 schrieb:

Harzi schrieb: Rede es dir weiter schön. Hallo Da muß ich mir doch garnichts schönreden! RTL usw. in SD ist (bis jetzt) noch frei empfangbar. Will ich die Sender in HD sehen, wird ein kleiner Obolus fällig. Was solls!? Sky in SD ist (im Gegensatz zu den Privaten) ebenfalls kostenpflichtig und nicht frei empfangbar. Sky ist.....richtig......Bezahlfernsehen von A bis Z. Die Privaten bezahlst Du nur von H bis D. .... Liebe Grüße Mary

Also was ist nun? Mit deiner Schönrednerei verwirrst du dich nur selbst.

Es war von HD+ im Zusammenhang mit Pay TV die Rede. Nicht von den SD Sendern. Bezahlt man dafür nun einen gewissen Obolus? Ja oder nein.

Es hat doch niemand bestritten das Sky kostenpflichtig und Pay TV ist. Aber du darfst in deiner unendlichen Weisheit natürlich mal eine Definition liefern in der ausgesagt wird das Pay TV nur ein komplettes Senderpaket betrifft.

Hier mal eine welche ich dir vorhalten möchte, du kannst dies doch sicher entsprechend entkräften.

Pay-TV (von englisch Pay television), auch Bezahlfernsehen genannt,[1] bezeichnet private Fernsehsender, für deren Empfang mit dem Programmanbieter ein kostenpflichtiger Vertrag abgeschlossen werden muss, unabhängig von den in Deutschland vorgeschriebenen Rundfunkgebühren. Gegen Bezahlung kann der Kunde für die Dauer eines Abonnements oder pro Sendung („auf Abruf" oder "per view“) ein oder mehrere Programme eines Anbieters empfangen. Quelle

Oder wie wäre es mit dieser Definition?

Pay TV .... Je nach Nutzung unterscheidet man beim Pay-TV zwischen der zeitabhängigen Nutzung mit dem Aufruf einzelner Programme, dem Pay-per-View (PPV), und der kontinuierlichen Nutzung mittels Pay-per-Channel (PPC). Pay-TV bedeutet übersetzt Bezahlfernsehen. Diese Bezeichnung findet relativ selten Verwendung. Quelle

Im übrigen möchte ich dich auch auf folgenden Fall aufmerksam machen, der im krassen Gegensatz zu deiner Aussage steht.

Google arbeitet an Pay-TV-Angebot Google wagt sich einem Bericht zufolge weiter auf den Fernsehmarkt vor: Trotz Rückschlägen beim Vorstoß mit Google TV plant der Konzern laut dem "Wall Street Journal" ("WSJ") nun auch den Einstieg ins Pay-TV-Geschäft. Quelle

Manchmal frage ich mich warum HD+ sich so hartnäckig weigern auch mal die Realität anzuerkennen.

Harzi:
Zu Deinem letzten Satz: Die HD+-Liebhaber identifizieren sich eben mit den Sendeinhalten, daher auch die Realitätsferne.

Achim. schrieb:

Bei S&K's Redakteur nervt dieses ewige Geseiere von einer angeblich "umstrittenen Plattform", nur das ist gemeint. Einfach mal lesen: Kleinen Sendern die Möglichkeit zugeben, in HD zu senden, das ist es doch. Es geht gar nicht um Pay-TV oder nicht. 4,16€ für >10 HD-Sender, was für ein Angebot! Da kann sich Sky zig Scheiben von abschneiden! Gruß Achim

Na klar geht es um Pay-TV, steht doch eindeutig drin!
Was soll nur immer der schwachsinnige Vergleich mit Sky, wenn Deiner Meinung nach HD+ kein Pay-TV ist, dann kannst Du das doch überhaupt nicht mit Sky vergleichen.

Hallo

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr mich hier ständig im Kreis zu drehen, ob nun HD+ Bezahlfernsehen ist oder nicht! Selbstverständlich bezahle ich für den gleichen Sendeinhalt, wenn ich ihn nicht kostenfrei in SD sehen will, für die HD-Übertragung Geld. Im Unterscheid zu Sky kann ich mir aber auch das Programm der Privaten kostenlos in SD anschauen. Ein wirkliches Bezahlfernsehen ist es (für mich) erst dann, wenn ich generell für diese Programme (HD sowie SD) einen Abo-Preis bezahlen müßte. Tue ich aber nicht. Wenn ich wollte, könnte ich das Programm der Privaten völlig uneingeschränkt weiterhin kostenfrei in SD-Qualität schauen. Was ist dann der öffentlich-rechtliche Rundfunk? Zwangs Pay-TV? Logisch!

Jetzt verstanden?

Und da kannst Du/könnt Ihr noch soviele Zitate irgendwo "aus dem Off" hervorkramen. Wer die Privaten eher nicht mag, wird da immer Haare in der Suppe finden! Die Restriktionen finde ich auch Blödsinn. Gott sei Dank.....oder besser UniCam/Giga Blue Cam sei Dank bleibt auch der HD+ Zuschauer ein halbwegs mündiger Bürger. Die 50,-€/Jahr sind bezahlbar und meiner bescheidenen Meinung nach kein wirkliches Pay-TV.

Aber einige von Euch dürfen doch gern anderer Meinung sein. die Gedanken sind schließlich frei.

Liebe Grüße
Mary

Wenn Du SD guckst, dann guckst Du aber eben auch nicht HD+!
Ergo: HD+ ist Pay TV und der SD Abklatsch davon ist es (noch) nicht.
Da waren sie ja kläglich gescheitert....denn versucht haben sie es ja durchaus mal.

Mary_1271 schrieb:

Jetzt verstanden?

Die wollen nichts verstehen . Greifen sich irgendwelche Strohhalme aktuell 'Pay-TV', ...

srumb schrieb:

Na klar geht es um Pay-TV, steht doch eindeutig drin!

... obwohl im zitierten Artikel von einem 'low-cost pay-HDTV model' geschrieben wird, was es auch unbestritten ist, aber halt kein Pay-TV.

Gruß
Achim

Mary_1271 schrieb:

Hallo Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr mich hier ständig im Kreis zu drehen, ob nun HD+ Bezahlfernsehen ist oder nicht! Selbstverständlich bezahle ich für den gleichen Sendeinhalt, wenn ich ihn nicht kostenfrei in SD sehen will, für die HD-Übertragung Geld. Im Unterscheid zu Sky kann ich mir aber auch das Programm der Privaten kostenlos in SD anschauen. Ein wirkliches Bezahlfernsehen ist es (für mich) erst dann, wenn ich generell für diese Programme (HD sowie SD) einen Abo-Preis bezahlen müßte. Tue ich aber nicht. Wenn ich wollte, könnte ich das Programm der Privaten völlig uneingeschränkt weiterhin kostenfrei in SD-Qualität schauen. Was ist dann der öffentlich-rechtliche Rundfunk? Zwangs Pay-TV? Logisch! Jetzt verstanden?..... Liebe Grüße Mary

Deine Lernresistenz mag ja bei den Lesern welche der HD+ Hysterie erlegen sind als bewundernswert eingestuft sein, sie geht jedoch meilenweit am Thema vorbei.

HD+ (und es geht nur um HD+) ist per Definition nun einmal Pay TV da beißt die Maus keinen Faden ab.
Ich habe keine Möglichkeit ohne einen entsprechenden Beitrag oder eine entsprechende Verschlüsselung einen HD+ Sender zu empfangen. Genau dies ist das Merkmal.
Das daneben Sender in SD Qualität als Free TV zu empfangen sind, ist absolut irrelevant. Die Inhalte der Sender mögen ja Deckungsgleich sein zu den Pay TV Programmen, allerdings geht es nicht rein um die Inhalte, es reicht eben auch aus wenn eine unterschiedliche Übertragungart gewählt ist.

Was mit dem ÖR Rundfunk in Deutschland ist?
Dann nenne doch bitte, den genannten Definitionen entsprechend, welche technische Verschlüsselung bei diesen Sendern im Einsatz ist.
Ich könnte jetzt auch anfangen Birnen und Äpfel zu vergleichen in dem ich sage das die ÖR's schon alleine deshalb kein Pay TV sei können weil ja zum Beispiel Hartz IV Empfänger auch keine Rundfunkabgabe leisten müssen oder dich noch mal auf die oben erstgenannte Definition verweisen. Aber geschenkt, denn wenn du es bis dahin nicht verstanden hast und lieber deine subjektive Sichtweise der objektiven vorziehst, dürfte dies wenig bringen.

Es geht nicht um persönliche Sichtweise des Einzelnen, sondern schlicht und ergreifend um objektive Klassifizierung eines bestimmten Sachverhalts.
Ich käme doch auch nicht auf den Gedanken rein von der Qualität des übertragenen Bildes auf den Inhalt einer Sendung zu schließen das dieser ebenfalls überragend sein muss.

Lebe also weiter in deiner Pippi Langstrumpf Welt, selbst wenn die Sender sagen das es Pay TV ist wirst du immer noch in deiner beschränkten Sichtweise eines trotzigen Kindes das gegenteil behaupten. Wie ich schrieb.... es darf nicht sein was nicht sein darf.... belüge dich weiter......

Achim. schrieb:

Mary_1271 schrieb: Jetzt verstanden? Die wollen nichts verstehen . Greifen sich irgendwelche Strohhalme aktuell 'Pay-TV', ...

Ich sehe hier nur einige User die sich verzweifelt der Realität verschließen und objektive Wahrheiten auf dem Altar ihrer Bedingungslosen Hörigkeit opfern wodurch sie ihre Unwissenheit so zur Schau stellen. Aber jeder macht sich eben lächerlich wie er kann. Aber auch du bist aufgerufen eine allgemein gültige Definition zu bringen welche deinen Standpunkt untermauert. Sollte dir doch leicht fallen wenn du im Recht bist.... aber wir werden wohl warten müssen bis an das Ende unserer Tage... Das ist ja das Gute, ihr wurdet schon an Hand von Definitionen widerlegt und müsst nun getreu eurer Realitätsferne das Feld der Mythen beackern.

obwohl im zitierten Artikel von einem 'low-cost pay-HDTV model' geschrieben wird, was es auch unbestritten ist, aber halt kein Pay-TV.

na das ist ja mal wieder ein echter Achim!

In dem Auszug aus dem ASTRA Papier wird ganz klar deutlich, dass die Hauptbestrebung darin besteht, dass in Zukunft der SAT-Kunde möglichst viele zur Zeit ausgestrahlten frei empfangbare Sender nur mehr kostenpflichtig empfangen soll. Wer hier so dumm ist nicht zu begreifen was er da mit HD+ unterstützt, dem ist nicht mehr zu helfen.

One of the approaches we recommend is to create bundling strategies or prepay cards to tempt people into more paid-for entertainment.

Klarer kann man ja die Richtung nicht mehr deuten. Nur gut, dass auf den meisten europäischen Märkten der Zug dank Grundverschlüsselung schon abgefahren ist.

For example, HD+ in Germany is a High Definition (HDTV)platform that offers smaller private broadcasters the possibility of encrypting their HD signal and transitioning audiences from a free-to-air Standard Definition (SD) to a low cost pay–HDTV model.

Leider verschweigt ASTRA darin, dass die Plattform für kleinere Sendeanstalten zu 100% nicht tragfähig wäre, würden die Kolosse RTL und SAT1/Pro7 nicht diese Plattform massiv unterstützen.

We use a prepay card to reduce the worries about commitment.

Auch hier wird die Wahrheit nicht ganz ausgesprochen: Nur mit proprietärer, zusätzlicher Hardware kann die Plattform empfangen werden. Das damit gleichzeitig die Karte über Umwege in den Markt gedrückt wird fällt auch flach. Aber so toll scheinen die Verkäufe nicht zu laufen, bekommt man heute noch HD+ Receiver mit weißer HD+ Karte und das, obwohl die nachfolge Karte bereits ein Jahr im Handel ist.

Juergen

JuergenII schrieb:

... dass in Zukunft der SAT-Kunde möglichst viele zur Zeit ausgestrahlten frei empfangbare Sender nur mehr kostenpflichtig empfangen soll.

ja, und auch alle Programme der ÖRs verschlüsseln!!! Wir können es uns nicht mehr leisten, die Blöden in Europa zu sein, die für Europalizenzen zahlen! Die Staaten rings um uns herum haben das seit vielen Jahren begriffen.

Gruß
Achim

Das ist jetzt irgendwie ein irritierender Themenwechsel

Achim. schrieb:

... obwohl im zitierten Artikel von einem 'low-cost pay-HDTV model' geschrieben wird, was es auch unbestritten ist, aber halt kein Pay-TV.

Was willst Du denn nun eigentlich?
Dass wir Beifall klatschen für den Schmarrn von HD+ und voller Sehnsucht auf die nächste Fälligkeit der Smartcard warten (Einen Monat davor kannst Du dann wohl nicht mehr vor Aufregung schlafen?)?

Lass es nun mal dabei bewenden, Du zahlst gern und lässt Dich gern über den Tisch ziehen, andere eben nicht.

Du musst nicht andere von diesem Schwachsinn überzeugen, lasse doch auch andere Meinungen gelten, so wie es Mary macht!

Du trittst Dich selbst mit Deiner Argumentation ins Abseits - siehe obiges Zitat!

Achim. schrieb:

ja, und auch alle Programme der ÖRs verschlüsseln!!! Wir können es uns nicht mehr leisten, die Blöden in Europa zu sein, die für Europalizenzen zahlen! Die Staaten rings um uns herum haben das seit vielen Jahren begriffen.

Stimmt, dafür zahlt dann jeder Haushalt zwei und dreifach, für neue Hardware, Module und Smartcards, die alle paar Jahre aus Sicherheitsgründen getauscht werden müssen. Dazu dann noch das Geld für die sendeseitige Verschlüsselung. Stimmt, wir sparen uns Unsummen mit einer Grundverschlüsselung. Warum hat es nur so lange gedauert bis Achim uns mit seiner Weisheit erleuchtet hat!

@trancemeister: Wundert Dich das bei ihm wirklich?

Juergen

@srumb

Die die HD+ haben gönnen sich nunmal den Luxus. Ich habe mir vor 5 Jahren extra einen 1080p TV gekauft ( mitlerweile schon der dritte TV) um in den genuß von HD HDTV zu kommen um diese HD Sender sehen zu können wie heute HD+, SKY HD,ORF HD (damals & heute HD-DVD,Blu Ray, XBOX 360) kommt es mir auf die paar Kröten nicht an. Würde ich nicht viel wert auf HD geben würde ich noch ein alten Röhrenfernseher hier stehen haben.

derheuchler schrieb:

@srumb Die die HD+ haben gönnen sich nunmal den Luxus.

Also wenn das Luxus ist das ich mich bevormunden lassen muss,
super.
Da ja jetzt klar ist das HD+ Pay TV ist, dann würde ich sagen
Sky ist Luxus und HD+ ist Pay-TV für Arme.

Ob Luxus, bei Werbefernsehen, das richtige Wort ist wage ich aber mal zu bezweifeln
Da würde ich dann doch ein paar hundert HD-Disks und vollwertiges Pay-TV eher zuzählen!

@trancemeister

Genau es gibt auch Live Boxen, Live MotoGP oder was weiß ich noch alles auf Sky zusehen. Aber Live Boxen, Live Fussball, Live MotoGP gibts ja auch auf HD-Disks zu kaufen. Daumen hoch für deine Logik.

Hat eigentlich schon jemand mit dem neuen HD-Paket von KD Erfahrungen gemacht?

Sat1, Pro7, Sport1, Sixx, Kabel1 und Servus TV in HD für 3€ im Monat. RTL soll auch bald dazu kommen, schau ich aber eh nie

Pro7 und Kabel1 ist einfach mega geil... gestern bestellt, warte noch dass es freigeschaltet wird :/

@freurigerschmelzofen
Welchen PVR nutzt du für HD-Privat? Ich bin noch am Suchen für KDG.

Gruß
Achim

....bekommt man heute noch HD+ Receiver mit weißer HD+ Karte und das, obwohl die nachfolge Karte bereits ein Jahr im Handel ist.....

Karten von Zb Geräterückgaben , Umtäusche, Reklamationen, egal aus welchem Grunde sie wieder zu Astra/HD+
zurück kommen, bzw besser zu den Endgeräteherstellern wie Humax usw, werden "recycelt" und neu Programmiert wieder in Umlauf gebracht. Das gilt auch für die alten Weissen.

Genauso wie Sky ggf noch heute auf "Wunsch" SO2 Karten verschickt, auf denen ggf noch Premiere drauf steht.
Das sind auch Rückläufer,.... zurückgesendete Karten, die neu in Umlauf gehen.

Insofern kein Indiz.

Die Nachkaufquote (50€-Verlängerung) von kostenlos für 1 Jahr in Umlauf gebrachten Karten soll übrigens bei ca 65% liegen .

Das ist gar nicht soooo schlecht.


mfg pspierre

Karten von Zb Geräterückgaben , Umtäusche, Reklamationen, egal aus welchem Grunde sie wieder zu Astra/HD+

also das ist ja mal blanker Unsinn. Kein Elektromarkt nimmt HD+ - Geräte zurück. Im Garantiefall wird das Gerät eingesandt und repariert, Umtausch gegen anderes Gerät ausgeschlossen. Habe diesen Fall durch. Gerät wurde ohne Karte zur Reparatur angenommen, dann beim Hersteller gegen ein anderes Gerät getauscht. Neuprogrammierung erfolgte durch Update via Astra. Die Karte bleibt also 100% beim Kunden.

Ich habe diese Aussage von Humax direkt und persönlich erhalten.

Gebrauchte Karten, so sie denn auf irgend einem Wege wieder zu denen kommen, werden nicht weggeworfen, vernichtet oder sonstwas, sonder gehen soweit funktionsfähig refresht neu raus.

Ich hab da angerufen, weil die beigelegte Karte eines funkelnageklneuen, orginalverpackten IcordHD+ eindeutigste Gebrauchsspuren aus einem Vorleben zeigte, und ich das auch, zunächst ungläubig abklären wollte.

Auch wenn sichs für Dich noch so unwahrscheinlich anhört.
Es st wirklich so.

mfg pspierre

Ich habe übrigens nach wie vor von niemandem eine schlüssige Erklärung dafür erhalten, warum man in den Pre-HD+-Zeiten bei grundverschlüsselten Privaten in Kabelnetzen nicht auch schon von "Pay-TV" sprach und dies auch heute nach wie vor nicht tut.

Der Wikipedia-Definition von "Pay-TV" zufolge ist HD+ übrigens auch kein Pay-TV.

Direkt aus Wiki. muß man dann aber bei HD+ und nicht bei Pay TV suchen.

Übergang Free-to-Air SD-Austrahlung zum Pay-HDTV Modell [Bearbeiten]

Mit HD+ wird angestrebt die Zuschauer vom Free-to-Air Modell zum Pay-HDTV Modell mitgeringen Abogebühren zu führen. "One of the approaches we recommend is to create bundling strategies or prepay cards to tempt people into more paid-for entertainment. For example, HD+ in Germany is a High Definition (HDTV) platform that offers smaller private broadcasters the possibility of encrypting their HD signal and transitioning audiences from a free-to-air Standard Definition (SD) to a low cost pay–HDTV model. We use a prepay card to reduce the worries about commitment."[16]

Kein Elektromarkt nimmt HD+ - Geräte zurück.

Das kann aber nicht zutreffen wenn man online bestellt. Oder wie soll das ablaufen wenn man von seinem 14-tägigen Rückgaberecht gebrauch macht ?

Karte behalten und volles Geld zurück, das kann wohl nicht sein

Gebrauchte Karten, so sie denn auf irgend einem Wege wieder zu denen kommen, werden nicht weggeworfen, vernichtet oder sonstwas, sonder gehen soweit funktionsfähig refresht neu raus

das die Karten "recyclet" werden können ist klar, meine wurde ja auch auf den neuen Receiver umprogrammiert. Nur wie sie zurückkommen ist mir unklar da zumindest der Einzelhandel keine HD+ - Receiver zurücknimmt und im Garantiefall nur repariert.

prof.chimp schrieb:

Kein Elektromarkt nimmt HD+ - Geräte zurück. Das kann aber nicht zutreffen wenn man online bestellt. Oder wie soll das ablaufen wenn man von seinem 14-tägigen Rückgaberecht gebrauch macht ? Karte behalten und volles Geld zurück, das kann wohl nicht sein ;)

Zum Beispiel !

Oder wenn im zB- 3. Rep.-Versuch im Handel, wie in meinem Fall, doch ein neues Austauschgerät im komplettersatz kommen soll.

Kulanzrücknahmen der Kändler soll es auch ab und an mal geben, wenn man sich "verkauft hat" und was höherwertiges mochte usw.

Es sind also genügend Scenarien denkbar.

mfg pspierre

Birthcontrol schrieb:

Direkt aus Wiki. muß man dann aber bei HD+ und nicht bei Pay TV suchen. ....

Unnötig zu erklären, denn bislang konnte niemand schlüssig belegen, dass es sich dabei nicht um Pay TV handelt.

Doch, Achim!

Harzi schrieb:

Lebe also weiter in deiner Pippi Langstrumpf Welt, ............................. wirst du immer noch in deiner beschränkten Sichtweise eines trotzigen Kindes das gegenteil behaupten. Wie ich schrieb.... es darf nicht sein was nicht sein darf.... belüge dich weiter...... ;)

Hallo

Du kommst mir aber auch irgendwie wie ein bockiges Kind vor, welches unbedingt Recht haben will! Für Dich gibt es offenbar nur schwarz oder weis. Daß es dazwischen auch noch "etwas" gibt, scheinst Du nicht (ein)sehen zu wollen.

Wie gesagt. Du kannst doch gern anderer Meinung sein......die ich akzeptiere, aber nicht uneingeschränkt teile.
Ich bezahle für eine bessere Bildqualität der Privaten Geld. Soweit, so gut (schlecht). Und trotzdem ist es FÜR MICH kein Pay-TV im eigentlich gemeintem Sinne a la Sky usw.
Richtiges Pay-TV wäre es FÜR MICH nur dann, wenn ich für die Privaten generell Geld bezahlen muß, um sie sehen zu können. Muß man aber für die SD-Variante (noch) nicht.

Also....bleibe bei Deiner Sichtweise und ich bleibe bei meiner........ ohne hier jemanden beleidigen zu müssen!!!
Klar?
Danke.

Liebe Grüße
Mary

Mal ganz davon abgesehen, dass es am Ende des Tages doch völlig egal ist, ob man es nun Pay-TV nennt oder nicht. Ich frage mich sowieso, wo da eigentlich der Aufreger ist. Diejenigen, die am lautesten deswegen rumkrakeelen, sind doch angeblich die, die diese Sender eh nicht schauen. Also warum beschweren die sich dann eigentlich?

Oder sollte da vielleicht doch der ein oder andere dabei sein, der die Sender schon durchaus schauen würde, aber kein Geld dafür ausgeben will? Oder sich keinen vernünftigen Receiver leisten kann, um die Restriktionen zu umgehen, wenn sie stören?

Also ich weiß ja nicht, wie das andere sehen. Ich persönlich hab meinen Ruf als arroganter Arsch ja eh weg, und in diesem Fall muss ich auch ganz ehrlich sagen, dass es stimmt. Denn mir fällt spontan eigentlich nichts ein, was mich weniger interessieren würde als die Frage, ob es irgendwelche Leute ärgert (sei es aus Prinzip oder aus finanziellen Gründen), dass HD+ verschlüsselt ist, Restriktionen hat und Geld kostet. Mir wäre im Traum nicht eingefallen, HD+ nicht zu nutzen, nur um damit zu denen zu gehören, die eine Grundverschlüsselung der Privaten (auch in SD) verhindern wollen. Das können die von mir aus jederzeit machen. MICH stört die Verschlüsselung nicht, die Restriktionen umgehe ich, und ein Geldbetrag in dieser Höhe ist für mich nicht relevant.

Ich freue mich umgekehrt übrigens auch über jeden, der die GEZ hasst (ich gehöre nicht dazu), sie trotzdem zahlt und somit für die TV- und vor allem für meine bevorzugten Radiosender mitzahlen muss. Die Diskussionen der GEZ-Hasser amüsieren mich insofern eigentlich genauso wie das hier...

Mary_1271 schrieb:

.... Und trotzdem ist es FÜR MICH kein Pay-TV im eigentlich gemeintem Sinne a la Sky usw..... Liebe Grüße Mary

Es geht schlicht um die objektive Beschreibung eines realen Zustandes.

Deine subjektive Sichtweise ist nicht zielführend.

Harzi schrieb:

Es geht schlicht um die objektive Beschreibung eines realen Zustandes. Deine subjektive Sichtweise ist nicht zielführend.

Und ich antworte mit einem Zitat. (Schöner Beitrag übrigens Big Blue )

BigBlue007 schrieb:

Mal ganz davon abgesehen, dass es am Ende des Tages doch völlig egal ist, ob man es nun Pay-TV nennt oder nicht.

In diesen Sinne.......

Liebe Grüße
Mary

Es ist wunderbar, versetzte der Fürst, dass der Mensch durch Schreckliches immer aufgeregt sein will.

Zitat von Johann Wolfgang von Goethe

Sind das hier überhaupt Erfahrungen? Ich denke nicht also mal beiseite mit dem ganzen Kindergarten und mal wieder eine Erfahrung.

Die neue Staffel Stromberg bei Pro7 HD nicht in nHD. Das ist schon ganz schön schwach.

Siehst Du, schon hast Du eine Erfahrung gemacht!

razerviper schrieb:

Die neue Staffel Stromberg bei Pro7 HD nicht in nHD. Das ist schon ganz schön schwach.

das ist wohl wahr... habs erst seit ein paar tagen, aber tvtotal hat auch extrem geschockt
fürn herrn raab müssens wohl noch die alten kameras tun^^

Dafür war jetzt immerhin das Turmspringen zum ersten Mal in HD, und somit auch AFAIR die erste Raab-Sendung überhaupt in HD.

Tja, dann muss ich mich wohl ärgern, diesen Leckerbissen Deutscher TV Kost verpasst zu haben.

Spaetestens jetzt ist HD+ natuerlich Pflicht!

Turmspringen und AFAIR, da habe ich ja wohl was Unglaubliches in HD verpasst.

Harzi schrieb:

Tja, dann muss ich mich wohl ärgern, diesen Leckerbissen Deutscher TV Kost verpasst zu haben. :L

Tröste dich, am Samstag Abend hat man viele sinnvollere Sachen die man tun kann, als vor der Glotze zu hängen

Harzi schrieb:

Tja, dann muss ich mich wohl ärgern, diesen Leckerbissen Deutscher TV Kost verpasst zu haben. :L

Erst wenn die Synchronschwimmen, Wettangeln, Pfahlsitzen und Schach LIVE in nHD übetragen, dann abonniere ich die zu 100%.

cu ptfe

"Verzeih mir" ist jetzt auch in richtig gutem HD

Das war jetzt aber noch erheblich mutiger als ich...

Fakt ist halt, das insbesondere RTL mit seinen shows DSDS, Supertalent, Cindy, etc. allen anderen Sendern (mal Sky ausgenommen) meterweit den Rang abläuft was ein gutes HD Bild ist.