DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Kann man auch mit weniger Sarkasmus darauf hinweisen, aber so nicht.

Äh ...

Kriegt Euch mal wieder ein.

Wir können den Thread auch gerne auf moderiert stellen, wenn Euch das lieber ist.

waldixx schrieb:

Der Hauptzweck von HD+ ist eine Verschlüsselung der Privaten in Deutschland durchzusetzen und damit ...snip...

Danke. Exact. Ziel ist nicht, Verbesserung zu einem angemessenen Preis zu liefern, so daß langfristig beide Seiten profitieren. Au contraire, Ziel ist wie so oft leider, die Verbraucher zu knebeln, zu binden und unangemessen zu benachteiligen. Wir haben in der TV-Landschaft ja schon die selben "planwirtschaftlichen" und mafiösen Verhältnisse wie bspw. am Strommarkt. Macht durch Konsumverhalten seitens des Verbrauchers existiert hier kaum noch, ausser durch völligen Verzicht.

pspierre schrieb:

Ein 720p-HD-Studiobild der ÖRs mit im Vergleich "halber Auflösung" ist idR allemal hochwertiger in der gefühlten Detail-Reproduktion auf meinem an sich anständigen TV. Das gibt dann schon zu denken. Man sollte finde ich auch nicht alles, was igenwie nur etwas besser aussieht als gutes SD hier als nHD bezeichnen, nur weil so viele Pixel übertragen werden, und am Anfang der Kette eine hochauflösende Kamera stand. Das wird der Sache nicht gerecht.

Dito. Auch objektiv. Ich hab die letzten Tage wieder mal paar Leute befragt. Jeder findet überwiegend das Bild der ÖR "besser". Anfangs hab ich gedacht, ich stünde allein mit dieser Meinung, aber iss nicht so. Leider bringen die ÖRs bis auf einige Dokus und Magazine nix was mich wirklich interessiert.
Erinnert mich eh generell ein wenig an den Megapixelwahn bei Kameras oder "je mehr Watt - desto besser"....Was nützt ne Box mit 1000 Watt Max. Leistungsangabe, wenn sie wie ne Küchenuhr klingt oder dem Material Frequenzen fehlen?

Ich finde, die Privaten geben sich hier recht wenig Mühe. Ich fühle mich schon leicht veräppelt.

Schöne WE-Grüße!

Das sind ja hochbegabte Vergleiche Donnerwetter. Würde ich Leute fragen die das Geburtsjahr 1940 haben sehen die überhaupt keinen Unterschied von SD zu HD geschweigedenn von 720p zu 1080i. Ich schätze mal du (deine Leute) haben alle noch einen HD Ready Schinken in der Ecke stehen. Was anderes kann man zu deiner Beurteilung nicht sagen.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ne ne, weder Scheintote, noch schlechtes Equipment. Ganz normale "Augen", die Zahlen und alles ausser reiner Bildqualität beiseite legen und nur den Seheindruck bewerten.

Dann nenn mir doch bitte mal Sendungen, Serien, etc... (ausser Blockbuster wie gerade HarryPotter auf Sat1, der sehr gut aussieht), die dir von Bildqualität, Details sehr gut gefallen und im Gegensatz das, was auf den ÖRs alles so schlecht ist.
Ich glaube, da schaut so manch einer einen Film auf Pro7 oder Sat1 und ne Serie auf einem dritten Programm und sagt dann: Private/Qualität/viel besser...Es zählt der Gesamteindruck quer durchs Programm und dann subjektiv wie objektiv, nicht nur die 10 neuen Serien, die wirklich ansprechend sind.
Ausserdem schalt mal zwischendurch auf diesen Ösi-Sender "Servus" oder auch auf Arte...da sieht man auch bei guten Filmen auf den Privaten einen gewaltigen Unterschied.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt


Grüße

EDIT 2: Gestern, 22.10., Underworld.
Seit langem mal ein Film, der was DD-Ton angeht, so klang, wie er sollte. Ich verstehe nicht viel davon, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass meist gar keine 5 Kanäle gesendet werden. Guten Ton und gutes Bild schiebt man wohl auf Freitag bis Sonntag 20 bis 24 Uhr.

Achim. schrieb:

Dianaownz schrieb: Ähhhh, soweit ich weiß läuft CSI nicht in nHD ;) Na denn, du weißt nichts! CSI Miami, NY und 'den Tätern auf der Spur' sind nHD.

Du gast von CSI gesprochen und nicht von CSI Miami oder CSI New York !

Mit CSI ist immer CSI Las Vegas gemeint und das läuft nicht in nHD !
Frage m,ich gerade "wer" nichts weiß

Da dich die Werbung vor 20 Uhr hoch 33 nervt schaust du wohl sicherlich ab 20:00 Uhr kein Privatfernsehen mehr , oder ?

Die Werbung dort ist nämlich allgegenwärtig und bedeutend länger wenn man alles was Werbung ist auch als Werbung bezeichnet

Bei mir ist Werbung auch Sponsoring und Eigenwerbung da ich mich nicht selber verarsche.

Nimm einfach ein TAAHM Folge auf , schau auf die Netto-Spieldauer wenn du die Werbeunterbrechungen entfernt hast un dann sage mit was in der restlichen Zeit der 30 Minuten gelaufen ist, wie bezeichnest du das ?

Für mich gilt da das es Werbung ist !

Achim. schrieb:

K.A. warum die meinen, dass ein Film aus 1998 in nHD sein könnte. 30 Min. in der 2. Filmhälfte habe ich ja durchgehalten, aber dann konnte ich das SD nicht mehr ertragen Gruß Achim

Wieder ein Bestätigung das du keine, aber auch gar keine Ahnung hast !

BigBlue007 schrieb:

MIB lief zumindest in der Wiederholung heute definitiv in nHD. Ich habe zufällig (weil da was anderes davor ist, was ich aufheben wollte) noch eine Aufnahme von MIB von vor ein paar Monaten auf Pro7 HD auf der Platte, und DAS war tatsächlich nur hochskaliert. Das heute auf Sat1 HD war so deutlich besser, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass das nur "besser hochskaliert" gewesen sein soll.

Bei Godzilla hat auch die Blu-ray eine nicht sonderlich gute HD Qualität , daher haben dich deine Augen wohl nciht getäuscht.

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Achim. schrieb:

Kris26 schrieb: Du und ich wir beide wissen doch das es bei den 4,16€ pro Monat nicht bleiben wird Woher kommt denn die Weisheit? Aber solange es genug Leute mit überzähligem Geld gibt, die bei Sky für 2 HD-Sender und noch einen Rattenschwanz zweit- und drittklassiger HD-Sender bis zu 50€/Monat zahlen, sind die 4,16€ (oder von mir aus demächst auch mehr) nicht der Rede wert. Gruß Achim

Die Werisheit kommt von dem HD+ Mitarbeiter der das schon vor dem HD+ Sendestart gesagt hat

Außerdem ist HD+ Pay TV und die Einnahmen werden zum Teil auf die Sender verteilt.
Glaubst du das die sich mit z.B. 16,30 Euro monatlich zufriedengeben ?

derheuchler schrieb:

@stb155 Und ich frage mich was du mit deinem Gerede erreichen willst? Wenn du dich beschweren willst dann wende dich an Astra und geh uns damit nicht auf die Nerven.

So wie sich teilweise manche hier äußern denkt man vermutlich das man mit einem Astra HD+ Mitarbeiter spricht.
MAnchen fehlt nämlich vollkomen die Logik

rabobo schrieb:

Das ist aus Unternehmerischer Sicht absolut verständlich. Aber natürlich, für uns Konsumenten, eine bittere Pille die wie erstmal schlucken müssen. Jeder kann ja für sich entscheiden ob er die Pille schluckt oder nicht... :L

Naja, für mich isses kjeine bittere Pillen die Privaten in HD nicht sehen zu können, selbst wenn die in SD wegfallen ist das nciht weiter tragisch für mich

Die dicke bittere Pille müssen dann aber auch die Sender schlucken, nämlich die das sie wesentlich geringere Quoten haben, vor allem wenn nächstes Jahr zu den HD+ und sky Sendern auch noch die ganzen ö.r. Sender in HD Light senden.

Wozu brauche ich die Privaten wenn ich sky und die ö.r. Sender habe ?

rabobo schrieb:

da gebe ich dir voll und gant recht. bis jetzt haben mich die Restriktionen noch nicht so gestört, das ich auf mir ein Modul gekauft habe. Kann also noch damit leben. :prost

NA dann warte noch 1-2 oder auch 3 Monate wenn bei HD+ das Zwangsupdate eingespielt wird

Dann läßt du dich reglementieren oder siehst halt schwarz und zwar wörtlich

Dianaownz schrieb:

Mit CSI ist immer CSI Las Vegas gemeint und das läuft nicht in nHD !

Do 27.10.11 ab 22:15 2x 'CSI den Tätern auf der Spur', beide nHD.

Gruß
Achim

Man beachte , heute ist der 25.10.2011 !

Deine hellseherischen Fähigkeiten sind überragend, mehr möchte ich dazu nicht sagen, hab mich schon genug bei deinen Postings aufgeregt.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Der, die, das dianaownz ist ein frustierter Unitymedia Kabel Kunde der mit HD HD+ nicht viel anfangen kann. Sei mal ehrlich bist du im Inoffiziellen Unitymedia Forum nicht besser aufgehoben? Hier geht es um HD+ soweit ich weiß.

Die Frage ist doch berechtigt woher die Info stammt das CSI in nHD ausgestrahlt wird ?

Das man sich auf Seiten wie the-media-channel nicht verlassen kann sollte mittlerweile jeder gemerkt haben.

Bei den ÖRs zeichnet mittlerweile jede popelige TV Zeitschrift HD Sendungen aus, bei HD+ darf man munter weiter raten.

Selbst die Highlights auf der HD+ Seite sind teilweise nur skaliertes SD. Bestes Beispiel gestern Italian Job auf Tele5. Auf der HD+ Seite als HD Highlight ausgewiesen war es nur mies skaliert.

Selbst auf den Seiten der Sender kann man nichts findes welche Sendungen den nun wirklich nHD sind.

prof.chimp schrieb:

Die Frage ist doch berechtigt woher die Info stammt das CSI in nHD ausgestrahlt wird ?

Einfach reinzappen und in nHD geniessen! Ich brauche keinen Media-Channel dafür, ich schaue nämlich alle 3 CSIs .

Gruß
Achim

Gestern lief eine Diskussinsrunde auf Servus TV in erstklassigem HD, da können sich viele HD-Sender mal eine dicke Scheibe von abschneiden. Wenn ich sehe wie gut HD-Material aussehen kann, bin ich immer wieder enttäuscht was uns überwiegend vorgesetzt wird.

@Muppi

Wie wäre es mit der Diskussionsrunde eins gegen eins auf Sat.1 HD in erstklassigem nHD?

@derheuchler
Damit wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, wie gut HD aussehen kann, und womit man uns leider häufig abspeist. Damit meine ich auch nicht nur die HD+ Sender, sondern auch Sky und Andere.

Achso ja dann

Richtig peinlich war ja mal wieder RTL2 HD am Mittwoch. Die schaffen es nicht mal eine US-Serie aus der letzten Season in 5.1 produzieren zu lassen.

Wenigstens war es nHD.

derheuchler schrieb:

Der, die, das dianaownz ist ein frustierter Unitymedia Kabel Kunde der mit HD HD+ nicht viel anfangen kann. Sei mal ehrlich bist du im Inoffiziellen Unitymedia Forum nicht besser aufgehoben? Hier geht es um HD+ soweit ich weiß.

Soweit ich weiß werden die HD+ Sender der Pro 7 GGruppe da demnächst speist, ich bin also in beiden Bereichen gut aufgehoben, verstehe aber natürlich das manche nicht gerne sehen wenn jemand die Wahrheit über HD+ sagt da das eingestellt wird wenn sich nicht genug finden die es abonnieren.
Angst den Job zu verlieren ?

Wird trotzdem passieren , viele bezahlen nicht noch mehr Geld für die Privaten, auch wenn sie dafür Werbung in HD bekommen.

Muppi schrieb:

Gestern lief eine Diskussinsrunde auf Servus TV in erstklassigem HD, da können sich viele HD-Sender mal eine dicke Scheibe von abschneiden. Wenn ich sehe wie gut HD-Material aussehen kann, bin ich immer wieder enttäuscht was uns überwiegend vorgesetzt wird. :(

Das liegt auch daran das die Privaten oftmals im falschen Bildformat senden, da ist es dann eigentlich eh kein nHD mehr.

Besonders die RTL Gruppe ist ein Übeltäter in diesem Bereich.

Viele kennen sich auch mit den TV Einstellungen nicht aus und haben den Overscan aktiviert, dann ist es ebenfalls kein nHD mehr.

Für mich ist es nur nHD wenn auch 1920x1080 unskalierte Bildinformationen vorhanden sind.

Schon daher finde ich auch das nHD der ö.r. Sender blödsinnig, aber darum gehts ja hier nicht.

Gestern lief eine Diskussinsrunde auf Servus TV in erstklassigem HD, da können sich viele HD-Sender mal eine dicke Scheibe von abschneiden. Wenn ich sehe wie gut HD-Material aussehen kann, bin ich immer wieder enttäuscht was uns überwiegend vorgesetzt wird

Sieht aber nur gut aus weil sich nicht viel bewegt, die ganzen Red Bull Geschichten (Surfen, FMX , Nightflight usw) wo viel bewegung im Bild ist sehen dank max. 9Mbit sehr bescheiden aus ( schlimmer also ORF, das 720p kommt mit der niedrigen Bitrate noch eher zurecht)
Wenn ich dass mit älteren Aufnahmen vergleiche kann ich nur den Kopf schütteln ( die reduzierung auf 9 mbit ist ja erst wegen dem zusätzlichen Servus-tv mit deutschem Werbefenster gekommen)

Zu HD+ :
Kann SIXX jetzt endlich HD ?, gerade reingezappt und es ist zumindest mal das Logo in HD ( der Film nicht, aber der ist auch schon älter)


Hat sich jemand Resident Evil (Kabel1) angesehen ?
Sah irgendwie komisch aus, als ob was mit dem Zeilensprung nicht stimmt.
Sieht man schon am Übergang zu den schwarzen Balken, keine scharfe Trennung sondern unscharf wie sonst bei skaliertem.

stb155 schrieb:

Kann SIXX jetzt endlich HD ?

ja, ist seit gestern mit Inbetriebnahme der neuen SAW möglich.

Gerade eine Glanzleistung von Kabel 1 HD.

Two an a Half men komplett in Englisch

LordElmchen schrieb:

ja, ist seit gestern mit Inbetriebnahme der neuen SAW möglich.

was ist denn das "SAW"?

Sende Ab Wicklung.....

und wieder ein stückchen schlauer geworden...

DANKE

Virus21 schrieb:

Gerade eine Glanzleistung von Kabel 1 HD. Two an a Half men komplett in Englisch :D

Na das würde ich ja mal eher positiv sehen. Wenn nur immer der Originalton mit angeboten würde. Gerade Comdedy geht synchroniert meist gar nicht.

geht doch. Auch einen Film aus den achtzigern kann man in ordentlichem Bild und Ton bringen, wie grad Indy auf Pro7. Aber RTL2 glänzt mal wieder mit seiner 5.1 Verweigerung

RheaM schrieb:

Aber RTL2 glänzt mal wieder mit seiner 5.1 Verweigerung

In Kombination mit skaliertem SD wirst du DD5.1 dort auch nicht antreffen.

und was hat HD oder SD mit dem Ton zu tun? Normale DVD´s gibts ja auch in 5.1 .

@RheaM

Auf Sky Cinema HD liefen die ganzen Indie Teile schon im August 2009 in nHD und mit Ton Deutsch/Englisch. Von daher nichts neues nur leider das Pro 7 HD Werbung und nur Deutsche Sprache hat.

Auch einen Film aus den achtzigern kann man in ordentlichem Bild und Ton bringen, wie grad Indy auf Pro7.

Nur Schade das er geschnitten ist. Da es aber noch keine Bluray davon gibt wandert er so ins Archiv. Die Quali ist nämlich 1A.

Ich habe meine Indi Sky HD Uncut deu/eng Versionen schon lange im Archiv. Wenn ich schon das Wort geschnitten höre bekomme ich ein würgen im Hals.

Sky kommt mir nicht ins Haus. Und die Qualität war für diesen doch recht alten Film sehr gut. Und mit dem rumgeschnippele muß man wohl leben, genau wie mit den immer mehr ausufernden Werbe- und Eigenwerbungspausen.

http://satundkabel.d...atform-von-ses-astra

RheaM schrieb:

Sky kommt mir nicht ins Haus. Und die Qualität war für diesen doch recht alten Film sehr gut. Und mit dem rumgeschnippele muß man wohl leben, genau wie mit den immer mehr ausufernden Werbe- und Eigenwerbungspausen.

Ich möchte mit dem "Rumgeschnippel" nicht leben, und bin froh das ich alternativ auf Sky ausweichen kann.

Muppi schrieb:

Ich möchte mit dem "Rumgeschnippel" nicht leben, und bin froh das ich alternativ auf Sky ausweichen kann. ;)

Offtopic:

Ist auf Sky wirklich alles ungeschnitten ? Als ich noch Premiere hatte (ca. 10 Jahre her) war das nicht so.

@prof.chimp

Ich habe schon lange keinen Film mehr auf Sky HD gesehen der geschnitten war. Liegt aber auch daran das alle alten Filme die früher FSK:18 oder indiziert oder sogar beschlagnahmt waren jetzt runtergestuft von indizierung auf FSK:18 auf FSK:16 wird.

Beste beispiele z.b. Predator 1 indiziert jetzt FSK: 16 uncut, Delta Force indiziert (ganz früher auch beschlagnahmt) jetzt FSK:16 uncut, Chucky - die Mörderpuppe indiziert jetzt FSK:16 uncut. Könnte dir noch 50 Filme aufzählen die runtergestuft worden sind oder noch runtergestuft werden.

Nur bei den Privaten wird trotzdem noch geschnitten obwohl die Filme auf FSK: 16 runtergestuft worden sind.

prof.chimp schrieb:

Ist auf Sky wirklich alles ungeschnitten ? Als ich noch Premiere hatte (ca. 10 Jahre her) war das nicht so.

Filme die indiziert sind natürlich nicht, ansonsten kommt alles soweit ungekürzt. Vor allen Dingen auch vor 24:00h, und das ist der Punkt der mich bei den Privaten immens stört, denn ich möchte nicht solange warten bis mal ein Film ungeschnitten kommt, zumal ich auch nicht immer so spät ins Bett gehen möchte.

Muppi schrieb:

... und bin froh das ich alternativ auf Sky ausweichen kann. ;)

dachte ich auch mal, nämlich letzten Dienstag / Mittwoch Champions-League. In der Halbzeitpause bekommst du einen Anfall: 1-2 Min. Analysen, vorher und hinterher elendslange Werbeblöcke .

Muppi schrieb:

zumal ich auch nicht immer so spät ins Bett gehen möchte. ;)

Genau dafür gibt es doch einen PVR. Und nachts mit dem riesigen Vorteil, das es nur kurze oder gar keine Werbeblöcke gibt .

Gruß
Achim

Naja, dafür gibt es aber vor und nach den Spielen reichlich Analysen und Kommentare, zumal ich die Halbzeitpause eh meistens anderweitig nutze.
Mir ging es eh eigentlich um die ständigen Kürzungen bei den Privaten, wenn Filme vor 24:00h kommen, und das finde ich wirklich lächerlich.

Michael3 schrieb:

http://satundkabel.d...atform-von-ses-astra

Danke für den Link. Wieder diese billige Hetze! Und ich dachte, die hätten diesen HD+-Hasser-Redakteur bei S&K endlich rausgeschmissen . Wie lange er wohl dafür gesucht hat, um wieder etwas aus seiner einseitigen Betrachtungsweise anzuprangern. Jau, Tele 5, Sport1, Nickelodeon oder Comedy Central sind natürlich riesige TV-Broadcaster, die HD auch ohne diese Möglichkeit wuppen könnten, oh je

Gruß
Achim

Ist doch richtig das s+k das mitteilt.....

Soll doch jder wissen wofür HD+ gedacht ist bzw. was damit bezweckt werden soll.

Nichts gegen die Info. Der Link direkt auf die SES-Seite hätte gereicht, ohne das wir diese ewige billige und obendrein themaverdrehende Hetze von ihm ertragen müssen.

Gruß
Achim

wieso ist das zitieren einer Betreiberinfo billige Hetze? Und das HD+ Pay- TV ist sollte wohl jedem klar sein. passt aber wirklich nicht so richtig zum Threatthema.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Achim. schrieb:

Nichts gegen die Info. Der Link direkt auf die SES-Seite hätte gereicht, ohne das wir diese ewige billige und obendrein themaverdrehende Hetze von ihm ertragen müssen. Gruß Achim

Billig ist Dein Versuch, Tatsachen zu ignorieren. Wo "hetzt" er (wer ist denn eigentlich "er"), da steht lediglich ein Link und ein Zitat asu dem Link und falls Du des Englischen mächtig bist, kannst Du eindeutig aus dem Zitat das herauslesen, was Du nicht wahrhaben willst:
HD+ ist Pay-TV !

Muppi schrieb:

prof.chimp schrieb: Ist auf Sky wirklich alles ungeschnitten ? Als ich noch Premiere hatte (ca. 10 Jahre her) war das nicht so. Filme die indiziert sind natürlich nicht, ansonsten kommt alles soweit ungekürzt.

Hallo

Also ich habe schon oft erlebt, daß bei Sky geschnitten wird. Filme, die die ab 18 anbieten, leihen wir dann manchmal sogar lieber als Blu-ray aus. Und bei Filmen, die sogar auf der Blu-ray für Deutschland geschnitten sind, kann es schonmal vorkommen, daß wir diese völlig ungekürzt in Österreich bestellen/kaufen. Die Österreicher werden diesbezüglich wie mündige Bürger behandelt und müssen sich nicht mit gekürzten Mist herumärgern.

Auf Schnittberichte kann man einsehen, um wieviel Minuten wir oftmals beschi**en werden.

RheaM schrieb:

Und das HD+ Pay- TV ist sollte wohl jedem klar sein.

Unsinn! Pay-TV wäre es nur dann, wenn die Privaten gänzlich verschlüsselt wären! Sind sie aber nicht. Für die 4,16-€ hat man den Mehrwert HD......auch wenn natürlich z.B. bei Tele5 noch nichtmal das Logo in richtigem HD zu sein scheint.

Liebe Grüße
Mary

Bei S&K's Redakteur nervt dieses ewige Geseiere von einer angeblich "umstrittenen Plattform", nur das ist gemeint.

Einfach mal lesen: Kleinen Sendern die Möglichkeit zugeben, in HD zu senden, das ist es doch.
Es geht gar nicht um Pay-TV oder nicht. 4,16€ für >10 HD-Sender, was für ein Angebot! Da kann sich Sky zig Scheiben von abschneiden!

Gruß
Achim

Ich lese hier immer Pay TV. Also ich gebe gerne für Pay TV Geld aus. Selbst wenn HD+ 10 € im Monat kosten würde, würde ich es mir kaufen. Dafür gehe ich nunmal arbeiten um mir so einen Luxus wie HD+, SKY HD & ORF HD leisten zu können.

@Achim.

Es sind mittlerweile 11 HD+ Sender. Nächstes Jahr kommt auch noch Super RTL HD dazu also haben wir dann 12 HD+ Sender und das für 4,16€ im Monat was will man mehr.

Mary_1271 schrieb:

Unsinn! Pay-TV wäre es nur dann, wenn die Privaten gänzlich verschlüsselt wären! Sind sie aber nicht. ...eint. Liebe Grüße Mary

In der Tat Madame ist dies Unsinn. Denn HD+ ist vollständig verschlüsselt. Mal ganz davon abgesehen das es natürlich reicht wenn einzelne Sender verschlüsselt sind sowie Geld für die Freischaltung erhoben wird um bei diesen von Pay TV zu sprechen.

Rede es dir weiter schön.