Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

naja, UM NRW ist ansonsten der letzte Schrott.

Wenn ich richtig gelesen habe, bekommen wir testweise ab Nov. einige Privte in HD.....ich bin gespannt

Peter

drSeehas schrieb:

-pitt- schrieb: ARTE HD war interessant und prima HD Bild... Das liefert KabelBW leider nicht :(

Das liegt daran, das KabelBW die ÖR-programme per Glasfaser direkt zugeführt bekommt und da ist kein Platz mehr frei für Arte HD.

Und für nur ein einziges Programm nehmen die nicht eine weitere Glasfaserleitung.
Das kommt erst, wenn auch die übrigen ÖR-Programme in HD kommen.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

... Das kommt erst, wenn auch die übrigen ÖR-Programme in HD kommen ...

Gibt es da schon einen Termin?
Auf der KabelBW-Seite konnte ich dazu nichts finden.

Die übrigen ÖR-Programme kommen in HD, wenn Analog über SAT abgeschaltet wird, also frühestens im April 2012.

Im Übrigen wirst du so etwas auf der KabelBW-Seite nie finden, denn KabelBW macht keine Ankündigungen, was in Zukunft kommt.

Grüsse
Roman

Kleine Korrektur: Die Analogabschaltung ist am 30.4., also kann frühestens im Mai... und selbst das wird nicht so sein, daß am 1.Mai 6 Uhr früh alle angekündigten Sender auch in HD sein werden, sondern Schritt für Schritt sich über 1-2 Monate hinziehen.
Es wird erstmal damit anfangen, daß ARD und ZDF einen eigenen Transponder bekommen, also umziehen. Wielange dann die "Schutzzeit" sein wird, bis man auch den jetzigen Transponder wieder verwenden kann, ist, wird sich noch zeigen.
Wie im Einzelnen die Gruppierungen ( es wird wohl weiterhin 3/Transponder sein ) aussehen, dazu habe ich noch nichts gefunden, wer zB mit Arte zusammen auf einen Transponder kommt... wahrscheinlich ARD, aber vielleicht auch im 3er Gespann mit 3sat und Phoenix.. (das würde ich gut finden, dann spar ich einen Tuner :D)

Grad auf ARD: erlebnis Erde- Wildes Deutschland. HD vom feinsten, so gut hab ich es lang nicht mehr gesehen, weder ÖR noch privat.

Und auch John Rabe auf ZDF sieht im sogenannten Half- HD mindestens doppelt so gut aus wie der äusserst mittelmässige Batman gestern auf RTL

Gestern der Tatort war doch auch in schönem nHD, endlich mal ...

Gruß
Achim

Kein Wunder - war ja kein Tatort, sondern ein Polizeiruf.

Der Polizeiruf war ein Wachsfigurenkabinett.

Da solltest Du wohl mal Deine Bildeinstellungen prüfen. Wobei es natürlich auch LCDs gibt, bei denen man das nicht wirklich wegbekommt.

morgen zusammen

SOKO Leipzig, der Polizeiruf und gestern Wildes Deutschland waren super....Lob für die Macher
Dem Polizeiruf würde ich nach BD-Bildbewertung locker 8,5/10
geben


Peter (Plasma und UM)

BigBlue007 schrieb:

Da solltest Du wohl mal Deine Bildeinstellungen prüfen. Wobei es natürlich auch LCDs gibt, bei denen man das nicht wirklich wegbekommt.

Nope, nach EBU Vorgaben kalibriert und Blu-rays sind eine ganz andere Liga.

RheaM schrieb:

Grad auf ARD: erlebnis Erde- Wildes Deutschland. HD vom feinsten, so gut hab ich es lang nicht mehr gesehen, weder ÖR noch privat. Und auch John Rabe auf ZDF sieht im sogenannten Half- HD mindestens doppelt so gut aus wie der äusserst mittelmässige Batman gestern auf RTL

Lief John Rabe wirklich in nHD? Es handelte sich ja um die 45 Minuten längere TV-Fassung, die lt. einer Meldung in "Aread DVD" vom 29.10. nicht in HDTV ausgestrahlt werden sollte. Deshalb habe ich mir das auch erspart, da ich mir vor ca. 2 Wochen im ORF die Kinofassung in nHD aufgenommen habe.

_spiderschwein: schrieb:

BigBlue007 schrieb: Da solltest Du wohl mal Deine Bildeinstellungen prüfen. Wobei es natürlich auch LCDs gibt, bei denen man das nicht wirklich wegbekommt. Nope, nach EBU Vorgaben kalibriert und Blu-rays sind eine ganz andere Liga.

Tja, scheinst aber mit Deiner Einschätzung relativ alleine zu sein.

Nach Deinen Postings zu urteilen, hast Du einen Samsung-LCD? Das erklärt es dann natürlich.

BigBlue007 schrieb:

Tja, scheinst aber mit Deiner Einschätzung relativ alleine zu sein. :)

Das ist mir herzlich egal.

Nach Deinen Postings zu urteilen, hast Du einen Samsung-LCD? Das erklärt es dann natürlich.

Finde ich auch. Auf anderen TVs ist das Bild grundsätzlich nicht besonders.
Da würde ich nicht urteilen.

Wie gesagt - das erklärt alles. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen.

sundancekid schrieb

Lief John Rabe wirklich in nHD? Es handelte sich ja um die 45 Minuten längere TV-Fassung, die lt. einer Meldung in "Aread DVD" vom 29.10. nicht in HDTV ausgestrahlt werden sollte.

Von solchen Ankündigungen halte ich gar nichts. Grund: Batman Begins lt. TV Movie HD+ Tipp, lt Forenlink ( Mediachannel? ) ebenfalls nHD war enttäuschend. Da sah John Rabe um Klassen besser aus, 720p im gehobenen Niveau.

BigBlue007 schrieb:

Wie gesagt - das erklärt alles. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen. :)

Verstehe mit anderen Worten Du hast keine Begründung/Erklärung.

Doch. Aber die hat hier im Thread nichts verloren, da off-topic, und würde zudem nur völlig unnütze Diskussionen nach sich ziehen, die hier keiner braucht.

RheaM schrieb:

sundancekid schrieb Lief John Rabe wirklich in nHD? Es handelte sich ja um die 45 Minuten längere TV-Fassung, die lt. einer Meldung in "Aread DVD" vom 29.10. nicht in HDTV ausgestrahlt werden sollte. Von solchen Ankündigungen halte ich gar nichts. Grund: Batman Begins lt. TV Movie HD+ Tipp, lt Forenlink ( Mediachannel? ) ebenfalls nHD war enttäuschend. Da sah John Rabe um Klassen besser aus, 720p im gehobenen Niveau.

Fand den John Rabe nicht besonders toll - würde sagen in ordnung für das ZDF......aber 720p im gehobobenem Niveau sicherlich nicht.

BigBlue007 schrieb:

Doch. Aber die hat hier im Thread nichts verloren, da off-topic, und würde zudem nur völlig unnütze Diskussionen nach sich ziehen, die hier keiner braucht. :)

Gute Ausrede, Großer !

gestern "Staufenberg" im ZDF prima Film, Bild und der Ton auch ein Genuß ...so macht TV spaß.

geht doch

und kommt nicht wiiiieder mit den 16/32mm

Peter

srumb schrieb:

Gute Ausrede, Großer !

Nein, der Klügere gibt (oft) nach ..., ich mag wie er denkt (der Große)

Ich auch!!!

Hallo,
Mittwoch und Gesternabend der 2 Teiler "Laconia" auf ARD HD. Eigentlich ein gutes HD Bild für die ARD. Wären da nicht die Unterwasseraufnahmen, die mal wieder mit der üblichen digitalen Klötzchengrafik versehen waren. Denn seit ich den HC-9000 habe, sehe ich das besonders krass auf der 2m breiten Leinwand. Was mein alter LCD Beamer noch geschönt hat, zeigt der SXRD schonungslos.
Der Sound in Dolby Digital 5.1 dagegen war ein Witz. Bis auf die Torpedo Explosionen im ersten Teil, bleibt der Subwoofer fast völlig im Hintergrund. Und selbst beim Überflug des Bombers kommen keine direktionalen Effekte auf.
Wer hat da nur die Tonabmischung gemacht. Der sollte sich sein Lehrgeld zurückgeben lassen .
Selbst die TV Ausstrahlung vom "Boot" hat mehr Tonatmosphäre gebracht. Und die düstere Farbgebung vom Boot hätte der "Laconia" auch besser gestanden .
Wenigstens weiß jetzt jeder der den TV Film gesehen hat, warum der "KaLeun" die im Meer treibenden Überlebenden, des vorher torpedierten Tankers, nicht rettet (nicht retten darf).
Gruß,
Richard

@ Richard

Ja.....der 5.1 Ton war insgesamt bescheiden , um nicht zu sagen übelst
Wenn ich so eine Arbeit abliefern würde, gäb es Tote und eine menge Sachschaden.....und die Kündigung für mich

Peter

Das gestrige Spiel im ZDF war wieder einmal alles Mögliche, aber nie und nimmer HD!
Auch der nachfolgende Beitrag über unseren Planeten war nicht in HD, obwohl man es so angekündigt hatte.

stimmt - das Bild war schwach beim Länderspiel gestern.
Die Totale war ziemlich unscharf.

das stimmt

Tatort gestern:

Anfangs spannend - mittendrin ein paar längen - zum schluss wieder gut.

Bild auch gut

Kommisarin auch gut - ich hätte auch nicht nein gesagt bei der

Ich weiß, dass das hoffnungslos ot ist, aber bevor ich mich jetzt extra deswegen in irgendeinem Forum anmelde: Haben die irgendwie erklärt, wie er sich letztlich nun doch selbst erschossen hatte, obwohl er doch keine Schmauchspuren an der Hand hatte? Wäre dann ansonsten mal wieder ein schöner Logikfehler.

Du verstehst das nicht:
Er hat Handschuhe getragen!
Im Sterben hat er die Handschuhe ausgezogen und entsorgt....

Oder es war eine Druckluftwaffe......

Grüsse
Roman

nein, wurde nicht geklärt bzw. erklärt.

Die haben nur die Pistole von ihm auf der Bahnstrecke gefunden....und dann daraus abgeleitet das es so war.

Auch haben Sie das der Witwe so gesagt - das es SO war - damit sie die Versicherung bekommt weil sie das Geld für Ihre Kinder brauchen kann.

Aus dem Dialog mit der Witwe wurde abgeleitet das es weiterhin offen ist - aber halt davon ausgegangen wird.....zumal die beiden die Pistole in den Main geschmissen haben - das nicht weiter ermittelt wird.

Honda_Steffen schrieb:

Die haben nur die Pistole von ihm auf der Bahnstrecke gefunden....und dann daraus abgeleitet das es so war.

Ja, ich weiß, das hatten sie ja in der Rückblende gezeigt, wie er es gemacht hat.

Auch haben Sie das der Witwe so gesagt - das es SO war - damit sie die Versicherung bekommt weil sie das Geld für Ihre Kinder brauchen kann.

DAS wusste ich auch - ich bin ja nun nicht VÖLLIG blöde.

Ich hatte mich nur gewundert, weil der Doc ja irgendwann ziemlich zu Beginn so vehement meinte, es könne auf keinen Fall Selbstmord gewesen sein, weil keine Schmauchspuren vorhanden waren. Und da dachte ich, ich hätte in der Rückblende irgendein Detail übersehen, mit dem das erklärt worden wäre. Dass er z.B. einen Handschuh getragen hatte, den er zusammen mit der Knarre weggeworfen hatte. Allerdings sah man da nix dergleichen.

Aus dem Dialog mit der Witwe wurde abgeleitet das es weiterhin offen ist - aber halt davon ausgegangen wird.....zumal die beiden die Pistole in den Main geschmissen haben - das nicht weiter ermittelt wird.

Wie gesagt - DAS habe ich schon verstanden.

Schmauchspuren auf der Hand kommen im wesentlichen aus dem Hülsenauswurf (Halbautomatische Waffe) welcher direkt oberhalb der Hand liegt.
Es handelte sich aber um ein Revolver,da geht der ganze Schmauch nach vorne raus und er soll die Waffe mit dem Griff noch oben, also über Kopf aufgesetzt haben

Naja...ich kann damit leben

Peter

Ahh - DAS ist natürlich eine Erklärung. Jetzt fällt mir auch ein, dass sie bei der Lagebesprechung schon vermutet hatten, dass die Tatwaffe ein Revolver sein muss. Den Schluss der dann fehlenden Schmauchspuren hatte ich allerdings nicht gezogen - danke für den Hinweis.

Ach grosser Blauer......ich hab gedacht du hättest nicht zu ende geschaut. Deswegen hab ich versucht es dir "logisch" zu erklären

Dachte - du hättest die letzte halbe Stunde Pilcher aufm ZDF geschaut - denn da isses nicht so kompliziert

Würde nieeee behaupten mit "Völlig Blöde" und so



Mir sind noch 3 Sachen hängengeblieben:

1. der arme Hund
2. das wackeln mit dem Po wenn die Kommisarin übern gang wedelt
3. Das sie in dunkler Nacht bei einer in Frage kommenden Bahnstrecke von 7 km die Pistole ruckzuck gefunden haben - nach dem Motto - gugg mal....da isse ja

Mir sind noch 3 Sachen hängengeblieben: 1. der arme Hund

OT: Bin gespannt ob sich da die PETA auch beschwert

Honda_Steffen schrieb:

Dachte - du hättest die letzte halbe Stunde Pilcher aufm ZDF geschaut

Ja, wollte ich auch, aber meine Frau meinte, ich wär' ja wohl bescheuert.

1. der arme Hund

Ja, da fühle ich mich auch immer ganz schlecht bei, wenn ich für Tiere mehr Mitleid habe als für Menschen...

2. das wackeln mit dem Po wenn die Kommisarin übern gang wedelt

Da weiß ich jetzt nicht, was Du meinst. Das ist mir nicht aufgefallen. Auch in der ersten Folge schon nicht...

Ich hab mich allerdings gefragt, warum fremde Frauen von mir noch nie dermaßen wichtige Informationen um jeden Preis haben wollten. Irgendwas läuft da falsch...

Gleich schmeissen'se uns raus...

hehe - von mir hätte Sie schon im Auto alle Infos haben können die Sie gebraucht hätte

Und dir fällt das wackeln nicht auf.......ach komm - hab ich gestern bestimmt 2 x auffm Polizeigang und einmal als Sie so über die Straße geschwänzelt ist gedacht.

Und als Sie Ihrem Kollegen von dem Date erzählt hat......hab ich nur gedacht: Du Luder
ich möchte von Dir verhört werden

BigBlue007 schrieb:

... Ich hab mich allerdings gefragt, warum fremde Frauen von mir noch nie dermaßen wichtige Informationen um jeden Preis haben wollten. Irgendwas läuft da falsch ...

Das ist der harte Unterschied zwischen Film/Fiktion und Realität. Geht mir auch so (aber träumen wird man ja wohl noch dürfen...).

Ja wie jetzt "Fi(c)ktion"? Ich dachte, gerade Tatorte sind so richtig realitätsnah. Wieso soll das denn im echten Leben nicht auch mal... ? Ich meine, wenn's wirklich mal gerecht zuginge in der Welt...

Honda_Steffen schrieb:

Und dir fällt das wackeln nicht auf.......ach komm - hab ich gestern bestimmt 2 x auffm Polizeigang und einmal als Sie so über die Straße geschwänzelt ist gedacht.

Ich dachte, der Nachsatz und der Smiley wären hinreichende Hinweise auf Ironie meinerseits gewesen.

Honda_Steffen schrieb:

Bild auch gut

"gut" ist ein dehnbarer Begriff.

Fuer ein Tatort war's gut....das bild

_spiderschwein: schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Bild auch gut "gut" ist ein dehnbarer Begriff.

Wenn man im Vergleich frühere verrauschte 16mm-Film-Tatorte gesehen hat, war DIESER Tatort sensationell gut...

Lieber verrauscht, als alle entrauscht und alle Details herausgerechnet.

_spiderschwein: schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Bild auch gut "gut" ist ein dehnbarer Begriff.

Boah, gestern hat doch die Kommisarin vom Bild abgelenkt. Hat doch kein Mensch drauf geachtet, ob Korn vorhanden oder nicht ...

_spiderschwein: schrieb:

Lieber verrauscht, als alle entrauscht und alle Details herausgerechnet.

Was willst Du denn bei einer digitalen Produktion an Details herausrechnen?

allwonder schrieb:

Was willst Du denn bei einer digitalen Produktion an Details herausrechnen? ;)

Rauschen z.B.