Arte-HD ab 1. Juli auch in deutsch

ich meinte ja auch dass das ganz normale SD bild schon gut sei :-)

den orf hd kanal guck ich mir gar nicht an - da läuft doch eh kein hd material ?!

Hallo zusammen,

konnte leider auch mit der Suchfunktion keine Antwort finden, deshalb frage ich einfach mal:

Ich habe einen HD-Receiver (Humax-HDPR1000C) und eigentlich keine Probs HD-Programme auch als solche zu empfangen.

Bei Arte allerdings sind ja einige Sendungen jetzt auch in HD (auch in der TV-Zeitung und auch vor der Sendungen wird oft auf die Ausstrahlung in HD hingewiesen) und bei diesen bekomme ich bei Druck auf die Info-Taste immer nur die 576i angezeigt (im Gegensatz zu z.B. Anixe HD wo 1080 angezeigt wird) und auch das Bild ist ganz klar kein HD!
Einen anderen Arte Programmplatz konnte ich auch nicht finden. Deshalb: wie komme ich in den HD-Genuss der Arte-Sendungen???

Vielen Dank schon mal und Grüsse,
Peter

p.s.bin bei Kabel BW

Bei Arte allerdings sind ja einige Sendungen jetzt auch in HD (auch in der TV-Zeitung und auch vor der Sendungen wird oft auf die Ausstrahlung in HD hingewiesen) und bei diesen bekomme ich bei Druck auf die Info-Taste immer nur die 576i angezeigt

Hallo,
solche Anfragen habe ich erwartet, denn die meisten deutschen Durchschnitts-TV-Zuschauer sind überhaupt nicht informiert über technische Voraussetzungen zum HDTV-Empfang. Weder die großen TV-Sender noch die eigentlich dazu verpflichteten bereits aktiven HD-Sender geben nähere Erläuterungen dazu ab (außer evtl. in gut versteckten Internet-Seiten). Dass Arte in seinem Standard-TV-Kanal den gleichen HD-Vorspann-Text laufen lässt wie im HD-Kanal, ohne zumindest in einer Texteinblendung auf diesen separaten Satelliten-Kanal hinzuweisen, ist einfach nur schlampig und gedankenlos (wie schon bei Pro7-HD und Sat1-HD vor langer Zeit).

Also: der Kabel-TV-Anbieter (hier Kabel-BW) muss erst mal den HDTV-Kanal in sein Netz einspeisen, denn auf dem alten vorhandenen TV-Kanal (z.B. Arte oder auch Anixe-SD) kann der Sender nicht einfach zeitweilig auf HD-Betrieb umschalten. Die HDTV-Bildnorm ist nicht kompatibel zur alten SD-Norm und braucht einen eigenen Sendeweg, der auch vom Satelliten-HDTV-Receiver neu gefunden werden muss. Dass Arte nicht mal im eigenen Videotext den eigenen HD-Kanal erwähnt - siehe oben...

Klaus

Hallo Klaus,

vielen Dank!

Sowas hätte ich mir natürlich auch denken können, dass es ein extra ARTE HD geben muss, aber da habe ich nicht so weit gedacht.

Dass Arte in seinem Standard-TV-Kanal den gleichen HD-Vorspann-Text laufen lässt wie im HD-Kanal, ohne zumindest in einer Texteinblendung auf diesen separaten Satelliten-Kanal hinzuweisen, ist einfach nur schlampig und gedankenlos

Das finde ich auch, da würde ja ein ganz kurzer Text genügen und alles wäre klar.

Nochmal Danke und viele Grüsse,
Peter

Hallo,
Arte Nativ HD
http://www.arte.tv/d...ek=46,year=2008.html
zeigt jetzt HD-Sendungen an, aber leider nur sehr wenige. Vielleicht wirds ja noch?

Gruß Prius

Arte Nativ HD zeigt jetzt HD-Sendungen an, aber leider nur sehr wenige. Vielleicht wirds ja noch?

ist doch wie früher: es werden nur HD Sendungen angezeigt, die nicht 16:9 sind.

Gruß Prius

Prius schrieb:

Hallo, Arte Nativ HD http://www.arte.tv/d...ek=46,year=2008.html zeigt jetzt HD-Sendungen an, aber leider nur sehr wenige. Vielleicht wirds ja noch?

Meinst Du die jetzt die gesamte Anzahl der HD-Sendungen bei Arte HD oder meinst Du, was davon auf dieser Internetseite auszugsweise angekündigt wird?

Ich jedenfalls orientiere mich neuerdings am Arte-Videotext. Den hat man auch ein paar Tage im Voraus und der ist auch sehr präzise. Ansonsten hätte ich wahrscheinlich die eine oder andere HD-Sendung verpasst oder den Receiver nicht programmiert.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Meinst Du die jetzt die gesamte Anzahl der HD-Sendungen bei Arte HD oder meinst Du, was davon auf dieser Internetseite auszugsweise angekündigt wird? Ich jedenfalls orientiere mich neuerdings am Arte-Videotext.

Ich meinte das, was da angezeigt wird. Aber daß da nur 4:3 Sendungen erscheinen finde ich völlig unverständlich. So dumm kann doch wirklich niemand sein, nur die eher uninteressanten Sendungen dort zu zeigen!

Aber vielen Dank für den Tip vom Videotext. Als ich dort vor längerer Zeit schaute, waren HD Sendungen nicht ausgezeichnet. Werde ich jetzt nutzen. Der "Gong" ist auch nicht sehr zuverlässig. Erst einmal hat er die Desparate housewives als HD markiert, bei Arte schon öfter das HD vergessen.

Gruß Prius

Aber daß da nur 4:3 Sendungen erscheinen finde ich völlig unverständlich. So dumm kann doch wirklich niemand sein, nur die eher uninteressanten Sendungen dort zu zeigen

Ich muß mich schon wieder korrigieren: eben die Sendung "Wunderwelten" auf Arte geschaut. Ist kein 4:3 sondern sehr gutes HD. Ist es vielleicht so, daß "nativ HD" heißt, nicht in HD abgetastetes Filmmaterial, sondern mit einer HD Kamera aufgezeichnetes Material?

Gruß Prius

Moin!

"Nativ HD" kann auch bedeuten, lediglich skaliertes Material zu senden.
Hauptsache die im endeffekt tatsächliche Auflösung des gesendeten Inhalts beträgt 1280*720(p).

MfG.

HD-Freak schrieb:

waldixx schrieb: War wohl nichts mit HD! Ich weiß nicht, was Du gesehen hast. Ich jedenfalls habe gestern Abend bei Arte HD den Film "Die Katze auf dem heißen Blechdach" gesehen. Dieser Film wurde in HD ausgestrahlt. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Habe bei ARTE nachgefragt - der Film war tatsächlich in HD.

Habe u. A. auch gefragt, ob eine Ausstrahlung in 1080i nicht besser währe - Antwort: "Das hängt nicht von uns ab. Das ist von ARD/ZDF vorgegeben. In Frankreich senden wir in HD in 1080i".

Finde ich toll, dass sie Zuschauerfragen beantworten. Bei der Pro7/Sat1-Gruppe hatte ich weniger Glück mit meinen Fragen.

waldixx schrieb:

Habe u. A. auch gefragt, ob eine Ausstrahlung in 1080i nicht besser währe - Antwort: "Das hängt nicht von uns ab. Das ist von ARD/ZDF vorgegeben. In Frankreich senden wir in HD in 1080i".

Bitte beschwere Dich bei ZDFvision - das habe ich auch schon gemacht - bei ARDdigital hatte man mich dorthin verwiesen!

Wo kann ich eigentlich nachschauen ob das was auf Arte HD kommt auch "echtes" HD ist

Muppi schrieb:

Wo kann ich eigentlich nachschauen ob das was auf Arte HD kommt auch "echtes" HD ist :.

zum Beispiel in meiner Fernsehzeitung TV-Digital.

mifeld schrieb:

Muppi schrieb: Wo kann ich eigentlich nachschauen ob das was auf Arte HD kommt auch "echtes" HD ist :. zum Beispiel in meiner Fernsehzeitung TV-Digital.

Wo kann man überhaupt sehen was im Arte Programm HD ist und was nicht? Ich hab mich vorher durch die Programmvorschau geklickt und unter den Details kann mans schon sehen. Aber gibt es auch irgendwie nen einfacheren Weg? Is doch ziemlich mühsam bei jeder Sendung die Details aufzurufen....

Ja wenn das nicht ein Armutszeugnis für 720p ist: die Zuschauer sehen sich die Sendung an, und rätseln ob es wohl eine HD-Sendung ist, oder doch nur hochskaliertes...

Bei 1080i kann es nur passieren, wenn die Vorlage tatsächlich sehr schlecht ist. Ansonsten ist die Verbesserung der Bildqualität unübersehbar.

Bedeutet nicht Nativ = "echt" ?


mfg.
Stefanve

Bedeutet nicht Nativ = "echt" ?

Richtig, der Film wird dann in seiner Originalauflösung 1080i gesendet, während das meiste andere Material bei Arte von der Standard-Auflösung 576i "hochskaliert" (= hochgerechnet) gesendet wird. Aber selbst dafür lohnt sich das Umstellen auf Arte-HD-Empfang, wenn man einen HD-Bildschirm und -Receiver hat...

Klaus

Klausi4 schrieb:

Bedeutet nicht Nativ = "echt" ? Richtig, der Film wird dann in seiner Originalauflösung 1080i gesendet,

Arte sendet immer in 720p.

Arte sendet immer in 720p.

Leider ja, aber nur in der BRD - die Franzosen sehen auf ihren Arte-HD-Kanälen (Satellit und DVB-T) die "native" Auflösung 1080i, denn der weitaus größte Teil des HDTV-Materials kommt in 1080i zum Sendestudio. Für den EBU-hörigen deutschen ÖR-Ableger wird dann ein Downconverter in die Sendeleitung zum Astra-Transponder von Arte-HD geschaltet. Deshalb ist es auch nicht ganz einfach, nur mit optischer Beurteilung zu erkennen, ob Arte-HD gerade 576i- oder "natives" 1080i-Material umskaliert auf 720p sendet...

Klaus

Nach all der berechtigten Kritik an der oft durchwachsenen
HD-Qualität bei Arte HD möchte ich mal was Positives loswerden.

Hab gerade von der Festplatte zwei aufgenommene Folgen der
Reihe "Die Welt der Farben" gesehen, und fand die Bildqualität recht ansprechend. Auch wenn nicht durchgehend gut, fand ich Schärfe und Plastizität überwiegend sehr ordentlich. Lag vielleicht auch daran, dass sehr viele Nahaufnahmen dabei waren. Übrigens inhaltlich eine sehr interessante Reihe. Auch einige Folgen der Reihe "Wunderwelten", die in Tibet spielten, fand ich recht gut
(auch inhaltlich).

Ich wäre sicher froh wie wohl alle hier, wenn bei den ÖR's ein Sinneswandel hinsichtlich einer Ausstrahlung in 1080i ab 2010 einsetzen würde. Aber diese beiden genannten Reihen zeigen mir, dass man sich auch auf 720p durchaus freuen kann.

Die ganze Diskussion is doch fürn Hugo!
EM wurde auch über 720p ausgestrahlt und sah super aus!!
Und strahlt Premiere nicht in 1080i aus? Und da gibt´s auch viel Kritik...

Also was an Arte HD rumgejammert wird kann ich nicht ganz nachvollziehen. Schau mir grade diese Brain-Sendung an und das HD hat doch ne gute Qualität, was will man mehr?

Klausi4 schrieb:

.. die Franzosen sehen auf ihren Arte-HD-Kanälen (Satellit und DVB-T) die "native" Auflösung 1080i, denn der weitaus größte Teil des HDTV-Materials kommt in 1080i zum Sendestudio. Für den EBU-hörigen deutschen ÖR-Ableger wird dann ein Downconverter in die Sendeleitung zum Astra-Transponder von Arte-HD geschaltet. Deshalb ist es auch nicht ganz einfach, nur mit optischer Beurteilung zu erkennen, ob Arte-HD gerade 576i- oder "natives" 1080i-Material umskaliert auf 720p sendet...

Genau: 1080i -> 720p hier geht die Schärfe verloren und die Vorteile der "p"-Aufnahme erst gar nicht zum Tragen.

Dann 1280x720p auf die 1366x768 des HD-Ready oder auf die 1920x1080 Pixel des "Full-HD-Bildschrims hochskalieren.

Wenn man Pech hat, wird dabei noch das Relikt aus den "guten alten Analogzeiten" namens "Overscan" dazwischen geschaltet und das Bild nochmals skalieren.

Was dann übrig bleibt ist in der Tat mit gutem PAL-Bild zum Verwechseln ähnlich.

Dass ARD/ZDF in Anbetracht der aktuellen technischen Entwicklung keinerlei Bereitschaft zeigt, die Entscheidung für 720p50 zu revidieren, zeugt entweder von der Tatsache, das die Entscheidungsträger schlichtweg inkompetent sind oder (was schlimmer wäre) von der Tatsache, dass der Apparat dermaßen träge und unflexibel ist, dass er nicht im Stande ist, eine offensichtlich falsche Entscheidung zu korrigieren, die vor Jahren getroffen wurde.

Es ist mit Sicherheit auch eine Kostenfrage, aber unter dem Strich wird es wohl noch teurer, jetzt weiterhin auf 720p50 zu setzen, und sehenden Auges auf den Tag zusteuern, an dem es doch auf 1080i oder sogar 1080p umgestellt werden muss.

Es ist in der Tat jämmerlich zuzusehen, wie ein Land, das mal den Amis mit ihrem NTSC gezeigt hat, wie viel besser man fernsehen kann, jetzt hartnäckig an diesem "HDTV für Arme" festhält.

JMAS schrieb:

Die ganze Diskussion is doch fürn Hugo! EM wurde auch über 720p ausgestrahlt und sah super aus!! Und strahlt Premiere nicht in 1080i aus? Und da gibt´s auch viel Kritik...

Die Kritik bei Premiere spielt sich auf einem ganz anderen (Qualiäts-) Niveau ab: und vor allem geht es darum, dass bei Premiere für zwei HD-Kanäle mindestens 20€ im Monat fällig sind: wenn da ein Sandkorn im Bild auftaucht, wird wohl jeder etwas empfindlicher reagieren, als beim "Gratis"-HD-Programm von Arte!

Ich hab keine Ahnung ob das was ihr hier so quatscht richtig ist oder nicht, aber soweit ich mich erinnern kann war doch die EM auf ORF in 720p und das war ein Top-Bild. Hochskaliertes SD sieht eine Klasse schlechter aus.
Aber vlt ist 1080i besser, kann schon sein.

JMAS schrieb:

Ich hab keine Ahnung ob das was ihr hier so quatscht richtig ist oder nicht, aber soweit ich mich erinnern kann war doch die EM auf ORF in 720p und das war ein Top-Bild. Hochskaliertes SD sieht eine Klasse schlechter aus. Aber vlt ist 1080i besser, kann schon sein.

Um nicht aneinander vorbei zu reden...

Beschreibe doch mal bitte auf welchem Fernseher Du überhaupt fernsiehst (interessant zu wissen, welche physikalische Auflösung er hat), ob auf diesem Gerät der Overscan abgeschaltet werden kann und ob er abgeschaltet ist...

Welche Quelle du hast (Sat- oder Kabel) welcher Receiver zum Einsatz kommt.

Erst dann kann man beurteilen, ob das, was Du äußerst mit meiner eigenen Erfahrung überhaupt vergleichbar ist.

Ich habe auf meinem Samsung 52F96 (52" Bildschirm mit 1920x1080) über den Arion 8000HDCI über Astra Fußball auf Premiere in 1080i angesehen, und war ganz begeistert. Keine Spur von den berühmt berüchtigten "Zeilensprung"-Artefakten. Ich wüsste nicht, was bei 720p50 hier besser wäre. Man sieht an den Einzelbildern bei der Wiederholung der "Schlüsselmomente", dass die schnelle Bewegungen im Einzelbild durch die hohe Belichtungszeit verschwommen sind.

Ob dabei ein bisschen mehr durch den Zeilensprung hinzu kommen wird oder nicht ist eher egal.

harrynarry schrieb:

JMAS schrieb: Ich hab keine Ahnung ob das was ihr hier so quatscht richtig ist oder nicht, aber soweit ich mich erinnern kann war doch die EM auf ORF in 720p und das war ein Top-Bild. Hochskaliertes SD sieht eine Klasse schlechter aus. Aber vlt ist 1080i besser, kann schon sein. Um nicht aneinander vorbei zu reden... Beschreibe doch mal bitte auf welchem Fernseher Du überhaupt fernsiehst (interessant zu wissen, welche physikalische Auflösung er hat), ob auf diesem Gerät der Overscan abgeschaltet werden kann und ob er abgeschaltet ist... Welche Quelle du hast (Sat- oder Kabel) welcher Receiver zum Einsatz kommt. Erst dann kann man beurteilen, ob das, was Du äußerst mit meiner eigenen Erfahrung überhaupt vergleichbar ist..

Soll er auch noch seine Bildungslaufbahn offenlegen? Nichts für ungut, aber ich denke, seine Aussage kann durchaus so stehenbleiben ohne weitere Begründungen. Den Unterschied zu 1080i lässt er ja bewusst offen.

harrynarry schrieb:

Dass ARD/ZDF in Anbetracht der aktuellen technischen Entwicklung keinerlei Bereitschaft zeigt, die Entscheidung für 720p50 zu revidieren, zeugt entweder von der Tatsache, das die Entscheidungsträger schlichtweg inkompetent sind oder (was schlimmer wäre) von der Tatsache, dass der Apparat dermaßen träge und unflexibel ist, dass er nicht im Stande ist, eine offensichtlich falsche Entscheidung zu korrigieren, die vor Jahren getroffen wurde. Es ist mit Sicherheit auch eine Kostenfrage, aber unter dem Strich wird es wohl noch teurer, jetzt weiterhin auf 720p50 zu setzen, und sehenden Auges auf den Tag zusteuern, an dem es doch auf 1080i oder sogar 1080p umgestellt werden muss. Es ist in der Tat jämmerlich zuzusehen, wie ein Land, das mal den Amis mit ihrem NTSC gezeigt hat, wie viel besser man fernsehen kann, jetzt hartnäckig an diesem "HDTV für Arme" festhält.

Sehr schön formuliert. Schreib das doch mal in Kopie dem lieben Herrn Schächter.

Nick11 schrieb:

harrynarry schrieb: JMAS schrieb: Ich hab keine Ahnung ob das was ihr hier so quatscht richtig ist oder nicht, aber soweit ich mich erinnern kann war doch die EM auf ORF in 720p und das war ein Top-Bild. Hochskaliertes SD sieht eine Klasse schlechter aus. Aber vlt ist 1080i besser, kann schon sein. Um nicht aneinander vorbei zu reden... Beschreibe doch mal bitte auf welchem Fernseher Du überhaupt fernsiehst (interessant zu wissen, welche physikalische Auflösung er hat), ob auf diesem Gerät der Overscan abgeschaltet werden kann und ob er abgeschaltet ist... Welche Quelle du hast (Sat- oder Kabel) welcher Receiver zum Einsatz kommt. Erst dann kann man beurteilen, ob das, was Du äußerst mit meiner eigenen Erfahrung überhaupt vergleichbar ist.. Soll er auch noch seine Bildungslaufbahn offenlegen? Nichts für ungut, aber ich denke, seine Aussage kann durchaus so stehenbleiben ohne weitere Begründungen. Den Unterschied zu 1080i lässt er ja bewusst offen.

Na is schon ok :-)
Ich hab nen 42 Panasonic PX80, Zuspielung über Sat, Vantage 7100S über HDMI, Receiver auf 1080i gestellt (is bei 720p gestellt aber das selbe Bild).

Wenn man 10 Zoll großer hat kann schon sein dass man da empfindlicher reagiert, das will ich gar nicht abstreiten!
Aber als ich mir gestern die HD-Sendung in Arte angeschaut habe konnte ich die Kritik wirklich nicht verstehen denn für mich war das eine tolle Bildqualität und das was ich bei P HD/ Discovery HD gesehen hab war da auch nicht besser. D HD teilweise eher sogar schlechter würd ich aus der Erinnerung sagen, aber das is schwer zu vergleichen.

Gibt es denn keine online-seite wo man sehen kann was auf Arte-HD auch in "echtem" HD kommt?

http://hdtv.selfip.net/

Die ist ganz gut, da ist auch arte HD dabei!

Wenn sonst jemand andere kennt würd mich das auch interessieren.

Moin!

Auch nicht-Premiere-Kunden können ja die "TV-DIGITAL" am kiosk kaufen.
Da ist unter der Senderrubrik "Arte" detailliert gekennzeichnet, was definitiv in HD gesendet wird.

Aufgrund meiner bisherigen Erfahrung damit kann ich 100% bezeugen, daß die Kennzeichnungen zutreffen.
Sie beziehen diese seit geraumer Zeit, ca. die letzten drei Ausgaben, direkt von Arte.

MfG.

Vielleicht sollte ich mir mal die TV Digital zulegen

Muppi schrieb:

Vielleicht sollte ich mir mal die TV Digital zulegen :.

Oder TV-Movie - da steht es auch drinn. Ist aber nicht 100% zuverlässig - schätze TV-Digital auch nicht. Haben bestimmt beide die gleichen Quellen.

Muppi schrieb:

Vielleicht sollte ich mir mal die TV Digital zulegen :.

Spinnst du? Das kostet doch wieder was :-)

JMAS schrieb:

Muppi schrieb: Vielleicht sollte ich mir mal die TV Digital zulegen :. Spinnst du? Das kostet doch wieder was :-)

Ich nehme die TV-Movie, gefällt mir besser

JMAS schrieb:

Na is schon ok :-) Ich hab nen 42 Panasonic PX80, Zuspielung über Sat, Vantage 7100S über HDMI, Receiver auf 1080i gestellt (is bei 720p gestellt aber das selbe Bild). Wenn man 10 Zoll großer hat kann schon sein dass man da empfindlicher reagiert, das will ich gar nicht abstreiten! Aber als ich mir gestern die HD-Sendung in Arte angeschaut habe konnte ich die Kritik wirklich nicht verstehen denn für mich war das eine tolle Bildqualität und das was ich bei P HD/ Discovery HD gesehen hab war da auch nicht besser. D HD teilweise eher sogar schlechter würd ich aus der Erinnerung sagen, aber das is schwer zu vergleichen.

Natürlich gibt es Unterschiede, im Prinzip kann ja jedes Gerät in der Kette einen Unterschied ausmachen. Mich nervt nur manchmal, wenn jemand - übertrieben gesagt mit einem 32" LCD ausgerüstet - meint, andere belehren zu müssen nach dem Motto "wenn du kein FullHD hast, kannst du das ja überhaupt nicht beurteilen" (nicht konkret gegen harrynarry gemünzt!).

Ich kannte da auch mal einen jemanden, der "HDTV" nicht mal fehlerfrei buchstabieren konnte. Aber kurz nach dem Kauf eines FullHD-Displays (kein besonders gutes übrigens) war für ihn plötzlich alles unter 1920x1080 Sondermüll...

Nick11 schrieb:

JMAS schrieb: Na is schon ok :-) Ich hab nen 42 Panasonic PX80, Zuspielung über Sat, Vantage 7100S über HDMI, Receiver auf 1080i gestellt (is bei 720p gestellt aber das selbe Bild). Wenn man 10 Zoll großer hat kann schon sein dass man da empfindlicher reagiert, das will ich gar nicht abstreiten! Aber als ich mir gestern die HD-Sendung in Arte angeschaut habe konnte ich die Kritik wirklich nicht verstehen denn für mich war das eine tolle Bildqualität und das was ich bei P HD/ Discovery HD gesehen hab war da auch nicht besser. D HD teilweise eher sogar schlechter würd ich aus der Erinnerung sagen, aber das is schwer zu vergleichen. Natürlich gibt es Unterschiede, im Prinzip kann ja jedes Gerät in der Kette einen Unterschied ausmachen. Mich nervt nur manchmal, wenn jemand - übertrieben gesagt mit einem 32" LCD ausgerüstet - meint, andere belehren zu müssen nach dem Motto "wenn du kein FullHD hast, kannst du das ja überhaupt nicht beurteilen" (nicht konkret gegen harrynarry gemünzt!). Ich kannte da auch mal einen jemanden, der "HDTV" nicht mal fehlerfrei buchstabieren konnte. Aber kurz nach dem Kauf eines FullHD-Displays (kein besonders gutes übrigens) war für ihn plötzlich alles unter 1920x1080 Sondermüll... ;)

Tja so Leute gibt es.... Aber man muss halt auch sehen dass ich die meisten Leute wohl einen 32er oder maximal 42er ins Wohnzimmer stellen. Mir hat mal ein Verkäufer gesagt dass sie von den Flachbildschirmen ungefähr 80 % in 32 Zoll verkaufen. Und da wird der Unterschied zwischen 1080i und 720p, sofern es den wirklich gib, wohl noch kleiner ausfallen als auf 42 oder 50 Zoll.

JMAS schrieb:

Tja so Leute gibt es.... Aber man muss halt auch sehen dass ich die meisten Leute wohl einen 32er oder maximal 42er ins Wohnzimmer stellen. Mir hat mal ein Verkäufer gesagt dass sie von den Flachbildschirmen ungefähr 80 % in 32 Zoll verkaufen. Und da wird der Unterschied zwischen 1080i und 720p, sofern es den wirklich gib, wohl noch kleiner ausfallen als auf 42 oder 50 Zoll.

Was sollen da erst die Leute mit den Beamern und 3m Diagonale sagen...

axl* schrieb:

JMAS schrieb: Tja so Leute gibt es.... Aber man muss halt auch sehen dass ich die meisten Leute wohl einen 32er oder maximal 42er ins Wohnzimmer stellen. Mir hat mal ein Verkäufer gesagt dass sie von den Flachbildschirmen ungefähr 80 % in 32 Zoll verkaufen. Und da wird der Unterschied zwischen 1080i und 720p, sofern es den wirklich gib, wohl noch kleiner ausfallen als auf 42 oder 50 Zoll. Was sollen da erst die Leute mit den Beamern und 3m Diagonale sagen...

Wieviele gibt´s denn da die das auch zum täglichen Fernsehen benutzen? Bestimmt 1 % oder weniger.

Was soll ich erst sagen,
meine Nachbarn kamen am Sonntagnachmittag an und fragten mich ob ich ihnen einen HDTV Fernseher mit meinem Auto fahren könnte , der Mediamarkt hätte auf und es gibt Sonderrabatte auf alle TV.

Ich sagte natürlich ja,( zum Glück noch kein Bier getrunken)

Ich sag euch, die hatten von nichts einen blassen Schimmer.
Die wollten unbedingt einen TV mit Full HD Auflösung, da konnte ich reden wie ein Buch, es hat nichts genutzt.

Ich sagte nehmt doch den hier, (einen Panasonic, 37" Plasma mit Auflösung 1024x768 , also HD Ready).

Aber nein es mußte der mit 1920x1080er Bildauflösung sein,
dabei kucken die nur analog und sind auch nicht gewillt eine Schüssel anzubauen obwohl sie es dürften.
Die wollen auch keine müde Mark mehr investieren um sich wenigstens einen Kabelreceiver zu kaufen, wenn auch nicht für HD dann wenigstens für SD.
Dann habe ich die Kiste mit denen aufgetellt und eingestellt,
das Bild war zum kotzen, bei der gewaltigen Runterrechnerei kein Wunder, selbst ZDF um 19:30 mit der Doku war nicht zum aushalten.
Die Leute denken , ich habe einen HDTV, dann habe ich automatisch HDTV, obwohl die garnicht wissen was HDTV ist.
Ich gebe es einfach auf, es hat manchmal keinen Sinn.

Um beim Thema zu bleiben, Arte HD kriegen die damit auch nicht, nicht mal in französisch

Gruß Saftschleck

das Bild war zum kotzen, bei der gewaltigen Runterrechnerei kein Wunder, selbst ZDF um 19:30 mit der Doku war nicht zum aushalten. Die Leute denken , ich habe einen HDTV, dann habe ich automatisch HDTV, obwohl die garnicht wissen was HDTV ist. Ich gebe es einfach auf, es hat manchmal keinen Sinn.

Besser ist das.....


Und, die fanden das Pixel-Rausch-Bild bestimmt genial, oder?


MfG.

Das Bild fanden die überhaupt nicht toll.
Zum Schluß hörte sich das so an, als wenn ich Schuld wäre,
ich bin dann abgehauen

Gruß Saftschleck

Mach Dir nichts draus;
blöd bleibt blöd.
Und wir brauchen uns wegen so D****n nicht wundern, warum HDTV in Afghanistan weiter verbreitet ist, als bei uns.


Ich weiß schon, warum ich trotz meiner Hobby-Bessenheit es nie zum Beruf/Händler machte.
Ich hätte die Leute (zu) gut beraten, und wäre genau deshalb wahrscheinlich pleite gegangen.

Ist wie in 50% meines Bekannten- u. Freundeskreises, hauptsache "Full-HD", "Goil, ich hab´s".
Warum ist aber das bild so doof, meine alte Röhrenglotze machte das besser.....

HD-Receiver u. HDMI; was´n Quatsch, hab´doch jetzt Full-HD.

Aber die selben kaufen auch einen Toaster im Design-Laden, ob er danach abraucht, oder nicht.


MfG.

Solche Fälle gibt´s leider immer wieder! Man darf zwar echt nicht erwarten dass jederman ein Experte auf dem Gebiet TVs (oder sonstigem) ist, aber ein gewisses Basiswissen sollte ich mir schon anlesen wenn ich mir so ein Ding kaufe. Aber sowas wird sich halt nie ändern.

Saftschleck schrieb:

Das Bild fanden die überhaupt nicht toll. Zum Schluß hörte sich das so an, als wenn ich Schuld wäre, ich bin dann abgehauen Gruß Saftschleck

Da hilft kein reden, nur zeigen!

Nehme doch beim nächsten Besuch Deinen LG GGW-H20L und einen BR Film mit und führe vor, WAS so ein TV kann.

Danach wird es keine Fragen mehr geben!

So habe ich es bisher immer gemacht und wenn ich gegangen bin, waren die Münder weit offen und ein neuer "HD Fan" gebohren

Was meint ihr was da Sonntagnachmittag im MM los war.
Jeder zottelte da mit Fernsehkartons umher, als wenn es der letzte Tag wäre.
In Ruhe beraten konnte ich meine Nachbarn nicht mehr,
die stürtzten sich ins Getümmel und rissen sich den letzten Sharp von der Palette. Die vom MM hats gefreut.
Jetzt sitzen sie alle zu Hause und wundern sich über das miese Bild, mir solls recht sein.

Gruß Saftschleck

Wenn die mich nochmal reinlassen?
Aber ich bezweifle das dadurch ein HD Fan geboren wird, das sind ganz sture Hunde.

Gruß Saftschleck