Pro7/SAT1 HD Programme

Hallo Plasma-Fan,

kann ich nur bestätigen, der T3 war qualitativ bezüglich des Bildes im grünen Bereich, da gab´s nicht auszusetzen.

Bin mal gespannt wann Technisat den ersten HD-Sat-Receiver präsentiert ...

Bist Du mit dem Humax zufrieden ?

Gruss

Wolfgang

Plasma-Fan schrieb:

Die Qualität von Grey`s Anatomie gestern hat mich nicht überzeugt! Das Bild war höchstens gut bis befriedigend. Beim Umschalten auf "normal" Pro7 bin ich jedoch erschrocken, dort war das Bild noch viel schlechter.

Ich muss sagen, dass die 1. Folge von Grey`s imho eine deutlich bessere Qualität hatte wie die 2. in dieser Woche.

Gerade bei den Panoramaaufnahmen von Seattle kam bei Folge 1 echtes HD-Feeling auf, bei Folge 2 sahen auch diese Szenen zwar gut aus aber kaum wie HD.

Hallo Wolfgang,

ich bin mit meinem Humax sehr zufrieden. Ich freue mich allerdings auf das Update, damit über HDMI dunklere Bereiche besser durchzeichnen. Ich habe mit dem Humax keine Probleme:ausgepackt, angeschlosssen und glücklich.


Hallo Ralf,

wenn ich nachdenke muss ich Dir Recht geben, aber das was ich gestern bei "Grey`s Anatomie" sah, hätte ich ohne Blick in das TV-Heft nicht als HDTV eingestuft.


Viele Grüße, Plasma-Fan

lt. Programmvorschau Gestern Abend, soll wohl nächsten Mittwoch um 0.00 Uhr ein Live Konzert von Seal in HDTV ausgestrahlt werden.

auf AreaDVD.de steht das Pro7 am 12. April Star Wars Episode V in HDTV austrahlt!!! Der ist nicht mal in Amerika so gelaufen.

Es gibt eine eigene Page von Pro7 mit Ankündigung der HD-Filme und Serien:

http://www.prosieben.de/spielfilm_serie/hdtv/hdtv_filme/

Leider steht da nichts von Episode V in HD, vielleicht wird es ja noch aktualisiert.

Im VIdeotext auf seite 779 unterseite 4 steht das es in HD ausgestrahlt wird!!!

@all
Hallo, iFlash schrieb:

Wenn ich Verantwortlicher von ProSieben wäre und solche Kommentare lese, würde ich an dessen Stelle wohl am liebsten all denen das Programm unzugänglich machen, die in der typisch deutschen Art nur eines wirklich gut können: Sich hinter einem Humpen Bier verschanzen und meckern.

und jetzt seid ihr verblüfft, dass Pro7 Filme in HD sendet, die angeblich nicht mal in Amerika so gelaufen sind. Pro7 ist mal wieder Vorreiter für neue Technik. Wie damals bei Dolby 5.1. Da haben sie auch die Technik in Deutschland eingeführt. Jetzt ich glaube fast 5 Jahre später kommt der "Marktführer" RTL mit einem grottenschlechten Dolby 2.0. Die haben nicht mal den Stand der heutigen TEchnik im Griff. Da imho kann man sich aufregen.

Gruß an alle Horst

Senden Pro7 und Sat1 ihr HD Programm ohne HDCP, so dass ich es über den YUV Eingang meines Plasmas empfangen kann?

Mfg

Nanü! Ich hatte erstmals keinen Tonaussetzer bei SW1. Haben die Prosiebens es tatsächlich geschafft den Fehler zu finden. 8-)

tonaussetzer hatte ich auch keine. dafür fand ich das bild ehrlich gesagt nicht so prall, über dvd niveau kam es nicht hinaus - meine subjektive meinung -.

wiedergabe erfolgte über einen optoma h79

Ja, dem kann ich nicht widersprechen. Alles etwas blass. DIe Werbung dazwischen war zwar hochskaliertes PAL aber recht knackig in der Dynamik.

N8bar schrieb:

Nanü! Ich hatte erstmals keinen Tonaussetzer bei SW1. Haben die Prosiebens es tatsächlich geschafft den Fehler zu finden. 8-)

Yep kann ich bestätigen, keine Tonaussetzer

@MMartin
Ja, das ist ohne HDCP

Tonaussetzer hatte ich auch keine, blasses Bild kann ich nicht bestätigen, Bild war TOP. Kein Unterschied zu FilmHD, ausser dass es etwas heller wirkte.
Gruß Horst

DieFritte schrieb:

tonaussetzer hatte ich auch keine. dafür fand ich das bild ehrlich gesagt nicht so prall, über dvd niveau kam es nicht hinaus - meine subjektive meinung -.

Kann ich nicht bestätigen. Nachdem des öfteren hier im Forum die Meinung vertreten wurde, dass HD-Sendungen einer guten DVD-Darstellung entsprechen und die StarWars-DVDs absolut hochwertig sind, habe ich StarWars Episode 1 mal zum Anlass genommen einen direkten Vergleich anzustellen:

Pro7 analog im Kabel
Pro7 digital per Satellit (TopField, Scart-RGB)
Pro7HD per Satellit (Humax, HDMI)
DVD (Yamaha, progressiv, Komponente)

Darstellung jeweils auf Pio435 Plasma.

Hier meine -subjektive- Wertung (auf einer Skala von 0-100):
Kabel: 50
dig. Satellit: 70
dig. HD: 100
DVD: 80

Ich war selber erstaunt, wie viel besser das an sich Spitzenbild der DVD in HD aussieht. Schärfe, Kontrast, Farbintensität waren eklatent besser in HD. Im direkten Vergleich wirkte die DVD relativ blass und matschig, von den anderen Sendemedien ganz zu schweigen.

Mich hat dieser Vergleich restlos überzeugt.

Dank auch an die Pro7-Techniker, die das nervige Tonproblem in den Griff bekommen haben!

Hi all,
also wenn das der Quantensprung sein soll dann bin ich wohl blind.
Bei SW1 empfand ich das Bild nicht so doll!
Wenn ich mir da die HDTV Trailer auf diversen Sendern anschaue, da war gestern aber ein sehr grosser Unterschied.
Tonaussetzer hatte ich auch keine mehr.

CU Phyton

@Phyton schrieb

Wenn ich mir da die HDTV Trailer auf diversen Sendern anschaue, da war gestern aber ein sehr grosser Unterschied.

Hallo, das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen. SW1 ist ein Film, der hochskaliert wird. Die Trailer sind extra in HD mit HD Kameras produziert. Logisch, dass es da nochmal einen Unterschied gibt. Die Filme werden momentan noch nicht digital aufgenommen sondern auf ganz normales Filmmaterial und dann digtalisiert. Und dafür war die Qualität gestern abend einfach super.
Gruß Horst

@mystica

wenn die Trailer in HDTV produziert und ausgestrahlt werden (also Äpfelchen sind) warum soll dann SW1 angekündigt in HDTV ein Birnchen sein?

Irre ich mich oder ist hochskalliertes PAL, PAL und nicht HDTV?
Oder was habe ich zu erwarten, wenn P7 einen Film in HDTV ankündigt?
CU Phyton

KEINE Bild-/ Tonaussetzer, klasse Bild (den Umständen entsprechend), alles in 5.1... Super(Pseudo-)HD auf Pro 7 !

Das läßt hoffen, auch im Zusammenhang mit Arena und Premiere - und mit dem HumaxUpdate...

mystica schrieb:

SW1 ist ein Film, der hochskaliert wird. Die Trailer sind extra in HD mit HD Kameras produziert. Logisch, dass es da nochmal einen Unterschied gibt. Die Filme werden momentan noch nicht digital aufgenommen sondern auf ganz normales Filmmaterial und dann digtalisiert.

so kann man das nicht stehen lassen. SW1 war nicht hochskaliert - es wurde eindeutig in HDTV gesendet, das Ausgangsmaterial war in ebenjenem Format. Das normale Filmmaterial hat eine erheblich höhere Auflösung (dürfte mind. bei 50 Megapixel liegen) als jede derzeit erhältliche Profi-Digitalkamera. Und Filmscanner, die 1080x768 Pixel HDTV-Mindestauflösung bringen sind mittlerweile verbreitet. Abgesehen davon ist SW1 überwiegend im Computer entstanden, mit entsprechend hoher Auflösung gerendert.

Bitte nicht immer durcheinanderwerfen, dass das SD-Material einserseits von Pro7 auf dem HD-Kanal hochskaliert wird und andererseits echtes HD gesendet wird. Wo in der rechten oberen Ecke Pro7HD dransteht ist auch HD drin.

@heroke
Hallo, hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Sicher wurde das in HD gesendet, aber das Ausgangsmaterial kann einfach nicht so gut sein, wie das von den Trailern, oder wie kannst du Unterschied, der ja definitiv da ist erklären.
Gruß Horst

@mystica:
Die Trailer werden sicherlich mit sehr hoher Datenrate gesendet. Die verschiedenen Sendeanstalten haben einen Transponder gemietet, auf dem sie dann einzig und allein einen trailer abspielen, so daß der die volle Kapazität fahren kann. Bei Vollprogrammen wird natürlich wieder aufgeteilt, so daß dieses niemals so gut ankommen kann wie ein Trailer.

Ja klar kann das so gut sein. Das orginal Filmmaterial von Star Wars ist auf Zelluloid, das kannste doch in HD Auflösung scannen und dann haste auch echtes HD und kein hochskaliertes. Es wurde nur nicht mit HD Digitalkameras gedreht (Ep 2 und 3 schon soweit ich weiß). Zelluloid unterliegt meines Wissens keiner Auflösungsgrenze ;), es wurde nur nicht digital gefilmt.

/Edit: Ich denke auch, dass sie einfach mit einer sehr geringen Datenrate gesendet haben. Und bei der Auflösung macht eine geringe Datenrate vielleicht auch schlechtere Bilder wie die DVD

@kugelfisch
Hallo, gute Erklärung, hätte ich bei etwas überlegen auch drauf kommen können. Danke!
Gruß Horst

@ThorstenSt
Hallo, na den Vergleich mit der DVD brauchte es aber nicht zu scheuen, siehe heroke schrieb

Hier meine -subjektive- Wertung (auf einer Skala von 0-100): Kabel: 50 dig. Satellit: 70 dig. HD: 100 DVD: 80

Ausserdem möchte ich betonen, dass ich die Qualität durchaus gut fand, wir kamen nur in die Diskussion warum HD Trailer noch besser sind. Grundsätzlich hatte ICH gestern weder am Ton noch am Bild was auszusetzen und man bedenke, das war kostenlos, bis auf die bestens aufgelösten Werbeblöcke in unvergleichlicher Tonqualität.
Gruß Horst

Zu viele, die hier Lobeshymnen anstimmen, aber wohl eher einen "Weichspüler" in ihrer Empfangskette haben, sehen einfach nicht, dass das Quellmaterial in vielen Szenen sehr körnig war.
Ich stimme da heimkinofan zu, auch auf die Gefahr hin, dass man von anderer Seite einfach als Meckerer abgestempelt wird.
Insgesamt erscheint mir bei den Filmen, die Pro7/Sat1 HD senden, die Quote für unzureichendes Quellmaterial viel höher, als bei echten HDTV-Produktionen anderer HD-Anbieter.
Ich möchte auch niemanden, der erst seit einigen Wochen HDTV sieht und vom Unterschied zu SD erstmal begeistert ist, zu nahe treten. War ich doch vor über 2 Jahren auch, ohne Wenn und Aber.
Im Übrigen haben wir im Moment doch fast alle einen schönen Weichzeichner, der uns die Fehler im Quellmaterial schön vertuscht. Das ist der Humi selbst. Er bietet gerade über DVI einfach kein scharfes Bild, wie mein Quali oder wohl auch der Pace.
Noch mal zur Klarstellung: Wenn ich hier von "echtem" HDTV rede, meine ich z.B. die Live-Beiträge von Euro1080, die bereits im HD-Sendeformat produziert werden. Star Wars musste ja erst von einer "Filmrolle" zu HD gewandelt werden. Auch wenn der 35mm-Film von der Auflösung her theoretisch viel höher als 1920x1080 ist, beinhaltet leider so manches Quellmaterial hässliche Körnigkeit und andere "Kratzer", die dann bei einer guten Kette am Ende eben auch besonders gut (schlecht!) dargesellt werden.
...und noch eines: Auch ich habe (noch) einen Beamer, der gar nicht volles HDTV darstellen kann. Von der Wiedergabe auf meinem HDTV-tauglichen Röhren-TV, war ich gestern bei Star Wars auch enttäuscht. Mein LCD-Schirm zeigte mir aber ein erstaunlich gutes Bild, weil die Körnigkeit in ihrer Schärfe über HDMI gar nicht dargestellt wurde.

Ich hab ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zur DVD gesehen, bis auf die nervende Werbung. Ich weiß auch nicht, ob ich mir gerne zerstückelte Filme anschaue nur weil sie HD sind. Dann doch lieber Premiere HD oder zukünftig HD-DVD/Blue-Ray. Jetzt anfangs ists zwar ganz interessant, aber im Endeffekt machts mehr noch Spaß die Filme auf DVD zu schauen.

Hallo, ja irgendwie muß man immer bezahlen. Entweder Werbung, Leihgebühr, Kaufpreis oder Premiere. Umsonst ist der Tod und der kostet das Leben.
Gruß Horst

Ja nur empfinde ich die Werbung die Pro 7 bei Filmen macht schon als nervig, außerdem zerstückeln sie Filme, dass teilweise Szenen keinen Sinn ergeben! Dann doch lieber DVD.

JA, wieso nicht, jedem das seine, ich mag Premiere, da muß ich nicht so weit fahren.
Gruß Horst

Mich nervt die Werbung auch und hat mir in der Vergangenheit eigentlich jeden Fernseh-Filmgenuss zerstört. Bei Serien noch erträglich, aber Filme habe ich lieber auf DVD gesehen. Seit ich Premiere habe ist das anders, ich schaue wieder gerne Filme am Fernsehen und wenn sie dann noch auf dem HD-Chanel laufen bin ich richtig glücklich.

SW1 war nach meinem Empfinden gestern plastischer als bei mir auf DVD. Ich fand die Qualität richtig gut (habe aber nur auszugsweise geschaut).

Hallo ThorstenSt, also das möchte ich doch noch mal klarstellen: Natürlich sehe ich auch lieber einen Film ohne Werbung. Wenn du dann aber der gestrigen HD-Ausstrahlung lieber die DVD vorziehst, bist du hier wohl im falschen Forum. Oder hast du etwa schon eine HDDVD davon ? Ich habe an der HD-Fassung von Star Wars gestern einiges auszusetzten gehabt, aber dieser Fassung die normale DVD vorzuziehen, würde bedeuten, dass du deinem neuen Auto mit einigen Kinderkrankheiten wieder das Fahrrad vorziehst...

Also wenn ich die DVD mit der ProSiebenübertragung vergleiche, ist der Unterschied für mich nicht so, dass ich mir die Werbung und Hackstücklung dieses Senders antun würde. Mag sein, dass der 2910 den ich hab einiges aus der DVD rausholt, was andere Player nicht können. Ich schaue mir aber lieber eine gute PAL Aufzeichnung an, als eine HD Ausstrahlung mit für die Auflösung zu niedriger Bandbreite, nicht alles was HD heisst muss super gut sein.

Außerdem bezog sich meine Abneigung gegen die Austrahlung hauptsächlich auf die schönen langen Unterbrechungen und nicht auf die Qualität. Premiere HD und auch später Blue Ray / HD-DVD werde ich bestimmt lieber schauen als DVD. Keine Sorge!

Außerdem entscheidest Du, wer hier was zu suchen hat oder wer nicht?

Hallo,
wie sagt man so schön: Jedem das seine und mir das meine!
Gruß Horst

Bitte schön ruhig bleiben, ist ja nur Fernsehn

Hallo,
Recht hat er der Moderator!

Gruß Horst

hdtvscholli schrieb:

Zu viele, die hier Lobeshymnen anstimmen, aber wohl eher einen "Weichspüler" in ihrer Empfangskette haben, sehen einfach nicht, dass das Quellmaterial in vielen Szenen sehr körnig war. [...] Im Übrigen haben wir im Moment doch fast alle einen schönen Weichzeichner, der uns die Fehler im Quellmaterial schön vertuscht. Das ist der Humi selbst. Er bietet gerade über DVI einfach kein scharfes Bild, wie mein Quali oder wohl auch der Pace.[...] Mein LCD-Schirm zeigte mir aber ein erstaunlich gutes Bild, weil die Körnigkeit in ihrer Schärfe über HDMI gar nicht dargestellt wurde.

Deine Ferndiagnose-Fähigkeiten in allen Ehren aber Du solltest nicht von Deinem LCD-Schirm auf die Allgemeinheit schließen. SW1 war in den Realfilm-Szenen leicht körnig, in den computergenerierten Szenen nicht. Die Einen betrachten eine sichtbare Körnung als Qualitätsmerkmal für die Anderen ist es eine Bildstörung. Auf meinem Pioneer-Plasma war sie jedenfalls deutlich erkennbar - trotz Humax Es lohnt sich also, ein paar Euro mehr auszugeben.

P.S. die Körnung war auf der DVD schon nicht mehr auszumachen, dazu war das Bild schon wieder zu unscharf.

Hallo,
ich würde mal sagen, wer 3 Monate nach Start einer neuen Technik schon eine absolut 100% Leistung erwartet, der lebt nicht ganz in der Realität. Ich meine aber damit nicht, dass man eine evtl. Minderleistung einfach abtun sollte, sondern wir sollten den Sendern unsere Beobachtungen mitteilen und sie anhalten diese Technik zu verbessern. Scharmützel untereinander bringen wenig.
Gruß Horst

Hallo heroke, ich weiß nicht, was du hast. Jedes deiner Worte entspricht genau meiner Meinung.

Warum kündigt ProSieben das "Seal" Concert noch am selben Abend in HDTV an, sendet es dann aber doch in PAL????

das möchte ich auch mal gerne wissen.
Aber ist halt Privatfernsehen, da kann man sich halt nicht verlassen. Auch der Ton ist nicht der Hit!!
Sehr entäuschend!!!

Sogar kurz vorm konzert, in der letzten Werbung der pro7 Reportage wurde noch groß in HD angekündigt!
Ich schalte um und das pal Bild war zu sehen!


Vielleicht verkaufen wollen sie uns ein Hochgerechnetes Bild auch als volles HD verkaufen!

Und von Dolby Digital war auch nichts zu hören

Ein weiterer Rückschlag für HDTV...

ProSieben HD und Sat.1 HD müssen Arena weichen
[ma] München - Für den künftigen Bundesliga-Sender Arena müssen die HD-Sender von ProSiebenSat.1 demnächst ihren Platz abgeben.



Einer der Transponder, der für die Signalübertragung der kommenden Fußball-Bundesliga-Saison durch den Pay-TV-Anbieter Arena genutzt werden soll, ist derzeit noch mit den hochauflösenden Programmen von Pro Sieben HD und Sat.1 HD belegt.

Dies ergab eine Anfrage beim Serviceanbieter Österreichische Rundfunksender (ORS), der die technische Abwicklung der Übertragungen übernimmt.

Gegenüber XXXXXXXXXXX wurde bestätigt, dass der betroffene Transponder 102 für Arena demnächst frei gemacht wird. Welche Konsequenzen dies für die beiden HD-Programme der Privatsender hat, ist indes noch nicht bekannt. Nach Angaben eines Sprechers von ProSiebenSat. 1 Produktion bleibt bis zum Bundesliga-Start im August genügend Zeit, gegebenenfalls erforderliche Schritte einzuleiten.

Das wird ja immer besser, hoffentlich bekommen die einen Ersatztransponder ?

Nur so ne Frage!

Was hat das ORS (oder wie auch immer) sprich etwas von Österreich mit der Ausstrahlung von deutschen Sendern zum tun??

Den Astra Satelliten ist das nämlich blunzn wo die das Signal hinschicken...


Von daher, könnte das was mit Kabel zum tun haben ^^

@thE_29

Kann ich Dir leider auch nix zu sagen, hatte das heute morgen in meinem News-Letter von "Digital Fernsehen"

Warten wir mal den nächsten News-Letter ab, wie sich das aufklärt.
Ne bessere Antwort hab ich im Moment nicht...

Hallo,
soweit ich weiß ist ORS die Plattform für die Verschlüsselung in Cryptoworks, also etwas ähnliches wie bei uns die APS für Premiere.

Somit muß wohl das Signal aus den Stadien erst zur ORS, die verschlüsseln und senden es. (Gedankengang - keine gesicherte Auskunft)

Könnte aber sein, dass das Pro7/Sat1 ganz gelegen kommt, um die HD Sender in ihr PayTv Programm einzuplanen.

Gruß Horst

Kann mir auch nicht vorstellen, das Pro7/Sat1-HD auf Dauer Free-TV bleiben. Da wird mit Sicherheit irgendwann die Verschlüsselung kommen.

Tjo, trotzdem verstehe ich net, warum wenn der eine Sender von Österreich ist, das was mit Pro7/Sat1 HD zum tun hat!

Die kommen ja von Deutschland oder gibts auch schon ne österr. Version von Pro7HD? So wie der normale Pro7??
(weil dann isses mir egal, schau immer den deutschen, da dort mehr Sachen in DD übertragen werden als bei der Aut Version)

Weil dann wärs klar, dann würden die den AutPro7 Kanal knicken.
Weil nur ein österr. Sender was will, wird Pro7 einfach aufhören damit?!? Bzw, ihren Transponder Platz (von wo ist die Frage? Platz auf Astra Satellit oder wo?) hergeben?

Kling bisi absurd...

Und wenn sie anfangen die Sender zu verschlüsseln is ja auch net so schlimm. Solange man nix dafür zahlen muss

Weil wenn man was zahlen muss, dann will ich aber auch keine Werbung mehr sehen und mehr HD Sendungen und keine leere Versprechungen wie das Seal Konzert.

Ich habe mich nämlich noch geärgert, das ich immer noch keinen HDTV Receiver habe und ich mir das net in HDTV ansehen kann. Es kamen ja vorher auch noch Werbungen dafür..
Das ist imho schon ein Witz gewesen...

Was an einem Konzert in HD jetzt so wichtig sein soll, verstehe ich nicht ganz. Gehts da nicht um Musik? Höre ich HD - Nein.
Trotzdem wenn´s so angekündigt wurde, solln sie sich dran halten.
Gruß Horst