SKY HD Sender Bildqualität

Honda_Steffen schrieb:

Und dieser Film gestern auf Premiere HD um 21.00 Uhr (Frau hatte alle Ihre Ex-Männer zu Weihnachten eingeladen) hatte auch nix mit HD zu tun :|

Ich wunder mich aber schon das niemand daran zweifelt, das die Unterschiede in der Qualität nicht auch Film selber zu finden sind.

Honda_Steffen schrieb:

Und dieser Film gestern auf Premiere HD um 21.00 Uhr (Frau hatte alle Ihre Ex-Männer zu Weihnachten eingeladen) hatte auch nix mit HD zu tun :|

Wer so was guckt, ist selber Schuld.

flat_D schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Und dieser Film gestern auf Premiere HD um 21.00 Uhr (Frau hatte alle Ihre Ex-Männer zu Weihnachten eingeladen) hatte auch nix mit HD zu tun :| Wer so was guckt, ist selber Schuld. ;)

Ich habe den Film auch nur beim durch zappen gesehen. Dachte erst ich bin auf ZDF Film und Bildqualität hätte ja gepasst.

flat_D schrieb:

...Mußt Du vielleicht mal den LNB austauschen...

Nein ... mache ich nicht, weil ... ich habe ( wie geschrieben) Kabel

Aber nett gemeint. übrigens sind dann bei verschiedenen Progs Bildaussetzer. Zeigt sich als Standbild oder Klötzchenverschiebung.

OT - Ente dazu...

Ich empfange Premiere HD über KD auf dem Philips 9001er. Ich schaue allerdings ausschließlich Bundesliga und ab und zu mal kurz auf Discovery die gefährlichsten Eismeer-Krabbenfischer der Welt

Ich bin von dem Bild total angetan. Bei mir gibts keine Aussetzer oder Bildfehler. Bin mit Premiere HD 100 %ig zufrieden.

Hallo,

bei mir schwankt die Anzeige der Signalqualität von rd. 68% bis 95% auf den HD-Kanälen. Die Schwankungen treten innerhalb kurzer Zeit auf. Ist das OK?

swannika schrieb:

Hallo, bei mir schwankt die Anzeige der Signalqualität von rd. 68% bis 95% auf den HD-Kanälen. Die Schwankungen treten innerhalb kurzer Zeit auf. Ist das OK?

Bei mir ist die Qualität stabil bei 90%.
Vllt mal versuchen die Schüssel optimaler auszurichten oder auch nur das LNB ausrichten.
Mal während des Ausrichtens die Signalqualität beobachten.

Mackie-Messer schrieb:

Honda_Steffen schrieb: Und dieser Film gestern auf Premiere HD um 21.00 Uhr (Frau hatte alle Ihre Ex-Männer zu Weihnachten eingeladen) hatte auch nix mit HD zu tun :| Ich wunder mich aber schon das niemand daran zweifelt, das die Unterschiede in der Qualität nicht auch Film selber zu finden sind.

Ich habe auch kurz in diesen Film auf Arte HD hineingeschaut. Das war HD, wenn auch keines, dass einem vom Hocker haut. Die Detailsschärfe war aber eindeutig höher als bei SD-Material.

Mir ist aufgefallen, dass die HD-Qualität auf Arte HD stark schwankt, aber schon von SD unterscheidbar ist (bei mir jedenfalls). Da Arte nicht nur neue Produktionen sendet werden diese Schwankungen wohl in Vielfallt der Quellmaterialien zu suchen sein.

Niemand hat versprochen, dass ein Sender nach der Umstellung auf HD sein Programm nur noch nach dem Kreterium optimaler HD-Qualität zusammenstellen würde. Auch wenn es überrascht, werden wohl weiterhin auch inhaltliche Überlegeungen eine Rolle bei der Programmgestaltung spielen. Und ganz besonders bei einem Sender wie Arte.

Slati

Ich meine auch wenn ein Film nicht in optimaler Qualität vorliegt, dieser trotzdem auf HD gezeigt werden sollte. Die Alternative wäre das der Film nicht zu sehen ist und das wäre wohl die schlechtere Alternative.

Yep, so isses.
HD bringt IMMER Gewinn.
Zwar nur so gut wie die Quelle und Sendetechnik, aber immerhin.
Ich zitiere mich mal selbst, aus anderem Thread, passt aber hier auch gut:

Selbst WENN ein BR mal mies ist, kommt schon vor, genau wie bei HDTV (z.B. Anixe), kommt trotzdem gewisses Maß von HD zum tragen. Einfach und schlicht die weitaus höhere, tatsächliche Auflösung. Im Klartext; selbst wenn der Film/Sendung selbst etwas unscharf ist, bzw. verwaschene Farben etc., so fehlt dennoch der "Schleier vor dem eigentlichen Bild", da dann selbst diese eigentlichen unzulänglichkeiten des Films "deutlicher" werden. Umgekehrt, oder besser gesagt der Vergleich zu SD(PAL/DVD): Hat man identische Transfers, kann der qualitativ miese film besser auf BR aussehen, oder eben noch beschissener, weil z.B. Details wie kleine Kratzer etc. im filmmaterial mehr herausgearbeitet werden. Am deutlichsten sieht man das alles natürlich per Projektion, jenseits der mindestens 80" Diagonale. Selbst die miesesten HD-Inhalte/Filme, welche teilweise eben auf Premiere-HD ausgestrahlt werden, sehen dennoch IMMER einen TICK besser aus, als das gleiche in bestmöglicher SD-Quali, z.B. Direktvergleich zu Premiere 1.

MfG.

Da ich gerade gerade ein Gutschein für HD ersteigert bei eBay habe, frage aus Neugier; wenn mein Plasma"nur "50" bei 5,5 Meter Entfernung hat wird irgendein Unterschied zwischen Premiere 1-2-3-4 zu sehen und HD Premiere? es ist schon einiges her wo ich bei Premiere war und die Premiere ohne HDTV will auch nutzen können. Wie oft prozentual gesehen kommen die Qualitative Probleme bei HD Material? Sind das nur vereinzelte Fälle wo Ihr so erzählt(hoffe ich)?
griechische Gruß aus Bayern

....wenn mein Plasma"nur "50" bei 5,5 Meter Entfernung hat wird irgendein Unterschied zwischen Premiere 1-2-3-4 zu sehen und HD Premiere?....

Wenn Du Adleraugen hast....

El_Greco1409 schrieb:

... wenn mein Plasma"nur "50" bei 5,5 Meter Entfernung hat...

Also es ist ja nu bald Weihnachten. da wünsche Dir mal einen Sessel mit Rollen dranne.
Und dann schaltest Du Dein Probe-Abo ein und läßt Dich verzaubern.
Aber .... NÄHER RAN AN DIE GLOTZE !!!
_____________________________________

Bei einem HDTV-Bild hingegen darf der Abstand auf Grund der höheren Auflösung, auf etwa des Drei- bis Vierfachen der Bildhöhe schrumpfen.
_____________________________________

Hier klicken und Abstand berechnen ...

OpenSky schrieb:

El_Greco1409 schrieb: ... wenn mein Plasma"nur "50" bei 5,5 Meter Entfernung hat... Also es ist ja nu bald Weihnachten. da wünsche Dir mal einen Sessel mit Rollen dranne. Und dann schaltest Du Dein Probe-Abo ein und läßt Dich verzaubern. Aber .... NÄHER RAN AN DIE GLOTZE !!! _____________________________________ Bei einem HDTV-Bild hingegen darf der Abstand auf Grund der höheren Auflösung, auf etwa des Drei- bis Vierfachen der Bildhöhe schrumpfen. _____________________________________ Hier klicken und Abstand berechnen ...

@OpenSky, :D(muß mich erst beruhigen... ),
das hoffe ich, das hoffe ich und ein Liegesessel habe ich, aber auf dem liegt immer meine Chefin und ich bin nur der Jenniger was mit dem Zeitung Luft zirkulieren lässt Einen größeren Plasma könnte ich aus Vernunft erst mal nicht kaufen, da ich sogar bis 7,5 Metern entfernt sitzen kann :L, daher werde damit überleben bis die besseren Technologien kommen und bezahlbaren Diagonalen Wie oft habe das geschrieben
Immerhin freut mich, daß die übrige No HD Programme von Premiere sehen aus 100m0 Entfernung wie ne HD
Ich bin so glücklich bald einer von Euch zu sein Jungs... , aber bis Weinachten warten will ich nicht

Kauf dir einen Proki dann hat sich das mit der kleinen Größe erledigt.

Ich war erst ein Skeptiker was ein Projektor betrifft bis ich mal gesehen habe was so was drauf hat, aber es kostet noch einiges und zweitens ist etwas umständlich alle Rollos runter und jetzt Ruhe da Cinema wird geschaut Habe kleine Kinder die müssen erst mal wachsen und bis dahin existieren 3cm dünne panels mit 100Watt Aufnahme bei 21:9 und 4 Metern bezahlbaren Breite! kannst sich an meiner Aussage verlasen
nach dem meine alte röhre den Geist aufgegeben hat, sehe ich in eine Ersatz mit ...ca.24" und der Sprung zu 50" wird mich erst mal ruhig in Zufriedenheit setzen. Die Frage wie lange...

Mackie-Messer schrieb:

Kauf dir einen Proki dann hat sich das mit der kleinen Größe erledigt.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn man einen Projektor nicht als "Proki" abkürzt. Das klingt so dermaßen bescheurt, daß mir davon übel wird. Danke.

Mach´ ich auch manchmal,

dafür reg´ ich mich ab und an über den Begriff "Beamer" bei LCD,DLP,Dila,Lcos auf.

Denn:
"Beamer" war und ist die eingeführte Bezeichnung NUR für CRT-Projektoren.
(Strahl[strom]= BEAM-Current)

Aber naja, was will man machen.
Bis vor ca. 10 Jahren wußten 80% aller heutigen "Heimkino-User" nichtmal, vor allem in Germany, daß es bereits seit Jahrzehnten CRT-Projektoren gab.

Und gut, die Industrie und der Handel hat dann den, zumindest Insidern gängigen Begriff "Beamer" für die neueren Projektionstechniken übernommen.

Evtl. sollten wir´s daher nicht so eng sehen.
Aber "Beamer" klingt immer noch besser, als Proki.

MfG.

Ich finde "Proki" erträglicher, da es zumindest eine sinnvolle Abkürzung ist,
wie auch Lautsprechi, Fernsi, HD-Rekordi, Sat-Reci und Radi!
"Beamer" finde ich wirklich grauenerregend peinlich!
Kirk würd´s womöglich freuen....und BMW-Fahrer auch!

Einmal zurück zum Beitragsthema.

Allen Jammernden, die keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen Premiere HD und den SD-Sendern (einschließlich den sog. Guten) feststellen, empfehle ich, den Augenarzt zu besuchen. Wenn das nicht hilft, sollten sie sich nach anderer Ausrüstung umschauen.

Die wirkliche Verarsche sind die minutenlange Werbeblocks während der Fußballspielübertragungen.
Es reicht nicht, dass die schwachsinnige Sportart auf Premiere HD in der besten Sendezeit gezeigt wird! Als Bonus bekommt man noch 15 Minuten Werbung dazu!
Hier gibt es keinen Unterschied zu den FTA SD-Sendern!

Mitglied1 schrieb:

Einmal zurück zum Beitragsthema. Allen Jammernden, die keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen Premiere HD und den SD-Sendern (einschließlich den sog. Guten) feststellen, empfehle ich, den Augenarzt zu besuchen. Wenn das nicht hilft, sollten sie sich nach anderer Ausrüstung umschauen.

Hat ja keiner behauptet, dass es keinen deutlichen Unterschied gibt, aber Du wirst doch nicht ernsthaft meinen, dass Du bei einem 50zöller in 5,5 Metern Entfernung einen großen Unterschied erkennen würdest

Mitglied1 schrieb:

Allen Jammernden, die keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen Premiere HD und den SD-Sendern (einschließlich den sog. Guten) feststellen, empfehle ich, den Augenarzt zu besuchen. Wenn das nicht hilft, sollten sie sich nach anderer Ausrüstung umschauen

Mir geht es nicht um den Unterschied zu SD, denn das da ein Unterschied besteht bezweifelt ja in der Regel niemand. Tatsache ist aber m.E., dass Premiere HD und auch Discovery HD mittlerweile öfter nicht mehr diese HD-Qualität bringen, die man aus der Vergangenheit gewohnt war

andeis schrieb:

Du wirst doch nicht ernsthaft meinen, dass Du bei einem 50zöller in 5,5 Metern Entfernung einen großen Unterschied erkennen würdest ;)

Nein! Natürlich nicht! Es ist etwa die Entfernung, die ich im Kino habe.

Muppi schrieb:

... nicht mehr diese HD-Qualität bringen, die man aus der Vergangenheit gewohnt war

Das kann ich leider nicht beurteilen.

Die Bildqualität auf Premiere HD ist genauso wie Premiere als Anbieter für HDTV Material in Deutschland konkurrenzlos.

der Fußballspielübertragungen. Es reicht nicht, dass die schwachsinnige Sportart auf Premiere HD in der besten Sendezeit gezeigt wird! Als Bonus bekommt man noch 15 Minuten Werbung dazu!

Hier spricht mir ja einer aus der Seele; bin überzeugter Fußball-Hasser!

Und das Zeug nimmt langsam überhand in P-HD.
Ich will Filme, diese "Pille" sieht man auch in 4:3 Letterboxed SD, mit 1,22Mbit genügend rumfliegen.


Sorry an alle Fußballfans hier; es sei euch natürlich in HD gegönnt.


MfG.

Es geht nicht nur um Fußball, aber es ist zu viel Kommerz in fast jede Sportart, was bei vielen Allergie hervorruft. Ich schaue nur Fußball, wenn es Nationalmannschaft spielt und WM oder EM(man was haben damals mein Griechen getan ), aber Liga usw. ne. Auch früher viel Tennis geschaut jetzt uninteressant, lieber Snooker oder Golf F1, da dreht sich alles nur in Kreis mit Überholverbot und zwei Mannschaften.
Zum Premiere noch mal ich finde, daß selbst die normale Film Programme 1-2...4 sehr gute Qualität gegenüber anderen Freie TV.

flat_D schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Kauf dir einen Proki dann hat sich das mit der kleinen Größe erledigt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn man einen Projektor nicht als "Proki" abkürzt. Das klingt so dermaßen bescheurt, daß mir davon übel wird. Danke. :hail

Wieso bedankst du dich? Ich werde auch weiter Proki schreieben weil es mir gefällt.
PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI PROKI

lumi1 schrieb:

der Fußballspielübertragungen. Es reicht nicht, dass die schwachsinnige Sportart auf Premiere HD in der besten Sendezeit gezeigt wird! Als Bonus bekommt man noch 15 Minuten Werbung dazu! Hier spricht mir ja einer aus der Seele; bin überzeugter Fußball-Hasser!

Hin und wieder laufen aber auch Filme auf Premiere HD, die ich persönlich für bedeutend schwachsinniger halte

Prmiere steht und fällt mit dem Fussball.
Wenn Premiere den Fussball nicht hat, sieht es sehr düster um den Sender aus. Außerdem werden die Filme ja oft genug wiederholt, so dass man es wohl verschmerzen kann wenn anstatt eines Films mal Fussball kommt. Und ich meine auch das Fussball selten zur besten Sendezeit kommt, nur in der Woche wenn ein Champions League Spiel kommt. Ein Spiel muß ja nunmal übertragen werden wenn es angepfiffen wird und nicht erst um Mitternacht wenns vorbei ist, das ist wohl eher sinnlos.

Muppi schrieb:

lumi1 schrieb: der Fußballspielübertragungen. Es reicht nicht, dass die schwachsinnige Sportart auf Premiere HD in der besten Sendezeit gezeigt wird! Als Bonus bekommt man noch 15 Minuten Werbung dazu! Hier spricht mir ja einer aus der Seele; bin überzeugter Fußball-Hasser! Hin und wieder laufen aber auch Filme auf Premiere HD, die ich persönlich für bedeutend schwachsinniger halte ;)

Wenn ich an Filme wie "DOA" denke au man
Aber "Fluch der Betsy Bell" hat mir sehr gefallen.

Muppi schrieb:

Hin und wieder laufen aber auch Filme auf Premiere HD, die ich persönlich für bedeutend schwachsinniger halte ;)

15 Minuten Werbung während einer Fußballspielübertragung auf dem Pay-TV Sender ist jedoch kaum zu schlagen.

Mitglied1 schrieb:

Muppi schrieb: Hin und wieder laufen aber auch Filme auf Premiere HD, die ich persönlich für bedeutend schwachsinniger halte ;) 15 Minuten Werbung während einer Fußballspielübertragung auf dem Pay-TV Sender ist jedoch kaum zu schlagen.

Die Werbung schaue ich mir ja nicht an

Mackie-Messer schrieb:

Aber "Fluch der Betsy Bell" hat mir sehr gefallen.

Den fand ich allerdings auch klasse

Hat jemand zufällig "Meine schöne Bescherung" auf Premiere HD gesehen. Das war ja wohl unterirdische Bildqualität.

Mitglied1 schrieb:

Muppi schrieb: Hin und wieder laufen aber auch Filme auf Premiere HD, die ich persönlich für bedeutend schwachsinniger halte ;) 15 Minuten Werbung während einer Fußballspielübertragung auf dem Pay-TV Sender ist jedoch kaum zu schlagen.

Man sollte sich mal überlegen wie hoch das defiziet bei Premiere ist und was denn sinnvolles in den 15 gezeigt werden soll. Ich habe doch kein Problem mit dem bischen Werbung, entweder es kommt ein wenig Werbung oder bla bla bla.
Premiere hat schon einmal Insolvenz angemeldet und jetzt haben die schon wieer so ein hohes defiziet. Ein Unternehmen das permanent kein Gewinn erzielt wird über kurz oder lang vom Markt verschwinden.

Muppi schrieb:

Die Werbung schaue ich mir ja nicht an :.

Warum nicht? Die gehört doch zum Fußballspiel, oder?

Mackie-Messer schrieb:

?...Premiere steht und fällt mit dem Fussball....?

Premiere steht und fällt mit Murdoch !

So isses, und die Datenrate auch!




MfG.

Mackie-Messer schrieb:

Man sollte sich mal überlegen wie hoch das defiziet bei Premiere ist und was denn sinnvolles in den 15 gezeigt werden soll.

Wie wäre es mit: kein Fußball und keine Werbung?

Mackie-Messer schrieb:

Ich habe doch kein Problem mit dem bischen Werbung ...

Ich schon! Vor allem, wenn der Anteil 17% beträgt.

Mackie-Messer schrieb:

Premiere hat schon einmal Insolvenz angemeldet und jetzt haben die schon wieer so ein hohes defiziet. Ein Unternehmen das permanent kein Gewinn erzielt wird über kurz oder lang vom Markt verschwinden.

Vielleicht hat man zu viel für die Rechte für Fußballspielübertragungen gezahlt?

Wäre ich Fußball-Fan, würde mich das bei PAY-TV auch stören.

Hier muß ich Freaks des Leders mal beipflichten.

MfG.

Ich bin überzeugt das man zuviel für die Bundesliga-Rechte bezahlt hat, weil man alles Exklusiv haben wollte. Weniger Exklusivität und weniger bezahlen sollte der richtige Weg sein.
Letztendlich ist es nicht sinnvoll für ein Produkt mehr zu bezahlen als man einnimmt.
Wenn aber Premiere überhaupt kein Fussball hat, fehlt es einfach an Abonnenten.

*rael* schrieb:

Hat jemand zufällig "Meine schöne Bescherung" auf Premiere HD gesehen. Das war ja wohl unterirdische Bildqualität.

Hab ich gestern auch schon geschrieben - das hat nix mit HD zu tun.

Mitglied1 schrieb:

Muppi schrieb: ... nicht mehr diese HD-Qualität bringen, die man aus der Vergangenheit gewohnt war Das kann ich leider nicht beurteilen.

Ich würde allerdings behaupten, dass Fußballspiele an sich in der Vergangenheit mehr Qualität gebracht haben.

Nach dem vor Jahren Premiere Insolvenz angemeldet hat, haben sich die Banken und co. als interessierte für die Hilfe gemeldet. Natürlich war das keine haritative Unterstützung, sondern Interesse daraus auch eigen Profite zu beziehen.Alles wäre super, wäre nicht die Tatsache, daß die Banken jetzt immer mehr verlangen für die damalige Subventionen und sehen das nicht nach, daß es noch nicht optimal läuft und man sich etwas noch gedulden sollte,da die Kuh Premiere noch an Tuberkulose leidet.
Zu Premiere Politik selbst sage ich Jungs... mir sind die Haare stehen geblieben als ich in München und Gegend sah in letzte Zeit wie stark sich Schwarzsehen ausgebreitet hat in letzten Zeit man hatte das Gefühl, daß die Leute öffentlich ohne Skrupel nach Möglichkeiten suchten schwarz Pay TV zu sehen und daraus keine Geheimnisse machten
In Firma wo ich arbeite(es ist ein riesiges Unternehmen) war vor Monaten auf Info-Tafel für Privatanzeigen ein Anons von Jemanden: ca." ich verkaufe SAT Receiver für 60€(!) mit Software für freie Premiere Empfang
Ob der so blöd, lebensmüde , oder naiv war, weiß ich nicht, auf jeder Fall zeigt das den Ausmaß bei dem Problematik und die Richtung wo das Geld weg floss
Wenn ich Premiere Betreiber wäre hätte lieber 500-1000€ Kopfgeld angeboten allen die Namen solchen Menschen nennen. Und bin mir sicher, daß es mit großen Erfolg verbunden wäre
Ich verstehe Eure Mühe, die Premiere besser zu machen, aber ich verstehe nicht manche die am besten Premiere skrupellos am Boden sehen würden. Bist nicht zufrieden damit? Stieg aus!
Glaubt mir, da ich außer griechisch auch polnisch kann , kenne alle Pakete aus den Nachbarland und die sind wirklich Klasse, aber...lange nicht so gut und übersichtlich wie Premiere, da viele Sendenzeiten bei Premiere, Klasse Übersetzungen und das wichtigste die FILME sind bei Premiere am besten aussortiert und Zeitlich angepasst.
Weil die polnische oder griechische Pakete alle auf Basis von HBO, canal+ usw. sind sage ich Euch, das kein Canal+ und schon bestimmt HBO mit Premiere mithalten kann. Also statt zu jammern lieber mitgestalten, Mail schreiben, Vorschläge machen. Einzig was ich bei Premiere vermisse, wären die Untertitel, so könnte ich die Filme in Originalton sehen(bei dem heutigen Diagonalen kein Minus) und die wahre Stimmen von Schauspieler bzw. dessen Können hören/sehen.

Honda_Steffen schrieb:

*rael* schrieb: Hat jemand zufällig "Meine schöne Bescherung" auf Premiere HD gesehen. Das war ja wohl unterirdische Bildqualität. Hab ich gestern auch schon geschrieben - das hat nix mit HD zu tun. :|

Das Übelste, was ich im Bezug auf die HD-Bildqualität in letzter Zeit gesehen habe war gestern der Film "Step up" vor der Fußballübertragung.

Ich habe ein paar mal zwischen Premiere HD und ARD und ZDF hin und her gezappt. Ich konnte es kaum glauben aber das Bild auf beiden ÖRs war schärfter als bei Premiere HD während dieses Films.

Slati

Die ganzen Schwarzseher sind der Grund für die Umstellung der Verschlüsselung.

Alles ist schön und gut, aber bitte ohne fremde Werbung!
Wenn ich Premiere einschalte, möchte ich gar keine (fremde) Werbung sehen. Die Verschlüsselung der Werbung macht sie doch nicht exklusiver.

Der Fußball (Sport) könnte hier eventuell eine Ausnahme sein, aber nur:
• Eine kurze Einblendung der Information über einen Sponsor kann man noch ertragen.
• Die Werbetafeln und Werbeflächen auf dem Stadion sollen ausreichen.

zwischen wollen und bekommen ist hier leider ein ziemlich grosser Unterschied. Das war noch Zeiten, als gar keine Werbung auf Premiere kam.

Die einzigen Sender, in denen eigentlich überhaupt keine Werbung gezeigt werden dürfte, sind die öffentlich rechtlichen.
Wundere mich sowieso, wie weit die es noch treiben dürfen.

Moin!

Slatibartfass schrieb:

Das Übelste, was ich im Bezug auf die HD-Bildqualität in letzter Zeit gesehen habe war gestern der Film "Step up"

Japp - das war schon ziemlicher Dreck! Aber tatsächlich wurde der auch schon
besser gezeigt....was wiederum impliziert: Es liegt natürlich nicht (nur) an der Vorlage!
Eine wirklich fiese Vorlage hat scheinbar der Film "Secuestro Express".
Das liegt selbst noch unter durchschnittlichem SD Niveau!!

Secuestro Express macht für mich den Eindruck als wurde mit Laiendarsteller gedreht.