HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » SKY HD Sender Bildqualität | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
SKY HD Sender Bildqualität+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
harrynarry
Inventar |
20:22
![]() |
#1252
erstellt: 09. Okt 2008, |||||
Das ist mal wieder so eine Aussage... Was nützt die beste Qualität, wenn niemand davon weiß... "Geiz ist geil" schon vergessen?! Egal, welchen Schrott man in die Pfote gedrückt bekommt: Hauptsache billig... Wenn die Qualität so entscheidend wäre, hätten wir damals Video2000 Videorecorder gekauft. DVD-Audio hätte die CD verdrängt und ganz Deutschland würde auf großen Flachbildschirmen HDTV auf 22 Kanälen haben.... Stattdessen setzte sich das schlechteste, dafür aber das billigste VHS-System durch, die CD wird demnächst an MP3 aus dem Internet verlieren, Musik wird durch Klingeltöne ersetzt und wir dürfen noch zwei Jahren auf HDTV warten - weil kaum jemand davon was wissen will... Um dann das "HDTV für Arme" zu bekommen... Ich verstehe zwar nicht viel von diesem Geschäft, halte mich aber genau aus diesem Grund zurück in der Beurteilung. Ich weiß nix über den Umsatz, Kostenstruktur, Einnahmen, Ausgaben, Bilanzen und sonstigen Kram in den Premiere Büchern. Und ich gehe davon aus, dass die meisten in diesem Forum genau so viel wissen. |
||||||
waldixx
Inventar |
10:57
![]() |
#1253
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Geh mal in ein sogenanntes Fachgeschäft und frag mal nach HDTV-Receivern. Meist kommt die Antwort: "Das lohnt sich noch nicht!" Oder: "Da sieht man sowieso keinen Unterschied!" Vor einigen Tagen war ich in einem Karstadt-Technickhaus - da lief auf allen Bildschirmen ein breitgequetschtes SD-Bild als Demo. Anscheinend findet sowas wie Verkäuferschulung überhaupt nicht mehr statt. Kein Wunder, dass HDTV in D. so schleppend in die Gänge kommt. Wichtig währe in D. eine PR-Aktion für HDTV, bei der Geräteindustrie, Fernsehsender und Handel an einem Starng zeihen. Die Wirklichkeit sieh abes so aus: Die Sender haben im Grunde überhaut kein Interesse an HDTV wegen der Kosten. Und hoffen das dieser Kelch irgendwie an ihnen vorbei geht. Sony und Co. und auch die Händler wollen in erster Linie ihre Player und Discs verkaufen und sind daher an einer TV-Ausstrahung in HD überhaupt nicht interessiert. Auch für Premiere scheint das HD-Engagement nur eine Art Experiment zu sein, das sie schon längst als gescheitert betrachten. Von Premiere-Mitarbeitern wird bei Werbeanrufen den Kunden erzählt, dass man bei den HD-Programmen den Unterschied eigentlich garnicht sieht. Das zumindest war bei mir der Fall, als ich meinte, dass ich, wenn überhaupt, nur an weiteren HD-Programmen interessiert sei. |
||||||
|
||||||
Slatibartfass
Inventar |
11:09
![]() |
#1254
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Nach dem Kartenwechsel habe ich jetzt alle Premiere-Programme für 2 Wochen freigeschaltet. Da habe ich mal in eine Doku auf Discovery Channel reingesehen, die ich vorher schon auf Discovery HD gesehen. Da kam bei mir aufrichtiges Mitleid mit den Abonenten der "normalen" Discovery Sendern auf, bei diesem Letterbox-Bild mit schlechter Datenrate. Absolut kein Vergleich. Slati |
||||||
OpenSky
Gesperrt |
11:17
![]() |
#1255
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Ich bin der Meinung, man sollte ruhig Roß & Reiter nennen ... Also in einem MEDIMAX machte man mich schlau, daß ein 42" viel zu groß sei, bei einem Sitzabstand von guten 2,75 Meter. Ehrlich - fünffache Diagonale wurde als Empfehlung gegeben. Der wollte mir einen 32" als Maximum andrehen. (Ist ja momentan der Renner - 32" aber FullHD) Dann der Premiere-VorführBildschirm bei den Mediamärkten und Saturn - sprich der MetroKette. Ist ja wohl ein Witz, was die da hinstellen. Wie soll da ein potentieller Interessent, Lust auf HDTV bekommen ? Die verantwortlich Zeichnenden für solche Art von "Werbung" würde ich in die Heide zum Torfstechen schicken ... Wie walldixx schrieb - Die haben kein Interesse an HDTV ... |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
12:49
![]() |
#1256
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Dem gibt es (leider) nichts hinzuzufügen. ![]() ![]() MfG. |
||||||
harrynarry
Inventar |
14:08
![]() |
#1257
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Dass die Märkte zu der Kette gehören, sagt überhaupt nichts aus. Sie sind weitgehend unabhängig und bestimmen Ihr Sortiment selbst. Auch der Ausbildungstand ist abhängig vom Filialleiter. Und sie sollten dringend daran interessiert sein, HDTV zu verkaufen: weil es immer noch richtig Kohle kostet, und damit Umsatz macht. |
||||||
OpenSky
Gesperrt |
14:41
![]() |
#1258
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
EINSPRUCH EUER EHREN Das mit der Premiere-Präsentation ist der gleiche Mist wie die Sache mit der PS3 & leider auch stellenweise mit meiner geliebten 360. Diese Präsentationen sind maximal auf einem 32"er. Und dann oft über RGB. Und meines Wissens werden diese Aufbauten von den jeweiligen Firmen (also hier Premiere)geliefert/bestellt/betrieben. Sorry, aber ist so ... |
||||||
flat_D
Inventar |
15:20
![]() |
#1259
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Ohne HDTV kann man doch Bildschime ab 40" gar nicht verkaufen. |
||||||
waldixx
Inventar |
17:16
![]() |
#1260
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Bei Karstadt zeigte auch nicht ein einziger Bildschirm ein HD-Bild, nur ein platgedrücktes SD-Bild lief auf allen Schrimen. Wenn ich sowas sehe krige ich die Kriese - habe selber Jahrelang im Einzelhandel(Foto) gearbeitet. Im gleichen Laden habe ich vor ca. 6 Monaten mitbekommen wie ein Verkäufer einem Kunden einen HDTV-Receiver ausredete. Wenn überhaupt HD meinte er solle der Kunde sich einen Bluray-Player kaufen. Ich vermute, die Verkäufer werden dazu angehalten lieber Bluray-Player als HD-Receiver zu verkaufen, denn bei Bluray-Playern winken Folgegeschäfte, bei HD-Receivern nicht. Sowas wird häufig auch mit Verkaufsprämien für bestimmte Geräte beeinflusst. Manche Verkäufer erzählen den Kunden jeden Mist nur um ein bestimmtes Gerät zu verkaufen. Wie zum Beispiel: "Ein 42" er ist viel zu groß für sie". - Weil es gerade auf einen 32"er eine Prämie gibt. |
||||||
flat_D
Inventar |
21:26
![]() |
#1261
erstellt: 10. Okt 2008, |||||
Oder im MediMax vor zwei Tagen. Da wollte mir der Verkäufer einen betagten Samsung Plasma andrehen. "Da haben sie dann das Beste vom Besten und schauen sie mal, wie klar das Bild ist" (.. war der einzige TV dort, in dem wegen des spiegelnden Displays mehr Leuchtstoffröhren zu sehen waren, als Pixel). Und der Heiligenschrein mit den ampilighteten Philips-Geräten stand extra in einer abgedunkleten Ecke. Ein Schelm, wer hier aggressive Verkaufsmaßnahmen vermutet. ![]() |
||||||
hmm?
Stammgast |
15:58
![]() |
#1262
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
Also ich hätte da mal eine Frage, die ihr mir sicherlich beantworten könnt. Überlege mir(da es jetzt auch bei mir verfügbar ist) Premiere HD anzuschaffen, wobei 20 Euro im Monat ja schon ne ganz schöne Summe ist, war das nicht auch schon mal günstiger??? Gibt es da ab und zu Rabatt Aktionen? Wie beurteilt ihr Premiere HD (und Discovery HD) im Allgemeinen, ist es das Geld wirklich wert? |
||||||
trancemeister
Inventar |
16:24
![]() |
#1263
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
Hallo! Ja, man konnte mal einzelne Kanäle (also zB NUR Premiere HD) für 9,90 buchen. Discovery HD finde ich von der Wiederholrate her echt übel! Hier kann ich Dir nur mal raten dir eine Programmzeitschrift vorzunehmen! Ich hatte jedenfalls dafür kein Abo abgeschlossen.... In diesem Thread findest Du nebenher jede Menge Informationen darüber wie schlecht die Bildqualität bei Premiere HD inzwischen leider ist ![]() Ich finde das Abo ist längst keine 10€ mehr wert und habe gerade gekündigt. Leider hatte ich ein 24Monate Abo....ich könnte mich selbst ohrfeigen ![]() Datenraten um 8MBit reichen für HD (Codec hin- oder her) in der Regel nicht annähernd! Geräte auf denen man die Probleme nicht sieht, brauchen eh keine HD-Quelle! Selbst auf meinem kleinen "nur" HD-Ready Plasma ist das Bild nicht angemessen. Auf dem Projektor ist es häufig eine wirkliche Zumutung! Hier mal die Entwicklung der Datenrate in den letzten 6 Monate: ![]() Wohlbemerkt war die Datenrate zur Zeit meines Abo-Abschlusses zwischen 18 und 20MBit!!! Und dann kommt zu guter letzt noch die aktuellste Situation dazu: Angeblich plant Premiere eine Zwangsdurchsetzung für neue HD-Receiver. Sämtliche Alte Geräte (auch sog. Premiere zertifizierte) sollen dann nicht mehr freischaltbar sein! Quelle: ![]() ![]() Naja...vorausgesetzt Premiere verreckt nicht ohnehin nach dem Aktien-Flop ![]() [Beitrag von trancemeister am 12. Okt 2008, 16:33 bearbeitet] |
||||||
OpenSky
Gesperrt |
16:36
![]() |
#1264
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
Momentan sollte man nur noch ein "kostenloses" Probeabo abschließen. Alles andere wäre eventuell Geld verbrennen ... |
||||||
waldixx
Inventar |
17:56
![]() |
#1265
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
Also doch! Wenn das stimmt können sie den Laden gleich dicht machen. |
||||||
allwonder
Inventar |
18:21
![]() |
#1266
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
Die haben scheinbar neue Manager: jung dynamisch und erfolglos. |
||||||
Hannibalor
Stammgast |
21:31
![]() |
#1267
erstellt: 12. Okt 2008, |||||
hört sich doch gar nicht so schlecht an. vorausgesetzt sie stellen komplett auf hd um ![]() |
||||||
Panateufel
Inventar |
08:17
![]() |
#1268
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Träumer ![]() |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
08:33
![]() |
#1269
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Moin! Zwangs-Miet-Receiver? Und meine 4 werfe ich alle weg? Obwohl ich sogar so "gnädig" war, und auf Premiere(HD)Zertifizierung derer achtete? Um ja keine probleme zu haben oder zu bekommen? Nee,nee,dann kann mich Premiere endgültig mal am allerwertesten kitzeln! Es gibt genügend ausländisches Pay-TV, auch in bestem HD. Ich lebe ja bereits jetzt vorwiegend aus der Festplattenkonserve aus Ami-Land. SO NICHT, PREMIERE!!!! SO NICHT!!!! Wie kann man hier ein Stinkefinger-Smiley einfügen? Azrael vom anderen thread, oder wie auch immer: Halte dieses Post Deinen vorgesetzten unter die DUMME Nase! MfG. [Beitrag von lumi1 am 13. Okt 2008, 08:35 bearbeitet] |
||||||
w_pooh
Stammgast |
11:23
![]() |
#1270
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
am besten holst dir ein 3-monte probeabo bei amazon ... und bildest deine meinung selbst! |
||||||
olli_62
Inventar |
11:42
![]() |
#1271
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Nimm den hier ![]() ![]() |
||||||
Hannibalor
Stammgast |
11:56
![]() |
#1272
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
![]() der is cool |
||||||
Slatibartfass
Inventar |
12:06
![]() |
#1273
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Was die Einführung nur noch mietbarer Zwangsreceiver durch Premiere betrifft, würde ich in ihrer Stelle erstmal das Ergebnis der Untersuchungen des Bundeskartellamts abwarten, die genau das Gegenteil im Sinn haben. ![]() Slati ![]() |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
13:02
![]() |
#1274
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Hy! Alle drei gezeigten Stinkefinger sind hervorragend; danke. Sie drücken meine Meinung dazu sehr exemplarisch aus! ![]() Schön, daß mit dem Kartellamt. Wird auch Zeit, unter diesen Umständen. Das beste aber, hab´mich deshalb gerade weggeschmissen: Auf der Seite mit dem Bericht vom Amt, direkt links unter der Headline,Werbung: Google Anzeigen: ...Premiere knacken ...... ...Premiere freischalten ........ Muahaha, das gibt´s doch nicht. ![]() MfG. |
||||||
hmm?
Stammgast |
17:30
![]() |
#1275
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Soll ich dann einfach in den MM gehen und sagen ich hätte gern ein gratis Premiere HD Probeabo? Im Internet gibt es ja 3 Monate Probeabos für 10 Euro, meint ihr die, oder sind die Abos wirklich kostenlos? |
||||||
waldixx
Inventar |
17:42
![]() |
#1276
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Diese Probeabos wurden von Premiere zu hunderttausenden an den Handel und andere Institutionen vergeben um die Abo-Zahlen zu schönen. Einige Händler geben sie beim Kauf eines Geräts gratis dazu. Andere verkaufen sie zu Preisen zwischen 1 und 30 Euro. Also frag mal den Händler deines Vertrauens. |
||||||
hmm?
Stammgast |
17:50
![]() |
#1277
erstellt: 13. Okt 2008, |||||
Da fallen dann aber noch extra kosten an oder? (zuschicken der smartcard,...) |
||||||
waldixx
Inventar |
07:58
![]() |
#1278
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Ich habe mal 2 Gutscheine im MM für je 5 € gekauft. Die Smartcards habe ich gleich mitbekommen. Die freischaltung hat auch gleich die Verkäuferin im MM erledigt. Die 1. hatte sie gleich freigeschaltet. Für die 2. hatte sie den Starttremin in 3 Monaten gesetzt. Mehr als 3 Monate konnte sie allerdings nicht vordatieren. Sie meinte, sie hätten noch so viele Gutscheine, dass ich nach ablauf des 2. Probeabos ruhig nochmal nachfragen sollte. Habe ich aber dann nicht mehr gemacht und mein Probeabo in ein reguläres übergehen lassen. Einen Receiver hätte ich für die 5 € auch noch haben können. Da ich schon einen hatte, brauchte ich den aber nicht. Vermutlich währen für den Versandkosten angefallen. [Beitrag von waldixx am 14. Okt 2008, 08:19 bearbeitet] |
||||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
08:34
![]() |
#1279
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Moment, du hast ein reguläres HD Abo und das freiwillig bei den Preisen trotz das es noch ohne ende Gutscheine im Handel gibt?? |
||||||
waldixx
Inventar |
09:06
![]() |
#1280
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Habe halt Mitleid mit Premiere... |
||||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
09:55
![]() |
#1281
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
![]() ![]() ![]() |
||||||
Slatibartfass
Inventar |
11:05
![]() |
#1282
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Ich gehöre auch zu den Leuten mit regulärem Abo. Alles damit ihr auch weiterhin mit billigen Gutscheinen Premiere gucken könnt. Ohne regulär zahlende Abonenten wäre das Angebot von P. längst eingestellt und somit gäb es auch keine Gutscheine mehr. ![]() Slati |
||||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
11:22
![]() |
#1283
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Soll das ein Vorwurf sein? ![]() Aber ob die Gutscheine durch die regulären Abos finanziert werden wage ich zu bezweifeln. |
||||||
Klausi4
Inventar |
11:33
![]() |
#1284
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Die Gutscheine wohl nicht gerade, aber das Premiere-Programm! Das Platzen der Immobilien-/Finanzblase mit allen Folgen wundert mich bei solcher "Denke" überhaupt nicht mehr... Klaus |
||||||
taubeOhren
Inventar |
11:43
![]() |
#1285
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Hi ...
nun laß mal die Kirche im Dorf ... und mach mal die "kleinen Leute" nicht für jeden Scheiß verantwortlich, den die "Bankenzocker" verursachen ... wenn "Die" die große Kohle einfahren sind sie oben auf, aber jetzt nach dem Staat rufen ... die Zeche zahlen die Steuerzahler sowie so, also weiter mit billigem Probe-Abo schauen, ist doch logisch ... taubeOhren |
||||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
11:52
![]() |
#1286
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Ich glaube ich kenne die Lösung. Wie wäre es wenn Premiere einfach keine HD Gutscheine mehr anbietet, wenn es doch so unrentabel ist? ![]() Man ist Wirtschaft einfach ![]() Und wenn sich alle Leute einen Fernseher von Metz oder Loewe kaufen würden, dann würden sie auch viel mehr für die unsere Wirtschaft tun und zusätzlich Arbeitsplätze in Deutschland sichern. So das war auch ein Milchmädchen vergleich. Nicht so ernst nehmen. Danke ![]() |
||||||
Slatibartfass
Inventar |
12:10
![]() |
#1287
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Nö, kein Vorwurf. Nur eine Feststellung.
Das Programm wird durch die regulären Abos finanziert, nicht durch die Gutscheine. Schlussfolgerung: Ohne reguläre Abos kein Programm. => Ohne Programm keine Gutscheine. Slati |
||||||
-Fab-
Hat sich gelöscht |
12:15
![]() |
#1288
erstellt: 14. Okt 2008, |||||
Ja OK das ist klar, ohne Fernseher auch kein Programm... ![]() Da ich aber ein Bundesliga ABO habe finanziere ich mir mein HD ABO ja quasie selber ![]() |
||||||
andyiston
Stammgast |
10:49
![]() |
#1289
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Hat schon Jemand Rocky Balboa auf HD Film gesehen ? Hat der Film n tierischen Griesel-Filter oder muss ich die Bildeinstellung meines sharps nochmal gründlich verändern ? |
||||||
Muppi
Inventar |
10:51
![]() |
#1290
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Habe den Film gestern abend auf Premiere HD gesehen, und fand das Bild phasenweise auch grieselig. |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
11:09
![]() |
#1291
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Hallo! Film negative format (mm/video inches): 35 mm (Kodak Vision2 Expression 500T 5229, Vision2 500T 5218, Vision2 250D 5205) Video (HDTV) (fight scenes) Cinematographic process: Digital Intermediate (master format) HDV (source format) Spherical (source format) Printed film format 35 mm Aspect ratio 1.85 : 1 Hiermit wäre das grieseln erklärt. ![]() MfG. |
||||||
Kakuta
Inventar |
12:36
![]() |
#1292
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Ich fand den Film leicht gruselig, vor allen Dingen bei den Großaufnahmen von dem Herrn Balboa. ![]() Kakuta |
||||||
andyiston
Stammgast |
13:34
![]() |
#1293
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Jap, ich hätte auch erstmal nach nem Bluray-Test googeln können, ist mir aber auch erst hinterher eingefallen. War nur vorher in der MP schnell zu Hause und überprüfte ob die Aufnahme auch läuft. Da waren die Nachtaufnahmen extrem grieselig. Die hellen Aufnahmen hingegen nicht. Also nicht wie bei 300, bei dem dieser Filter konstant verwendet wurde. Mein LCD ist ok samt Einstellungen und dann kann der Film grieseln soviel er mag ![]() Ihr habt recht.....Rocky sieht in 1080i auch aus wie 1080...Jahre alt ![]() [Beitrag von andyiston am 17. Okt 2008, 13:36 bearbeitet] |
||||||
mojo
Stammgast |
13:42
![]() |
#1294
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
kannst du mir - als weniger versierten in dem Bereich - erklären woran man das erkennt? ![]() und wo hast du die Infos überhaupt her? |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
15:56
![]() |
#1295
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
Hy! Zu kompliziert für mich, das hier verständlich selbst zu erklären, deshalb bitte die links lesen: HD-Video ![]() Process (hier den Absatz 2k u. 4k beachten): ![]() Es hängt es natürlich auch mit dem chemischen Filmmaterial und dessen Korn selbst zusammen, wobei die hier verwendeten Filmtypen durchweg sehr Kornarm sind: ![]() ![]() ![]() Last but not least wie bei jedem Spielfilm der Einfluss des Regisseurs u.a., wie er Stilmittel einsetzt. Und natürlich ob bei der gesamten Produktion, im Endeffekt für uns nur relevant was wir im TV/BR/DVD sehen, schlampig oder ordentlich gearbeitet wurde. Das weiß ich allerdings nicht. Von Filmvorführern ist mir nur bekannt, daß die chemischen (Film)Kinokopien für diesen Film durchweg unter aller Sau waren. Angefangen beim Bildstand, bis zur Schärfe, etc. . Aber das ist ja heute, leider, in der Kopier-Branche nichts neues mehr. P.S. Die Info´s bekommt man zu jedem Film unter anderem bei der imdb. MfG. |
||||||
dwthedragon
Stammgast |
20:48
![]() |
#1296
erstellt: 17. Okt 2008, |||||
hi leute hab hier grade saw 3 laufen und ich finde die quali mal wieder unter aller sau! ![]() ich wette meinen arasch drauf , das premschmiere wieder sone datenrate von 4000- 5000 aufweist ![]() das is echt grade mal dvd qauli! oder was meint ihr dazu? ![]() |
||||||
flat_D
Inventar |
05:30
![]() |
#1297
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
Ich habe gestern Abend beim Zappen nur etwa 3 Sek lang Saw III gesehen und sofort weitergeschaltet. Ist ja unerträglich. Daher kann ich zur PQ nichts sagen. Grundsätzlich sind analoge Filme für Nachtaufnahmen, wie man es von der analogen Fotografie her kennt, grobkörnig. Um bei schwacher Beleuchtung noch anständige Aufnahmen mit sichtbaren Details zu bekommen, muß der Film eine hohe Empfindlichkeit haben. Und diese hochempfindlichen Filme sind nun mal grobkörnig, d. h. sie haben eine geringere Auflösung. Und bei digitalen Aufnahmen ist es ähnlich. Da kommt im Dunkeln das Pixelrauschen. Daher werden die digitalen Filmaufnahmen neuerdings vermehrt in etwas hellerer Umgebung gedreht und nachträglich in der Nachbearbeitung abgedunkelt. |
||||||
timilila
Inventar |
08:03
![]() |
#1298
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
Ich hab`s zufällig aufgenommen. Datenrate liegt zwischen 4 und 7 mb/s. Also nicht üppig ! ![]() Sicher wird die Datenrate und somit die Qualität ab November wieder besser, wenn Premiere alle nicht-Buntseher ausgesperrt zu glauben scheint. [Beitrag von timilila am 18. Okt 2008, 08:05 bearbeitet] |
||||||
dwthedragon
Stammgast |
10:54
![]() |
#1299
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
hi genau 4 -7 kommt fast gut hin ![]() laut linwsat sind so 5 - 8 ![]() na , ganz tolles HD ausserdem war der film sogar noch geschnitten!! ![]() timila ? warum sollten die datenraten hochgehen?? wenn die sehen das die schwarzseher eh kein abo nehmen , werden die daten wohl eher noch weiter runtergefahren ![]() |
||||||
linowsat
Ist häufiger hier |
11:37
![]() |
#1300
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
Wann lief den dieser Film? Von 1600-1800UTC(1800-2000 MESZ) ? Und anschließend kam bestimmt Fußball, oder? Also dreifache Bitrate. Nur schwer vorstellbar, dass der Stat.-Muxer die Bitratenerteilung über 24h ganz automatisch macht. LinowSat |
||||||
dwthedragon
Stammgast |
12:51
![]() |
#1301
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
hi der film lief nach 22 uhr beim fussball waren das bild topp und die datenrate auch recht hoch! nach 22 uhr gings nur noch bergab!!!! ![]() |
||||||
lumi1
Hat sich gelöscht |
13:14
![]() |
#1302
erstellt: 18. Okt 2008, |||||
Das Problem ist nur, MICH juckt Fußball nicht die Bohne. Womit ich natürlich den Fans dennoch ihren Spaß am guten Bild gönne. Wie gut, daß ich bei der elenden Qualität und den kommenden Machenschaften von Premiere gekündigt habe. Meine wahrscheinlich beste Entscheidung seit langem. Schade nur, daß es soweit kam. Ich war Kunde, seit es den Laden gibt. MfG. |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Neue Sky HD Sender - Sky Sport HD 2, Sky Cinema Hits HD, Sky Action HD hanspampel am 20.07.2010 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 268 Beiträge |
SKY HD Tonformate für genervte Fußballfans (aus dem Thread HD Sender Bildqualität) joachim06 am 16.06.2010 – Letzte Antwort am 21.06.2010 – 49 Beiträge |
Sky-Hd Kopierschutz Alpha_Tom am 18.06.2013 – Letzte Antwort am 18.06.2013 – 2 Beiträge |
Sky HD Mr.Sansiro am 11.03.2006 – Letzte Antwort am 17.06.2007 – 14 Beiträge |
Sky HD neuerBenutzer am 09.08.2006 – Letzte Antwort am 06.01.2008 – 16 Beiträge |
Neue HD Sender bei Sky Digicorder HD S2 *Fisch* am 15.08.2010 – Letzte Antwort am 01.11.2010 – 22 Beiträge |
Welche Spiele sollte SkyHD zeigen ? (aus dem Thread Sky HD Sender Bildqualität) Mackie-Messer am 27.09.2010 – Letzte Antwort am 04.11.2010 – 170 Beiträge |
Sky Sport HD 3 kommt ! joachim06 am 21.12.2010 – Letzte Antwort am 01.01.2011 – 10 Beiträge |
Sky HD ohne Hd TV ? Sutte am 16.12.2009 – Letzte Antwort am 16.12.2009 – 4 Beiträge |
Sky HD - kein vorspulen mehr? jp.x am 12.12.2010 – Letzte Antwort am 14.12.2010 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.513 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedkaiserstuhlbruno
- Gesamtzahl an Themen1.558.354
- Gesamtzahl an Beiträgen21.700.548