SKY HD Sender Bildqualität

Autor

Beitrag

Thunderstruck86
Ist häufiger hier

#8221 erstellt: 21. Mrz 2011, 19:00

Honda_Steffen schrieb:

Ich erwarte halt für meine 50,00 Euro im Monat an Sky ein maximum an Leistung - sprich ein einwandfreies Bild bei Cinema HD - und nicht eine runterregelung auf bis zu 3,8Mbit. Das hat dann nix mit Erbsenzählerei zu tun. Auf den anderen Kanälen geht es ja auch.

Richtig! Ich geb mich ja auch nicht mit solch niedrigen (wie von dir angegebenen) Datenraten zufrieden. Für mich zählt in erster Linie die Qualität. Und die ist für mein subjektives Empfinden auf Cinema HD oder bei Wiederholungen auf den anderen beiden Kanälen - trotz höherer Datenrate gleich. Wenn man Bildfehler sucht, wird man diese auch finden. Egal ob Erstausstrahlung oder Wiederholung. Das meinte ich mit Erbsenzählerei. Hab extra nochmal meine Cinema-HD-Aufnahme von Avatar mit der erst kürzlich Aufgenommenen vom anderen HD-Sender verglichen und selbst bei schnellen, actionreichen Szenen wenig bis gar keine Unterschiede festgestellt, die selbst einem HD-geschulten Auge nur schwer auffallen dürften (vorausgesetzt normaler Sehabstand*).

@ trancemeister

Bevor du meinen letzten Satz in diesem Beitrag (hoffentlich) befolgst, würde ich von dir noch gerne wissen, wie du darauf kommst, dass ich meine geschilderten Erfahrungen und die daraus entstandenen Meinungen zu diesem Thema mit meinem HD-Ready gesammelt hab? Ich kann dich beruhigen, zu 90% läuft bei mir mein Samsung, der - ich vergaß - natürlich nicht mit manchen Monsterglotzen mithalten kann

Da ich ein großer Fan von Dieter Nuhr bin, rate ich dir mal seinen altbekannten Rat** zu folgen.

* 3x Bildschirmhöhe
** Googel hilft bestimmt

hanspampel
Inventar

#8222 erstellt: 21. Mrz 2011, 20:50

Achim. schrieb:

Honda_Steffen schrieb:

Also Leute.....wenn das kein Unterschied ist

k.A., denn wenn du das wissen willst, musst du erst einmal die Netto-Bildinfos aus dem Datenstrom rausfiltern, wie

hier beschrieben: 10,3GByte brutto zu netto 2,9GByte

Gruß
Achim

Macht aber nur Sinn wenn die Sender im CBR senden Da Sky im VBR sendet wirste da nicht viel rausschneiden können da nix mit Null-Bytes aufgefüllt wird.

Star-Command
Ist häufiger hier

#8223 erstellt: 21. Mrz 2011, 21:00

Schon mal was von Transrating gehört??? Die Datenrate jedes einzelnen Senders hängt davon ab wie voll der jeweilige Transportstrom und die Priorität des Senders ist. Aus diesem Grund haben manche Sender zu unterschiedlichen Zeiten verschiedene Datenraten oder der gleiche Film hat beim gleichen Anbieter auf verschiedenen Programmen zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Datenraten. Ausgenommen sind Sender mit einer konstanten Datenrate (CBR) die immer gleich ist.
Ich gehe davon aus das viele Sendeanstalten an einer Art Qualitätsoffensive arbeiten. ARD&ZDF habe es vorgemacht. Die stetig wachsende Anzahl von HD-Sendern muß irgendwo untergebracht werden. Meiner Meinung werden wir von der Abschaltung der analogen Übertragung über Sat profitieren. Vielleicht werden dann die Transpondermieten günstiger und die Provider haben mehr Bandbreite zum übertragen von einwandfreien Bildern (Wunschdenken!). Im Moment kann man sich nur beschweren. Aber der größte Teil der User ist mit dem Augenkrebsbild zufrieden. Wenn nur zehn Leute anrufen wird das bestimmt nichts ändern.

[Beitrag von Star-Command am 21. Mrz 2011, 21:03 bearbeitet]

Honda_Steffen
Inventar

#8224 erstellt: 22. Mrz 2011, 08:51

Achim. schrieb:

Honda_Steffen schrieb:

Also Leute.....wenn das kein Unterschied ist

k.A., denn wenn du das wissen willst, musst du erst einmal die Netto-Bildinfos aus dem Datenstrom rausfiltern, wie

hier beschrieben: 10,3GByte brutto zu netto 2,9GByte

Gruß
Achim

Soviel ich weiss arbeiten die öffentlich rechtlichen mit diesen "auffüllern" - aber nicht Sky.

Und wenn wir schon beim Thema sind:

"Der fremde Sohn" - auf Cinema HD 7.6 GB
auf Action HD 12.2 GB

Meninblack
Inventar

#8225 erstellt: 22. Mrz 2011, 09:29

Honda_Steffen schrieb:

Ich erwarte halt für meine 50,00 Euro im Monat an Sky ein maximum an Leistung

Dann mach es doch wie hunderttausende Andere und auch ich...passe deinen Betrag an das Gebotene an

Ich zahl 24,90 Euro für Welt/Film/Bundesliga/alle HD Sender (durch die Kombi wirklich alle). Das ist das maximale was ich für das Gebotene (inhaltlich und technisch) bereit bin zu zahlen. 50 Euro (der Vollpreis dafür), niemals.

Nun werden die 1 oder 2 Sky Fans hier sagen "moment mal, wie soll Sky besser werden, wenn ihr immer weniger zahlt". Da sag ich nur "nicht mein Problem". Dann muss Sky eben in Vorleistung treten und mörder Programm bieten. Aber nur Vergammeltes ins Schaufenster stellen und sagen "wenn genug Leute das Gammelzeug für stramme Preise kaufen, dann bieten wir euch irgendwann mal was besseres", damit geht selbst jeder Kleinunternehmer Pleite.

bartman4ever
Inventar

#8226 erstellt: 22. Mrz 2011, 09:52

Mehr wie 24,90 bin ich auch nicht bereit zu zahlen. Aber ob es nach dem einen Jahr weitergeht für den Preis, kann ich mir nicht vorstellen. Kündigung ist jedenfals raus.

7.donvito
Stammgast

#8227 erstellt: 22. Mrz 2011, 11:12

Hallo zusammen.

Bezüglich unserem Thema: Bildqualität!!!

Kann man den Unterschied zwischen den SKY HD Sendern Cinema HD und den 2 neunen Action/Hits HD denn wirklich deutlich erkennen???

Ich habe bisher die neusten Filme von Cinema HD aufgenommen und will einige auf eine seperate Festplatte abspeichern!!!

Direkte Unterschiede habe ich nicht festellen können, da mein iCord die Datenrate nicht anzeigt!!

Gruss
7.donvito

Honda_Steffen
Inventar

#8228 erstellt: 22. Mrz 2011, 11:35

Wie gesagt - ich geh mal davon aus das der gleiche Film der mit 5 GB Bildfehler zeigt bei z.b. dunklen Szenen (und davon gibts bei Sky Cinema HD reichlich Bildfehler) mit 8 bzw. 9 GB nicht so viele Bildfehler hat da das Bild nicht zu sehr komprimiert wurde.

Ich denke mal das man den Unterschied umso mehr sieht je grösser der Bildschirm bzw. die Leinwand ist.

[Beitrag von Honda_Steffen am 22. Mrz 2011, 11:42 bearbeitet]

7.donvito
Stammgast

#8229 erstellt: 22. Mrz 2011, 12:10

Also wäre es sinnvoll, die Filme erst auzunehmen, wenn sie später auf Hits oder Action HD kommen!!!

Welche Möglichkeiten habe ich, um an meinem iCord die Unterschiede der Datenrate festzustellen??

Gruss
7.donvito

Honda_Steffen
Inventar

#8230 erstellt: 22. Mrz 2011, 12:33

so ist es - ich werde jetzt auch anfangen - spezielle Filme auf die Ich Wert lege - nochmal aufzunehmen auf Hits/Action HD und die Datei austauschen gegen die von Cinema HD

Und beim Icord hast du keine Möglichkeit die Datenrate bzw. die Dateigrösse zu sehen.
Es sei denn, du kopierst dir die Filme von der Icord platte auf deinen Rechner - und dann siehst du wie gross die Datei ist.

waldixx
Inventar

#8231 erstellt: 22. Mrz 2011, 16:44

7.donvito schrieb:

Welche Möglichkeiten habe ich, um an meinem iCord die Unterschiede der Datenrate festzustellen??

Gruss
7.donvito

iCord per Netzwerkkabel mit dem PC verbinden, dann kannst du die Dateigröße einsehen.

Achim.
Inventar

#8232 erstellt: 22. Mrz 2011, 18:33

bartman4ever schrieb:

Mehr wie 24,90 bin ich auch nicht bereit zu zahlen.

9,99€ seit 4.5 Jahren für Cinema HD und Sport HD1

. Kein überflüssiger SD-Schrott etc.

Gruß
Achim

bartman4ever
Inventar

#8233 erstellt: 22. Mrz 2011, 19:16

Würde mir auch reichen. Aber ohne sky Welt möcht ich nicht mehr leben.

TomGroove
Inventar

#8234 erstellt: 23. Mrz 2011, 11:31

und ich brauche Fox

Honda_Steffen
Inventar

#8235 erstellt: 25. Mrz 2011, 13:58

hier noch ein paar weitere Vergleiche der Dateigrössen zwischen Cinema HD und Hits/Action HD
(alle Cinema HD Filme sind als Erstausstrahlung aufgenommen)

Dublicity auf Cinema HD 7,47 GB, auf Hits 9,9 GB
Fast and Furios auf Cinema HD 7.23 GG, auf Hits 9,7 GB
Transsibirain Cinema HD 6 GB, auf Action 9.2 GB
Freitag der 13. auf Cinema HD 5,1 GB, auf Aktion 7,9 GB
Ingl. Basterds Cinema HD 7,5 GB, auf Action 12.6 GB
Harry Potter Cinema HD 7,49GB, auf Hits 14.1 GB

Besonders Ingl. Bast. und Harry Potter haben einen riesigen Unterschied. Es sind beide richtige Blockbuster wo man denken kann das der Rechteinhaber hier seine Finger mit im Spiel hat.
Es drängt der Gedanke auf das Cinema HD hier extra für die Erstausstrahlung die Raten absenkt.

Star-Command
Ist häufiger hier

#8236 erstellt: 25. Mrz 2011, 15:27

So ein Quatsch !

Action HD und Cinema Hits HD haben viel mehr Bandbreite zur verfügung da sie allein auf einem Transponder liegen. Cinema HD teilt sich den Strom mit den Bandbreitenkillern Sport HD1 und Eurosport HD. Zusätzlich ist noch Discovery HD enthalten. Was glaubst du wer Bandbreitenmäßig die höhere Prio hat? Bestimmt nicht Cinema HD.
Ganz einfache Sache: Wenn man einen Film aufnehmen möchte macht man das auf Action oder Cinema Hits!

[Beitrag von Star-Command am 25. Mrz 2011, 15:43 bearbeitet]

hanspampel
Inventar

#8237 erstellt: 25. Mrz 2011, 15:44

Star-Command schrieb:

Ganz einfache Sache: Wenn man einen Film aufnehmen möchte macht man das auf Action oder Cinema Hits!

Mag ja sein, nur werden so die die zu den Early Adopters gehören wollen in den Ar... getreten. Zudem hab ich keinen Bock nochmals 4-8 Wochen zu warten bis der Film dann auf den anderen Sendern in adäquater Quali kommt.
Man kann auch alle Sender gleich behandeln indem man den Encoder vernünftig einstellt. Kann mir doch keiner erzählen das das alles so richtig ist. Von mir aus sollen dem Discovery HD 3 MBits wegnehmen und Cinema HD zuscheffeln, den braucht eh kein Mensch da er nur so mit Wiederholungen protzt.

Star-Command
Ist häufiger hier

#8238 erstellt: 25. Mrz 2011, 16:06

Meiner Meinung wird bei fast allen Anbietern Sport höher eingestuft bzw. mehr Bandbreite zur Verfügung gestellt als der andere Krempel. Was soll man dagegen machen? Bei Sendern die mit einer variabelen Bitrate senden wird der Transponder sowieso Transratet weil alle vier mit voller Bitrate nicht in den Strom passen. Wer dann die höhere Prio hat bekommt mehr Bandbreite. Da kann man am Encoder soviel Gas geben wie man will.
Wenn auf beiden Sportsendern Poker oder Billiard läuft wird wohl eine gute Zeit zum Cinema schauen sein

Honda_Steffen
Inventar

#8239 erstellt: 25. Mrz 2011, 18:40

Samstag und Sonntag Abends läuft kein Live-Spiel aus der Bundesliga.
Wenn dann überhaupt nur Wiederholung.

Und es gab hin und wieder Aufnahmen mit einer hohen Datenrate paralell zu einem Live Spiel aus der Bundesliga.

Es geht - wenn man will - nur die wollen nicht.

Und es ist so wie hanspampel es sagt. Es ist überhaupt nicht einzusehen das ein Premiumkanal mit der niedrigsten Datenrate rumdümpelt.

Selbst dieser neuer Sportsender wo so viel Football gezeigt wird (komm nicht auf den Namen) hat im Durchschnitt die doppelte Datenrate wie Cinema HD - das kanns eigentlich nicht sein.

[Beitrag von Honda_Steffen am 25. Mrz 2011, 18:52 bearbeitet]

hanspampel
Inventar

#8240 erstellt: 11. Apr 2011, 08:20

So nun ists endlich raus. Nach langem hin und her gibts die HD+ Sender auch über die Sky Karte hell.

Sky Deutschland, die HD Plus GmbH und SES ASTRA haben sich heute über eine gemeinsame Verbreitung des HD+ Angebots für Sky-Kunden geeinigt: Voraussichtlich ab Sommer können Satellitenkunden von Sky mit ihrem Sky HD-Receiver das HD+ Angebot mit den privaten Fernsehsendern RTL HD, SAT.1 HD, ProSieben HD, VOX HD, kabel eins HD, RTL II HD, SPORT1 HD und sixx HD in HDTV empfangen. HD+ wird zunächst für alle Sky Kunden mit Satellitenanschluss und Sky HD-Receiver (mit Smartcard V13) für bis zu zwölf Monate freigeschaltet (wird das Sky Abonnement während dieser Gratisperiode gekündigt, endet auch die HD+ Freischaltung). Die HD+ Sender werden für Sky-Kunden durch die ASTRA Platform Services GmbH (APS) im Simulcrypt-Verfahren zusätzlich mit dem Sky Verschlüsselungssystem NDS codiert. Kunden, die derzeit noch Sky über einen Nagravision-Receiver nutzen werden daher voraussichtlich nicht HD+ nutzen können.

Im Anschluss an die Gratisfreischaltung kann der Sky Abonnent seine HD+ Freischaltung durch einen Vertrag mit der HD Plus GmbH verlängern. Die technische "Servicepauschale" für HD+ beträgt die üblichen 50 Euro im Jahr – obwohl sich HD+ den Versand einer eigenen Karte spart, gibt es keinen Rabatt für Sky-Kunden.

Quelle

bartman4ever
Inventar

#8241 erstellt: 11. Apr 2011, 08:46

Seit dem 6.4.2011 gibt es auf sky Sport HD 1 über Sat Bildaussetzer - vorrangig bei BuLi-Übertragungen und sky90. Formel 1 war bei mir nicht betroffen.

Hier habe ich mal einen Thread gestartet.

Anscheinend sind nur bestimmte Receiver betroffen. Bisher in der Liste sind Comag, Pace, Dreambox.

JuergenII
Inventar

#8242 erstellt: 11. Apr 2011, 11:43

Achim. schrieb:

bartman4ever schrieb:

Mehr wie 24,90 bin ich auch nicht bereit zu zahlen.

9,99€ seit 4.5 Jahren für Cinema HD und Sport HD1

. Kein überflüssiger SD-Schrott etc.

Nicht mehr lang Achim, denke kaum, dass sie die 9,90 Euro Abos noch einmal verlängern werden. Z.Zt. geht die Tendenz Richtung 24,50 bis 30 Euro. Dafür dann mit "sogenanntem" SD Schrott....

Juergen

chris65187
Stammgast

#8243 erstellt: 11. Apr 2011, 11:54

Star-Command schrieb:

Ich denke, das betrifft nicht nur Sport, sondern vor allem live-Übertragungen / aktuelles.

ich finde die Erklärung sehr einfacj: Bei Filmen wurde der allergrößte Teil schlicht und ergreifend gar nicht in HD gedreht. Eine nachträgliche aufpolierung bringt es natürlich nicht wirklich

pspierre
Inventar

#8244 erstellt: 11. Apr 2011, 11:55

hanspampel schrieb:

So nun ists endlich raus. Nach langem hin und her gibts die HD+ Sender auch über die Sky Karte hell.

Quelle

Gilt mit Sicherheit so nur für die Syk-Receiver.

Mit Sky HD-PVR und auch nichtzertifizierten HD-PVR wirds wohl Probleme geben----zumindest wenn man erwartet, dass man damit dann auch HDd+ Aufnehmen oder timeshifen können soll.

Wenn es im Gegenzug HDd+ schaffen sollte auf seinen HD+ Karten auch Premiere ohne die HD+Restriktionen freischalten zu können wäre allen Gedient.
Aber vorher geht ein Kamel durchs Nadelöhr.

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 11. Apr 2011, 11:56 bearbeitet]

JuergenII
Inventar

#8245 erstellt: 11. Apr 2011, 14:21

Allerdings werden viele Sky-Kunden mit HD NAGRA Verschlüsselung außen vor gelassen. Auch ist mir nicht ganz klar warum HD+ im zweiten Jahr Geld kosten soll. Die Lizenzware - bis auf ein paar Serien - laufen auf Sky, die meisten Sportveranstaltungen, die auf den Privaten gezeigt werden sieht man ebenfalls auf Sky. Was bleibt da noch in "echtem" HD übrig, dass es lohnen könnte, für diese Werbesender auch noch 50 Euro ab dem zweiten Jahr hinzulegen?

Juergen

hanspampel
Inventar

#8246 erstellt: 11. Apr 2011, 14:55

pspierre schrieb:

Hi Pierre

Jupp sieht so aus und wurde auf Anfrage von DF bestätigt.

Die Freischaltung der HD-Plus-Ausstrahlungen erfolgt aus diesem Grund ausschließlich über V13-Smartcards mit NDS-Videoguard-Verschlüsselung, die in Verbindung mit dem Sky-HD-Receiver von Pace ausgegeben werden. Kunden, die beispielsweise über eine ältere Nagravision-Smartcard vom Typ S02 verfügen, können die HD-Plus-Sender nicht auf ihrer Karte freischalten lassen, weil die Einhaltung der technischen Auflagen auf Fremdreceivern nicht sichergestellt werden kann.

Hier der Rest.

JuergenII
Inventar

#8247 erstellt: 11. Apr 2011, 15:04

Am besten gefällt mir der Satz:

Wetter bat um Verständnis, dass man die unternehmenseigenen Abonnentenzahlen nicht nach Empfangswegen aufschlüssen könne.

Ich lach mich schlapp, die wissen doch ganz genau welcher Abonnent über SAT oder über Kabel sieht. Mehr Empfangswege sind es ja nicht. Schließlich muss man zu jedem Abo angeben über welchen Weg man Sky empfängt. Und soviel Wechsel von SAT nach Kabel bzw. umgekehrt wird es wohl nicht geben.

Interessant wäre in dem Zusammenhang auch mal eine Aussage, wie viele der HD Kunden NAGRA bzw. NDS Verschlüsselung verwenden. Auch das dürft wohl Betriebsgeheimnis bleiben.......

Juergen

hanspampel
Inventar

#8248 erstellt: 11. Apr 2011, 15:21

Also ich gehe mal davon aus das bestimmt 65% Nagra-Kunden sind. Wenn nicht sogar noch mehr. Wobei das ja bei heutzutage fast egal ist. Gibt ja Boxen die können beides verarbeiten.

Aber Recht gebe ich mit dem Empfangsweg. Sicher weiss man wieviel Leute über Kabel und Sat empfangen. Aber es soll ja eh erst nur für Satkunden verfügbar sein wenn ich das richtig gelesen habe. Dann sind natürlich die gear...t die ne S02 Karte ihr Eigen nennen.

Auch witzig finde ich, wenn ich jetzt kündige, kann ich die HD+ Sender nicht weiterhin schauen(Gratis Jahr). Ist aber wohl technisch nicht anders möglich, da man ja die Karte zu Sky zurückschicken muss.

pspierre
Inventar

#8249 erstellt: 11. Apr 2011, 15:29

Interessant wäre in dem Zusammenhang auch mal eine Aussage, wie viele der HD Kunden NAGRA bzw. NDS Verschlüsselung verwenden. Auch das dürft wohl Betriebsgeheimnis bleiben.......

Würde mich auch interessieren--- gibst du mal ne schätzung ab?

Würde nämlich die S02 noch gerne für ne weile behalten, und frage mich ob sie es so einfach in ca 1 Jahr ,nach ablauf der Verträge mit Nagra, erlauben können, alle S02 die draussen sind einfach zu sperren, und den Leuten unaufgefordert eine für sie nicht brauchbare V13 zu schicken.

Hoffe auf eine starke S02-Lobby.

Zumal es vor allem langjährige Kunden, häufíg mit Vollverträgen sind, die keine lust haben ihre idR aufwändige, aber nicht zertifizierte Empfangshardware einzumotten.

Und selbst wenns so wäre, sollte es für die meisten zumindest eine neue CAM-Lösung mit V13 geben.
Bisher ging ja immer irgendwas.

mfg pspierre

pspierre
Inventar

#8250 erstellt: 11. Apr 2011, 15:43

Schätze dass diese Sky-HD+ Kombikarten, die ja nur bei Neuverträgen, und nur im Zusammenhang mit dem Erwerb/Miete des angesprochenen zertifizierten Humax-SAT-Receivers zu bekommen möglich ist, obendrein zumindest in Ihrer HD+-Funktion, auschleisslich zusammen mit diesem einen identischen Receiver (Karte-Gerätekopplung)betrieben werden kann.

Denn nur so ist sicherzustellen, dass das Softwaretechnisch im Gerät auch mit den HD+ Restriktionen hinhaut.
Intern muss das Gerät HD+-Spezifikationen erfüllen.

Ob sie das dann auch gleich noch auf die Sky-Funktion erweitern, und auch dafür die Karte fest an das erworbene Gerät koppeln ?? denkbar wäre es zumindest.

-----
Wobei ich es gescheiter fände, wenn sich Sky endlich vollends von propritären Receivern und deren Vertrieb verabschiedet, und das ganze nach und nach auf zertifizierte Cams umstellt.
Das würde doch alles sehr vereinfachen.

Zumal es mittlerweile ganz normale HD-SAT-Receiver ab 49,- Gibt.

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 11. Apr 2011, 15:47 bearbeitet]

timilila
Inventar

#8251 erstellt: 11. Apr 2011, 16:00

pspierre schrieb:

... Hoffe auf eine starke S02-Lobby.
mfg pspierre

Ich auch ... und trotzdem ist zu befürchten, daß wir irgendwann nicht mehr gefragt werden ...

Bisher ging ja immer irgendwas.

Achim.
Inventar

#8252 erstellt: 11. Apr 2011, 16:55

JuergenII schrieb:

... denke kaum, dass sie die 9,90 Euro Abos noch einmal verlängern werden.

Gerade vor 2 Monaten vorzeitig um 1 Jahr verlängert

.

Gruß
Achim

Achim.
Inventar

#8253 erstellt: 11. Apr 2011, 17:51

pspierre schrieb:

die ja nur bei Neuverträgen, und nur im Zusammenhang mit dem Erwerb/Miete des angesprochenen zertifizierten Humax-SAT-Receivers zu bekommen möglich ist,

Potentielle Kunden = keine?! Kostet eh dasselbe, wie HD+ ohne Sky. Dann keine freie Receiverauswahl mehr. Außerdem konnte das doch schon jeder, der es wollte, seit 1,5 Jahren, haben: Sky + HD+ in einem Receiver.

Gruß
Achim

Aresta
Moderator

#8254 erstellt: 11. Apr 2011, 17:55

Hallo,

Man muss nicht 2 Beiträge hintereinander erstellen, bitte beim nächsten Mal die Beitrag "bearbeiten"-Funktion verwenden.

Danke & LG
Aresta

Achim.
Inventar

#8255 erstellt: 11. Apr 2011, 18:00

Abstand 1h.
Ansonsten kenne ich das sehr wohl.

Gruß
Achim

Harzi
Inventar

#8256 erstellt: 12. Apr 2011, 08:55

@Achim
Man kann die Beiträge auch nach mehr als einer Stunde bearbeiten.

pspierre schrieb:

...
Hoffe auf eine starke S02-Lobby....

Würde ich nicht so sehr darauf vertrauen.

[Beitrag von Harzi am 12. Apr 2011, 08:55 bearbeitet]

laut-macht-spass
Inventar

#8257 erstellt: 12. Apr 2011, 10:56

pspierre schrieb:

Interessant wäre in dem Zusammenhang auch mal eine Aussage, wie viele der HD Kunden NAGRA bzw. NDS Verschlüsselung verwenden. Auch das dürft wohl Betriebsgeheimnis bleiben.......

es soll mit den V13 Karten funktionieren, hab es selber aber noch nicht getestet...

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

wäre ja ne alternative zu einem original Sky-Receiver...

Honda_Steffen
Inventar

#8258 erstellt: 02. Mai 2011, 09:18

Ich hab mir gestern ne Aufnahme vom Freitag abend angeschaut.

Haloween II

Die Datei war über 9 GB gross - und 90 % vom Film spielt im dunkeln. Die Dateigrösse war schon mal sehr gut.

Aber:
1. war dieser Film ein grosser Rotz - selten sowas bescheuertes gesehen.

2. Die Bildqualität war ja sowas von übel - das kam nicht mal an nen normalen SD Film ran - das schlechteste was ich seit langem auf Sky gesehen habe.

ALso - macht ne gute Übertragungsrate noch lange kein gutes Bild.......schaden kanns aber auch nicht

JuergenII
Inventar

#8259 erstellt: 02. Mai 2011, 09:31

Bei Filmen, die fast ausschließlich im Dunklen spielen, kommt HD nie so richtig zum Tragen. Kleiner Trost, auch die SD Variante sieht da bescheiden aus.
Aber das Rauschen braucht halt Bandbreite, deshalb die Größe der Datei.

Juergen

Honda_Steffen
Inventar

#8260 erstellt: 02. Mai 2011, 09:52

schon klar das es im dunkeln kein HD feeling gibt.

Aber auch im dunkeln kann man ein ganz nettes Bild hinbekommen.....und das vom Freitag sah aus wie ne VHS Aufzeichnung.

Panateufel
Inventar

#8261 erstellt: 11. Mai 2011, 06:30

das liegt bei dem Kackfilm aber am Ausgangsmaterial, nicht an Sky

D@rk-Lord
Stammgast

#8262 erstellt: 12. Mai 2011, 21:08

Kommt eigentlich auf Cinema HD, Action HD usw. immer das gleiche wie auf den normalen Sendern?

Meninblack
Inventar

#8263 erstellt: 13. Mai 2011, 06:09

Ja. Cinema HD, Action HD und Hits HD senden Simulcast.

D@rk-Lord
Stammgast

#8264 erstellt: 13. Mai 2011, 07:50

OK, vielen Dank

JuergenII
Inventar

#8265 erstellt: 29. Mai 2011, 10:36

Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum man bei Sky Sport HD gestern nach dem Champions League Finale sofort nach Abpfiff auf SD umgeschaltet hat? Das ist doch wohl ein Witz! Gott sei Dank hat man ja als SAT-Kunde noch ein paar Ausweichsender, bei denen man das dann weiter in nHD verfolgen konnte.

Juergen

hanspampel
Inventar

#8266 erstellt: 29. Mai 2011, 14:27

Frag Sky. So ne HD-Live-Übertragung ist wohl unfassbar teuer das man immer nur die Spielzeit in nHD zeigt. Konnte mir den Schei?? auch nicht antun. Wie Du schon sagtest gibts ja noch ein paar Ausweichmöglichkeiten.

pspierre
Inventar

#8267 erstellt: 29. Mai 2011, 14:34

Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum man bei Sky Sport HD gestern nach dem Champions League Finale sofort nach Abpfiff auf SD umgeschaltet hat?

Gegenfrage:

Warum sollte man die zur Verfügung stehende Bandbreite im Multiplex für irgenwelche Schwachsinnskomentare von vor sich hinstammelnder Spielern nach dem Spiel , wo man eh besser weghört, vergeuden, während andere Kunden in anderen Kanälen in laufenden Filmen mit Zuwachs an Bildperformance erfreut werden könnten ?

mfg pspierre

hanspampel
Inventar

#8268 erstellt: 29. Mai 2011, 14:39

Ganz einfach, weil man als zahlender Kunde einfach erwarten kann das man die beste Performance bei solch wichtigen Veranstaltungen bekommt. Dazu gehört nunmal auch die Siegerehrung in nHD.

Achim.
Inventar

#8269 erstellt: 29. Mai 2011, 16:09

hanspampel schrieb:

Dazu gehört nunmal auch die Siegerehrung in nHD. ;)

Einfach auf einen anderen Sender schalten, und alles ist in nHD.

Gruß
Achim

hanspampel
Inventar

#8270 erstellt: 29. Mai 2011, 16:26

Ja schon klar. Hab ich ja vorher geschrieben. Allerdings kanns das ja nicht sein. Nicht jeder nennt die HD+ Sender sein Eigen. Für einen Premiumsender ist das schon ne schlechte Vorstellung.

pspierre
Inventar

#8271 erstellt: 30. Mai 2011, 08:15

hanspampel schrieb:

Ganz einfach, weil man als zahlender Kunde einfach erwarten kann das man die beste Performance bei solch wichtigen Veranstaltungen bekommt. Dazu gehört nunmal auch die Siegerehrung in nHD. ;)

Wichtige Veranstaltung ?

Ist in China ein Sack Reis geplatzt ?

Im Sport eines Verbandes bei dem der grösste Korruptionsverdächtige wohl wieder zum Präsidenten gemacht wird, weil die eigentlich kleinen Nummern hinter ihm so blöd waren, und sich nun halt mal haben erwischen zu lassen ?

Der Fisch stinkt am Kopf zuerst

Sooo wichtig und gesellschaftsmoralisch wertvoll ist das Gerenne um den Ball nun ( wie man sieht) also auch wieder nicht,als dass man ihm auch noch für die "Eitelkeiten Danach" Vorrang in der Sendequalität einräumen müsste.