Der High End In Ear Thread

Ich habe mich gestern durch den ganzen Thread gearbeitet und glaubt mir, das war echt ein Zeitaufwand...!

Naja ich will mir nun auch endlich "ordentliche" IEMs kaufen, aber ich kann mich auch nach 57 Seiten noch nicht recht entscheiden.
Eigentlich will ich nur höchstens 200€ ausgeben, das ist jedenfalls mein derzeitiges Maximum.
Momentan höre ich noch mit den beim iPod mitgelieferten Kopfhörern und die machen, meiner Meinung nach, alles andere als schönen Sound.
Zwischendurch habe ich mal die CX300 von Sennheiser getestet, aber bei denen war mir der Bass dann doch ein wenig zu extrem und das bekloppte Kabel hat mich am meisten an diesen IEMs gestört!
Ich höre überwiegend Alternative, Rock, teils auch R&B und Pop.
Meine Favoriten wären zur Zeit die UM1 ( die UM2 auch irgendwie, aber die liegen dann doch ein wneig über meinem Budget) und die Super.fi 5 Pro.
Was haltet ihr von denen? Welchen würdet ihr mir eher empfehlen?
Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung ein wenig weiter helfen...

@Soulthief

Habe die UM1, bin zufrieden damit, war ein guter Einstieg in die IEM-Welt. Werde aber sicher demnächst bessere IEMs kaufen.
Wahrscheinlich von Schlag UM2 oder gar E500 bzw. Westone 3 (Wenn die Dinger endlich mal draußen sind...).

Ich versuche es mal so:

Die UM1 sind toll! Ich finde sie bieten einen soliden Klang und sind um Welten besser als die iPod-Stöpsel und Konsorten.
Ich will sie nicht missen, und sie waren zu dem Zeitpunkt als ich sie erstanden habe auch im Prinzip die erste Wahl.
Dabei habe ich das von mir selbst gesetzte Budget um 35€ überschritten gehabt, wenn ich den Versand mit einrechne.

Wenn du 200€ als Obergrenze hast, dann wage den Sprung zu den UM2 (so als Idee), auch wenn es im Geldbeutel wehtut.

Denn von dem Tag an, da du die UM1 hast, oder schlimmer noch; wenn du mal was Besseres gehört hast, hast du einen kleinen Mann im Kopf.
Dieser kleine Mann ist das Forum in dem du dann deine Erfahrungen zum besten gibst, und auch neues zu anderen IEMs lesen wirst. Die geschätzten Mitglieder reden von so Sachen wie "Ray Samuels Hornet Amp" und den W3, E530, E500, UE10pro, Triple.fi, usw.
Und über kurz oder lang wirst du dich dabei erwischen, wie du darüber nachgrübelst dir neue IEMs zu kaufen, obwohl du mit deinen UM1 (genau wie ich) eigentlich völlig zufrieden bist.

Nun verrechne mal den Aufpreis von deinen 200€ zu den UM2 auf earphonesolutions.com mit den möglichen Anschaffungskosten von den UM1/Super.fi5pro und einem besseren IEM im selben Jahr, und denk nach.

und nein, ich bin nicht verrückt,... glaub ich

[edit]
Respekt, der Thread ist schon ziemlich lang mittlerweile.
Hoff du hattest Popkorn dabei.

Ja, es hat seine Ziet gedauert und der Caffé war mein bester Kumpel...

Ne, aber mal im Ernst. Also entweder die UM1 oder wenn ich noch mehr ausgeben will eher die UM2 und den Mehrpreis bezahlen zu den ca. 200€ teuren Super.fi 5 Pro?

Momentan liegen die UM2 bei earphonesolutions.com bei ca. 218 €, aber wenn sie in den Zoll kommen, dann liege ich ganz schnell ziemlich weit drüber..., desshalb meine Bedenken.

Auch wenn's lahm ist; selber habe ich die UM2 noch nicht gehört, aber wart mal n'bisschen, dann schreiben dir shcon ein paar UM2-Besitzer, wie sich die Dinger mit Rock und ähnlichem machen. Die UM2 sind nach Angaben von den Jungs und Mädels nämlich so die "Spaß-Hörer" unter den IEMs. Mit guter Bass-Wiedergabe und so.

Besteht aber leider immer noch das Problem mit dem Zoll, was sich nicht kalkulieren lässte...!

Mangochutney schrieb:

Auch wenn's lahm ist; selber habe ich die UM2 noch nicht gehört, aber wart mal n'bisschen, dann schreiben dir shcon ein paar UM2-Besitzer, wie sich die Dinger mit Rock und ähnlichem machen. Die UM2 sind nach Angaben von den Jungs und Mädels nämlich so die "Spaß-Hörer" unter den IEMs. Mit guter Bass-Wiedergabe und so.

hehe, danke

joah kann ich so unteschreiben. Wer einen warmen Klang mit schönem Bass mag ist bei den Um2 sicherlich gut aufgehoben. Deswegen würd die bei Rock bestimmt auch richtig rocken ^^ Da ich Meal höre, hab ich mit Rock und Um2 noch nicht so die Erfahrungen gemacht.

Und die Sache mit dem Zoll musst du mit dir selber ausmachen. Aber Mangochutney hat einer Hinsicht schon recht: wenn du dir jetzt die Um2 kaufen würdest sitzt u schon ziemlich in der Endklasse, somit ist die Gefahr der Upgraditis nicht ganz so hoch wie wenn du dir "nur" die Um1 holen würdest. Wenn du das nämlich zusammenrechnen würdest bist du dann am Ende teurer weg. Außer du bist für Upgraditis nicht anfällig, dann kannst natürlich auch die Um1 nehmen

Na super, jetzt sollte ich mich zwischen den UM1 und den UM2 entscheiden.... Ist der s.f 5Pro denn dabei schon gänzlich aus dem Rennen?

Wäre denn der Wechsel vom iPod Kopfhörer zum UM1 ein merklicher Sprung?

...sonst würde ich mir erstmal die UM1 kaufen und wenn die mir gut gefallen dann gleich die Westone 3 nehmen.

Achso und ist der UM1 eigentlich genau so "bassarm" , wie der s.f 3 studio?

öhhhm da liegt nich nen Sprung sondern Welten dazwischen...
Nope die Um1 sind nicht so Bassarm wie die sf 3 Studio.
Ich fand den sf.5 pro nicht so toll, vor allem weil ich riesen Problem hab die UE's in die Ohren zu bekommen... Und ich find sie sau unbeqem, aber das ist von Mensch zu Mensch verschieden...

Mir fehlten bei den 5Pro eine richtige "Soundrichtung".
Recht viel Bass und viel Höhen und ein Mittenloch, ich würde da die 3Pro vorziehen.

Welcher InEar kommt eigentlich einem DT880 klanglich am nächsten?
Ich bin grade am überlegen, ob ich in mobile-HiFi einsteigen soll, oder nicht und wenn, in welche Richtung es gehen soll.
Mir kommen die Um's entgegen, weil sie recht klein sind, aber wohl weit entfernt von meinem DT880 Klangbild, oder?

Aber sowas von

Die E530 sind nen Zacken wärmer,aber noch weit entfernt vom HD 650.
Ich würde da zum Triple.Fi 10 tendieren, mit dem E530 fährst du aber auch schon sehr gut.

kani schrieb:

Welcher InEar kommt eigentlich einem DT880 klanglich am nächsten? Ich bin grade am überlegen, ob ich in mobile-HiFi einsteigen soll, oder nicht und wenn, in welche Richtung es gehen soll. Mir kommen die Um's entgegen, weil sie recht klein sind, aber wohl weit entfernt von meinem DT880 Klangbild, oder?

Hmmm, Shure E4 sind klein und liegen mir persönlich sehr - als K701-Fan. Würde ich nicht völlig aus den Überlegungen streichen.

@sai-bot: Danke für die Info. Zumal die Shures ja auch bei den Apple-Shops probegehört werden können sind se ne Überlegung wert.

@Narsil: Okay... Das sind definitiv Sphären, ich die ich nicht vorhatte, vorzustoßen.


Mobile-HiFi wäre nicht dazu gedacht, in Konkurenz mit meiner stationären Anlage zu treten. Ursprünglich ging es damit los, dass ich mir überlegt habe, einen mp3-player zu kaufen, damit ich meine Musik unabhängig von dem verwendeten Rechner (Desktop - Notebook) mitnehmen kann, da auf dem NB nicht genug Platz ist zum speichern. Wenn ich dann aber schon nen mp3-Player habe, warum dann nicht noch KH dazu nehmen?!
Die Sache ist die, einen übertriebenen Bass kann ich gar nicht ab, deswegen habe ich EP 630'er und DTX 50 schonmal ausgeschlossen...
Musiktechnisch geht es in die Rock, Metal, Songwriter Richtung. Vielleicht wäre eine Mittenbetonung wie der Um1 sie bietet (ja, ich habe mich so ein bisschen in ihn verliebt :)) keine schlechte Idee

Playerseitg soll es ein Zen vision M werden. Insgesamt würde ich im Idealfall, wenn ich es denn in die Tat umsetze ( ), gerne bei um die 300€ bleiben (den Zen werde ich mir wohl aus Amerika mitbringen lassen ~200€)

Harmoniert der UM1 denn auch gut mit einem iPod, da es bei diesen ja recht wenig, bzw keinen zu empfehlenden EQ gibt...?

Was hörst du denn für Musik bzw. auf was für eine Klangcharakterisitik stehst du?

Die Westone´s sind ohne EQ nunmal bis auf die Mitten ziemlich neutral.
Für die meisten schlichtweg du dünn im Bass.

Soulthief schrieb:

Harmoniert der UM1 denn auch gut mit einem iPod, da es bei diesen ja recht wenig, bzw keinen zu empfehlenden EQ gibt...?

Naja wenn du Rockbox draufmachst hast du einen vernünftigen EQ. Ist nur die Frage ob es Rockbox für dein Modell gibt.

An einem iPod Video 5G/5.5G liefern sie ausreichend Bass, und ein schönes Klangbild.
An einem iPod Nano haben sie einen etwas dünnen Bass und sehr präsente Mitten.
Meiner Meinung nach reicht der Bass aus, er ist knackig und präzise. Auf der anderen Seite ist der Bass auch einer der Gründe, warum ich auf neue IEMs gespannt bin.

Das mit Rockbox könnte bei einem iPod Nano kompliziert werden, da haben die nämlich noch keine so "einfache" Lösung wie beim iPod Video. Aber ja, Rockbox verbessert den Klang ungemein.

Ich höre überwiegend Alternative und Rock, ab und zu auch mal Pop und R&B. Und ich habe den 30GB Ipod in der U2 Edition, also ist es der der 5 G und noch nicht 5.5

Also ich sollte dazu sagen, dass die IEMs vorrübergehend erstmal nur besser sein sollen, als die besch**** Apple Kpfhörer... hört sich blöd an, will aber erstmal "kleiner" anfangen mit IEMs und wenn sie mir gefallen dann ein höherpreisiges Modell kaufen. Auch wenn der Bass bei den UM1 nicht ganz so stark ist, wie bei den UM2, glaubt ihr denn, dass die UM1 trotzdem mehr Bass haben, als der Schrott von Apple?

Soulthief schrieb:

Und ich habe den 30GB Ipod in der U2 Edition, also ist es der der 5 G und noch nicht 5.5

Wenn du die aktuelle iPod Software drauf hast, dann hast du den 5.5G. Die Hardware der neuen Baureihe ist identisch mit der alten vom Video. Mit deren Einführung kam aber ein SW-Update raus, dass den iPod befähigte "gapless music" abzuspielen. einher ging auch eine Verbesserung des Klangs soweit ich das beurteilen kann.

Soulthief schrieb:

Auch wenn der Bass bei den UM1 nicht ganz so stark ist, wie bei den UM2, glaubt ihr denn, dass die UM1 trotzdem mehr Bass haben, als der Schrott von Apple? :)

Du machst meiner Meinung nach keinen Fehler, wenn du dir die UM1 zulegst. Sie haben definitiv mehr und besseren Bass als die Apple KH. Und wie bereits gesagt, die UM1 bieten einen schönen ausgewogenen Klang, besonders am großen iPod.

Dann werden es wohl für den Anfang erstmal die UM1. Somit spare ich mir die 100€ zu den s.f 5 pro und investiere sie in bessere, wenn ich zufrieden sein sollte...

Soulthief schrieb:

Dann werden es wohl für den Anfang erstmal die UM1. Somit spare ich mir die 100€ zu den s.f 5 pro und investiere sie in bessere, wenn ich zufrieden sein sollte... ;)

oh ja, die einsparung lohnt sich, wenn ich an den komfort und klang des s.f 5 pro denke - ist nicht jedermanns sache

mfg fabi

Mangochutney schrieb:

Soulthief schrieb: Und ich habe den 30GB Ipod in der U2 Edition, also ist es der der 5 G und noch nicht 5.5 Wenn du die aktuelle iPod Software drauf hast, dann hast du den 5.5G. Die Hardware der neuen Baureihe ist identisch mit der alten vom Video. Mit deren Einführung kam aber ein SW-Update raus, dass den iPod befähigte "gapless music" abzuspielen.

Sicher? Mein 5.Gen. liess trotz Software-Update keine Suchfunktion zu. Ausserdem hat der 5.5 ein helleres Display und mehr Akkukapazität. Die Klangverbesserung konnte ich durch mehr Bass und weniger Rauschen identifizieren.

Viele Grüße,
Alex

Bei mir sind die Tage die Westone UM2 eingetroffen!
Grund für die Entscheidung zu Gunsten der UM2 gegen andere gute IEMs:
Der Tragekomfort sollte laut Aussagen des Forums am besten sein.
Dies kann ich nur bestätigen!
Ich hatte mich nach dem Fehlkauf der Shure E2c strikt geweigert das Thema IEMs nochmal anzugehen.
Nachdem ich allerdings keinen zufriedenstellenden geschlossenen Kopfhörer gefunden hatte und Unterwegs / im Büro nicht so sehr auffallen wollte habe ich es also doch nochmal probiert und wurde nicht enttäuscht!
Klang gefällt. Isolation ist super. Keine Kabelgeräusche. Einsetzen funktionierte direkt beim ersten mal. Sehr angenehm zu tragen.
Jegliche Skepsis bzgl. IEMs also unbegründet.
Der K81 darf nun in der schublade ruhen - endlich bin ich das Bassmonster los.
Also nochmals Dank für die Kaufberatung!

@w.sobchak

schonmal triflanges probiert?

Silent117 schrieb:

@w.sobchak schonmal triflanges probiert?

Na dass konnte ja nicht lange aus sich warten lassen.


Aber Silent hat völlig Recht, mit TF klingen IEMs meistens noch viel besser als mit Foamies!

Silent117 schrieb:

@w.sobchak schonmal triflanges probiert?

Gemach, Gemach. Nächstes WE bringe ich ihm ein paar Shure-Triflanges mit, das wird schon

........ich find ja die grauen Shure-Gummis noch besser, weil deutlich bequemer......****duckundweg****

rhymesgalore schrieb:

........ich find ja die grauen Shure-Gummis noch besser, weil deutlich bequemer......****duckundweg**** ;)

Where to buy?

sai-bot schrieb:

Silent117 schrieb: @w.sobchak schonmal triflanges probiert? Gemach, Gemach. Nächstes WE bringe ich ihm ein paar Shure-Triflanges mit, das wird schon :D

@silent: Nein, ich habe bis jetzt noch keine anderen Tips benutzt - momentan brennen sich die kleinen auch noch zusammen mit dem Move ein... Allerdings werde ich mich ganz bestimmt bei Zeiten nach neuen Aufsätzen umsehen, da die kleinen grauen Dinger jetzt schon "komisch" aussehen und ich die ja bestimmt nicht ordentlich sauber bekomme...
@Tobi: Super!
Ich habe von meinen "Alpine" Ohrschützern noch Silikon Bi-Flanges, aber ich müsste sich kürzen, damit sie passen und dafür waren die mir zu teuer...

p32r schrieb:

rhymesgalore schrieb: ........ich find ja die grauen Shure-Gummis noch besser, weil deutlich bequemer......****duckundweg**** ;) Where to buy? :)

Beim Verkäufer "idealsound" auf ebay.
Versendet weltweit versandkostenfrei, und auch recht schnell. Hab jetzt schon drei mal bestellt, und der Versand hat nie länger als eine Woche gedauert. Ist ja auch schon öfter hier genannt worden.

Es gib verschiedene Sets: Entweder jeweils 5 Paare einer Größe (small, medium, large). Oder zum Probieren ein Set mit je einem Paar einer Größe.



Hier alle in der Übersicht:
Shure Ultra Soft FLex Sleeves bei "idealsound"

Klanglich auf Augenhöhe mit den TriFlanges, aber DEUTLICH bequemer, und auch leichter einzusetzten. Für mich nie wieder "Tannenbäumchen"...

Und DIE passen auf UM1? Mkay, will ich mal Mediums bestellen

p32r schrieb:

Und DIE passen auf UM1? Mkay, will ich mal Mediums bestellen :prost

Ja, Shure ab E3 und alle Westones haben ja die gleiche "Nase"

Danke, sind bestellt

rhymesgalore schrieb:

p32r schrieb: Und DIE passen auf UM1? Mkay, will ich mal Mediums bestellen :prost Ja, Shure ab E3 und alle Westones haben ja die gleiche "Nase" ;)

nicht nur Shure Westones aber auch Ety haben ja die gleiche "Nase"

@rhymesgalore

ich kenne die natürlich zu genüge und bei mir saßen die nicht so perfekt. Vor allem habe ich den eindruck das die unheimlich schnell verdrecken , jegwelcher staub , dreck sonstwas mit dem sie auch nur in berührung kommen bleibt sofort haften.

Ansonsten klanglich wirklich ganz okay , wobei bei mir wahrscheinlich wg. nur 95%er abdichtung auch nur 70%er klang

Silent117 schrieb:

@rhymesgalore ich kenne die natürlich zu genüge und bei mir saßen die nicht so perfekt. Vor allem habe ich den eindruck das die unheimlich schnell verdrecken , jegwelcher staub , dreck sonstwas mit dem sie auch nur in berührung kommen bleibt sofort haften. Ansonsten klanglich wirklich ganz okay , wobei bei mir wahrscheinlich wg. nur 95%er abdichtung auch nur 70%er klang ;)

Ich muss es einfach mal ausprobieren. Bin gespannt

Nur weil bei mir was nicht klappt muss das nich allgemeingültig sein

Sonst frägt man sich immer nur "was wäre passiert wenn ich doch..."

Leute, über den Zoll kann man im Stammtisch Thread reden oder im Offtopic... Aber BITTE nicht im Highend Inear Thread

Silent117 schrieb:

@rhymesgalore ich kenne die natürlich zu genüge und bei mir saßen die nicht so perfekt. Vor allem habe ich den eindruck das die unheimlich schnell verdrecken , jegwelcher staub , dreck sonstwas mit dem sie auch nur in berührung kommen bleibt sofort haften. Ansonsten klanglich wirklich ganz okay , wobei bei mir wahrscheinlich wg. nur 95%er abdichtung auch nur 70%er klang ;)

Tja, Pech gehabt

Für mich kommen Triflanges wegen des Komforts einfach nicht mehr in Frage, da die einfach viel zu unbequem sind. Die Ränder der Bäumchen drücken einfach viel zu stark.

Aber ich bin schon ein wenig erstaunt, dass du mit den Ultra Flex keine 100% Abdichtung (übrigens, ich finds immer lustig wie du auf solche Prozentangaben kommst..... ) hinbekommst, das ist meiner Meinung nach viel einfacher als mit den Triflanges, da die Auflagefläche ja deutlich größer ist. Bei ihnen ist der genaue Sitz nicht so kritisch wie bei den Bäumchen, da es durch die größere Auflagefläche eben eine höhere Toleranz gibt.

Bei den Triflanges sitzt ja (je nach Gehörgang) hauptsächlich der Rand der Triflanges auf (ein bisschen mehr, wenn der Rand "umgebogen" wird).

Vielleicht sind deine Gehörgänge ja viereckig

Es hilft halt wirklich nur ausprobieren, was bei einem am besten passt.

@rhymesgalore

die prozentzahlen sind immer zur verdeutlichung , dann kann man irgendwas klarere machen , weil: "bisschen mehr als mittlere abdichtung" klingt komisch =)

Ansonsten habe ich eine kurve im gehörgang , macht die triflanges bombenfest die shure grey flex leider nich =)

Hallo, das Kabel an meinen Westones ist bei mir leider in bestimmten Situationen zu kurz. Kann mir jemand eine höherwertige
Verlängerung vorschlagen? Maximal 0,5m lang!

Oder kennt jemand einem Händler der mir 2 verschieden lange Kabel anfertigen könnte?

Von Shure gibt es sowas glaube ich. Ich weiß allerdings nicht, ob sie sowas einzelnd verkaufen. Und diejenige, welche ich habe, ist auch nicht 50cm lang. Aber schau doch einfach mal bei Shure nach. Oder bei earphonesolutions.com. Die haben auch sehr viel.

jazz678 schrieb:

Hej, also wenn der Shure E500 Referenz ist, so ist der TRIPLE.FI 10 PRO Überreferenz! Unglaublich was der noch mehr an Details herausholt und druckvoller gibt er sich auch.

Meine Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro sind auch da und ich kann Dir nur recht geben (auch wenn mein E500 leider verloren gegangen sind und ich deswegen nicht direkt vergleichen kann).

Viele Grüße, Reiner

Ohohoh los lieber RichterDi. Sofort die CDs gezückt und durchgetestet und dann uns mit deinen Erfahrungen in einem Bericht beglücken.

Zitat RichterDi:

auch wenn mein E500 leider verloren gegangen sind

Das ist mehr als ärgerlich! Mein Mitgefühl.

Nun, der direkte Vergleich der beiden Hörer ist ganz schön anstregend, erfordert sehr viel Ausdauer und Konzentration.
So leicht gibt sich der E500 nämlich nicht geschlagen!
Aber der Tragekomfort geht eindeutig zu seinen Gunsten.
Bei mir liegen die Triple.Fi übrigens viel besser im Ohr wenn ich die linke Hörmuschel ins rechte Ohr stecke und die rechte ins linke. Könnte ich, da die Kabel ja aufgesteckt sind einfach Rechts mit Links vertauschen?

Grüsse,

jazz678 schrieb:

Aber der Tragekomfort geht eindeutig zu seinen Gunsten. Bei mir liegen die Triple.Fi übrigens viel besser im Ohr wenn ich die linke Hörmuschel ins rechte Ohr stecke und die rechte ins linke. Könnte ich, da die Kabel ja aufgesteckt sind einfach Rechts mit Links vertauschen?

Das kannst Du machen und nennt sich "Flipside-Mod". Wird sogar - quasi offiziell - auf der UE-Homepage gezeigt.

Werde ich mal ausprobieren! Danke für den Hinweis!

Wisst ihr was mir gerade auffällt , es gibt hier wenig Leute die Full Custom gegangen sind. Mir fällt nur Heidjer mit den Ue10 Pro ein...

Ich selbst werde erst Full Custom gehen wenn ich mir sicher bin das mir Grundmodell gefällt. Wenn mir also die Westone 3 nicht zusagen sollte wirds wohl Westone Es2 oder so...

@dmcom_u10

dich hat das doch auch eine Weile in den Fingern gejuckt...

Full Customs mögen toll sein???
Nur spricht die Veränderung des Gehörganges
gegen Full Costums.Für den Musiker ,der gesponsort
wird sicher kein Problem,da er neue Customs angefertigt
bekommt,aber was macht der normal Sterbliche???
Heidjer berichtete mir,dass seine UE 10Pro langsam
aber sicher immer mehr zu drücken beginnen.
Full Customs auf die kurze Sicht supertoll und teuer!!!
Auf die lange Sicht wohl superteuer und toll,oder???