Der High End In Ear Thread

Genau , die kabel umstecken (damit links und rechts wieder passt) habe ich vergessen , tut mir leid

Es soll bequemer sein , ich selbst kann das erst am wochenende prüfen...

Und ist unauffälliger .

Narsil schrieb:

Und ist unauffälliger .

lach....meine roten fallen trotzdem auf.

bin jetzt mal mit dem testen durch, es werden die mittleren dinger (wie immer die auch heißen) bleiben.

habs jetzt mal falschrum in betrieb....gespannt bin wie es sich beim sport verhält.

grüßle
nicerl

Voll das Ohr, ey (Sorry für diesen unkonstruktiven Beitrag )

Ach ja, ich hatte ja meinen i.Beat Organix zurückgeschickt, wegen der vielen kleinen Macken, die das Gerät hatte. War dann eigentlich so'n bischen scharf auf den Meizu M6 geworden... naja, die Vernunft hat mal wieder gesiegt - ich hab mir eben einen Samsung YP-U2RQ bestellt. Hoffentlich taugt der was !

Silent117 schrieb:

Genau , die kabel umstecken (damit links und rechts wieder passt) habe ich vergessen , tut mir leid Es soll bequemer sein , ich selbst kann das erst am wochenende prüfen...

raff ich net, wie steck ich die Kabel um?
Geht das auch mit UM1?

Du kannst bei den UEs das Kabel direkt am KH-Gehäuse abmachen. Ist eigentlich dafür gedacht, dass man ein defektes Kabel selbst ersetzten kann.

Bei Westones ist das Kabel fest, geht also nicht.

Das geht nicht mit den UM1, weil die Kabel nicht gesteckt sind. Bei den UM1 ist es auch nicht notwenig, weil die nicht so weit rausstehen.

Westone IEM´s sind bequem und "unsichtbar" wenn sie im ohr sitzen , die UE IEMs stehen weit herab und sitzen für die meisten nicht ganz so bequem.

Das umdrehen bei UE sorgt für mehr komfort , aber an die westone kommen sie trotzdem noch nicht

netter bericht Silent allerdings kann ich deine eindrücke zu den E500 nicht ganz nachvollziehen. Von bassarmut im vergleich zu den UM2 kann nicht die rede sein!

*gerade mit den E500 vorm pc hockt*

Silent117 schrieb:

Westone IEM´s sind bequem und "unsichtbar" wenn sie im ohr sitzen , die UE IEMs stehen weit herab und sitzen für die meisten nicht ganz so bequem. Das umdrehen bei UE sorgt für mehr komfort , aber an die westone kommen sie trotzdem noch nicht ;)

auf welche aufsätze ist das jetzt bezogen. dass die foamis bequem sind, kann ich mir vorstellen, jedoch ist ja da der klang ja nicht soooo gut.

die biflanges hab ich mir mal angeschaut, bei denen soll ja laut p32r der klang sehr gut sein, aber irgendwie schauen diese tannebnaum-dinger unbewuem aus ?

wer kann mir mal ne bequemlichkeisskala machen ?

PS: die SuperFi. schauen schon so unbequem aus

mfg fabi

\\EDIT: *grad mit dem EP630 vor dem PC hock*

@evil_samurai

die um2 sind ERHEBLICH bassstärker... ist bei etwa 8 db anhebung auch locker rauszuhören , wenn dies bei dir nicht ist:
E500 zu tief im ohr oder Um2 keine abdichtung

Weil gerade das ist absolut 100%ig sicher. Freundin von mir hatte bei den um2 auch keine gute abdichtung , viele wissen das auch nach langem zeitraum noch nicht so richtig

ich benutze foamies auf den westones und bilde mir schon ein das sie gut abdichten. jedenfalls besser als die silikon-dinger die ich gerade auf den E530 habe!
leider hab ich für die UM2 noch kein flanges...
wenn man mein setup so wie es ist miteinander vergleicht haben die UM2 definitiv nicht mehr bass!

hallo,
ich hätte eine Frage. habe gerade heute 30% Gebühr am Zoll bezahlt für gebrauchtes Gerät, die ich ebay von USA gekauft habe

ich möchte jetzt KHV von Headroom wieder in USA kaufen. konnte mir jemand raten, was gibt´s die Möglichkeiten damit man diese Böse 30% von Zoll vermeiden kann?

danke voraus
Gruß
James

@evil_samurai

foamies sind verräterisch weil man dort die abdichtung durch das foamie selbst hat (d.h. dumpfer ton nach aussen) und manchmal eine "echte" abdichtung...

Würde das wirklich nochmal überprüfen denn ich habe die e500 und die um2 schon durch viele hände gehen sehen mit den gleichen bemerkungen wie ich sie mache.

@itobito

damit muss man rechnen wenn man aus den USA bestellt bei audio technik sind es:
19% umsatzsteuer + 2% audio technik zoll gebühren = 21% auf versand UND wert des gegenstandes...

ja gut, aber ich hab mal früher in Forum gelesen, dass man die Ware als Geschenk von USA schicken lassen soll, oder was in diesem Art?

also ich habe für 2 Jahre alten iRiver h100 mit Zoll 330 Euro bezahlt. nur für Zoll 80 Euro rein gestopft

also gibt´s keine Trick

Gruß
James

der Trick wäre, sich die are von jemandem in den USA kaufen zu lassen und dann eine pro forma Invoice mit gerade mal einem drittel oder einem Viertel des Wahrenwerts anzusetzen. Dann zahlst du auch entsprechend wneiger Zoll.

Oder in die USA fliegen und selbst kaufen.

Stefan

danke, aber nach USA zu fliegen und da kaufen das wird definitiv nicht billiger sein.

aber Bekannte zu suchen und kaufen lassen... das wäre vielleicht eine Möglichkeit.

hm...

itobito schrieb:

ja gut, aber ich hab mal früher in Forum gelesen, dass man die Ware als Geschenk von USA schicken lassen soll, oder was in diesem Art? also ich habe für 2 Jahre alten iRiver h100 mit Zoll 330 Euro bezahlt. nur für Zoll 80 Euro rein gestopft also gibt´s keine Trick Gruß James

Der einzige Trick wäre hinzufliegen und selbst mitzubringen. Es gäbe eine Möglichkeit den Zoll zu umgehen und die wäre sich die Ware als Geschenk schicken zu lassen. Der Warenwert darf aber einen Wert von 45€ nicht überschreiten. Und der Zoll ist nicht doof. Wenn die in so ein Paket reinschauen und das ist nicht gerade unwahrscheinlich, dann überprüfen sie online ob der Warenwert angemessen ist. Wenn sie meinen, das der Warenwert zu niedrig angesetzt ist, dann entscheiden sie selbst was angemessen ist und vielleicht ist der Zoll dann höher als er sonst gewesen wäre.

@evil_samurai

hat sich bei dir noch etwas ergeben , weil das hört sich wirklich "komisch" an... Denn ich hab jetzt noch ein paar leute um2 gegen e500 hören lassen , jedes mal das gleiche ergebnis (ohne beeinflussung meinerseits)

@ silent

ist ja nicht so das ich an deiner kompetenz gezweifelt hätte aber glaub mir, würdest du mit meinem setup hier hören hättest du genau den gleichen eindruck wie ich. die e500 haben einen straffen sauber bass, ich würde sagen relativ korrekt wiedergegeben. UM2 mit foamies etwas undiffernzierter bass und im oberen bassbereich etwas schwach auf der brust (undifffernziert bitte nicht auf die goldwaage legen)
habs immernoch nicht geschafft mir mal tri/bi flanges zu holen... muss aber wohl doch sein!

Ist mit glück in 2 tagen da , kommt durch zoll weil zu geringer warenwert und weltweiter versand. Wurde schon mindestens 20 mal bestellt von verschiedenen leuten:

http://cgi.ebay.de/E...eZWD1VQQcmdZViewItem

die 10€ werden dir gut tun ^^

Dein eindruck kann ich sofern nachvollziehen:
Die e500 sind mit den triflanges neutral , d.h. mit foamies (schlucken höhen) kommen sie einem "bassstark" vor , genau wie du beschreibst , aber der bass wird auch "wummerig" bei den e500...

Bei den um2 sind foamies Comply´s gehen da noch aber die sind auch .

Denke das werden die besten 10€ sein die du jemals für IEM´s ausgegeben hast , das ist ein ziemlich krasser unterschied bei mir (bei mir liegen foamies nur noch rum...) und ich will nie wieder zurück

@Silent:

Ziehst du denn nun die E500 den UM2 vor?


Dass die Triflanges eine Klangverbesserung im Höhenbereich erzielen, kann ich bestätigen. Würde aber nicht sagen, dass die Unterschiede so extrem sind, dass sich die UM2 mit Complys schlecht und nur mit Triflanges gut anhören. Bei mir ist allerdings Trittschall mit den TF erhöht sowie Isolation schlechter, weswegen ich bei den Complys bleibe.

@glubsch

bei mir ist die isolation mit comply´s gut , mit triflanges phenomenal , denke das ist wohl der große unterschied. Aber jeder sollte einfach mal triflanges ausprobiert haben.

Also technisch e500>um2.

Vom gefallen her zur zeit noch um2 > e500 , aber ich bin mit beiden eher zu 80% zufrieden... ich will einfach mehr... ich bräuchte ein hybrid zwischen e500 (detail , räumlichkeit , höhenwiedergabe) und um2 (warme mitten (wenn auch gezämt) , leicht anhobener bass (d.h. auch gezämt) und die "echtheit" des schlagzeuges).

Spricht ziemlich für Westone 3 , falls mir die W3 auch nicht gefallen sollte geh ich Westone Es2...

Dann bin ich Gespannt auf deine Eindrücke von den W3, wenn die E500 nicht unbedingt der UM2-Killer sind

P.S.: genial verschachtelter Klammersatz

und um2 (warme mitten (wenn auch gezämt) , leicht anhobener bass (d.h. auch gezämt) und die "echtheit" des schlagzeuges).

Naja das Problem mit den W3 ist , das wird sich noch eine Weile ziehen , offiziell mindestens bis ende april...

D.h. bis zum Treffen wird das nix , danach mal schauen was ich noch mit Westone ausmachen kann (da ich zu dem Zeitpunkt keine E500 und Triple.Fi 10 als vergleich da habe!). Aber ich bin sehr gespannt wie das Teil wird...

Die e500 gehen für mich eindeutig in die richtige richtung , aber mir fehlen eigenschaften der um2 da drin. Klar die e500 sind die "korrekten" IEM´s , aber unterwegs will ich eher einen Spaßhörer... Zuhause kann ich mich dann gemütlich hinsetzen und mich meinen LS widmen , aber unterwegs muss man es manchmal krachen lassen können (bahnfahrt von einer scheiss klausur z.b.) und das fehlt mir eindeutig...

Ich habe mir aber bereits überlegt was sich mit einem Eq machen lässt , das Projekt trete ich aber endgültig erst nach meiner Klausurenzeit an (20.3. ist die letzte!).

Silent117 schrieb:

Ist mit glück in 2 tagen da , kommt durch zoll weil zu geringer warenwert und weltweiter versand. Wurde schon mindestens 20 mal bestellt von verschiedenen leuten: http://cgi.ebay.de/E...eZWD1VQQcmdZViewItem die 10€ werden dir gut tun ^^ Dein eindruck kann ich sofern nachvollziehen: Die e500 sind mit den triflanges neutral , d.h. mit foamies (schlucken höhen) kommen sie einem "bassstark" vor , genau wie du beschreibst , aber der bass wird auch "wummerig" bei den e500... Bei den um2 sind foamies Comply´s gehen da noch aber die sind auch . Denke das werden die besten 10€ sein die du jemals für IEM´s ausgegeben hast , das ist ein ziemlich krasser unterschied bei mir (bei mir liegen foamies nur noch rum...) und ich will nie wieder zurück ;)

die 10€ werd ich mit sicher heit investieren

die E500 höre ich übrigens mit diesen silikion complys -> saubere klasglare höhen, etwas überpresent / bassstark und sehr sauber / mitten neutral bis etwas verhalten / brauchbare isolierung

mit foamies hab ich die shure nicht getestet

@Silent: Bei mir ist allerdings Trittschall mit den TF erhöht sowie Isolation schlechter, weswegen ich bei den Complys bleibe.

Also ich hatte auf jeden Fall das umgekehrte Resultat, die Triflanges (ok, die hatte ich dann zu Biflanges gemodded, allerdings hatte ich noch ein TriFlange-Paar zum Vergleich da) hatten bei mir die bessere Isolation und vor allem eine etwas bessere hochfrequentere Widergabe. Ich habe aber eigtl. auch die Complys gern genutzt, da ich mit denen den Eindruck hatte, dass die Echtheit der Percussions noch besser rueberkam- Drumsets mit den UM2 waren ja, wie ich schon mehrmals gesagt hatte, die absolute Killerstaerke der UM2 fuer mich, was aber nicht gereicht hat um die S.Fi 5 Pro von meinem Siegerplatz zu stossen.

Die UM2-Isolation an sich war mit den Tri Flanges auch signifikant hoeher als die Isolation der S.Fi 5 Pro mit was auch immer man fuer einen Aufsatz nutzt (ausser Custom evtl.)

MfG,

Dake

Hallo,

welchen davon werdet ihr raten, wenn man zwischen Ultimate ears super.fi 3 und Westone UM1 entscheiden muss?

oder was anderes in Preisklasse zwischen 50 bis 100 Euro...

Danke
James

Westone UM1 werden oftmals hier im Forum bevorzugt. Ich besitze den größeren Bruder UM2 und bin sehr zufrieden mit seinem warmen und einfach angenehmen (Musik-)Spiel.

Die Klangsignaturen sind ganz verschieden. Wenn du einen neutral abgestimmten IEM suchst nimmst du den SF3 und wenn du einen spaßig, warm abgestimmten IEM suchst ist der UM1 eher was.

Hallo, könntest du deine Aussage über den "spassigen" und "warmen" Klang etwas konkretisieren?

Habe die Möglichkeit mir die Um1 aus den USA mitbringen zu lassen.

http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=4439

Da bitte ein ganzer Thread nur um den UM1 inklusive Review.

Merci beaucoup

Gerade mail von Westone bekommen:
Bin offizieller reviewer der Westone 3 , sobald sie auf dem Markt kommen darf ich sie testen...

Also jungs:
Mein bericht kommt doch noch ^^

Ähh.... silent wo wohnst du nochmal ???

@maggoliman

lasse dich nicht von der dunklen seite der macht verleiten , junger padawan

so jetzt warte ich noch auf UE lieferung

Wann kommen denn die Westone 3 auf den Markt?

Nach Silent's letzter Aussage würde ich so auf April/Mai/Juni tippen. Je nachdem ob Silent noch ein sample Einheit oder schon das fertige Serienprodukt bekommt.

@habl_rabl

fertiges produkt...

zur zeit:
irgendwann april... aber mal schauen man kennt das ja mit neuen produkten...

Grafik
Habe mich gerade ein wenig über die sf5pro schlau gemacht... ziemliche badewanne das ding. Die er4 sind fast linear (bist auf die krasse höhenanhebung gegen ende).

Die e500 sind so zwischen drin

Silent117 schrieb:

Grafik Habe mich gerade ein wenig über die sf5pro schlau gemacht... ziemliche badewanne das ding. Die er4 sind fast linear (bist auf die krasse höhenanhebung gegen ende). Die e500 sind so zwischen drin ;)

die anhebung am ende seh ich nicht so als problem eher die senke zwischen 4000Hz und 14000Hz.
aber ich glaube kopfhörer lassen sich mit einfachen mitteln sowieso nicht besonders gut messen.

@ silent
hab mir die flanges bestellt, sind aufm weg

@ all

nach meiner info werden die Westone 3 auf der prolight and sound messe 2007 am 28.03-31.03 vorgestellt. danach dürfte es nimmer all zu lange dauern bis auch wir die dinger käuflich erwerben können

Silent117 schrieb:

Grafik Habe mich gerade ein wenig über die sf5pro schlau gemacht... ziemliche badewanne das ding. Die er4 sind fast linear (bist auf die krasse höhenanhebung gegen ende). Die e500 sind so zwischen drin ;)

hast du solch eine grafik auch für die SuperFi5 ?
mfg fabi

http://www.headphone...ments/build-a-graph/

merci

@evil_samurai

leider wird dort nur ein prototyp vorgestellt , d.h. wohl kaum das offizielle modell... Wie bei den 2 messen in den USA wo westone war.. Mit ein wenig glück wird es vor ort wenigstens das fertige aussehen haben (d.h. nicht mehr um2 prototyp hülle)... d.h. sozusagen prototyp v1.1.

Silent117 schrieb:

@evil_samurai leider wird dort nur ein prototyp vorgestellt , d.h. wohl kaum das offizielle modell... Wie bei den 2 messen in den USA wo westone war.. Mit ein wenig glück wird es vor ort wenigstens das fertige aussehen haben (d.h. nicht mehr um2 prototyp hülle)... d.h. sozusagen prototyp v1.1.

Ich bin auf der prolight eingeladen und werde dort eventuell den W3 hören.

@p32r

ich kann mich auch irren , aber auf jeden fall kam das in den mails so rüber

Silent117 schrieb:

@p32r ich kann mich auch irren , aber auf jeden fall kam das in den mails so rüber ;)

Du irrst nicht! Deswegen schrieb ich schließlich "eventuell"

Hallo!

Damit ich nicht noch ein neues Thema aufmachen brauche, frage ich euch einfach mal hier:
Ich suche In-Ears, die so ähnlich, wie möglich, wie mein DT 880 klingen? Im FAQ Thread schrieb silent:

Silent117 schrieb:

iem´s 100€: hell: etymotic er6 neutral: sf3 studio warm: westone um1

Da der Beyer ja eher kühl=hell abgestimmt ist, dachte ich die Etymotic er6(i) wären für mich gut(mehr als 100€ mag ich nun nicht unbedingt loswerden), oder meint ihr der DTX50 klingt mehr DT 880-like?

Viele Grüße und vielen Dank schonmal