Der High End In Ear Thread

peacounter schrieb:

na denn geb ich mal an markus weiter... P

habe ich was falsches gesagtfragt

cowon_ schrieb:

peacounter schrieb: na denn geb ich mal an markus weiter... P habe ich was falsches gesagtfragt

absolut nicht, keine angst.

ich kann dir da nur nicht helfen.
da weiß markus einfach deutlich besser bescheid.
hatte mich nur interessiert, was das problem ist.
(und manchmal weiß ich ja tatsächlich nen tip )

grüße,

P

Tob8i schrieb:

Ich würde einfach mal vermuten, dass es das nicht gibt. Der Klangeiindruck entsteht halt nicht nur durch eine angehobene Frequenz, sondern es ist immer ein Zusammenspiel aus vielen Faktoren. Wenn die Höhen dann wieder stärker sind, geht wohl auch wieder der Eindruck, den du von den Mitten hast, verloren.

+1.

Mehr Mitten und gleichzeitig mehr Höhen gibt's nicht - das eine schließt das andere aus, bzw. neutralisiert sich gegenseitig. (Unter anderem) gerade weil die Höhen eher abrollen, kommen ja die Mitten stärker hervor. Der Sound, so wie er ist (inklusive der präsenten Mitten) ist das Resultat des kompletten Soundings über den kompletten Frequenzbereich hinweg. Man kann nicht die Mitten für sich betrachtet herauslösen und am Rest der Frequenzen "rumdoktern", ohne daß sich das Erscheinungsbild der Mitten verändert.

Du könntest höchstens mal den Hifiman RE262 probieren. Der ist für meine Begriffe recht mittenbetont, ist insgesamt aber "heller" als der UM3x. Das kommt daher, daß der RE262 keine Bassbetonung hat.

Den RE262 gibt's bei www.mp4audio.de - vielleicht kannst du dir ja mal einen Demohörer schicken lassen.

Viele Grüße,
Markus

Hab heute wieder was dazu gelernt.

In der S-Bahn heute hatte wer Westones Flipside-gemoddet. Sah sehr lustig aus. Müssten UM2 oder UM3x gewesen sein, das Kabel sah austauschbar aus...

Bitte? Wie kommt man denn auf so 'ne Idee?
Lief dann das Kabel nach unten oder wie kann ich mir das vorstellen?

im ernst: das klappt bei mir auch ganz gut!

P

Und wie siehts aus??

Muss ich mir das dann so vorstellen, dass die Hörer nach vorne stehen, anstatt dass sie in der Ohrmuschel liegen?

mehr oder weniger.
die kabel gehen halt nach unten raus und der hörer sieht von außen schon seltsam aus, aber wenn man nen mehr oder weniger runden gehörgangsquerschnitt hat (so wie ich), und die ohrmuschel mitspielt (so wie bei mir), dann klappt das ganz gut.
mach ich aber auch nur kurz so. wenn ich die teile länger tragen will (was selten vorkommt, hab ja nen haufen customs für sowas), dann trag ich die auch lieber old-fashioned.

P

edit: nen haufen rexsreibfela gaps da zu beseitigen... hab ich aba jez gemachd

Ne das Kabel lief ganz normal hinterm Ohr lang... sah halt sehr spacig aus weil die Teile dann recht weit abstehen.

Ist bestimmt sehr bequem, aber fällt auch auf.
Und legt man sich einmal aus Versehen damit aufs Ohr, geht bestimmt eins von beiden kaputt...

Huhu , ich trage die Dinger ebenfals ab und zu Flipside.
Klappt recht unauffällig.

Remanerius schrieb:

Und wie siehts aus??

die UM3 sind ja noch nen tick grösser, aber das sieht zumindest bei mir nicht viel anders aus.

die w3 haben ja garkeine Kabelführung

Hallo Leute,

ich wollte mal nachfragen ob ihr mir bestimmte In- Ear Kopfhörer empfehlen könnt? Preis max 80€
Ich blick bei diesen Mengen von verschiedenen Modellen nicht mehr durch.

interessant fande ich bisher diese:
Pioneer SE-CLX60-K
Klipsch Image S4
Ultimate Ears 400vi
Ultimate Ears 200 eher die Billig- Variante, fand den Sound bei nem Bekannten aber eig. ganz ansprechend.

wäre für eure Hilfe sehr dankbar!

Bitte einfach einen Thread in der Kaufberatung öffnen. Sonst müllt hier schnell alles zu.

Ist hier vielleicht jemand unterwegs (am besten in Hessen), der die 535SE von Shure oder die Westone4 hat und Zeit und Lust hat, mit mir auf einem Kaffee oder Bier gegen die Westone UM3x probezuhören?

Sorry kann Dir nur die 425 zum hören anbieten bei interresse und dann Raum Gelnhausen.

1 August WE



Grüsse Jens

Hat sich erledigt! Danke dir trotzdem!

Biete hiermit die Westone UM3x, vom 2. Juni mit unbenutzem komplett neuen Kabel und allen Aufsätzen (auch nicht benutzt) sowie allen anderem Zubehör zum Verkauf an.

Preis: 275,- Euro inkl. versichertem Versand per DHL.

Bitte per PM!

Was gefällt dir denn an denen nicht? Nur das Kabel? Da wäre Shure dann nämlich auch nicht unbedingt besser oder bequemer.

Richtig..das habe ich jetzt auch schon recherchiert Deswegen hab ich mich jetzt auch für die W4 entschieden. Vor allem, weil ich die Kabel fast nie (außer beim Laufen) hinter dem Ohr trage. Mit dem Abschneiden war ja nix
Zudem denke ich mir, dass weniger "in your face" und die größere Bühne und das was ich sonst noch so, auch im Vergleich mit den Um3x so lesen konnte, mir sehr gut gefallen wird. Von daher..

Die austauschbaren Kabel waren eigentlich der Hauptauschlagsgrund, warum ich mich für sie entschieden hatte.

ohne näher darauf einzugehen, da ich mir bewusst bin dass ein echter vergleich und das review eines einzelnen Kopfhörers mehr Zeit beansprucht:

gestern konnte ich endlich den Tf.10 hören, erste vorsichtige Erläuterungen:

natürlich mehr Tiefbass als mein W2, um einen ähnlichen tiefbass zu generieren musste ich beim Sansa Fuze oder am Sony A826 zwischen 5 und 7 dB hinzufügen, dabei ist der Fokus der Tf10 zwar auf den tieferen Tönen, er vernachlässigt aber die Mitten WENIGER als ich erwartet hatte. Insgesamt also kommt auch beim Tf10 ein RECHT ausgewogenes klangbild zustande, wobei der Grundton etwas zu dunkel ist und man daher die Bassanhebung doch bemerkt.

ich könnte mit einem Tf10 gut leben, denn im Grunde habe ich mich an nichts wirklich gestört(ich habe sogar den Seal hinbekommen, wobei die Optik und die Stabilität fragwürdig bleibt) das starre Kabel ist ein Albtraum für mich.
Aber so wie ich den W2 selbst betreibe, mit ca. 5 dB im Bassbereich wäre der Umstieg auf den Tf10 ziemlich einfach, er bietet mehr tiefbass, weniger starken kickbass, die Mittenwiedergabe ist etwas gelassener(der tf10 klingt halt insgesamt etwas dunkler) wobei die Mittenwiedergabe für mich im vergleich zu den W3 ausreichend präsent ist(bei den W3 war mir das damals zu krass vom bass untergebuttert) und die höhen sind mir auch nicht negativ aufgefallen, im gegenteil, ich habe mich nicht wirklich auf die höhen fokusiert, aber Menge und Qualität sind beim flüchtigen hören schon mal nicht negativ aufgefallen.

Die Tf10 haben eine größere Bühne, jedenfalls habe ich den Eindruck die Musik spielt sie weiter weg von mir ab(Raumtiefe) und es geht ein Stück weiter nach links und rechts als beim W2. Manchmal neigt der W2 dazu statt weiter links und rechts zu spielen einen bogen zu machen, also hinten links zu spielen statt weiter weg links/rechts.

ich höre beim wechsel einfach sofort den unterschiedlichen Fokus, der W2 hat ganz klar die stärken und den Fokus auf dem Kickbass und den Mitten, von der Klarheit und den Details sind mir keine großen Unterschiede aufgefallen, jedenfalls keine klassenunterschiede - der W2 klingt insgesamt durch seinen Fokus auf den Mitten und durch den mageren Tiefbass heller wobei nicht kraftloser, für den Anfang klang mir das einfach nur nach einem anderen Konzept und nicht nach einem höherwertigen Kopfhörer - ich kann nachvollziehen warum Larry(Head-fi) am Ende seines W2 reviews den vergleich zwischen w2 und tf10 angestellt hat und sich am Ende für den W2 entschieden hat...

angenommen ich hätte gestern beide kopfhörer zum ersten mal gehört, ich hätte mich warscheinlich für den tf.10 entschieden weil ich beim Tf10 kein Anhebung mehr getätigt hätte während ich den W2 nur mit mindestens 5 dB + im Bass wirklich genießen kann. Also zumindestens aus persönlicher Präferenz hätte ich mich doch rein klangtechnisch bestimmt für den tf.10 entschieden.
Ich habe schon damals am Anfang meiner W2 "Ära" behauptet dass ich mir wünschte der Fokus der Kraft, also das Zentrum, der "Peak" im Bass wäre etwas weiter unten und das ist beim Tf10 der Fall, so gesehen entspricht das Gesamtklangbild des Tf10 eher meinem Geschmack.

Was mir nicht gefallen hat: teilweise hat der Tf.10 in den Mitten zu kraftlos gewirkt, es war immer etwas komisch wenn nach dem ruhigen bassigen teil der rockige Part eingesetzt hat - quasi wenn "viel los" war, warscheinlich liegt das aber nur am unterschiedlichen Fokus der Kopfhörer und daran dass ich den W2 besitze, der eigene Kopfhörer prägt ja auch die Erwartungshaltungen.

Der tf10 hat mich zwar mit vernunft und technischen firlefanz überzeugen können, aber ich bin nicht der Meinung dass der Kopfhörer großen spass macht, dafür ist der midbass zu schwach(in relation zu den tieferen tönen) und die Mitten müssten etwas kraftvoller sein - vllt. bevorzuge ich wohl doch einfach nur eine Midbassbetonung.

Der Grundton ist mir wohl einfach einen tick zu dunkel, sodass der Tf10 für mich eher ein "Entspannungskopfhörer" ist und keiner den ich für den schnellen Kick nutze. Das bleibt einfach der Westone UM2, ein paradebeispiel für einen Spasskopfhörer. Seltsamerweise hat der um2 nicht nur weniger tiefbass als der tf10 sondern auch weniger tiefbass als der w2. Ich höre lang nicht mehr gehörte Sachen und mir fallen beim W2 Bassanteile auf die ich vorher(zuletzt mit dem um2 gehört habe) nie aufgefallen sind oder gar quasi nie existent waren.

Dennoch versteht es der Um2 viel spass zu bereiten. Man dürfte dann einfach beim Um2 nicht auf die technsichen Details achten(denn er ist beiden oben und unten genannten kopfhörern deutlich unterlegen) und einfach spass haben.


Fazit:
angenommen meine w2 gehen kaputt und ich schaue mich aus neugierde nach einem anderen Modell um, mein Interesse an den Tf10 wäre dennoch nicht sehr groß, könnte ihn mir höchstens als zweitkopfhörer vorstellen. Scheinbar vermisse ich doch noch was "gewisse etwas".

------------

so, das zu meinen ersten kargen erläuterungen dazu.

hi,
ich muss noch mal eine Frage zum reshelling loswerden.
Nachdem ich nach einiger recherche von Kozee (keine Antwort) über Inearz (unverschämte Versandkosten) bei Unique Melody gelandet bin, bin ich am Überlegen, meinen UE trifle.fi 10 zur neuen Schale auch den ein oder anderen Dirver dazu zu spendieren. In Frage kommt für mich Re-shell only ($159.00); Re-shell & Upgrade to 4 Drivers ($279.00) ; Re-shell & Upgrade to 6 Drivers ($469.00).
(http://www.custom-iem.com/iem-reshelling-upgrades-c-127.html?zenid=008c0858f7afcde50fd24e4192fb7267 )

Bevor ich mich diebezüglich entscheide, möchte ich mal wissen, was ihr von diesen "Driver upgrades" haltet und ob so etwas überhaupt sinnvoll ist?
LG, Martin

Afaik hat das mit dem Treiberupgrade noch niemand hier probiert. Insofern wirst du hier wohl bis auf Mutmaßungen keine weiteren Informationen erhalten.

Jopp. Um zu verläßlichen Aussagen zu kommen, wird das wohl irgendjemand mal ausprobieren müssen. Um es richtig zu machen, wird dieser "Irgendjemand" dann drei TF10 sein eigen nennen müssen - einer wird im Original behalten, einer wird Reshelled, und der dritte wird Reshelled mit Treiberupdate.

Und hinterher wird verglichen.

Ansonsten kommt da nur ein subjektives "klingt toll" oder "klingt nicht toll" 'raus. Aber ist es besser oder schlechter als vorher? Keine Ahnung. Da wird sich dann auf Klanggedächtnis verlassen, was so nicht funktioniert.

Viele Grüße,
Markus

ich stehe dem skeptisch gegenüber, vor allem in sachen universal in-ear...

bei customs kann man sich ja wie beispielsweise bei compact monitors hausintern zusätzliche treiber einbauen lassen, das wäre meines erachtens noch irgendwie vernünftig, aber von einem dritten da reinpfuschen zu lassen, also da wundert es mich nicht dass es da noch kaum Erfahrungswerte gibt.

Man sollte sich einfach da nicht blenden lassen von mehr treiber = besser, das kann man ja generell so nicht sagen.

ich hätte überhaupt keine Lust auf irgendwelche Überraschungen durch Leute die das Teil nicht entwickelt haben, das ist wohl ein bisschen so wie wenn jmd. unerfahrenes an deinem Auto rumschrauben dürfte und dann dem Auto vllt. ein unpassendes Bodykit verpassen würde.
Das ist dann auch ein bisschen wie mit seinem Porsche zu Porsche oder bekannten Porschetunern zu fahren und nicht die Arbeit von irgendwem machen lassen.

Das heißt aber nicht dass ein upgrade vom hersteller sich automatisch lohnen würde, entweder es klingt nicht wesentlich besser und oder es ist preis/leistungstechnisch ein Reinfall.

Ich bin mir auch nicht sicher was ich von sowas halten soll. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass sich entweder nicht maßgeblich etwas verändern würde oder eben sich durch die extra Treiber die Soundsignatur verändert, was ja auch ein Reinfall sein kann.

Unique Melody bietet auch eigene, selbstentwickelte Customs an, von daher denke ich, die wissen schon was sie tun.
Wenn ich mich nicht irre, gibt es eh eigentlich nur zwei Hersteller von BA-Treibern (Knowles und ???), da sollte das mit der Abstimmung für Profis einigermaßen zu stemmen sein.

Aber das wird peacounter sicherlich besser beantworten können..

UM ist auch teuer, aber von dem was man so hört haben sie die beste Verarbeitsqualität die sich mit UE/JH usw. messen kann.

auf head-fi gibt es so einige, die das gemacht haben.

Son_Goten23 schrieb:

UM ist auch teuer, aber von dem was man so hört haben sie die beste Verarbeitsqualität die sich mit UE/JH usw. messen kann.

Laut meinen Recherchen ist nur Kozee billiger, wenn man den Versand dazurechnet.

auf head-fi gibt es so einige, die das gemacht haben.

und was wurde dort darüber gesagt ?

LG,Martin

gibt es denn aktuell mehr als die 3 Anbieter?

die Sacher ist die, das man dort kritisch lesen sollte, weil vieles nicht stimmt oder einfach aus einem "new toy syndrom" heruas geschrieben wurde.

aber am besten guckst du es dir selbst an.

Nach langer Zeit des Mitlesens und Lernens von euch schalte ich mich auch mal ein.

Ich bin bereits stolzer Besitzer eines JH5 IEMs - den tollen Testberichten BadRobots sei Dank ;-) - und halte jetzt, nach noch nicht einmal 4 Monaten Begeisterung an meinem "Ohrschmuck", die Demos der JH16 von Adam Dapa in den Händen.

Leider will es mir nicht gelingen, den Demos einen besseren Sound als meinen JH5 zu entlocken. Das liegt sicher auch an der Passform, aber mich beschleicht der Gedanke, dass ich zuviel von einem Upgrade zu meinen sehr guten IEMs erwartet habe.

Ist der Unterschied nach eurer Erfahrung wirklich so groß zwischen custom und universal fit oder liegen die beiden Modelle so dich zusammen?

Grüße aus Kiel, Dirk

PS: Ich höre in den vergangenen Tagen überwiegend an einem HP Touchpad mit "Beatsaudio"-Technologie. Die Qualität in Kombination mit meinen JH5 ist verglichen mit einem Sanza-fuze o. IPod 4g deutlich verbessert.

Inwiefern hat das touchpad ne bessere audioqualität als der fuze und vor allem als der ipod?

"Beatsaudio"-Technologie

Das klingt doch sehr nach Klangverbiegung.

Buffalo_Olaf schrieb:

Inwiefern hat das touchpad ne bessere audioqualität als der fuze und vor allem als der ipod?

Also, die HP Beats Technologie sieht eine eigene rauschunterdrückende Verdrahtung der Kopfhörerbuchse, einen getunten Soundchip nach Beatsaudio Dr. Dre und einen Integrierten Amplifier laut Werbeaussagen von HP vor. Ich bin ja auch skeptisch bei solchen Aussagen, aber mein Eindruck ist, dass das Ergebnis hörbar ist.
Als Vergleich habe ich einen iPod 4G, kein iPhone und kein iPod Touch 4G!

Hallo,

diri_hf schrieb:

Leider will es mir nicht gelingen, den Demos einen besseren Sound als meinen JH5 zu entlocken. Das liegt sicher auch an der Passform, aber mich beschleicht der Gedanke, dass ich zuviel von einem Upgrade zu meinen sehr guten IEMs erwartet habe.

zumindest die völlig andere Soundsignatur sollte schon auffallen - der JH16Pro ist deutlich bassbetonter als der JH5Pro.

diri_hf schrieb:

PS: Ich höre in den vergangenen Tagen überwiegend an einem HP Touchpad mit "Beatsaudio"-Technologie. Die Qualität in Kombination mit meinen JH5 ist verglichen mit einem Sanza-fuze o. IPod 4g deutlich verbessert.

Hast du die JH16Pro Demos ebenfalls im "Beatsaudio"-Modus getestet?

Der Bezeichnung und den Namen nach klingt diese Technologie nämlich für mich erst mal wie ein Bassbooster in neuem Gewand. Allerdings muß ich ganz klar sagen, daß ich es noch nicht selbst gehört habe.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Hallo, die völlig andere Soundsignatur sollte schon auffallen - der JH16Pro ist deutlich bassbetonter als der JH5Pro. Hast du die JH16Pro Demos ebenfalls im "Beatsaudio"-Modus getestet? Grüße, Markus

Wenn überhaupt dann ist der Unterschied in den besseren Höhen zu merken, die Bässe sind bei meinen JH5 ausgeprägter ( Klangraum?)

Ich sitze gerade vor meinem HP Touchpad und stöpsel immer die JH16 Demos und meine JH5 hin und her.

Grüße von Dirk

Hallo,

bessere Höhen (besser aufgelöst) hat der JH16. Außerdem hat er aber wesentlich mehr Bass. Wenn du den nicht vernimmst, hat das wahrscheinlich damit zu tun, daß die Demos nicht richtig passen oder sitzen.

Der JH5Pro ist im Bass im Vergleich dazu sehr zurückhaltend.

Edit: was sein kann: am Ende hat der Touchpad keinen 0-Ohm-KH-Ausgang (Stichwort variable Impedanz und komplexer Spannungsteiler), und/oder einen Bassabfall an niederohmigen InEars. Der JH-16Pro ist im Bassbereich wesentlich (!!) niederohmiger als der JH-5Pro. So kann der Mehrbass der JH16 am Player durch dessen Bassabfall wieder zunichte gemacht werden.

Hast du die beiden mal direkt am iPod verglichen? Der ist diesbezüglich "sauber". Wenn da ebenfalls kein großartiger Unterschied im Bass ist, ist's einfach nur der Sitz.

Viele Grüße,
Markus

Das ist ja ein Ding, ich kriege die Demos offenbar nicht dicht. Dafür hat meine Frau ihre Freude, bei ihr passen sie perfekt und sie ist "hin und weg" von dem Sound. Das kann mich noch teuer zu stehen kommen ....

Ich für meinen Teil beschließe, mich auch künftig weiter auf euer sachkundiges Urteil zu verlassen, das hat ja schon bei der Auswahl der JH5Pro perfekt geklappt.

Danke für die Ratschläge und Gruß von der Ostsee! Dirk

Bad_Robot schrieb:

Edit: was sein kann: am Ende hat der Touchpad keinen 0-Ohm-KH-Ausgang (Stichwort variable Impedanz und komplexer Spannungsteiler), und/oder einen Bassabfall an niederohmigen InEars. Der JH-16Pro ist im Bassbereich wesentlich (!!) niederohmiger als der JH-5Pro. So kann der Mehrbass der JH16 am Player durch dessen Bassabfall wieder zunichte gemacht werden. Hast du die beiden mal direkt am iPod verglichen? Der ist diesbezüglich "sauber".

Wenn ich das so lese und Deine Antwort an mich in einem anderen Thread:
http://www.hifi-foru...ead=12348&postID=7#7
dann könnte es doch mal an der Zeit sein eine Übersicht zu erstellen welche Handys, Smartphones und MP3-Player "sauber" sind. Wie kann man einen 0-Ohm-KH-Ausgang messen oder muß man sich auf die technischen Daten der Hersteller verlassen, sofern diese überhaupt dazu was aussagen.

@diri_hf: Prima!

@John22: Dafür habe ich seinerzeit diesen Thread erstellt. Die immer aktualisierte Liste der Messungen von Geräten findest du hier. Der für die Ausgangsimpedanz interessante Graph ist immer die "Frequency response", und zwar dann gemessen, wenn ein UE Triple.Fi 10 InEar mit im Signalweg hing. Der UE TF10 ist bekannt als "Impedanz-Mimose", und da fallen Abweichungen gegenüber 0 Ohm gut auf. Im Idealfall (der KH-Ausgang hat 0 Ohm) sollte dieser Graph eine kerzengerade Linie sein.

Bisher sind hauptsächlich MP3-Player enthalten. In nächster Zeit wird das aber noch auf noch mehr Handys erweitert.

Viele Grüße,
Markus

Es ist schon herrlich, wie sehr einem Musik entführen kann, vergessen lassen kann und neu erleben lassen kann. Eine kleine und doch große Welt, in der man eintauchen kann.

Falls mich gerade jemand als geistesgestört deklarieren will, dem kann ich es nicht verübeln. Anyway, ich höre mir gerade meine Country/Songwriter Sammlung an und zuckte zurück, als ich die Uhr gesehen habe.

Nun, ich glaube es wird Zeit für einen Leckerton. Von Zeit zu Zeit frage ich mich schon, ob der HD800 überflüssig geworden ist. Inzwischen höre ich nur noch via UE RM und Stimmen sind fast zum Greifen natürlich.

ich wollte mich nur mal entschuldigen, dass ich so lange nicht poste. Ich bin mit meinen UE11 so glücklich, dass ich mein Geld aktuell wieder in Fototechnik investiere und mich daher in diesen Foren rumtreibe. Ich melde mich aber spätestens, wenn ich mal meine TF10 vom reshellen wieder hab

Abtrünniger

Viele Grüße,
Markus

nur zeitweise

Da hast du dir aber zwei teure Hobbys ausgesucht.

elektrosteve schrieb:

Da hast du dir aber zwei teure Hobbys ausgesucht.

Die beiden (teueren) Hobbys teilen hier recht viele. Mitlerweile habe ich aber die Erkenntnis erlangt, dass es irgendwie kein günstiges Hobby gibt...

Modellbauer geben 1000€ für nen Miniatur-Kerosin-Motor aus...

zu In-Ears:
Ich selbst nutze meine immer noch sehr häufig, aber auf Dauer zuhaus, komme ich irgendwie nicht mehr von Lautsprechern weg. Das war früher mal anders.

Ja kla. Ich bin auch so ziemlich an jeder technischen Sache interessiert, ich würde auch gerne fotografieren aber ich muss mir (im Moment jedenfalls) ein Hobby aussuchen und das lautet Hifi Und nebenbei einbischen Bildwiedergabe Hab hier einen kleinen aber feinen Eizo S1931 stehen.

An guten Fahrrädern bin ich auch interessiert und und und...

Ich hör inzwischen zwar auch die meiste Zeit mit Lautsprechern (zum nebenherdudeln einfach angenehmer), aber wenn ich die Stage 3 mal nen ganzen Tag in den Ohren stecken habe, weiß ich auch wieder, warum ich die Dinger so geil sind

Ja, günstige Hobbys sind so ne Sache. Sport kann relativ günstig sein - spiele Tischtennis, da kommt man eigentlich mit ~100€ pro Jahr gut aus, wenn man keine allzu großen Ambitionen hat.

Dann wiederum hab ich mir vor ein paar Wochen nen neuen Bass geleistet. Der schlug auch wieder mit mehr als 1k zu Buche. Der lässt sich aber auch ganz gut mit dem "Hifi"-Hobby verbinden und begleitet einen, wie alles gute Equipment dann schon ne Weile.

leider sammle ich auch noch messer, taschenlampen und taschen und das ist erstmal richtig teuer

und was man so ins mountainbiken stecken kann...

wenigstens gehen seit dem iphone nicht mehr wöchentlich neue handys an mich. und seit ich nicht mehr zocke auch keine konsolen oder rechner. mein macbook tut seit 4 jahren seinen dienst. gut, seit ipad wird es kaum noch genutzt, aber da kann es ja nichts dafür.

den o. a. eizo hab ich auch. reicht mir völlig für bildbearbeitung.

fahre aber auch ein älteres auto und habs überhaupt nicht mit mode. für klamotten geb ich kein geld aus. dafür geh ich lieber essen.

leider hat mich meine umstellung auf elektrisches rauchen diesen monat einiges gekostet, aber dafür leb ich dann auch zumindest etwas gesünder.

Silent117 schrieb:

Die beiden (teueren) Hobbys teilen hier recht viele. Mitlerweile habe ich aber die Erkenntnis erlangt, dass es irgendwie kein günstiges Hobby gibt...

Da wären solche Dinge wie joggen, lesen, Schach spielen oder Pfandflaschen sammeln (wer´s mag )

Ich würde vorschlagen, für diese Themen verziehen wir uns besser in den KH-Stammtisch.

Viele Grüße,
Markus