Accuphase vs. Rest

Interessant Macdisk. Was hast du für unterschiede festgestellt ?

(denn ich bin ein bisschen ein Perfektionist. Wenn ich Unterschiede höre und diese nicht klar und deutlich sind gehe ich öfters davon aus dass es sich um psychoakkustik handelt.)

Die Unterschiede sind klar verifizierbar und bestehen vor allem in puncto Tonalität, Auflösung, Raumabbildung. Grundsätzlich kann man sagen, dass sowohl die neueren als auch die teureren Player tendenziell besser klingen. Es gibt da ganz klare Fortschritte in der Entwicklung...

Niemand da der mal einen E 460 oder E 560 an einer Bowers&Wilkins 800 Diamont gehört hat???

Offenbar nicht....

macdisk (Beitrag #6154) schrieb:

Grundsätzlich kann man sagen, dass sowohl die neueren als auch die teureren Player tendenziell besser klingen.

Soso

Harlisto (Beitrag #6156) schrieb:

Offenbar nicht.... 8)

Schade eigentlich,wäre so interessant.Weil ich ständig hören muss solche Lautsprecher bräuchten UNBEDINGT Endstufen,und das sehe ich nicht so,ich glaube ein E 460 bzw E 560 wird es denen schon ordentlich besorgen.

Hast Du keinen Händler in der Nähe, der Dir einen Test mit B&W 800D und einer der präferierten Accus ermöglichen kann?

Ozone (Beitrag #6159) schrieb:

Hast Du keinen Händler in der Nähe, der Dir einen Test mit B&W 800D und einer der präferierten Accus ermöglichen kann?

Leider nicht,die haben alle "nur" die 802 Diamont da.

Nun, die 802D und 800D sind sich was die Leistungsanforderungen sehr ähnlich, dies bestätigen auch die Spezifikationen die man in den Prospekten von B&W nachschlagen kann. Ein E560 dürfte daher weder mit der einen noch mit der anderen Probleme haben, auch wenn der Class-A Amp kein Wattriese ist, Strom liefert er genügend.

Lediglich im Grenzbereich dürfte ein potenterer Amp noch eine Tick mehr Kontrolle ausüben, aber wenn man keine Hallen beschallen will ist dieser bei einem normalen Wohnraum so hoch angesiedelt das einem vermutlich zuvor die Ohren bluten bevor man in jene Bereich vorstösst wo der Amp an seine Grenzen kommt.
Bei einer D802 Diamond war bei einer Lautstärkeeinstellung eines E560 bei ca. 10 Uhr (ca. 1/3 der Maximalatellung) bereits Schluss, lauter wäre mir zuviel des guten gewesen. Der Raum dürfte ein Grösse von ca 25 qm gehabt haben und war nur leicht bedämpft.


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Genial!!! Danke für deine Antwort.Und wie hat dir persönlich die Accuphase B&W Kombi gefallen??Wenn ich fragen darf..

TobiBalboa (Beitrag #6162) schrieb:

Genial!!! Danke für deine Antwort.Und wie hat dir persönlich die Accuphase B&W Kombi gefallen??Wenn ich fragen darf..

Um mir hier ein Urteil zu bilden war die Seasion viel zu kurz und auch der Raum war nicht optimal. Im Grunde kann ich nur eines sagen, elektrisch passt die B&W 802 problemlos zum E 560, ob sie daran auch klanglich überzeugen wage ich nicht zu beurteilen. Ich zitiere hier mal mein Posting #6082 aus diesem Tread

voire (Beitrag #6082) schrieb:

Ich habe gestern noch einmal meinen Händler besucht der den Vorführ-E560 noch im Geschäft hatte. Der Grund, ich wollte den Accu mal an einer B&W 802D hören und vor allem wie er mit diesem (90 dB Wirkungsgrad nach Herstellerangabe) zurecht kommt. Um es gleich vorweg zu sagen, kein Problem. Bereits ab der 10 Uhr Stellung des LS Reglers wurde es mir zu laut und die Dynamik war Klasse. Klangtechnisch erlaube ich mir kein Urteil da der Vorführaum eigentlich eher suboptimal war, tonal klingt sie etwas dunkler als meine doch recht direkt ausgelegte HGP Fuga. Einmal hatte ich kurz den Eindruck das Sie im Bassbereich etwas dröhnte was aber eben auch an den räumlichen Gegebenheiten liegen könnte.

Okay Ich Danke dir,Ging mir ja Hauptsächlich darum ob man wirklich Endstufen benötigt oder ob solch Gute Verstärker ausreichen.Sind ja nicht irgendwelche Verstärker,zählt ja zu dem Besten was es so gibt,Deswegen hätte ich mir nicht Vorstellen können das sie nicht ausreichen würden.


EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Frankman_koeln (Beitrag #6157) schrieb:

macdisk (Beitrag #6154) schrieb: Grundsätzlich kann man sagen, dass sowohl die neueren als auch die teureren Player tendenziell besser klingen. Soso :cut

Ja. Hast du andere Erfahrungen gemacht?

Das hört sich so nach Lachpresse an: je neuer und teurer je besser ....

Eigentlich wollte ich nachfragen wie du deinen Vergleichstest durchgeführt hast .... Blind und mit Pegelabgleich ?
Wenn nein dann ist er auch nichts wert.
Deine Aussage ist nach dem Motto "besser ne starke Behauptung als ein schwacher Beweis" ....

Aber das willst du sicher nicht hören ....
Und meine Erfahrungen zum CD Player Klang willst du sicher auch nicht hören ......

Ehrlich gesagt: Nein. Diese Art von Diskussion muß ich wirklich nicht mehr haben.

Ich empfinde es immer wieder unerträglich, wie hier Erfahrungen hinsichtlich Hörvergleichen u.a. zu CD-Playern als Psychoakustikgeschwurbel abgetan werden.

Einige Member haben offensichtlich noch nicht die Möglichkeit gehabt, mit entsprechender Anlagenkonfiguration die Vergleiche zu hören, geben aber ihren Senf zum besten, weil ja nicht sein kann, was seiner eigenen festgelegten Meinung widerspricht oder man gar dem anderen neidet. Und wenn doch und derjenige keine Unterschiede gehört hat, dann ist das eine persönliche Wahrnehmung, denn jedes Gehör ist nun mal individuell.

Der eine Member tituliert sich hier als der grosse Perfektionist, der nichts hört, der andere unterstreicht mit anmassenden Smilies, dass derjenige, der hier seine Hörerfahrungen mitteilt, wohl bloss psychoakustischen Stuss von sich gibt.

Das finde ich gelinde gesagt wirklich unverschämt. Ein Forum wie dieses sollte zum individuellen Erfahrungsaustausch führen, in dem auch die Erfahrung/Meinung des anderen respektiert wird.
Und manche sollten sich halt ganz einfach mal zurückhalten, denn es gibt hier viele, die ganz viel reden, ohne etwas inhaltvolles zu sagen.

macdisk (Beitrag #6167) schrieb:

Ehrlich gesagt: Nein. Diese Art von Diskussion muß ich wirklich nicht mehr haben. :prost

Ich kann mir solche Diskussionen auch nicht mehr reinziehen.Fürchterlich!!!
Ich danke dir für deine Beiträge,sind sehr glaubwürdig,Man merkt das du Ahnung hast.
Bin zu hundert Prozent deiner Meinung!!

@schlawutzi
Das kann man so einfach nur untersteichen.

schlawutzi (Beitrag #6168) schrieb:

Ich empfinde es immer wieder unerträglich, wie hier Erfahrungen hinsichtlich Hörvergleichen u.a. zu CD-Playern als Psychoakustikgeschwurbel abgetan werden. Einige Member haben offensichtlich noch nicht die Möglichkeit gehabt, mit entsprechender Anlagenkonfiguration die Vergleiche zu hören, geben aber ihren Senf zum besten, weil ja nicht sein kann, was seiner eigenen festgelegten Meinung widerspricht oder man gar dem anderen neidet. Und wenn doch und derjenige keine Unterschiede gehört hat, dann ist das eine persönliche Wahrnehmung, denn jedes Gehör ist nun mal individuell. Der eine Member tituliert sich hier als der grosse Perfektionist, der nichts hört, der andere unterstreicht mit anmassenden Smilies, dass derjenige, der hier seine Hörerfahrungen mitteilt, wohl bloss psychoakustischen Stuss von sich gibt. Das finde ich gelinde gesagt wirklich unverschämt. Ein Forum wie dieses sollte zum individuellen Erfahrungsaustausch führen, in dem auch die Erfahrung/Meinung des anderen respektiert wird. Und manche sollten sich halt ganz einfach mal zurückhalten, denn es gibt hier viele, die ganz viel reden, ohne etwas inhaltvolles zu sagen.

Will ja Net schleimen,aber Daumen hoch für dich!!!

Ich habe auch keinen Bock mehr auf die endlose Diskussion und echte High-Ender kann man nicht missionieren.

Den "Stuss" ( wie du es nennst ) konnte ich nur nicht völlig unkommentiert stehen lassen..... alte Gewohnheit ....

Man oh man, wenn du so wenig Sachverstand für High End mitbringst, warum beteiligst du dich dann nicht in einem Forum für Gartenfreunde. Vielleicht helfen dir Beispiele aus anderen Lebensbereichen. Autos sind für Männer als Thema immer beliebt und leicht verständlich. Die Formel 1 Boliden werden Jahr für Jahr weiterentwickelt und ein SL war schon immer etwas besonders. Sind damit die Begriffe neuer und teurer und die damit verbundenen Entwicklungen (bei Accuphase) anschaulich gemacht worden? Hälst du das im High End für unvorstellbar? Wenn ja, dann melde dich bei den Gartenfreunden an und hier ab.

schlawutzi (Beitrag #6168) schrieb:

...Ein Forum wie dieses sollte zum individuellen Erfahrungsaustausch führen, in dem auch die Erfahrung/Meinung des anderen respektiert wird...

Da stimme ich Dir unbedingt zu. Nur, welchen Ínformations- und Erfahrungsgehalt haben denn Ausagen wie

macdisk (Beitrag #6152) schrieb:

Ich habe etwa acht verschiedene Accu-Player gehört, zum Teil im direkten Vergleich, alle klimgen unterschiedlich...

und

macdisk (Beitrag #6154) schrieb:

...Grundsätzlich kann man sagen, dass sowohl die neueren als auch die teureren Player tendenziell besser klingen..

Leute, hier wurden nicht irgendwelche Klapperteile angesprochen, sondern durchweg Dreher der Luxusklasse.

Da ist die Frage von frankman_koeln, wie es zu dieser Einschätzung kommt, wohl nicht unverschämt.

Wenn in dieser Range ein DP-X einem DP-Z klanglich vorzuziehen ist, sollte man auch in seinen persönlichen

Eindrücke zum Besten geben, warum man das so sieht. Z.B. im Stil ala: "Finde den DP-Z klanglich überlegen, weil

der mir mit dem D/A-Wandler X in Verbindung mit der Ausgangsstufe Y eine viel räumlichere Darstellung präsentiert".

Das würde dem einen oder anderen User bei seinen persönlichen Vergleichen möglicherweise eher helfen, als Aussagen wie:

"A ist neuer, ist teuerer und ist besser." Auf diese (Fehl-)Wertung könnte man auch alleine, ohne Meinungsaustausch, kommen.

Verweise wie

cello_perfekt (Beitrag #6173) schrieb:

Forum für Gartenfreunde. . Formel 1 Boliden

sind auch nicht wirklich hilfreich, sondern befördern Fragesteller nur ins Abseits und versuchen sie lächerlich und mundtot zu machen.

Wo bleibt dann der respektierte, faire und nutzbringende Dialog? Genau - nicht hier, aber vielleicht im Floristik-Forum!


Grüße

Stimmt.Danke. Das ist genau der Grund, warum ich mich aus diesem Forum weitgehend zurückgezogen habe, Ich bin Musiker und Musikjournalist, Hören ist sozusagen mein Beruf. Aber wenn man hier irgendetwas in die Richtung äußert, dass es Unterschiede zwischen CD-Playern oder - großer Gott! - sogar Kabeln gibt, wird man von diesen Ignoranten reflexartig angegriffen. Hier wurde die Frage nach Unterschieden zwischen Accu-Playern gestellt, da habe ich ein bisschen Erfahrung und meinte etwas beisteuern zu können. Muss aber nicht sein, ich habe durchaus anderes zu tun...

macdisk (Beitrag #6175) schrieb:

...Ich bin Musiker und Musikjournalist, Hören ist sozusagen mein Beruf... meinte etwas beisteuern zu können...

Ja, dann wäre es doch mit Sicherheit für alle hier spannend und informativ zu lesen, woran sich die

gehörten Unterschiede festmachen lassen; außer an den bemühten Adjektiven neuer und teurerer und ...!

Grüße

Wollte das jetzt eigentlich hier nicht ins Spiel bringen, aber wenn Du es genauer wissen willst dann schau auf meine Homepage unter www.frank-armbruster.de.

Hier wurde die Frage nach Unterschieden zwischen Accu-Playern gestellt, da habe ich ein bisschen Erfahrung und meinte etwas beisteuern zu können. Muss aber nicht sein, ich habe durchaus anderes zu tun...

Hallo macdisk,

wäre schade wenn du deswegen nicht mehr deine Meinung/Erfahrung hier vorträgst. Ich hatte ja die Frage nach dem DP-510/DP-550 eingestellt und war für deine Antwort dankbar. Ob der 550er wirklich "Besser" ist, kann eh nur jeder für sich selbst entscheiden. Ich konnte mir den Neuen zumindest schon mal bei uns in Frankfurt ansehen und werde ihn sicher in Kürze Zuhause testen.

Was spontan auffiel, war die doch sehr lange Einlesezeit einer CD (ca. 10 sec). Der DP-510 braucht da nur ca. 4 sec. Liegt das jetzt am "Kombi-Laufwerk" für CD und SACD ?

Gruß
Andreas

Ja das liegt am Kombi-Laufwerk, das ist bei allen SACD-Spielern so, die müssen erst prüfen welches Format anliegt. Aber 550 und 510 habe ich leider noch nicht gehört...

Leute, Leute, beruhigt euch doch bitte,
habt doch bitte Mitleid mit den Menschen,
die keine Unterschiede hören.

Wir, die alles hörenden wissen doch,
was diesen traurigen Individuen eigentlich entgeht.

Die eine Frage stellt sich natürlich,
warum kaufen genau diese Leute Accuphase?



H_N

cello_perfekt (Beitrag #6173) schrieb:

Man oh man, wenn du so wenig Sachverstand für High End mitbringst, warum beteiligst du dich dann nicht in einem Forum für Gartenfreunde. ..................Wenn ja, dann melde dich bei den Gartenfreunden an und hier ab.

don´t feed the troll

macdisk (Beitrag #6175) schrieb:

Ich bin Musiker und Musikjournalist, Hören ist sozusagen mein Beruf

Das würde in etwa der Böde auch von sich behaupten, und der ist der größte Schwurbelopa aller Zeiten ....
Was der sich in seinem Leben aus den Fingern gesaugt hat verdient einen wirklich Preis für Einfallsreichtum.

2cheap4me (Beitrag #6174) schrieb:

macdisk (Beitrag #6154) schrieb: ...Grundsätzlich kann man sagen, dass sowohl die neueren als auch die teureren Player tendenziell besser klingen.. Leute, hier wurden nicht irgendwelche Klapperteile angesprochen, sondern durchweg Dreher der Luxusklasse. Da ist die Frage von frankman_koeln, wie es zu dieser Einschätzung kommt, wohl nicht unverschämt. Wenn in dieser Range ein DP-X einem DP-Z klanglich vorzuziehen ist, sollte man auch in seinen persönlichen Eindrücke zum Besten geben, warum man das so sieht. Z.B. im Stil ala: "Finde den DP-Z klanglich überlegen, weil der mir mit dem D/A-Wandler X in Verbindung mit der Ausgangsstufe Y eine viel räumlichere Darstellung präsentiert". Das würde dem einen oder anderen User bei seinen persönlichen Vergleichen möglicherweise eher helfen, als Aussagen wie: "A ist neuer, ist teuerer und ist besser." Auf diese (Fehl-)Wertung könnte man auch alleine, ohne Meinungsaustausch, kommen.

@ macdisc: die technische Stellungnahme hierzu würde mich schon interessieren .....
Aber vorab noch eine Frage:
wurden die Player alle blind gegeneinander getestet mit Pegelabgleich unter gleichen Bedingungen ?

Heute_Nicht (Beitrag #6180) schrieb:

Die eine Frage stellt sich natürlich, warum kaufen genau diese Leute Accuphase?

Hab ich bisher nicht, keine Sorge.
Aber: den Grund, echte High End Boliden zu besitzen, würde ich nicht im Klang suchen.
Da würden mir ne menge anderer ( guter ) Gründe einfallen.

Was ich aber wirklich immer wieder erstaunlich finde:
Wie wirklich angepisst ( das beschreibt es am Besten ) und primitiv manche selbsternannten High Ender reagieren wenn man den angepriesenen HighEnd Klang hinterfragt oder anzweifelt ....
Wie kann ich auch nur so unverschämt sein und nicht alles glauben was wer wo zusammenschwurbelt ?!?

Moin
interessant finde ich CDP-Klangschwurbeleien schon lang nicht mehr.... zumindest seit ich bei meinem CDP
diverse Filter-Funktionen (Sarp/Slow-Rolloff, Minimum Phase etc pp.) schalten kann.
Unmittelbar lassen sich Unterschiede feststellen, aber da ich nicht sooo oft CDs höre, muss ich immer
erst schauen, welcher Filter gerade eingestellt ist
Ein CDP von Accuphase o.ä. käme für mich nur in Frage, wenn der Turm stimmig aussehen muss und/oder wg. der Psycho-Akustik

Frankman_koeln

Kein Geld?Geizig?Neidisch?
Hättest du mal das glück sehr günstig an einem High End CD Player zu kommen(so ein richtiges Schnäppchen)würdest du sofort zuschlagen,und überall rumerzählen wie genial er ist.Genauso jemand bist du.Gibt wirklich sehr sehr viele die so sind.Alles teure hinterfragen und schlecht machen,und wenn sie es Für 'n Appel und 'n Ei bekommen ist es auf einmal das beste von de Welt!!!!

TobiBalboa (Beitrag #6184) schrieb:

Frankman_koeln Kein Geld?Geizig?Neidisch? !

Ja genau, darauf hab ich gewartet ..... Du bist der Beste hier, hast den Preis für den hirnlosesten Beitrag heute verdient ....

Hättest du mal das glück sehr günstig an einem High End CD Player zu kommen(so ein richtiges Schnäppchen)würdest du sofort zuschlagen,und überall rumerzählen wie genial er ist.Genauso jemand bist du

Toll dass du mich kennst .....

Frankman_koeln (Beitrag #6185) schrieb:

TobiBalboa (Beitrag #6184) schrieb: Frankman_koeln Kein Geld?Geizig?Neidisch? ! Ja genau, darauf hab ich gewartet ..... Du bist der Beste hier, hast den Preis für den hirnlosesten Beitrag heute verdient .... Hättest du mal das glück sehr günstig an einem High End CD Player zu kommen(so ein richtiges Schnäppchen)würdest du sofort zuschlagen,und überall rumerzählen wie genial er ist.Genauso jemand bist du Toll dass du mich kennst ..... :cut

Volltreffer !!! Bist wirklich so jemand !!! Ihr seit alle gleich,unmöglich,so richtiggg lästig!

TobiBalboa (Beitrag #6186) schrieb:

Volltreffer !!! Bist wirklich so jemand !!! Ihr seit alle gleich,unmöglich,so richtiggg lästig!

"hirnlos" war wirklich richtig

Toll, daß hier endlich mal diskutiert wird, ob es Cd-Player und Verstärkerklang gibt, das habe ich im Forum immer vermisst.

Ich habe das jetzt auch mal getestet und das Stück " I can get no satifaction" von den Stones verglichen.
Einmal per Kopfhörer am Accuphase mit -20db eingeschaltet und dann über die Lautsprecher mit -20db ausgeschaltet.

Kann es sein, daß der Klang dann raumfüllender ist?
Als ich meine Frau fragte, rief sie nur "WAS??"

Oder brauche ich eine andere CD

Jungs, seid tapfer und beruhigt Euch wieder und alles weitere bitte im Thread zu Player- oder Verstärkerklang.
Lasst uns hier ein bisschen Weiterschwurbeln und unserem Hobby fröhnen...

@ macdisc: die technische Stellungnahme hierzu würde mich schon interessieren ..... Aber vorab noch eine Frage: wurden die Player alle blind gegeneinander getestet mit Pegelabgleich unter gleichen Bedingungen ?

Klar. Der Pegelabgleich wurde mit einem neuentwickelten Dezibelometer auf ein Millionstel db genau druchgeführt. Aber nicht nur das: ich bin den entscheidenden Schritt weitergegangen und habe nicht nur stockblind verglichen, sondern auch den letzten Schwachpunkt bei Vergleichstest, das menschliche Ohr, ausgeschaltet: Blind-Taubtests, bei denen nur die Frequenzkurven verglichen werden sind die ultimative Lösung für den kritischen Audiophilen. Heißa.

Frankman_koeln

Hi,Eine Nacht lang drüber geschlafen.Das war gestern falsch von mir dich so anzugreifen,deswegen SORRY,ist halt jeder andere Meinung,und ganz normal diskutieren kann man ja,macht ja sogar Spaß.

macdisk (Beitrag #6190) schrieb:

...Der Pegelabgleich wurde mit einem neuentwickelten Dezibelometer auf ein Millionstel db genau druchgeführt...

Mann-O-Mann . Schon klar, dass die Fragen von Frankman_koeln nicht zufällig und frei von lauernden Hintergedanken
gestellt wurden. Warum sich aber ein User mit überzeugendem Hintergrund und Erfahrungsschatz ohne Not zu so einer
dermaßen absurden Antwort hinreissen läßt, anstatt souverän aus dem HiFi-Nähkästchen zu plaudern, kann ich mindestens
ebenso wenig nachvollziehen. Schade, da habe ich mehr und wohl zuviel erwartet!

Grüße

Mann-O-Mann . Schon klar, dass die Fragen von Frankman_koeln nicht zufällig und frei von lauernden Hintergedanken gestellt wurden. Warum sich aber ein User mit überzeugendem Hintergrund und Erfahrungsschatz ohne Not zu so einer dermaßen absurden Antwort hinreissen läßt, anstatt souverän aus dem HiFi-Nähkästchen zu plaudern, kann ich mindestens ebenso wenig nachvollziehen. Schade, da habe ich mehr und wohl zuviel erwartet!

Das war ironisch gemeint, sorry... Ich habe aber jetzt einfach keine Lust mehr, meine Hörerfahrungen hier ständig rechtfertigen zu müssen. Plaudern aus dem Nähkästchen ist hier einfach nicht erwünscht, das ist wenigstens mein Eindruck.

Aurumer (Beitrag #6189) schrieb:

Jungs, seid tapfer und beruhigt Euch wieder und alles weitere bitte im Thread zu Player- oder Verstärkerklang. Lasst uns hier ein bisschen Weiterschwurbeln und unserem Hobby fröhnen...

So machen wir's.
@tobiBalboa:

2cheap4me (Beitrag #6192) schrieb:

Warum sich aber ein User mit überzeugendem Hintergrund und Erfahrungsschatz ohne Not zu so einer dermaßen absurden Antwort hinreissen läßt, anstatt souverän aus dem HiFi-Nähkästchen zu plaudern, kann ich mindestens ebenso wenig nachvollziehen. Schade, da habe ich mehr und wohl zuviel erwartet!

Ich ehrlich gesagt auch.
Aber das ist eine Antwort die genau in die Schublade der F(l)achpresse passt. Immerhin ist macdisk ja als Hifi-Journalist unterwegs.
Warum dann nicht auch eine Antwort abgeben und sich präsentieren, wie es die Stereo Redaktion im eigenen Forum nicht besser hätte machen können ?? ( zumindest zu Zeiten als ich dort noch unterwegs war )

Sorry - aber das Klischee wurde voll und ganz bedient. Sobald man hinterfragt kommt genau sowas dabei raus und lässt wieder mal auf technisch völlige Inkompetenz schließen.

Um das nochmal klarzustellen:
Ich finde Accuphase Geräte toll, sie sind technisch in ihren Preisklassen einwandfrei konstruiert ohne Rücksicht auf Verluste, eine wahre Materialschlacht. Und auch optisch und haptisch ein Leckerbissen.
Deswegen war ich in dem Thread unterwegs, um ein bisschen quer zu lesen, aus reinem Interesse und weil ich gegebenfalls vorhabe, mittels bis langfristig in Accuphase Geräte zu investieren.
Nur würde ich den Kauf solcher High Endgeräte nicht mit dem Klang begründen.
Technisch gut konstruierte Geräte, die den Klang neutral wiedergeben bzw. verstärken, findet man schon für sehr viel weniger Geld. Das kann sogar mein 80er Jahre Geraffel, Dafür müsste ich nix Neues anschaffen.
Es ist eher Lust auf was Neues, die mich antreibt, wieder mal auf die Suche zu gehen. Warum dann nicht in der Referenzklasse gucken?
Finanziell passt es jetzt, und Accuphase Geräte zu besitzen war schon immer ein Traum.

Leider habe ich mich dazu hinreißen lassen, einen Kommentar abzugeben zu einer für mich und zu meiner Hifi Erfahrung passenden unhaltbaren Äußerung.

Das Ende vom Lied war dann wie immer:
Man darf nur Lesen und Glauben- kritisches Hinterfragen oder Kommentieren unerwünscht ....

Schönen Sonntag noch ....

Frankman und andere:

Ihr rafft es echt nicht, wie mein Beitrag gemeint war, oder...?

Ist auch wurscht, es sollte lediglich darum gehen, dass u.a. persönliche Höreindrücke wiedergegeben werden und keine messtechnische Beurteilung.
Wie gesagt, es ist wurscht, es gibt in allen Foren irgendwelche Leute mit Mitteilungsbedürfnis.
Deine Aussage "echte Highender kann man nicht missionieren" ist auf deine Person bezogen selbsterklärend und selbstherrlich. Deshalb bist du hier anscheinend unterwegs, um jeden deinen Kram reinzudrücken, den eigentlich gar keiner hören möchte.
Ist schon sehr anmassend.

Und übrigens, wenn man die Homepage von macdisc aufmerksam liest, wird man bemerken, dass er nicht Hifi-Journalist ist, sondern Kulturjournalist.
Und mit seinem Setup, von dem die meissten von uns wohl Lichtjahre entfernt sind, kann man wohl zugestehen, dass auch feinste Nuancen des Klanges bei unterschiedlich Playern gehört werden.
Ist halt bei manchem 80er Jahre Geraffel nicht möglich.

Am besten nicht nur im eigenen Überschwang des Mitteilungsbedürfnisses labern und kriteln, sondern anderen aufmerksam zuhören.

Der eine Member tituliert sich hier als der grosse Perfektionist,

Du hast leider kein Glück deutscher zu sein, denn so hast du auch keine Entschuldigung so wenig von deiner eigenen Landesprache zu verstehn. Lies wieder ein Paar mal, vielleicht wirst du es schaffen den Text trotzdem noch zu verstehen. Ansonsten gibt es für dich Sonderschulen.

Schon 4-5 mal wurde ich zwischen den Zeilen auf diesem Forum beleidigt. Ihr wisst alle wie Ihr zu schreiben habt wenn Ihr höflich sein wollt. Wenn Ihr dass lassen wollt und zweideutig Schreiben wollt nur zu. Aber glaubt nicht ich toleriere dass länger. Das letzte mal hatte ich gewarnt, jetzt haue ich zurück.

Je n'ai jamais écrit des mots aussi forts pour me décrire. Tu me fais passer pour un branleur et je déteste ça. Donc je vais m'exprimer dans ma langue puisque, visiblement, si je n'adjoint pas la dernière décimale après la virgule, tu comprendras de toute façon de travers.

Je tiens à ce que mes avis soient fiables, et, de ce fait, je prends en compte la psycho-accoustique dans mes évaluations. Si je parviens à définir des sons qui se démarquent de manière claire et nette, à des endroits donnés de la reproduction, alors, oui, je concède à une source sa différence sonore. Mais si je suis sur des impressions et des nuances tellement fines que la psychologie peut être prise en compte, alors je prends, par défaut, le parti de choisir la voie de la psychologie. Ainsi, j'évite, comme beaucoup trop de monde sur les forums, et comme certains en particulier sur ces threads, de sortir des conneries lues et re-chiées telles-quelles.

Noch ein Beispiel :

Wenn nein dann ist er auch nichts wert.

Das schreibt man verdammt noch mal nicht wenn man nur ein hauch von Erziehung hat und sein Gegenüber respektiert !

Mich nervt das. Könnt ihr nicht einfach wie normale Leute miteinander reden und das gegenseitige Gezicke lassen? Es geht hier "nur" um Hifi und nicht unbedingt um Religion (na gut, ein bisschen schon).

Ich hoffe du wirst erhört Ozone. Denn mir geht es auch gewaltick auf den Wecker.

Als Accuphase Besitzer glaubte ich bisher einem Club von Menschen mit gutem Geschmack anzugehören.

Wenn ich jetzt jemandem erzählen würde, ich hatte einen Accuphase und der liest die letzten Seiten dieses Threads, dann müßte ich mich schämen über die Intoleranz, Humorlosigkeit und Rechthaberei die hier zum Vorschein tritt.

Bisher war der Thread von mir abonniert, aber jetzt sage ich Ciao und bin dann mal weg.

Hallo zusammen,
Ich bin auch regelmäßiger Leser dieses Threads, bin aber persönlich etwas entäuscht über die letzten Antworten, welche macdicsc persönlich angriffen. Das ist leider nicht das Niveau, welches ich erwarte hier! Ein bißchen mehr Toleranz wäre da schon angemessen

Bitte lasst uns zum Thema zurück kommen und über das Schöne im HIFI-Leben diskutieren
Und persönliche Meinungen sollten toleriert werden.
Grüße.
Hans

P.S.
Ich kenne macdisc nicht persönlich, finde aber, dass er hier persönlich auf eine unangemessene Weise angegriffen wurde. Ich habe seine Website erst gelesen, nachdem ich den Link in diesem Thread aufrief.