Eine lütte Aktivbox.

Gut gesucht, wow.

Aber aus der Hornkontur im Mittelton werd ich jetzt mal wirklich nicht schlau. Gibt das nicht üble Störungen mit den Kanten? Seltsam

Leider kann ich aufgrund fehlender Drehscheibe nicht 100% genaue Messungen liefern.
WEiters ist der Raum kein RAR, d.h. mit Gate messe ich nur hohe Frequenzen ohne Gate mess ich den Raum...

Gerade im interessanten Übergangsbereich TT->MT kann ich somit keine Aussage treffen.

Werde mal schnell ein paar Messungen machen und dann posten.
Finde im Moment keine von der ATC...????

Bis später.

mfg

So schon wieder da.

Also ich habe jetzt mal ohne den TT gemessen, der haut nur Klump rein. Unter 500Hz geht definitv nichts - vielleicht trage ich den LSP mal wenns warm ist raus und messe Freifeld.

Wobei das eh nix bringt denn der Raum ist so wie er ist.

Naja jedenfalls siehts so aus:
http://www.schauki.a...waveguide_070302.jpg
Gemessen mit ~25cm Abstand zur Achse, auf Höhe der Verschneidung.
Habe das aber wirklich nur recht schlampig gemacht, einfach Staitv so hin gestellt ungefähr Winkel geschätzt und dann gemessen.

Entzerrt ist der LSP wie man erkennen kann Freifeld auf Achse. Der Betriebsschallpegel ist anisch auch ok, fällt halt nach oben hin ab... tja..

Ihr müsst wissen dass ich ein grundsätzlich extrem fauler Mensch bin. D.h. ihr dürft mich nicht mit überfordern, bin schon ganz schön ins schwitzen gekommen weil der Mess-PC steht in nem anderen Raum als die Anlage... jedesmal hin- und herlaufen.... jetzt brauch ich ne Pause und

mfg

P.S. wenns Fragen gibt raus damit.
P.P.S. wenns Fragen nach den vertikalen Abstrahlverhalten gibt -> das will ich nicht messen - glaube dann weine ich.

P.P.S. wenns Fragen nach den vertikalen Abstrahlverhalten gibt -> das will ich nicht messen - glaube dann weine ich.

Sieht doch schon gut aus! Ich schau mir die Messung morgen mal an, grob überflogen ist die Bündlung im Mittelton aber wohl nicht soooo viel stärker als in meinem Fall.

Harry

Wo genau trennst du?

Die ATC hat ne super Dispersion. Eigenbündelung erst ab ~2,2kHz.
Aber das sollte die Seas H304 eigenlich auch nicht viel anders aussehnen.

Ich hatte nen Halbraumstrahler mit der Seas 400/2,2kHz Trennung und das hat sich unter Winkel kaum anders gemessen, als auch Achse, erst ab 6,5kHz der 1" typische Abfall, vorher wars fast bis 90° kaum Pegelunterschiede...


mfg

Wo genau trennst du?

Hi,

um den Dreh 540Hz und 2550Hz!

Die ATC hat ne super Dispersion. Eigenbündelung erst ab ~2,2kHz. Aber das sollte die Seas H304 eigenlich auch nicht viel anders aussehnen.

Jo, abstrahltechnisch dürften die sich nicht viel geben, die Messunge von der ATC, die ich mal gesehen hatte, waren aber noch weit besser als die der schon guten Seas (Klirr, Wasserfall etc.), speziell die Pegelfestigkeit muss abartig sein...

Ich hatte nen Halbraumstrahler mit 400/2,2kHz Trennung und das halt sich unter Winkel kaum anders gemessen, erst ab 6,5kHz der 1" typische Abfall, vorher wars fast bis 90° kaum Pegelunterschiede...

Baut Audiofisk (Musst mal im thread hier guggen, er hat da was gepostet: Wandeinbau, untenrum ein DBA, dann 20er TT, gefolgt von Dünnaudio D 76 (500Hz) und knapp unter 2Khz (Ja, diese Vertikalabstrahlfetischisten! ) folgt eine abgesäbelte NoFerro von Seas.

Harry

Hmmm....

Ich weiß schon woran es liegt!!!
Der TT bündelt ja schon selbst...

Ohne den TT bin ich ja auf Achse nicht linear!
D.h. es fehlt im Überlappungsbereich der Pegel des TT.

Und der ist auf Achse eben höher als unter Winkel.

Das wird mit dem 15" wahrscheinlich noch ausgeprägter sein.
Hoffentlich nicht zuviel des Guten - wobei da könnte ich ggfs. mit der Trennfrequenz spielen..
Wobei ne Genelec 1038 hat soweit ich gesehen habe den gleichen WG wie ne 1037...

Leider habe ich keinen RAR...
Muss wohl wirklich warten bis es warm wird, damit ich im Freien messen kann. Wobei ich das sicher so lange rausschieben werde bis es wieder kalt wird..

Und wenns warm ist fahr ich lieber mitn Moped spaziern.

mfg

P.S: bzgl. der ATC - ja die ist echt gut - obwohl ich klanglich nicht viel Unterschiede höre - ne Spur "klarer" vielleicht..?? Könnte mal nen direkten Vergleich machen. Habe im Moment eh noch das Center Modul rumliegen.

Murray schrieb:

..... Gibt sich nicht viel, deswegen ja auch die offene Frage, was die KH-Entwickler dazu trieb, dieTrennfreuqnez so hoch zu setzen (500Hz höher als bei mir) und vertikale "Probleme" zu bekommen...

K&H strebt seit jeher eine zu hohen Frequenzen leicht steigende Bündelung an. Das tut auch die 500er.
Ist anscheinend sowas wie die Firmenphilosophie.

Ich habe meinen WG etwas aufgeweitet, aber trotzdem noch leicht steigende Bündelung.... naja...

Hand in Hand mit der höheren Trennung geht ein noch mal gesteigerter Maximalpegel der auch ser gut in in Diagrammen ablesebar ist. Der Sprung bei den TF wäre bei niedrigeren Werten größer.

mfg

Hi,

stimmt, die Pegelfestigkeit ist so ein Ding, obwohl ich mal ganz pauschal behaupte, daß selbst bei der O500C zuerst der Tieftöner dichtmacht. Klirr beim Hochtöner kann es auch nicht wirklich sein, Klirr über Pegel-Messungen sehen eigentlich bei allen NoFerros und auch den Verwandten , die dank Ferrofluid noch belastbarer sind, gut aus, das wird also auch keine große Rolle spielen.
Es wird wohl wirklich eine "Klang"philosophie sein...

Harry

Naja viel fehlt nicht auf den HT.
HT ist irgendwo bei 107dB@1%THD
und der TT ist bei ~40Hz bei 103dB...

Klar bei 20Hz Linearisierung ist irgendwann schluss, aber da brauchts dann schon deutlich mehr als nen 12" in BR.

Aber da wir allesamt ja eigentlich hauptsählich Musik hören ist das nicht sooo schlimm.

Eine auf 20HZ linearisierte O500 ist vom Pegel bei Musikmaterial in 3m Hörabstand schon wirklich sehr nett.
Ich würde nicht mehr brauchen.

mfg

Eine auf 20HZ linearisierte O500 ist vom Pegel bei Musikmaterial in 3m Hörabstand schon wirklich sehr nett. Ich würde nicht mehr brauchen.

Jup, für Musik sicherlich zu gebrauchen, zum Glück guck ich nur gelegentlich Filme, und das bei gemäßigtem Pegel. Was da aber teilweise im Subbassbereich abgemischt wurde, ist nicht mehr feierlich, ich befürchte, bei Originallautstärke gibt da jeder Lautsprecher unter 0,1m² im Bass schnell den letzten Ton von sich.

Naja viel fehlt nicht auf den HT. HT ist irgendwo bei 107dB@1%THD und der TT ist bei ~40Hz bei 103dB...

Trotzdem: Der TT limitiert leider, ein DBA wie von Audiofisk oder PoisonNuke wäre mal hörenswert, zweiterer fährt untenrum 120dB Pegel... Da ich es aber nicht schaffe, nur einen 20er in CB wirklich auszufahren (Mietwohnung), ists für mich nicht wirklich überlegenswert.
So, jetzt gibts erstmal mit dem neuen, "verbesserten" Setup was auf die Ohren! Am Samstag Nachmittag darfs auch mal etwas lauter werden!

Harry

Schauki schrieb:

K&H strebt seit jeher eine zu hohen Frequenzen leicht steigende Bündelung an. Das tut auch die 500er.

Eine steigende Bündelung ist auch viel einfacher per Waveguide zu realisieren als eine gleichmäßige. Ein Hochtonwavguide, der in der Bündelung nicht ansteigt, aber bei 3 khz schon +8 db Bündelung macht dürfte sehr schwer zu bauen sein. Eine gleichmäßig konvexe kontur tuts da nicht mehr.

Murray schrieb:

Da ich es aber nicht schaffe, nur einen 20er in CB wirklich auszufahren (Mietwohnung), ists für mich nicht wirklich überlegenswert.

Wenn ich mp3s höre gönne ich mir das oft, bis 20 Hz entzerren und normale Zimmerlautstärke, ich finde 20 Hz ist auch bei Musik was wert. Seltsamerweise sind 25 Hz nicht sehr störend für die Nachbarn. Ein 100 Hz Ton geht bei uns viel stärker durchs Haus als 25 Hz. Wenn du dein Baby bis 20 Hz linear entzerrst wünschst du dir schnell 2 25er .

Grüße
Hermes

Mit Musik hat mans wirklich wesentlich einfacher...

Ich höre bei Musik z.B. deutlich lauter als wenn ich Film schaue.
Dort habe ich für den LFE / SMALL Rears noch ein 4x12"SBA.

Aber selbst wenn nur 2 12" laufen drückts mir fast die Fenster raus.
Keine Ahnung was sonst so für Pegel gefahren werden.

Aber ja - für Tiefbass ist Membranfläche nötig.

mfg

hermes schrieb:

Schauki schrieb: K&H strebt seit jeher eine zu hohen Frequenzen leicht steigende Bündelung an. Das tut auch die 500er. Eine steigende Bündelung ist auch viel einfacher per Waveguide zu realisieren als eine gleichmäßige. Ein Hochtonwavguide, der in der Bündelung nicht ansteigt, aber bei 3 khz schon +8 db Bündelung macht dürfte sehr schwer zu bauen sein. Eine gleichmäßig konvexe kontur tuts da nicht mehr.....

Glaube nicht dass die K&H-Mannen es nicht auf die Reihe bekommen könnte, wenn sie wollten. Naja vielleicht sieht man was neues bei der neuen 400er...??
Hast du dir schon mal den WG der O500 angesehen, Fotos täuschen da extrem.

mfg

Ja hab ich aber leider nur auf Fotos. Was meinst du mit Fotos täuschen da extrem? Ist er in wirklichkeit anders als auf den Fotos?

Ich hab hier nur die Kontur von einem Genelec Waveguide, das ist eine schöne Kreisbahn.

Welchem Genelec?

Die Fotos schauen eben total anders aus als in echt.
Optische Täuschungen eben.

mfg

Zur O-500 gibts doch noch zweckmäßige Subwoofer, oder?

Wenn man sich die Kurven gleicher Lautstär so ansieht,
dann macht eine Auslegung wie bei Poison_Nuke Sinn:
ein danach ausgeführter bassbetonter Mix wird gehörige Reserven von den Lautsprechern fordern.
Schlank klingt das sicher nicht
macht aber einen schlanken Fuß, wie man hier zu sagen pflegt.

Man müßte sich mal die Pegelverteilung aktueller Popmusik und DVDs über Oktaven gemittelt anschauen,
um zu sehen, ob so eine Auslegung notwendig ist.

]-audiofisk°<

Weiß nicht welche Genelec das war, die Kontur wurde von US, Peter oder AH im Hummel-Thread gepostet. Hab jetzt aber keine Lust den durchzugehen. Der Mensch ist faul...

@ Audiofisk
Was für eine Auslegung meinst du genau? Die bis 20 Hz?

Nun ja aktuelle Musik ist doch normalerweise mit schwerpunkt auf 60-80 Hz Bass abgestimmt. 25 Hz findet man nur in Filmen, Orgel, und einigen Goa und Trance Tracks. Bei Yello glaub ich noch. Aber oft kommts nicht vor. Seltsamerweise klingen auch normale Beats größer und Tiefer, wenn man bis 20 Hz entzerrt, vielleicht sind ja geringe Anteile vom Tiefstbass doch vorhanden?

Gruß
Hermes

hermes schrieb:

@ Audiofisk

Was für eine Auslegung meinst du genau? Die bis 20 Hz?

Ja, in dieser 2003er Entwurfsnorm wär für 1kHz bei 80db,
also einer üblichen Hörlautstärke,
50Hz gleichlaut bei 95db,
für viele Konstruktionen schon die Betriebsgrenze.

Wenn jetzt ein Tontechniker ein Mix im Bass in diese Richtung abstimmt,
dann braucht man deutliche Reserven.
Was man aber an einigen CDs/DVDs mal überprüfen sollte,
ob es wirklich passiert.
Ich habe ein paar auffällig Tiefbassige CDs hier,
das aber nur nach dem Gehör beurteilt.

Nun ja aktuelle Musik ist doch normalerweise mit schwerpunkt auf 60-80 Hz Bass abgestimmt.

Ja, Rock aus den 70er/80ern geht auch nicht viel tiefer.
Subsonic im Mix?

25 Hz findet man nur in Filmen, Orgel, und einigen Goa und Trance Tracks.

Elktronica und ein paar neuere Jazz Sachen auch.
Brian Eno ... 'The Drop'
Ganz klassich würde ich es beim Hubschrauber auf Pink Floyds 'The Wall' erwarten,
der Herzschlag auf 'Dark Side of the Moon' vielleicht auch.

Bei Yello glaub ich noch.

Meine nicht so sehr,- per Gehör beurteilt.

Aber oft kommts nicht vor. Seltsamerweise klingen auch normale Beats größer und Tiefer, wenn man bis 20 Hz entzerrt, vielleicht sind ja geringe Anteile vom Tiefstbass doch vorhanden?

Ja, das Denke ich auch. Siehe der Subsonic Kommentar oben.

IMHO fehlt was, wenn kein Tiefbass dagestellt werden kann.
Gilt ähnlich für den Hochton.

Da gab es doch mal eine These in den 30ern (?),
das das Prokukt (?) aus ober und unterer Grenzfrequenz einen bestimmten Wert haben sollte,
damit die Wiedergabe trotz Beschränkung natürlich klingt..

]-audiofisk°<

Auch einige Ambient-Sachen von Brian Eno hauen m.E. eine Menge Tiefbass raus (On Land, ...). Ebenso einige TripHop-Vertreter wie Massive Attack, Portishead, usw.

Gruss,
Ezeqiel

Ohja, Brian Eno ist so eine Sache, zum Glück ist der Bass recht subtil....

Harry

Für Beispiele:
Wir können ja einfach hier nachschauen:L

moin.
"bohren und der club of gore"
kannste mal rein hören.
hab ich aber erst vor kurzem entdeckt. die gibts aber schon länger.
eine deutsche kapelle.
gruß
adam

hermes schrieb:

Wenn du dein Baby bis 20 Hz linear entzerrst wünschst du dir schnell 2 25er ;)

Bei geschlossenen Boxen eher zwei 38er - pro Box Die linearen 20 Hz hatte ich auch völlig unterschätzt bei meinem Testsub. Zum Glück stellte sich immerhin heraus, dass ich selbst bei basslastiger Kino-Musik überhaupt keinen Unterschied höre, wenn ich das Subsonicfilter der Weiche (25 Hz) zuschalte. Ein Test mit dem Kopfhörer hatte auch ergeben, dass mein Gehör irgendwo zwischen 25 und 20 Hz sehr schnell völlig dichtmacht.

Mit 20 Hz konnte ich eine 100-Watt-Endstufe ins Clipping fahren, ohne dass ich das Resultat auch nur ansatzweise als Zimmerlautstärke hätte bezeichnen können

Das Subsonic brachte zwar eine deutliche Verbesserung beim sichtbaren Hub und bei der Belastbarkeit, aber unter 'pegelfest' verstehe ich etwas anderes

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

hermes schrieb: Wenn du dein Baby bis 20 Hz linear entzerrst wünschst du dir schnell 2 25er ;) Bei geschlossenen Boxen eher zwei 38er - pro Box Die linearen 20 Hz hatte ich auch völlig unterschätzt bei meinem Testsub. Zum Glück stellte sich immerhin heraus, dass ich selbst bei basslastiger Kino-Musik überhaupt keinen Unterschied höre, wenn ich das Subsonicfilter der Weiche (25 Hz) zuschalte. Ein Test mit dem Kopfhörer hatte auch ergeben, dass mein Gehör irgendwo zwischen 25 und 20 Hz sehr schnell völlig dichtmacht. Mit 20 Hz konnte ich eine 100-Watt-Endstufe ins Clipping fahren, ohne dass ich das Resultat auch nur ansatzweise als Zimmerlautstärke hätte bezeichnen können Das Subsonic brachte zwar eine deutliche Verbesserung beim sichtbaren Hub und bei der Belastbarkeit, aber unter 'pegelfest' verstehe ich etwas anderes Grüße, Zweck

JA ist auch meine Erfahrung, mein Gehör macht bei ca. 23-24 Hz dicht. Wenn ich bis dahin entzerr, dann reicht es nur noch für mietzwohnungslautstärke und die Treiber sind am Anschlag.

Womit ich allerdings sehr gute Erfahrungen gemacht hab sind 70 cm lange Abflussrohre, die ich in die BR-rohre gesteckt hab. Damit sind die boxen rechnerisch auf 22 Hz getunt (real wahrscheinlich eher 20 Hz) und man kann tatsächlich satte Pegel fahren, der Gewinn ist enorm! HAben das bei einem Kumpel mal mit dem AXX-1515 gemacht. Mit 20 Hz BR-tuning kommt man da schon in die Erdbebenfeeling-Region. Ist aber imho nicht wirklich toll für Musik, weil der Bass sehr weich wird.


Gruß
Hermes

hermes schrieb:

Weiß nicht welche Genelec das war, die Kontur wurde von US, Peter oder AH im Hummel-Thread gepostet. Hab jetzt aber keine Lust den durchzugehen. Der Mensch ist faul... ....

Dann wars ja gaaaaanz was anders, nämlich der 1029/30/31 er WG...
Also nur einer für den HT...
Gibts bei Behringer um 90 Euro das Stück inkl. TMT und HT.

Der O500 WG bzw. mein Werk ist da absolut nicht zu vergleichen.

@20Hz Linearisierung:
Wer von euch hat schon mal eine 20Hz linearisierte O500 gehört?
Nur damit ich weiß wo ich meine Hörerfahrung einordnen kann.
Bei DIY's ist halt schwer weil die hören halt wenig andere.

Mein 4x12" SBA ist auf <20Hz linearisiert. Ansich ist einfach ein dem Abfall entgegengesetzter LP draufgeschaltet, das gilt dann auch für die Fronts.
Mit ner kleinen Endstufe A500 gings da ach schon ins clipping.
Jetzt mit der MP1800 geht das.

Der Hub ist dann Tw. beachtlich, aber nicht nur der der Chassis sondern auch der der Holzvertafelung im Raum und die Fenster.

Vielleicht bin ich auch ein Lulu und das was ich als Tieftonpegel hoch finde ist für andere ein laues Lüftlein.

Deshalb wäre der Vergleich mit der O500 interessant.

mfg

Es war aber auf jeden Fall eine Genelec, stand da geschrieben...

Eine O500C hab ich leider nicht gehört, aber ich würde sagen, 4 12"er in Wandeinbau sind in meinen Ohren auch bei 20 Hz kein laues Lüftchen mehr. Das sind immerhin 2000cm^2.

Grüße
Hermes

Hallo

Da die Auswahl an guten (und bezahlbaren) 3" Kalotten ja äusserst beschränkt ist - wäre es dann eine erfolgversprechende Idee,z.B. die Kontur der O500C um eine weitere,oben angeordnete MT-Kalotte zu erweitern (dappo)und statt der einen 3",zwei 2" Kalotten vorzusehen?

Welche Kalotten kämen dann in Frage um die Trennfrequenz unter 600 Hz zu kriegen?

Gruss
Lucio

Hallo!
@hermes
ja eh war es eine Genelec Kontur - allerdings die eines mitleriweie durch die 80XX Serie abgelösten 2 Wegers.

Versuch mal die O500 im 20HZ Mode zu hören - ich konnte es echt kaum glauben.... absolut überzeugend. (Durch FIR nebenbei extrem präzise)

@bandini
Naja neue 3" gibts meines Wissens nach nur mehr die eine von Vifa (die ist aber nicht gut) und die beiden ATC's einmal die "normale" (91dB) und einmal die "super" (94dB).

Die "S" kostet ~650 Euro. Die "normale" ~450 Euro.
Klar ist das teuer, aber ist eben die einzige neu erhältliche g'scheite 3" Kalotte.

Mit Glück bekommt man gebrauchte Seas H304 (oder schlachtet O300), oder Dynaudio D76, die auch noch als Ersatzteil gegen kaputte getauscht werden.

Die Idee mit den 2x2" Kalotten ist nicht zielführend.
Trennung sollte wohl so um 3kHz passiern, da ist lambda schon nur mehr 12cm. Treiberabstand der O500 ist schon ungefähr 12cm. Mit einer 2ten ist man dann wahrscheinlich so auf 20cm.... das hat das vertikale Abstrahlverhalten dann komplett zusammen.


Die 3" werden ja nur gewählt weil sie schon tief ankoppelbar sind. ATC betreibt ihre LSP gar mit 380HZ TF.
2" lassen sich wohl nicht unter 550Hz ankoppeln. Dafür kann man dann auch bis ~3,5kHz raufspielen ohne Probleme mit der Dispersion zu haben.
Eine ATC macht bis ~2,5kHz mit. (Alles im Halbraum - ohne WG)

Aus diesem Grund kann man 3" praktisch nur mit 1" HT zusammenbasteln und 2" funken dann schon 0,75" - was für den Höchstton nicht die schlechteste Lösung ist.

Ich habe z.B: für meine Rears einen ähnlichen LSP angedach wie Murray allerdings mit einer
8" - 2" - 0,75" Kombi. Wobei ohne WG. Mal schauen ob ich das irgendwann angehe.

mfg

Moin,

die Basis für meinen ersten Test ist da: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160074510712

Nicht nur die H304 ist schon eingefräst, der HT hat auch noch praktischerweise den gleichen Durchmesser wie der TAF27p Den Westra-Bass lasse ich erstmal drin, im Prinzip muss ich nur noch ein paar Verstrebungen in das Gehäuse einbauen und die BR-Öffnung zukleben.

Um die Originalabstimmung ist es nicht schade, die Passivweiche enthält ganze 7 Bauteile

Grüße,

Zweck

Die letzten 2 Paare H304 sind um 106 und 201 Euro weggegangen....

Hast du jetzt ernsthaft 27,7 Euro für das Paar LSP gezahlt??

mfg

*Neid*

Gruss,
Ezeqiel

schauki schrieb:

Die letzten 2 Paare H304 sind um 106 und 201 Euro weggegangen.... Hast du jetzt ernsthaft 27,7 Euro für das Paar LSP gezahlt?? mfg

Jo, Pilot hat die Seas auch verbaut, muss man halt wissen. Für meine absolut neuwertigen habe ich vor kurzem 60 inkl. Versand bezahlt...

Harry

Jup Völlig falsche Kategorie und der entscheidende Suchbegriff nur im Text

Sonst gehen die kleineren Piloten so um die 100 weg.

Grüße,

Zweck

Mein erstes Paar H304 habe ich um 65 Euro bekommen.
War auch falsch drin.

Eine neue habe ich dann für 80 inkl. Versand bekommen.

Habe jetzt also 2 auf Reserve.
Aber 27,7 Euro....

finde ich echt gemein...

mfg

Das ist echt mal krass, ich wechsle grade zwischen Respekt und Neid.

Murray, wo hast du eigentlich deinen Receiver für 100€ herbekommen, auch von Ebä? Normalerweise gehen dort Maratz in der Klasse für über 200 € weg!

Hermes

Murray, wo hast du eigentlich deinen Receiver für 100€ herbekommen, auch von Ebä?

Hier im Forum, der integrierte Tuner war allerdings defekt, brauche den aber eh nicht. (Schnäppchenbox halt... )

Harry

Für das erste Paar habe ich auch 100 Euro bezahlt. Die Boxen wären normalerweise noch teurer geworden, wenn der Verkäufer von Anfang an Versand angeboten hätte. Ich habe ihn bequatscht, die Chassis auszubauen und doch zu verschicken

Der nächste Schnapp waren gleich vier Piloten für zusammen 100 Euro. Allerdings schnarrt einer von den Mitteltönern, da waren's nur noch drei

Und die jetzt konnte ich mir natürlich nicht entgehen lassen, auch wegen der gut verwertbaren Gehäuse. Bei denen aus dem Viererpack sind MT und HT diagonal angeordnet, und natürlich nicht spiegelbildlich, sondern alle Gehäuse gleich. Das will ich vermeiden, weil es sich, besonders im Nahfeld, negativ auf die Abbildung auswirken dürfte.

Grüße,

Zweck

Murray schrieb:

Ohja, Brian Eno ist so eine Sache, zum Glück ist der Bass recht subtil.... Harry

Es ist aber ja überall bekannt, dass deine Konstruktionen mancher Musik einfach nicht gewachsen sind

PS: Schon mal was von Johannes Heil darüber gehört?

zuglufttier schrieb:

Murray schrieb: Ohja, Brian Eno ist so eine Sache, zum Glück ist der Bass recht subtil.... Harry Es ist aber ja überall bekannt, dass deine Konstruktionen mancher Musik einfach nicht gewachsen sind PS: Schon mal was von Johannes Heil darüber gehört? :D

Klappt einwandfrei...

Harry

Murray schrieb:

zuglufttier schrieb: Murray schrieb: Ohja, Brian Eno ist so eine Sache, zum Glück ist der Bass recht subtil.... Harry Es ist aber ja überall bekannt, dass deine Konstruktionen mancher Musik einfach nicht gewachsen sind PS: Schon mal was von Johannes Heil darüber gehört? :D Klappt einwandfrei... Harry

Auch LAUT?

zuglufttier schrieb:

Murray schrieb: zuglufttier schrieb: Murray schrieb: Ohja, Brian Eno ist so eine Sache, zum Glück ist der Bass recht subtil.... Harry Es ist aber ja überall bekannt, dass deine Konstruktionen mancher Musik einfach nicht gewachsen sind PS: Schon mal was von Johannes Heil darüber gehört? :D Klappt einwandfrei... Harry Auch LAUT? :D

Hinreichend...

Harry

zuglufttier schrieb:

Murray schrieb: Auch LAUT? :D Hinreichend... Harry

Also willst du damit sagen, dass die auch versagen?

Um zu versagen muss ja ein Ziel definiert werden...

mfg

schauki schrieb:

Um zu versagen muss ja ein Ziel definiert werden... mfg

Er versteht mich schon ganz gut

Ach so....



mfg

schauki schrieb:

Ach so.... mfg

Einfach ignorieren, der hat nur blöde Audaxdreiweger zuhause, die ich ihm gebaut habe.

Harry

So,

hier gehts auch mal weiter. Das letzte Setup brachte den Durchbruch und kostete mich einen Sonntag Nachmittag, u.a. eine komplett neue Bassentzerrung, optimierter Mitteltöner und anders entzerrter Hochtöner: Mittelwert aus knapp 10-25 Einzelmessungen unter verschiedenen Winkeln > gemittelt > entzerrt. Klingt alles zusammen noch den entscheidenen Tick besser, vor allem der Grundton wirkt jetzt etwas erwachsener.
Zum Thema hohe Trennfrequenz bei Klein&Hummel: Eine optimale Addition ergibt sich wirklich erst bei knapp über 3Khz Trennfrequenz, so wie es momentan läuft. Darunter wars zwar "gut", aber delayen und Phase schieben brachten nicht den wirklichen Durchbruch. Ich war etwas erstaunt. Klanglich ist der Unterschied schwer auszumachen, ich empfinde es aber als "besser".

Harry

Wenn du über 3kHz trennst, wie sieht denn die Directivity dort aus?

Kannst du mal Messungen mit Gate machen?

mfg