Epson TW2900/3500

ThorstenAniceto schrieb:

ist der Epson 2900 denn der beste beamer bis zur 1200€ klasse ?

Ich habe noch keinen besseren gefunden......

alex1971 schrieb:

ThorstenAniceto schrieb: ist der Epson 2900 denn der beste beamer bis zur 1200€ klasse ? Ich habe noch keinen besseren gefunden...... :prost

Ich glaub auch nicht, dass er bei dem Preis und 3 Jahre Garantie zu schlagen ist

Dank seiner flexibilität und der Garantie ist er aufjedenfall kein Griff ins Klo

Eine Alternative wäre auch der Samsung sp600.
Hat super Kritiken bekommen und dürfte den Epson von der Performance her schlagen.

Dafür ist der von Samsung^^...
Ich hab mir auch den Epson gekauft und bin bisher begeistert. Mehr auszugeben hätte sich für den ersten Beamer kaum gelohnt, da Ich es eh nicht zu schätzen gewusst hätte.
Einziger kleinerer Kritikpunkt ist die Lautstärke (auch im Ecomodus). Also super leise is er nicht , eher gerade noch leise, vergleichbar mit meiner PS3.
Mich würden aber doch mal unterschiedliche kalibrierte Einstellungen interessieren; vielleicht sind die ja gut übertragbar.

so Nach 2 Wochen ist heute endlich mein Beamer wieder da und ein Neu gerät Supi.
Jetzt wollt ich euch doch mal darum bitten eure Bild einstellungen zu Posten kann doch net Sein das ihr da alle so ein Geheimniss draus macht.

Würde auch gern mal hören was ihr für Einstellungen habt.

Kumpel hat sich gestern den TW3500 gekauft und jetzt sitzen wir hier und wollen alles einstellen für Fußball!

Vllt hat ja jemand nen paar Tricks was wir am besten wie einstellen sollten. Wär ein Traum

Zur Info: Ist nen Kellerraum, also dunkel genug, Leinwand ist ca 4,5m entfernt und 1,5 * 2m groß.

En Schönen Gruß us Kölle,

Ebi!

der tw3500 liegt noch bei gerade mal 1375 euro...das sind 175 euro mehr als bemi tw2900.

lohnt der aufpreis, wenn man mal im etwas helleren raum schaut, oder tun die beiden sich wirklich nix?

der 3500 ist im dynamic modus heller, keine ahnung ob du den brauchst.

Mich würde auch mal interessieren wieso alle so ein Geheimnis um die kalibrierten Einstellungen machen.

Ist echt schade, dass da keiner mit raus rückt.

Davon lebt doch die Community.

Weil jeder Bildeindruck durch Serienstreuung der TW2900/3500, andere Lichtverhältnisse und unterschiedliche Leinwände anders ist und es somit Quatsch ist irgendwelche Werte blind einzustellen.

Ein paar Euro für Burosch oder Peter Finzel sind eine gute Investition.

Es geht glaub ich um die Enstellung vom Händler, dort trifft zwar auch die Serienstreuung zu, aber von gleichen Bedingungen wie zu hause kann man wohl nicht sprechen.
Außerdem kommen nicht alle mit der Fülle der Einstellungen klar und sind für etwas Unterstützung dankbar, und wenn es nur das Ausprobieren von anderen Vorgaben ist.

Ich bin allerdings auch der Meinung das man für sich sehr schnell am Ziel ist, in meinem Fall war es das Rausnehmen von rot und geringe Erhöhung des Kontrastes. Reicht für mich persönlich bis zum nächsten Beamer....

Hy!

Hab mal ne Frage zum Lensshift des 2900er.Er ist ja vertikal mit +-96% angegeben.Wie versteht sich da genau.

Kann er vom Mittelpunkt 96% nach oben und 96% nach unten strahlen.oder berechnen sich die 96% vertikale Verstellung aus 48% nach oben und 48% nach unten sprich zusammen dann gleich 96%.Das ist für mich leider nicht so verständlich.

Denn wenn man ihn wirklich um 96% in eine Richtung verstellen kann müßte man Ihn doch nicht Kopfüber an die Decke hängen.

Man könnte doch dann ein kleines Regal unter die Decke bauen und Ihn normal hinstellen und mit dem Lensshift das Bild nach unten korrigieren dazu bruchte man dann natürlich annährend die 96% in eine richtung.

hoffe mir kann bei der Frage ein Besitzer des Geräts helfen.

Habe selbst als ersten Beamer seit gut einem Jahr den Epson EH-TW420 der hat kein Lensshift,mußte ich kopfüber gut positioniert an die Decke hängen.

mfg.Maniax

Hallo

-Maniax schrieb:

Man könnte doch dann ein kleines Regal unter die Decke bauen und Ihn normal hinstellen und mit dem Lensshift das Bild nach unten korrigieren dazu bruchte man dann natürlich annährend die 96% in eine richtung.

Der Verstellbereich ist in beide Richtungen gleich. Von daher geht das mit dem kleinen Regal unter der Decke auch.

MfG
Michael

-Maniax: schau mal hier auf der vorherigen Seite, da wird genau das gezeigt:
http://www.hifi-foru...=8885&postID=693#693

Manchmal hilft es bereits, sich nur den einzelnen Thread, in dem man postet, vorher durchzuschauen ;-)

Boa ich kann immer wieder nur begeistert über meinen TW2900 sprechen! jetzt mit der Leinwand und der Beamerhalterung! aahh einfach schön

hab ewig geschaut was ich für eine kaufen soll! aber bei manchen preisen fässt man sich wirklich vorn Kopf! hatte eine bei Hivilux gesehen! für knappe 46euro mit Lieferung! kurz bei Ebay geschaut! und TADA

hab sie noch für 16euro mit Lieferung bekommen

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWNX:IT

man muss aber basteln! ( 2 Löcher Bohren! ALLES KEIN AKT)
jetzt ist das Ding fest! perfekt

hier ein paar Bilder

http://s8b.directupload.net/file/d/2089/bzymsp46_jpg.htm

http://s12b.directupload.net/file/d/2089/ry65987n_jpg.htm

http://s6b.directupload.net/file/d/2089/m9l6xnlu_jpg.htm

Eine Frage:

Ist der Epson 2900 überkopf hängend lauter als "auf den Füßen"? Muss mich zwischen Wandregal und Wandhalterung entscheiden, und da ist eigentlich nur die Lautstärke noch relevant.

Erfahrungen?!

Ja er ist etwas lauter...

Hängt wohl damit zusammen, dass warme Luft nach oben steigt und daher die Luftzirkulation unter der Decke schlechter ist, wodurch der Lüfter etwas schneller dreht.

So hab ich es mir sagen lassen.

Bitte verbesser mich jemand, falls dem nicht so ist oder es eine andere Erklärung dafür gibt.

MfG

Schewski

Erstmal Danke für deine Beteiligung Schewski22

Aber ob Regal oder Wand-(nicht Decken!)halterung, der Beamer würde gleich nah an der Decke hängen. Ich habe aber auch iwie gehört, dass Überkopf-Beamer oft lauter sind.

Hier mal ein Link zur Halterung:

http://www.hivilux.d...R-3-fuer-Beamer.html

Also, lauter oder gleich?
Könnt ich die gezeigte Wandhalterung wohl auch einfach andersherum anbringen, sodass er von unten gehalten wird?

Du meinst die Halterung quasi quasi auf dem Kopf???!!!

Dann würde der Beamer auf dem Gelenkkopf liegen. Da weiß ich nicht, ob das Gelenk stark genug ist, einen 7,5 Kilo schweren Beamer zu halten. Nichtss das dieser zur Seite wegknickt/wegfällt.

Häng ihn doch einfach über Kopf.
Soviel (spürbar) lauter ist dies nicht, wie ich finde.

Man hört, wenn man den Ton komplett wegnimmt und im Menü von Front auf Front/Decken-Projektion umstellt, dass die Lüfter etwas schneller und somit lauter drehen. Aber du schaust ja mit Sicherheit etwas lauter fern, wenn du Spielfilme schaust.

Ich hab meinen TW-5000 auch über Kopf und ich höre es nicht, da der Ton des Films über meine Anlage wesentlich lauter ist.

Weiß aber nicht, wie empfindlich du in der Hinsicht bist.

MfG
Schewski

Hallo an alle TW2900 Besitzer!!

Ich habe das Gefühl das der Lampenstundenzähler bei mir ganz schön zügig läuft. Der Beamer läuft grundsätzlich im Eco Modus (Kino1/2)
Ich schätze die "reale" Betriebsdauer auf jetzt max. 40Std. Im Menü zeigt er mir aber schon 106 Stunden an. Ist das normal?
Ich hatte vorher einen Benq DLP Beamer. Der hatte nach 3 jahren gerade mal 560 Stunden, bei ähnlicher Nutzung.
Den Epson habe ich kurz vor Weihnachten gekauft. Wenn man das so hochrechnet...
Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?
Läuft der Zähler überhaupt sichtbar langsamer im Eco oder schneller bei voller Helligkeit?

MfG pylie

pylie schrieb:

Hallo an alle TW2900 Besitzer!! Ich habe das Gefühl das der Lampenstundenzähler bei mir ganz schön zügig läuft. Der Beamer läuft grundsätzlich im Eco Modus (Kino1/2) Ich schätze die "reale" Betriebsdauer auf jetzt max. 40Std. Im Menü zeigt er mir aber schon 106 Stunden an. Ist das normal? Ich hatte vorher einen Benq DLP Beamer. Der hatte nach 3 jahren gerade mal 560 Stunden, bei ähnlicher Nutzung. Den Epson habe ich kurz vor Weihnachten gekauft. Wenn man das so hochrechnet... Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Läuft der Zähler überhaupt sichtbar langsamer im Eco oder schneller bei voller Helligkeit? MfG pylie

also meiner läuft ganz normal, und der läuft nicht schneller wenn du ihn auf Dynamic modus stehn hast. Vileicht kommt dir das auch nur so vor der fängt ja auch erst bei 10 stunden an zu zählen, aber dann bei 10 weiter.

Hat jemand mal den 3500er mit dem 4400er verglichen? Wenn ja, ist das bessere Bild des 4400er den Aufpreis wert?

also meiner läuft ganz normal, und der läuft nicht schneller wenn du ihn auf Dynamic modus stehn hast. Vileicht kommt dir das auch nur so vor der fängt ja auch erst bei 10 stunden an zu zählen, aber dann bei 10 weiter.

Habs gerade noch mal in der Anleitung gelesen. Hast recht, dass das immer gleich schnell laufen sollte, nur die Warnung zum Austasch der Lampe kommt dann früher oder später, je nach Betriebsart.
Bei meinem Benq wurde immer von "entsprechender Brenndauer" gesprochen, d.h. es war nicht zwangsläufig die reale Brenndauer, sondern richtete sich nach dem Gebrauch.

Ich habe jetzt noch nicht explizit drauf geachtet, ob z.B. nach einem Film der 2 Stunden dauert, der Counter auch exakt 2 Stunden mehr drauf hatte, aber ich habe den defintiv keine 100 Stunden brettern lassen, auch wenn ich von dem Ding hin und weg bin
Das werde ich auf jeden Fall mal im Auge behalten

MfG pylie

dann hast du keine Ahnung von Zeit und Raum, betreibst du deinem Beamer im All?
Die Stunden werden genau gezählt, kannst die Uhr stopen wenn du möchtest

Das hast Du aber nett gesagt

Echt ey, immer dieses Geflame hier. *fg*

Genau genommen befindet sich in meinem Wohnzimmer ein Riss im Raum-Zeit-Gefüge, daher die Probleme

JokerofDarkness schrieb:

Hat jemand mal den 3500er mit dem 4400er verglichen? Wenn ja, ist das bessere Bild des 4400er den Aufpreis wert?

Ich denke, der 3500 scheidet aus, im Beamerkauf. Du solltest in jedem Fall zu dem 2900 greifen, da er von der Bildqualität gleich ist, lediglich im hellsten Modus etwas heller. Hab sie auch beide vergleichen können! Und wer guckt schon bei Tageslich?! In meinem Raum mit weißen Wänden ist mein 2900 im Eco und Kino1 Modus, also so ziemlich das "dunkelste Setup" hell genug!

Der 4400 hat besseres Schwarz und Zwischenbildberechnung. Aber MEHR ALS DOPPELT SOVIEL (1150€ zu 2650€)?!?!

Klares Nein, lieber den 2900 nehmen und in 2/3 Jahren nen neuen Beamer aus der 1200€ Klasse, der wird bei der aktuellen Techikentwichlung dann auch den Tw4400 etc. schlagen.
Auch wenn es dein erster Beamer sein wird (wie bei mir), wirst du sowie so lange genug beeindruckt sein!!

TheFlippi schrieb:

...Auch wenn es dein erster Beamer sein wird (wie bei mir), wirst du sowie so lange genug beeindruckt sein!!

Das denk ich auch.
Richtig schlechte Beamer i.d. Preisklasse gibt es nicht mehr.

Nur feinheiten ... selbst bis ~1800,-
Viele suchen das Haar in der Suppe.

Doch wenn er erstmal @ home ist, grinst jeder bisher über alle Backen

TheFlippi schrieb:

Auch wenn es dein erster Beamer sein wird (wie bei mir), wirst du sowie so lange genug beeindruckt sein!!

Da es nicht mein erster Beamer ist, bin ich ja so skeptisch.

JokerofDarkness schrieb:

TheFlippi schrieb: Auch wenn es dein erster Beamer sein wird (wie bei mir), wirst du sowie so lange genug beeindruckt sein!! Da es nicht mein erster Beamer ist, bin ich ja so skeptisch.

kannst ja mal vorbeikommen und dir den anschauen

Wenn der 2900er tatsächlich gleich dem 3500er ist, dann kenne ich den zur Genüge. Den 4400er kenne ich dank der Händler hier nur leider nicht.

JokerofDarkness schrieb:

Wenn der 2900er tatsächlich gleich dem 3500er ist, dann kenne ich den zur Genüge. Den 4400er kenne ich dank der Händler hier nur leider nicht.

wenn an den 4400er was besser sein sollte ist es höchstens der Schwarzwert und vileicht minimal der Kontrast, ob man dafür solch ein Aufpreis zahlt ist jedem selbst überlassen.

Bin mit dem 2900er mehr als zufrieden und den haben schon viele gesehen hier und alle sind mehr als begeistert, und sogar die, die mich ausgelacht haben weil ich nen Beamer kaufen wollte das bild kann doch net gut sein usw, jaja.

BuScApE_88 schrieb:

wenn an den 4400er was besser sein sollte ist es höchstens der Schwarzwert und vileicht minimal der Kontrast, ob man dafür solch ein Aufpreis zahlt ist jedem selbst überlassen.

Richtig genau darum geht es. Dafür brauche ich aber keine Annahmen, sondern wirklich Aussagen von Leuten die das auch verglichen haben. Meine Leinwand kostet alleine 1250€, von daher werde ich dann nicht noch wegen ein paar hundert Euro rummachen, wenn das Bild des 4400er deutlich besser ist.

JokerofDarkness schrieb:

BuScApE_88 schrieb: wenn an den 4400er was besser sein sollte ist es höchstens der Schwarzwert und vileicht minimal der Kontrast, ob man dafür solch ein Aufpreis zahlt ist jedem selbst überlassen. Richtig genau darum geht es. Dafür brauche ich aber keine Annahmen, sondern wirklich Aussagen von Leuten die das auch verglichen haben. Meine Leinwand kostet alleine 1250€, von daher werde ich dann nicht noch wegen ein paar hundert Euro rummachen, wenn das Bild des 4400er deutlich besser ist.

WTF 1250 euro für ne Leinwand naja wers braucht meine hatt 100 gekostet und ich wette deine ist garantiert vom Preisleistung nix besser ist Sicherlich ne Rolloleinwand oder ? Da Steh ich eh nicht drauf Rahmenleinwand ist da schon Schicker.

Ich hatte den 2900 für knapp 14 Tage - als Full-HD-Nachfolger für meinen alten EMP-TW 10. Begeisternd (im Vergleich) ist natürlich die Auflösung.

Nicht begeistert hat mich das Shading des Projektors: Bei dunklen Bildern hatte man links oben den Eindruck, als ob jemand mit einer Taschenlampe in das Bild reinleuchtet.

Und nicht glücklich war ich mit dem "ruckligen" Bild, egal ob 24p-Darstellung oder nicht, was mir bei dem schärferen Bild (und der größeren Leinwand) ggü. früher gar nicht gefallen hat.

Ich habe das Gerät getauscht in einen 4400-er. Ich empfinde den Schwarzwert als wesentlich besser, kein Shading mehr, und durch die Frame-Interpolation (auf Stellung "Normal") ist das Bild wesentlich flüssiger und für mich angenehmer.

Zusätzlich macht die “Super Resolution Technologie” ein nochmal ein wenig schärferes Bild, ohne dabei künstlich zu wirken.

Unter´m Strich bin ich happy, dass ich in den 4400-er getauscht habe. Die Händlermarge scheint bei diesem Gerät einiges höher zu sein - ich habe ldgl. 1.000 € draufzahlen und insges. 2.200 € zahlen müssen.

bk-online schrieb:

Ich hatte den 2900 für knapp 14 Tage - als Full-HD-Nachfolger für meinen alten EMP-TW 10. Begeisternd (im Vergleich) ist natürlich die Auflösung. Nicht begeistert hat mich das Shading des Projektors: Bei dunklen Bildern hatte man links oben den Eindruck, als ob jemand mit einer Taschenlampe in das Bild reinleuchtet. Und nicht glücklich war ich mit dem "ruckligen" Bild, egal ob 24p-Darstellung oder nicht, was mir bei dem schärferen Bild (und der größeren Leinwand) ggü. früher gar nicht gefallen hat. Ich habe das Gerät getauscht in einen 4400-er. Ich empfinde den Schwarzwert als wesentlich besser, kein Shading mehr, und durch die Frame-Interpolation (auf Stellung "Normal") ist das Bild wesentlich flüssiger und für mich angenehmer. Zusätzlich macht die “Super Resolution Technologie” ein nochmal ein wenig schärferes Bild, ohne dabei künstlich zu wirken. Unter´m Strich bin ich happy, dass ich in den 4400-er getauscht habe. Die Händlermarge scheint bei diesem Gerät einiges höher zu sein - ich habe ldgl. 1.000 € draufzahlen und insges. 2.200 € zahlen müssen.

Also ich muss mal Sagen das ich kein Shading habe und von Rucklern sehe ich auch nix.

BuScApE_88 schrieb:

WTF 1250 euro für ne Leinwand naja wers braucht meine hatt 100 gekostet und ich wette deine ist garantiert vom Preisleistung nix besser ist Sicherlich ne Rolloleinwand oder ? Da Steh ich eh nicht drauf Rahmenleinwand ist da schon Schicker. :D

Die Wette gilt: Dual Mask LW

@bk-online
Danke Dir.

JokerofDarkness schrieb:

BuScApE_88 schrieb: WTF 1250 euro für ne Leinwand naja wers braucht meine hatt 100 gekostet und ich wette deine ist garantiert vom Preisleistung nix besser ist Sicherlich ne Rolloleinwand oder ? Da Steh ich eh nicht drauf Rahmenleinwand ist da schon Schicker. :D Die Wette gilt: Dual Mask LW @bk-online Danke Dir.

ich hab nen Cinetec 1.3 Tuch das wurde auch schon mehrere mal ausgezeichnet ob dein bild jetzt wirklich mehr als 10 mal so gut ist wie meins mag ich zu bezweifeln, immerhin war die leinwand auch mehr als 10 mal so teuer, musst es auch mal so sehen ne.

sehe gerade der Gainfaktor ist der selbe wie bei mir. hmmmm vom bild her tut sich da garnix

Ich hoffe Du meinst das jetzt als Scherz und hast schon gesehen wo der berechtigte Mehrpreis hingewandert ist!?

Leinwand ist zu Teuer. Das Geld würde ich in einem Guten Beamer reinstecken. 500€ ist ok, aber nicht mehr.

inzaghi75 schrieb:

Leinwand ist zu Teuer. Das Geld würde ich in einem Guten Beamer reinstecken. 500€ ist ok, aber nicht mehr.

Dann zeig mir eine LW die das alles hat und 500€ billiger ist!

Das Niveau in diesem Thread ist dem in der Paralleldiskussion über die TW4400/TW5500 deutlich unterlegen. Würde mir als Besitzer auch dieser schönen Geräte schon zu denken geben...

Mein Abo in diesem Thread wird jetzt gelöscht. Unsinn hier weiter zu lesen.

Habt Ihr die Adaptive Iris-Blende an? Ist ganz schön hörbar, wenn man Abends in einem etwas angenehmeren Ton Film schauen möchte.

Frage an alle:

wenn ich den PC an meinen 2900 hänge (über HDMI) haben z.B. weisse Buchstaben
auf dunklem Hintergrund immer noch eine Pixelreihe rot oben und eine Pixelreihe grün rechts.
Keine Ahnung ob das jetzt Konvergenz oder Abberation heisst, aber wie bekommt man das weg?

Danke für Infos.

Das ist ein physikalischer Mangel, den bekommst du nicht weg.

@inzaghi75
ich hab das gleiche problem. die blende is wirklich teilweise verdammt laut. ich schau filme mit wirklich hohen pegeln, aber kaum gibt es mal eine ruhige passage, stört die blende deutlich.
was sagen die anderen besitzer des 2900 zu dem thema?

broudns schrieb:

@inzaghi75 was sagen die anderen besitzer des 2900 zu dem thema?

Mich stört es nicht, hat das Geräusch einer alten Festplatte. Vielleicht gibts da ja auch Unterschiede wegen Serienstreuung.