Panasonic PT-AE3000

Uj was für ein händler hast du denn wo man ihn mal ansehen könnte wenn er welche hatt ?
Mfg
Minu

minu schrieb:

Danke für die antwort Hmm das ist dann wohl mein knackpunkt . Sitze 3m von einer 2,4m Breiten Leinwand weg und will eventell mal auf 2,8m Leinwand wechseln . Das könnte zu nahe sein für den Pana Mfg Minu

Der Pana hat doch dank SmoothScreen keinen Fliegengittereffekt, oder? (Wenn man nicht grad direkt davor steht)

Screamer82 schrieb:

Ufff, das war jetzt ein Ding. Ich freue mich schon seit Monaten auf den Pana und vorhin teilt mir mein Fachhändler (!) mit, dass er die Projektoren erst in 2 Wochen bekommt (!!). Ich habe jetzt bei digitec das letzte Stück bestellt, halt ein bisschen teuer aber egal. Digitec bekommt übrigens ebenfalls erst mitte Monat wieder neue Ware. Gibt es schon jemand aus der Schweiz der ein Gerät bekommen hat?

ja ich. Gestern bestellt und heute bekommen für 3'352.-- (Franken), aber nicht bei digitec.ch sondern bei Panasonic.
Jetzt mal auspacken und umschauen... *freu*

Wie du hast ihn von Panasonic ? und zu diesem Preis
Bin für Tips dankbahr auch per PN .
Mfg
Minu

Mich würde es mehr interessieren die du mit der Qualität zufrieden bist. Der 2000er hatte ja schon vom Standart her ein tolles Bild. In den US-Foren wird beim 3000er eher negativ darüber berichtet.

Ein weiteres Review: http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ae3000u/index.php


...das auf auf der zweiten Seite ins Nirvana linkt. Hier ist die dritte Seite: http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ae3000u/image.php

Mal ne andere frage da ich die Leinwandgrößentabelle net granz Blick von PANA....wenn ich sagen wir mal 4m von der Leinwand weg bin mittem beamer...wie groß kann die Leinwand dann max. sein...sagen wir mal es könnte 2,6m max sein...dann sollte man 2,4m nehmen und runterzoomen...? Danke schonmal ^^

Schau hir kannst ihn schieben bis du deine wunschgrösse hast .
http://www.projector...n-calculator-pro.htm
Bei 4 Meter abstand ist das Maxilmalbreitte der Leinwand 295cm
Mfg
Minu

Super...danke mal für den Link....aber wie kommst du auf 295cm ? ... wenn ich ne Throw Distance von 4m einstell dann habe ich ne Diagonale von 246cm also sollte ich ne 240 kaufen...oder doch lieber ne 220cm ?

Du musst den Maximalen Zoom ausnützen beim Schieben .
Das ist der Hebel wo sich der Beamer vor der leinwand hin und herr schiebt . Torow Range ganz nach oben
Dann ergiebt sich bei 4meter eine maximale 295cm Leinwand
Mfg
Minu
: Edit
Ps bei Beamerleinwänden spricht man meistens von der Leinwandbreitte und nicht von der Diagonalen
Die Maximale Diagonale bei 4Meter währe 339cm
Alles in 16:9 ausgerechnet

Ich habe meinen PT-AE3000 heute gekauft und bin nun seit Stunden am versuchen dieses Ding richtig zum laufen zu bringen.

Wenn ich über die PS3 eine Blu-ray Starte erscheint das Ganze Bild mit einem Blaustich (Balken sind blau, blaue Pixel usw.).

Ich habe hier mal ein Bild gemacht: http://www.jauk.ch/bilder/PT3000.jpg

Im Internet habe ich keine Hilfe gefunden, hoffe jemand von euch weiss was ich falsch mache, danke im Voraus für eure Hilfe!

Kann leider nicht viel sagen
Hast du es in jedem Modus
Kino usw.?
das HDMI kabel ganz drinn und nirgens geknigt hatte mal was änliches dort lag es am HDMI kabel .
Mfg
Minu

Hallo,das kann nur normalerweise nur an der HDMI-Verbindung liegen..einfach mal abziehen und neu reinstecken(evtl.etwas "wackeln",bis Bild normal..)

Oder an dem Magnet unterm Kabel

Vom Receiver führt ein HDMI zum 3000er. Am Receiver ist neben der PS3 mit HDMI noch ein DVD Player mit einem Comp. Kabel angeschlossen.

DVD habe ich bereits ausprobiert, hier gibt es das Problem nicht. Jetzt habe ich auch noch das HDMI Kabel zwischen PS3 und Receiver ausgewechselt. Das Problem bleibt bestehen. Ich wüsste auch nicht was ich am Receiver falsch eingestellt habe.

Probier mal über die Buchse,wo momentan der DVD-P drin steckt..viell Buchse kaputt?

Der DVD Player ist über ein Componenten Kabel angeschlossen. Ich habe jetzt aber das HDMI am Receiver einen Steckplatz verschoben - immer noch das selbe Problem.

Ja toll, ich musste ja wieder das Montagsprodukt erwischen Aber woran liegts? PS3, Receiver? Könnte ich beim Receiver-Ausgang was falsches eingegeben haben?

Steck mal die PS3 direckt am beamer ein ohne über den Receiver zu gehen
Mfg
Minu

Wow, endlich ein wunderschönes, schwarzes Bild Danke für die Hilfe!!

Die Frage ist jetzt nur ist der HDMI out am Receiver defekt oder habe ich etwas falsches eingestellt - kann man beim output was falsches einstellen?

Wüsste jetzt nicht was
Mfg
Minu
Ps Darfst auch mal ein Scharfes Gutes Bild einstellen
Mfg
Minu

Am Receiver HDMI out kann es ja auch nicht liegen, da er das DVD Bild ja korrekt wiedergibt (DVD -> Komponent -> Receiver -> HDMI -> Beamer.

Ich bin mit meinem Latain echt am Ende

hm kann ja nur am receiver liegen.
vielleicht die einstellung ob der receiver das hdmi signal hochskallieren soll oder unbearbeitet an den output ausgibt.

Was für einen AV hast du denn ? Kann er denn 1080/24p durchschleifen

Habe den Denon 1909, ich bin seit 2 Stunden die Menüs am durchforsten + das Handbuch X-Mal am durchblättern. Ich finde keine Option wie "hochskalieren" ja oder nein.

Im HDMI Signal Info steht:
Resolution - 1080p/24Hz
Color Space - YCbCr 4:4:4
Pixel Depth - 8bits
Interface - HDMI
Support Resolution - 480p - 1080p

Versteht der Pana überhaupt YCbCr 4:4:4?
Falls ja, steht er bei Signalinput vielleicht auf 4:2:2?

Teste doch mal mit Übertragung YCbCr 4:2:2 oder RGB vom Receiver aus.

greets bl

Keine Ahnung, es gibt beim Receiver aber keine Möglichkeit das umzustellen! Auch der Panasonic bietet keine Möglichkeit den Signalinput zu ändern.

Die aktuelle audiovision bewertet den 3000 mit 84% und beschreibt ihn als besten LCD-Projektor, den es je gab.

Zitat: "Der Kontrastumfang zwischen einem schwarzen und einem weißen Testbild erreicht sagenhafte 7.300:1. Noch besser belegt der Im-Bild-Kontrast, bei dem ein kleines Weißfeld vor schwarzem Hintergrund die Blendensteuerung außer Kraft setzt, das Leistungsvermögen des Panasonic. 3.200:1 erreichen selbst DLP-Projektoren nur selten, LCDs bewegen sich normalerweise bei Werten weit unter 1.000:1."

Zum Vergleich mit dem 2000: "Im Vergleich zum Vorgänger PT-AE 2000 erscheinen dunkle Letterboxstreifen mit nahezu halbiertem Restlicht - eine reife Leistung."

Fazit: "Der PT-AE 3000 von Panasonic sprengt alle Grenzen der LCD-Projektion: Die gesteigerte Bewegungsauflösung und ein nie da gewesener Kontrast machen ihn zum LCD-Superstar. Dafür gibt es gleich zwei Awards von audiovision."

Der Schwarzwert wird mit 0,03 Lumen angegeben. Das Betriebsgeräusch liegt bei 25 dB(A) eco, 27 dB(A) normal.

Scheint also ein echter Knaller zu sein.

Jo bis auf die Heligkeit mit 395 normal 363 eco Lumen .
Da ist der VW 80 besser trotz ja Weniger Leistung an der Lampe das Verstehe ich nicht so ganz .
542 Normal 363 eco beim VW 80

Mfg
Minu

Hallo

Cine4home hat was Neues online. Es wird im Zusammenhang mit einer Cinemascopeleinwand die Lösung mit dem Lensmemory der Lösung mit einem Anamorphoten gegenüber gestellt. Sehr interessant, wie ich finde. Ernüchternd finde ich, dass man selbst mit der teuren Schneideroptik laut den Messungen von Cine4home nur etwa 15% mehr Licht auf die Leinwand bekommt. Diese Zoomlösung ist also definitiv eine sinnvolle Lösung und keine Spielerei.

Link

MfG

Hallo und Vielen Dank für den Link!!

Sehr interessant die "Gegenüberstellung" von cine4home(auch an die ein grosses Danke Schön an dieser Stelle )

Da ich ne 21:9-Leinwand habe,kam dieser Test wie gerufen

Endlich mal ein Hersteller,der auch mal "innovativ" orientiert ist und an die Cinemascope-Fans(wie mich z.B.)gedacht hat-lange habe ich mit nem Anamorphoten liebäugelt,nach diesem Bericht aber verlor ich nun das Intersse daran(zumal "vernünftige",wir z.B. ISCO II,für mich noch immer zu teuer sind und wohl auch im Endergebnis schlechter sein werden,als der noch teurere von Schneider )..

Ich freue mich schon sehr auf den kompletten Test des 3000 und sollte er vom ANSI-Kontrast und von der Lichtleistung her nicht schlechter sein,als mein jetziger HC 3100(DLP),wird er wohl viell bald schon bei mir an der Decke hängen

Sehr lobenswert,was Pana da macht und ich kann nur hoffen,dass dieses "Feature" auch von anderen Herstellern übernommen wird

Evtl. würde dadurch das Thema 21:9-Projektion auch für andere interessant werden-kann nur von mir sagen,dass es momentan das Nonplusultra ist

Grüsse

Also das mit der Helligkeit schockt mich jetzt aber auch ein wenig.
In der neuen heimkino wird gesagt, dass bei einer maximalen Helligkeit von 280 Lumen (normal) Bildbreiten von über 2 Meter selbst im abgedunkelten Heimkino (oh je ich will ihn im Wohnzimmer integrieren) nur mit eingeschränkter Dynamik zu realisieren sind.
Also ich dachte, dass gerade der Pana3000 (und 2000) zu den helleren Beamern gehört, bzw. dies ein Projektor für diejenigen ist, die auf eine große Leinwand projezieren möchten.
Gerade den Pana habe ich bisher in die ganz enge Auswahl genommen, weil er, so dachte ich bisher, eigentlich lichtSTARK ist.
Deshalb habe ich den Mitsubishi7000 ausgeschlossen. Der soll ein super Bild machen, aber wohl nur für kleinere Leinwände geeignet sein. Und jetzt ist der Pana3000 auch nur für kleinere Leinwände geeignet???
Das darf nicht wahr sein.
Möchte gern auf eine 270 cm breite Leinwand projezieren aus einem Abstand von 4 Meter. Und da möchte ich schon ein strahlend helles Bild. Und wenn der Pana3000 nun auch zu den lichtarmen Beamern gehört, welcher bleibt dann noch übrig? Wohl NUR der Epson5000 (3800), weil auch der SonyVW80 nicht für größere Leinwände geeignet ist (wäre mir aber sowieso zu teuer).
Meiner Ansicht nach ist Grundvoraussetzung für einen guten Beamer, dass er ausreichend hell ist (nicht nur im Dynamikmodus, den eh keiner benutzt).
Ist es tatsächlich so, dass ich beim Pana3000 unbedingt das C4H Tuning dazu brauche, wenn ich genügend Helligkeit will?

Gruß
aku

Hallo!

Also im Test von cine4home wird ja extra erwähnt,dass die Lichtleistung im Kinomodus eingeschränkt ist,nicht aber im Normalmodus(bis 900 Lumen),mit der selbst Breiten von über 3 m keine Probleme sind(allerdings geht etwas an Kontrast/Schwarzwert verloren..).

@aku

Ich stand vor genau dem selben Problem wie Du.

In meiner Auswahl standen ebenso Mitsu HC7000, Pana 3000, Epson TW5000, und genau wie Dir, gehen auch mir Projektoren mit geringer Lichtleistung auf die Nerven.

Bei Bildbreiten von 2,5m und mehr, sieht dann das Bild nicht hell und strahlend aus, sondern wie durch einen dunklen Filter betrachtet.
Da kann das Bild noch so Artefaktfrei und scharf sein, hilft das IMHO nicht mehr.
Ich habe das selbst beim Sichtvergleich zwischen HC6000 und Epson TW2000, als ziemlich dramatisch empfunden!

Und warum soll ich mir einen Projektor neuester Generation kaufen, wenn ich dann die Besten, sprich Kino-Modi nicht nutzen kann, weil er da zu dunkel ist?

Deshalb sind der Mitsubishi und der Panasonic für mich auch erledigt.

Der Epson TW5000 hat 550 Lumen im Eco-Modus bei D65 Kalibrierung!

Ich bin mir ausserdem ziemlich sicher, dass der TW5000 auch bei den anderen wichtigen Werten, wie Kontrast und Bildschärfe, ganz locker mithalten wird können.

Darum wird das auch zu 100% mein Projektor.

Gruß
Didi

hallo aku und knödelbrot,

10 minuten, bevor ich mir den pana 3000 gekauft habe, wurde er mir auf einer 5m breiten 21:9 Leinwand vorgeführt.

Eure Befürchtungen halte ich für ziemlich theoretisch.
Aber anyway: schaut´s euch einfach selbst an, immer besser als irgendwelche werte zu zitieren.

Muckmeister schrieb:

Eure Befürchtungen halte ich für ziemlich theoretisch.

Im Übrigen ist nativer Kontrast viel wichtiger als absolute Helligkeit. Da kommt es auf 3-4 fL Helligkeit mehr oder weniger nicht an, wenn der Kontrast nicht so gut ist. Der allerdings ist bei allen aktuellen LCDs noch immer suboptimal, leider.

Anders gesagt: Wer einen Projektor haben will, der sich nicht nur 'hell' misst, sondern auch wirklich hell 'wirkt', der sollte sich mal die neuen JVCs anschauen

Haben die auch diese 21:9-Schaltung und sind voll motorisiert?Die werden aber bestimmt 50-70% teurer sein,als ein 3000..oder?

hallo

der hd 350 hat elektrischen zoom/focus und lensshift

uvp ist 3990,-

gruß
guido

Danke.

Also lange Zeit wohl nicht unter 3000€ zu bekommen-zu viel in der heutigen Zeit(krass ausgedrückt:heute TOP,morgen FLOP..)..

hallo

ich denke nicht das die jvc so einen schnellen preisverfall haben wie die lcds

guck mal wie lange der hd1 preisstabil war

auch jetzt,wo er bereits ein auslauf modell ist, ist er nicht unter 3000 zu haben
der hd 100 soll auch auslaufen
im preis ist der aber noch nicht gefallen

gruß
guido

Hallo

(krass ausgedrückt:heute TOP,morgen FLOP..)..

Das muss man den Projektoren von JVC oder den direkten Konkurrenten aus der Projektoroberklasse schon irgendwie lassen. Während auch die Oberklasseprojektoren bisher nach ein oder zwei Jahren überholt waren sind das meiner Meinung nach mittlerweile aber Geräte, die eben nicht mehr so schnell komplett überholt sind. Es mag zwar nach einem Jahr oder so Projektoren geben, die die gleiche Leistung für einen kleinern Kaufpreis bieten. Wer sich aber heute so einen HD100 gegönnt hat wird da mit Sicherheit auch in drei oder vier Jahren bildmässig noch einigermassen up to date sein. Vielleicht sogar noch länger.

MfG

Muckmeister schrieb:

wurde er mir auf einer 5m breiten 21:9 Leinwand vorgeführt.

In was für einem Modus?

Da ich den Pana3000 noch nie live gesehen habe, muss ich mich halt auf die Infos hier und anderswo verlassen/berufen.
Aber irgendwie kapiers ich doch nicht so ganz. Natürlich hat jeder unterschiedliche Ansichten. Aber können die wirklich so unterschiedlich ausfallen.
Der eine meint, dass der Pana noch für eine 5m (!!!) breite Leinwand geeignet ist, während andere schon ab 2m Bedenken sehen. Wißt ihr, was das für ein Unterschied ist?

Muckmeister schrieb:

Aber anyway: schaut´s euch einfach selbst an,

Ob ihrs glaubt oder nicht, aber nicht alle haben einen Beamerladen in der Nähe, bei dem man alle Geräte anschauen kann. Und die normalen Elektromärkte, wie MM etc. haben eigentlich keine FullHD Beamer zur Auswahl.
Außerdem müßte es doch hier genügend kompetente Meinungen geben, so dass ich mir meinen Wunschbeamer aufgrund eurer Aussagen (blind) kaufen kann, oder?

clehner schrieb:

Wer einen Projektor haben will, der sich nicht nur 'hell' misst, sondern auch wirklich hell 'wirkt', der sollte sich mal die neuen JVCs anschauen

Nicht alle können für einen Lichtwerfer 4000-6000 Euro ausgeben. Mein Auto hat da weniger gekostet.

Gruß
aku

Hallo Aku,

in welchem modus er lief weiß ich nicht; ist mir letztlich auch egal, der gesamteindruck war mir wichtig.

ich gucke da nicht auf das letzte extrem oder superirgendwasmesswert... mir war motion flow wichtig, funktioniert astrein. und wie gesagt: ich war vom bild einfach so angetan, dass ich ihn gekauft habe.

und vergleich nicht so viele miteinander... triff eine vorentscheidung und schau dir dann 2-3 an und nimm den mit, der dir am besten gefallen hat.

Ich habe den 3000er gestern bei MM gesehen und da war es alles andere als dunkel. Meiner Meinung nach sind 3m kein Problem. Der 3000er ist deutlich heller als der Mitsu.7000 den ich nicht über 2m epfehlen würde. Auch auf der Messe in Hannover war der 3000er auf einer 3-4m LW und da hat niemand über mangelder Helligkeit geklagt. Für mich mit einer 21:9 LW Aber der 6500 und 7000 Mitsu. sind einfach schärfer.

Hy Leute !
Habe heute den Test des 3000 in der audiovision gelesen und muß sagen ich war sehrrrrr unzufrieden damit !
Nicht mit dem Gerät , sondern mit der sehr schwachen Berichterstattung !
Bin eigentlich von der Zeitschrift immer gut informiert gewesen , aber was da zur Zeit an "Testberichten" rüber kommt , sollte man lieber Verkauf-Prospekt nennen !
So wenig Infos zu Erneuerungen wie 120 Hz Technik oder Cinema-scope Schaltung hätte ich wirklich nicht erwartet !
Gleich zwei Awards von audiovision bekommen ! Toll !
Frage mich nur für was ?
Vielleicht hätte man dem Kunden wircklich mal "Fachlich" wichtige Sachen vom Gerät erleutern sollen die einem auch was bringen !
Diese Ausgabe ist keine Testzeitschrift , sondern ein Bilderbuch !!!
Und ich hatte mich schon so auf den Bericht gefreut !
Einfach nur Schei.....
Gut das es dieses Forum gibt , wo man noch Sachkundige Infos bekommt !

hallo

wenn du einen fachlich guten test haben willst warte bis er bei cine4home getestet wird

gegen die sehr ausführlichen tests bei cine4home kann kein hochglanzblatt anstinken

da wird meiner meinung nach ein pauschaltext etwas angepasst, ein paar bilder dazu fertig

vielleicht kriegt der hersteller der am meisten für werbung bezahlt die meisten punkte

gruß
guido

Was ich auch nicht verstehe, ist das die audiovision das Gerät über den Klee lobt, einen Quantensprung zum ae2000 sieht und ihn als DEN LCD-Beamer beschreibt, während im Test der neuen Heimkino geschrieben wird, dass der Unterschied im Blid zum ae2000 nicht so groß ist.

Wie kommen solche Differenzen zustande? Vermutlich duch Beeinflussung v.S. der Hersteller. Die Audiovision war immer schon sehr "pro Panasonic", auch was z.B. Plasma-TVs betrifft.

Nicht falsch verstehen, ich will den ae3000 nicht herabwürdigen, ist sicherlich ein tolles Gerät.

peeddy schrieb:

Hallo! Also im Test von cine4home wird ja extra erwähnt,dass die Lichtleistung im Kinomodus eingeschränkt ist,nicht aber im Normalmodus(bis 900 Lumen),mit der selbst Breiten von über 3 m keine Probleme sind(allerdings geht etwas an Kontrast/Schwarzwert verloren..).

Der PT-AE3000 hat wie sein Vorgänger ca. 510 Lumen in den Kinomodi.

Gruß,
Ekki

Hallo Weis jemand wo man den PANASONIC PT-AE3000E in der Schweiz ansehen kann natürlich in Aktion ?

Mfg
Minu

In Hannover und sonst glaube ich auch über all