JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Jo, auch von mir ganz klar der NZ9.

Hängt bei mir in einem Wohnzimmer.

*StefanoZ* (Beitrag #5972) schrieb:

Mal eine Frage an die Besitzer oder Experten: Teilweise kommen die Neupreise für den NZ9 dem NZ800 nah. In welches Gerät lohnt sich eher zu investieren, wenn man diese in einem Wohnzimmer betreiben möchte? (Den neuen Bravia 8 mal außen vor gelassen)

Wo hast du den NZ9 für 16K Euro gesehen?!😳
Das günstigste Angebot hab ich für 20k gefunden....
Bei 16K nimm den NZ9!

Bei Kleinanzeigen gibts gerade einen Gebrauchten für 16,5K

https://www.kleinanz.../2867746985-175-1099

Choco (Beitrag #5978) schrieb:

Bei Kleinanzeigen gibts gerade einen Gebrauchten für 16,5K https://www.kleinanz.../2867746985-175-1099

Schlag zu!

@Sebastian_Brakop: Wenn du meine Zeilen noch mal genau ließt, dann wirst du hoffentlich sehen, dass ich das so nicht geschrieben habe.

*StefanoZ* (Beitrag #5980) schrieb:

@Sebastian_Brakop: Wenn du meine Zeilen noch mal genau ließt, dann wirst du hoffentlich sehen, dass ich das so nicht geschrieben habe. ;)

Naja gibt's ja! Ich hatte so günstig noch keinen gesehen. Da würde ich auch den NZ9 nehmen. 😊

Guten Tag,

ich habe vor mit den NP5 zuzulegen und da ich nach wie vor ein großer 3D Fan (schaue der Zeit über Sony HW 30) bin, möchte ich auf 3D erweitern.

Die Frage ist nur welche Brille die von JVC die sehr gut sein sollen oder die Hi-Shock® DLP Pro Black Diamond. Habt ihr da Erfahrung zu?

Statt die JVC Brille, kanst du auch die identische Xpand X105-RF-X1 nehmen. JVC labelt die nur um. Die Xpand ist in der Regel auch günstiger zu bekommen.

Tragekomfort, Qualität, größe der Gläser und Gewicht - alles deutlich besser als bei der Hi-Shock Pro Black Diamond. Ich besitze beide Modelle.

Außerdem ist die Xpand vom Gestell matt und die Pro Black glänzend, was noch dazu für Lichtreflexionen am/im Rahmen sorgt.

Das 3D Bild dabei gleich oder besser zu den Hishock?

Vom Ghosting-Verhalten sind sie beide vergleichbar gut, wobei es bei den Xpand durch die großen Gläser, zum Brillenrahmen Rand hin leicht sichtbar wird - wenn das 3D-Bild vom kompletten Sichtfeld genutzt wird (Sichtbarkeit abhängig von Parallaxe Wert)

Die Hi-Shock Pro Polfilter auf den Gläsern zeigen rechts und links nach Außen hin, einen leicht bläulichen Schimmerverlauf, und die Xpand X105 nach unten hin. Die H-Shock wirkt insgesamt von der Polfilter Tönung etwas kühler.
Die Xpand ist einen minimalen Tick heller als die Hi-Shock - fäflt nur im A/B Vergleich mit 3D-Standbildern in weißen Vollbildflächen etwas auf.
(Polfilter Tönung und Lichtdurchlässigkeit ist erst im aktiven Brillen-Zustand erkennbar)

Vom Bildeindruck ist das wirklich persönliche Geschmackssache, für welche man sich entscheidet. Einen klaren Sieger gibt es da nicht. Rechnet man aber die anderen genannten Kriterien/Eigenschaften dazu, und soll auch eine Sehhilfe in Standardgröße hinter der 3D-Brille noch passen, ist die Xpand klar im Vorteil.

Okay danke schon mal für die ausführliche und sehr gute Erklärung.

Noch eine weitere Frage in die Runde. Ist der Halterungsabstand des NP5 (für Deckenhalterung) identisch mit der JVC-X-Serie?

Japp, Danke für die Erklärung

Sebastian_81 (Beitrag #5986) schrieb:

Noch eine weitere Frage in die Runde. Ist der Halterungsabstand des NP5 (für Deckenhalterung) identisch mit der JVC-X-Serie?

Ja, die sind identisch.
Achte aber auf das zulässige Gesamtgewicht, welche die Deckenhalterung besitzt.
Die NZ-Seroe ist (je nach Modell) bis zu 10 kg schwerer als die X-Serie.

George_Lucas (Beitrag #5988) schrieb:

Sebastian_81 (Beitrag #5986) schrieb: Noch eine weitere Frag ..... entisch mit der JVC-X-Serie? Ja, die sind identisch. Achte aber auf das zulässige Gesamtgewicht, welche die Deckenhalterung besitzt. Die NZ-Seroe ist (je nach Modell) bis zu 10 kg schwerer als die X-Serie.

Ah okay. Danke für die Info

Hallo mal wieder.

Ich brauche noch eine passende Deckenhalterung für den NP5. Von der Vorbohrung würde die folgende Halterung sehr gut passen, nur ist die Frage, ist diese ausreichend für den schweren NP5?

Nach den Angaben würde sie reichen, allerdings bin ich mir bei den Spinnenbeinen etwas unsicher. Was meint ihr dazu?



Shop Halterung im Shop

Hallo 😊,
Der hier passt auf alle Fälle. Hat ein Freund für seinen N5 auch!
https://www.grobi.tv...enhalter-fuer-beamer

Hallo mal wieder,

Wie viel Abstand sollte der NP5 nach hinten zur Wand haben (wegen der Ansaugung der Luft)?



Wie zufrieden seid ihr eigentlich mit der 3D Wiedergabe, ist das Ghosting im erträglichen Rahmen und hat es jemand schon mal beim NP5 gesehen (bisher schaue ich über den Sony HW30)?



@Sebastian_Brakop_ Danke für Empfehlung

Also ich kann nur vom NZ8 sprechen und da ist mir kein Ghosting aufgefallen. Da die Beamer den fast gleichen Aufbau haben, kann ich mir vorstellen das da ebenfalls so ist.

Rafunzel (Beitrag #5983) schrieb:

Statt die JVC Brille, kanst du auch die identische Xpand X105-RF-X1 nehmen. JVC labelt die nur um. Die Xpand ist in der Regel auch günstiger zu bekommen. Tragekomfort, Qualität, größe der Gläser und Gewicht - alles deutlich besser als bei der Hi-Shock Pro Black Diamond. Ich besitze beide Modelle. Außerdem ist die Xpand vom Gestell matt und die Pro Black glänzend, was noch dazu für Lichtreflexionen am/im Rahmen sorgt.

Ich finde 2 verschiedene Xpand X105-RF-X1 im Netz einmal Xpand X105-RF-X1 und die Xpand X105-RF-X1 Lite. Auf welche von den beiden beziehst du dich?

Hast du vielleicht eine Ahnung, was der Unterschied zwischen beiden ist?

Die normalen X1 funktionieren. Hab ich auch bei meinem JVC im Einsatz. 😉

Ah okay ich habe folgende in einem Shop gefunden. Shop

Ist das die Brille die passend ist und von der ihr schreibt?

Unter "Generell" steht Modell X105-RF-X1.

Hier sind sie. Und sogar noch etwas günstiger! 😉https://www.trackir.eu/de/3D-Brillen/XpanD-3D-X105-RF.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw99e4BhDiARIsAISE7P935W1akwNLygDE8HwZI7kb_mqMH1y_latW06jyq6zd685WvDsf2lgaAhrWEALw_wcB

Okay Danke habe gleich mal bestellt.

Bitte! Freut mich wenn ich helfen konnte.....☺️

Sebastian_Brakop_ (Beitrag #5999) schrieb:

Bitte! Freut mich wenn ich helfen konnte.....☺️

Noch eine kleine Frage zur Sicherheit. In der Anleitung steht Bluetooth über RF (siehe Foto).
Funktioniert die Brille dann trotzdem mit dem JVC NP5?

Du benötigst natürlich noch den 3D Emitter von JVC. Glaube der heisst JVC PK-EM2, ca. 100€

Ja die funktionieren mit dem 3D Emitter.

Sebastian_Brakop_ (Beitrag #6002) schrieb:

Ja die funktionieren mit dem 3D Emitter. :prost

Supi Danke

Hallo zusammen,

ich bräuchte mal Euren Rat. Aus bekannten Gründen habe ich mir eine original Ersatzlampe für meinen noch jungen NP-5 gekauft. Diese wird voraussichtlich aber erst in 1-2 Jahren zum Einsatz kommen.

Wie würdet Ihr nun mit der Ersatzlampe umgehen?
- Einfach liegen lassen und später (vorher ungetestet) einbauen? Risiko funktioniert dann nicht, reklamieren schwierig.
- 1x einbauen und für 10 Minuten testen und dann wieder einpacken bis zum Tausch.
- 1x einbauen und für mehrere Stunden laufen lassen (wenn ja wie lange?) und dann wieder wegpacken.

Danke für Eure Meinungen !!!

VG Sven

Nun, die neue Lampe auf jeden Fall testen.
Je nachdem wieviel die aktive gelaufen hat, dann direkt drinnen lassen.
Mein Wechselrhytmus war immer um die 1000 Stunden.
Somit hast Du Gewissheit und volle Leistung und eine funktionierende Reservelampe.

Ja, ich würds auch testen, wenn möglich, auch die Helligkeit messen.
Wäre wahrscheinlich für Viele Interessant, ob eine neue Lampe in einem neuen Gerät auch etwas dunkler ist.

Wenn OK und nicht dunkler, wirds ziemlich egal sein, ob man Diese gleich drinnen lässt oder wieder zurück tauscht.

Ich würds aber schon mal 1-2 Filme durch laufen lassen. Neben der Helligkeit auch aufs Flackern achten.

Mankra (Beitrag #6006) schrieb:

Ja, ich würds auch testen, wenn möglich, auch die Helligkeit messen. Wäre wahrscheinlich für Viele Interessant, ob eine neue Lampe in einem neuen Gerät auch etwas dunkler ist. Wenn OK und nicht dunkler, wirds ziemlich egal sein, ob man Diese gleich drinnen lässt oder wieder zurück tauscht. Ich würds aber schon mal 1-2 Filme durch laufen lassen. Neben der Helligkeit auch aufs Flackern achten.

Mich würde das auch interessieren.
Die Helligkeit mit so etwas testen? Amazon

So ein Luxmeter ist für die schnelle Messung Ok.

Aber um 100,- gibts schon den SpyderX und den kann man dann auch gleich für die Autocal verwenden.

Mankra (Beitrag #6008) schrieb:

So ein Luxmeter ist für die schnelle Messung Ok. Aber um 100,- gibts schon den SpyderX und den kann man dann auch gleich für die Autocal verwenden.

Die hier ? Allerdings ist die Angabe für Monitore Amazon

Ich habe noch eine unbenutzte Spyder 5 express aus dem Jahre 2017. Geht die auch?

Ja, der funktioniert ab der N-Serie für das Gamma-Autocal und auch manuelle Kalibrierung, z.B. mit HFCR, bei den UHP-Lampen auch OK.


Der Spyder 5 funktioniert nur mit der Autocal der X-Serie.

Also die "alte" Lampe hat in einem Jahr etwas über 500 Stunden.

Würde daher die Neue mal einsetzen und den Augenvergleich machen (da ich kein Messequipment besitze) und generell schauen ob sie läuft und mir hell genug erscheint bzw. ob sie irgendwelche Ausfallerscheinungen zeigt.

Danach die Alte weiter benutzen und die Neue wegpacken. Wenn die neue Lampe dann zum Einsatz kommen soll würde ich wieder eine Kalibrierung organisieren. Klar man könnte auch die Neue jetzt einsetzen und kalibrieren lassen und die Alte dann als Reserve wegpacken - auch eine Möglichkeit.

VG Sven

Berichte dann unbedingt mal wie hell deine aktuelle Lampe ist und wie hell die Neue. Mit HCFR und dem Spyder X kannst du das einfach und schnell testen. Den Spyder X wirst du früher oder später sowiso für die Autocal brauchen.
Weis jemand ob der aktuelle Spyder X und Calibrite HL Display Plus besser geeignet ist um bei den Laserbeamern Gamma und Farben zu kalibrieren?

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Autocal und HCFR ?

Mit HCFR kannst du deinen Beamer kalibrieren und die Autocal ist von JVC, damit wird dein Gamma wenn es gedriftet ist wieder korrigiert.

Sebastian_81 (Beitrag #6013) schrieb:

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Autocal und HCFR ?

Das sind 2 verschiedene Programme.

Autocal = JVC Programm zur Kalibrierung. Mit einem Spectro könnte man sogar vollautomatisch Farben und Gamma kalibrieren. Mit den günstigen Sensoren nur Gamma.
HFCR = Freeware Programm zum manuellen Kalibrieren.

War_Lord (Beitrag #6012) schrieb:

Weis jemand ob der aktuelle Spyder X und Calibrite HL Display Plus besser geeignet ist um bei den Laserbeamern Gamma und Farben zu kalibrieren?

Ob der SpyderX nach einer Profilierung taugt, hab ich noch nirgends gelesen.

Ein EODIS3 mit einer Profilierung funktioniert.

Eine Profilierung gegenüber einem Spektro ist notwendig, da das schmale Blau-Spektrum unserer Laser-Geräte das Ergebnis verfälscht, zeigt zuwenig Blau an.

Also könnte ich mit meinem Calibrate die neuen JVC gar nicht mehr kalibrieren ohne Profilierung? Ist die Abweichung so groß? Also die Farbtemperatur einstellen wäre dann nicht mehr möglich?

Wenns ein Laser-Gerät hast: Erst nachdems eine Profilierungsdatei eingebunden hast. Erklärung siehe:
https://www.avsforum...906422#post-61906422


Perfekt: Jemand mit einem guten Spektro gleicht Deinem Sensor mit Deinem Beamer und Leinwand ab.
Auch sehr gut: Sensor zur Profilierung schicken, der eine Profilierung anbietet, zum gleichen Beamer Model (leider weichen NZ8 und NZ9 etwas ab, die Neuen wahrscheinlich auch).
Ausreichend (hab ich in Verwendung). Man lädt sich eine Profilierungsdatei für seinen Beamer.

Ich find den Link nicht mehr an, ich glaub die Dateien stammen von Omardris, bzw. irgendwo im oben verlinkten Thread.


Falls noch nicht bekannt: Mit Deinem EODIS3 kannst mit einer anderen .dll auch für die Autocal verwenden, siehe
https://www.avsforum...1-3.3169373/#replies

Danke Mankra. Noch habe ich keinen Laserbeamer aber ich will dann trotzdem schonmal vorbereitet sein wenn ich mir mal einen kaufe und hatte gehofft das man den Calibrate auch problemlos für die NZ Serie benutzen kann.
Ich müsste eine Profilierungsdateiden für den endsprechenden Beamer erstmal finden.
Ist das eine ccss Datei die du benutzt?

Wenns nicht 5 stellig investierst, wirst bei einem Lasergerät immer eine Profilierung brauchen. Schau den Link an, da ist es gut beschrieben.

Um eine solche Korrekturdatei kommen wir beim Laser nicht herum mit normalen Sensoren.

Wie gesagt, frag bei Omardris an, für NZ8 und NZ9 gibt es allgemein gültige Dateien. Damit ist die Abweichung schon gering.
Oder eben den Sensor zu Jemanden für die Profilierung hin schicken. Gibt hier eh 2-3 Leute, die das anbieten.

Mankra (Beitrag #6015) schrieb:

Sebastian_81 (Beitrag #6013) schrieb: Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen Autocal und HCFR ? Das sind 2 verschiedene Programme. Autocal = JVC Programm zur Kalibrierung. Mit einem Spectro könnte man sogar vollautomatisch Farben und Gamma kalibrieren. Mit den günstigen Sensoren nur Gamma. HFCR = Freeware Programm zum manuellen Kalibrieren. Ein EODIS3 mit einer Profilierung funktioniert. Eine Profilierung gegenüber einem Spektro ist notwendig, da das schmale Blau-Spektrum unserer Laser-Geräte das Ergebnis verfälscht, zeigt zuwenig Blau an.

Dank Dir. Nur das ich gefragt habe. Was kostet ein Spectro? Ich habe im Netz nichts genaues gefunden.

Ich bin da auch nicht ganz drinnen.

Beginnt wohl mit dem X-Rite i1Basic Pro 3 um ca. 1800,-
Jedoch ist der wohl für Laser-Geräte noch recht ungenau, zu große Wellenlänge, zumindest nicht optimal.

Das Klein K10-a wird häufiger verwendet, ist recht schnell, liegt um die €7000,-

Die Top Geräte, die aber nur wenige Kalibrierer sich leisten sind von HSG Labs (Qualif). Da findet man keine Preise an, Grobi spricht in manchen Videos von ca. 30k.

Sebastian_81 (Beitrag #6009) schrieb:

Ich habe noch eine unbenutzte Spyder 5 express aus dem Jahre 2017. Geht die auch?

Ja, auch mit dem Spyder5 kann JVC-Autocal auf neueren JVC-Projektoren inkl. NZ900 ausgeführt werden.
Dazu müssen im Autocal-Programmverzeichnis zwei DLLs ausgetauscht bzw. ergänzt werden.
Das ist eine sehr kostengünstige Lösung, die extra für Anwender erstellt wurde, die schon das Spyder5 - vielleicht für einen älteren JVC-Projektor - haben.
Man sollte dann aber das Autocal auf die Gammamessung beschränken und sich zudem im Klaren sein, dass ein Spyder5 nun wirklich kein Präzisionsgerät ist.

Solche JVC-Autocal Anpassungen gibt es für allen Spyder-Sensoren, weil es ja auch z.B. vorkommen kann, dass jemand - versehentlich - ein SpyderX2 für einen älteren JVC-Projektor gekauft hat.

Bei Bedarf einfach bei mir melden.

[quote="videoarte (Beitrag #6022)"][quote="Sebastian_81 (Beitrag #6009)"]
.
Man sollte dann aber das Autocal auf die Gammamessung beschränken und sich zudem im Klaren sein, dass ein Spyder5 nun wirklich kein Präzisionsgerät ist.

.[/quote]

Dann doch besser eine neue Spyder X kaufen?

Sebastian_81 (Beitrag #6023) schrieb:

Dann doch besser eine neue Spyder X kaufen?

Naja, um ehrlich zu sein, würde ich für die Gammamessung lieber ein Spyder5 als ein SpyderX nehmen, da das Spyder5 im Lichtstrom, also in Richtung Projektorobjektiv misst und dadurch immer genug Licht bekommt. Das SpyderX misst reflektiv von der Leinwand und ist im dunklen Bereich oft nicht empfindlich genug für die guten Schwarzwerte der JVC-Projektoren und würfelt dann Schätzwerte.

Eigentlich ist m. E. in dieser Preisklasse das EODIS3, also das Xrite Display Pro oder Calibrite Display SL bzw. Pro die bessere Wahl.
Es kann sowohl im Lichtstrom als auch reflektiv messen und ist im dunklen Bereich etwas empfindlicher als das SpyderX.
Leider unterstützt JVC-Autocal das EODIS3 nicht ohne externe Hilfe.

Speziell für JVC-AutoCal gibt es aber eine aufwendige EODIS3-Anpassung inkl. intelligenter Steuerung der Integrationszeiten. Es wird also zunächst jeweils anhand der gemessenen Helligkeit die optimale Integrationszeit ermittelt und dann folgt damit eine zweite Messung für das eigentliche Ergebnis. Davon merkt der Anwender nur, dass helle Messbilder recht schnell und dunkle deutlich langsamer gemessen werden. Zudem kann die Präzision des EODIS3 durch das Laden von Korrekturmatrixen oder Spektraldateien verbessert werden, was gerade bei Laser-Projektoren sicher hilfreich ist.

Siehe auch hier:
i1d3_4_autocal

Grundsätzlich gilt aber immer, dass man sich auch bei JVC-Autocal etwas einarbeiten muss, denn wer viel misst, misst oft viel Mist.