JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

firefox_1971 (Beitrag #1098) schrieb:

Sind das unten links und rechts Lüftungsschlitze? Da der Beamer in meine Hushbox soll und der N5 doch recht hoch ist, müsste ich die Füße weglassen.

Gute Frage, könnte evtl. Mach 5150 beantworten wenn er mal unter den NX9 schaut.

Criollo (Beitrag #1099) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #1097) schrieb: Ist eigentlich der Projektionsabstand gleich zu dem x7000? .... Wenn Du den maximalen Zoom ausreizt bislang, wirst Du ungefähr 5% weiter weg rücken müssen.

Nun, Sie sich Wochen mit dem n9 an und es ist ein Punkt, der nicht geschätzt wurde.Am Montag werden wir die Revision (neue Firmware) mit Korrekturen und Variationen cms fortsetzen, zwingt uns, vorsichtig zu sein und mehr zu bieten, um konkrete Daten im laufenden Anpassungsprozess zu haben.

Hallo mach_5150.
Kannst du bitte die Übersetzung mit Babelfish probieren ?
Ich glaube ist besser als Google Translator:

https://www.babelfish.de/

Zocke gerade auf meinem Oled mit vielen dunklen Szenen. Ein Traum.

Da bin ich doch ganz froh den 7 er genommen zu haben✌️🤓🤩

In welchem Land werden die Geräte eigentlich produziert?
Die Styropor-Innenteile im Karton waren ja bisher so empfindlich bzw. zerbröselten relativ schnell, wenn ich nicht irre ist das Problem erst aufgetreten seit die JVC's aus Thailand kamen.
Mal schauen ob ich ihn diesmal persönlich vom Händler abhole auch wenn ich dann paar Stunden im Auto sitze...

Hat schon mal jemand das Kleingedruckte in den technischen Daten zum N5/7/X9 gelesen?
JVC räumt sich immer noch weniger als 0,01% fehlerhafte Pixel ein. Die maximale Zahl steigt damit von 622 bei den X-Serien auf 2654 an.
Viel Spaß beim Zählen.

Auch interessant: Der Lampenschacht ist nicht mehr an der Rückseite sondern rechts.

Matzinger_P3D (Beitrag #1106) schrieb:

Mal schauen ob ich ihn diesmal persönlich vom Händler abhole auch wenn ich dann paar Stunden im Auto sitze...

kommen die denn auf anderem wege zum händler?

BulletToothTony (Beitrag #1108) schrieb:

kommen die denn auf anderem wege zum händler?

Es macht, zumindest für mich, einen großen Unterschied ob ein Händler eine Palette via LKW bekommt oder ein Endkunde von einem unterbezahlten Paketdienstfahrer das Gerät in der Altpapiertone hinterlegt (hineingeschmissen) bekommt .

So sehe ich das auch

Zudem sichtet man sein Exemplar und nimnt den dann so mit.
Dem Lieferdienst traue ich persönlich nicht nehr zu sensible Ware zu liefern. Die haben zumindest bei uns nur den Feierabend vor Augen. Alles was mehr als Schuhkartongröße hat wird geschleudert und wenn nötig gerollt...
Den traue ich ein Sack Reis zu.
Wenn es geht werde ich mein neuen auch abholen.

Weiß ich doch

Hast dann aber kein 14 Tage Rückgaberecht und wenn der Beamer defekt ankommt ist das dann im Händler sein Problem und nicht meines.

Hat man denn kein Rückgaberecht wenn man online bestellt und selbst abholt
Ich denke schon aber vertraue da auch meinem Händler

stfnrohr (Beitrag #1105) schrieb:

Zocke gerade auf meinem Oled mit vielen dunklen Szenen. Ein Traum. Da bin ich doch ganz froh den 7 er genommen zu haben✌️🤓🤩

Am Montag werden wir wieder zur Arbeit an der Maschine gehen und ich werde mir die Nützlichkeit dieser unteren Buchsen ansehen. Es gibt eine neue Firmware und ich denke es spielt cms.

Ich frage mich immer wieder ob es etwas macht , den JVC Beamer nach dem herunterfahren und Abkühlzeit komplett Stromlos zu machen , hatte mal ein defektes Mainboard. Wie seht ihr das? Der N7 soll lange halten.

Also wenn irgendein elektrogerät davon schaden nehmen sollte, dann ist da was nicht i.o.
Ich mach meine steckerleiste immer aus.


Noch was anderes.
Macht es eigentlich sinn, solch ein gerät kalibriert zu bestellen?
Ich meine, ich weiß ja nicht wie gut die autokalibrierung funktioniert.
Aber wenn das ausreichend taugt, kommt ja auch noch hinzu, das die kalibrierung im eigentlichen Raum ja eh am sinnvollsten ist.

In Verbindung mit Autocal und für die Farben sollte man wohl einen besseren Sensor als den Spyder verwenden.
Die Erstkalibrierung sollte bei einem guten Fachhändler aber eigentlich zum Service gehören und nicht extra bestellt werden.

stfnrohr (Beitrag #1116) schrieb:

Ich frage mich immer wieder ob es etwas macht , den JVC Beamer nach dem herunterfahren und Abkühlzeit komplett Stromlos zu machen , hatte mal ein defektes Mainboard. Wie seht ihr das? Der N7 soll lange halten.

Ich mache das schon seit zig-Jahren ohne dass irgend ein Gerät jemals Schaden genommen hat! Es wäre auch völlig absurd, x Gerätschaften 5 Tage/Woche ungenutzt im Standby vor sich herlaufen zu lassen.

Matzinger_P3D (Beitrag #1118) schrieb:

In Verbindung mit Autocal und für die Farben sollte man wohl einen besseren Sensor als den Spyder verwenden. Die Erstkalibrierung sollte bei einem guten Fachhändler aber eigentlich zum Service gehören und nicht extra bestellt werden.

In der Hoffnung, dass derjenige mit einem besseren Sensor das "Spyder-Resultat" überprüft, sonst hat man nicht viel davon wenn die Projektoren von Werk ab eh' schon gut eingestellt sind (bezogen auf die scheinbar wieder vorhandene Genauigkeits-Streuung der Spyder 5 ).

Wenn die so eine große streuung haben, ist das natürlicht nicht gut

Für das Gamma soll der Spyder ja taugen, mehr habe ich damit jedenfalls nicht gemacht.

Ja für Gamma Drift taugt es . Farben sind schon so gut bei den Geräten , wenn ich das kalibrierte Profil mit dem dem normalen Vergleiche dann kann ich für mich vollends drauf verzichten.

Gamma halte ich dagegen für wichtig und habe ich auch bei meinem ex 7000 gemacht. Das funktioniert gut .

Wenn die Farben unzumutbar daneben sind, kann man das an Einfärbungen/Tendenzen an einer Grautreppe sehen. Die Grautreppe und das eigene Auge ist der preisgünstigste Sensor.

Der x7900 kostet ungefähr ( Strassenpreis) die Hälfte als der N7. Komm da immer wieder ins Grübeln 🤔

Ja, das ist schon ein Wort für das Mehr an nativem 4K. Dafür aber leider weniger Kontrast.
Wie es sich mit dem Ansi, der FI und der Lautstärke verhält muss sich erst zeigen.

Ich glaube, so lange wird es nicht mehr dauern, bis mehr Infos bekannt werden.
In spätestens drei Wochen werde ich wohl auch schon etwas genauer wissen, ob ich einen Wechsel einplanen muss.
Neue Geräte mit 4k-eShift bringen mich aber nicht mehr ins Grübeln.

Wenn man schon ein Gerät mit E- Shift besitzt würde ich jetzt auch nicht noch eines kaufen. Aber wenn man einen guten und noch bezahlbaren Beamer sucht, sind die X 7900 Preise schon ziemlich verlockend.
Und bei einer relativ kleinen Leinwand wird der Auflösungsvorteil von nativ 4K gar nicht so groß sein.

Und den Sitzabstand nicht vergessen

Stimmt.
Den darf man natürlich nicht außer Acht lassen.

Ich werde in der Schweiz erste Informationen und Offerten für den N5/N7 einholen, wenn sich die momentan viel zu hohe UVP eingependelt hat. Kaum verwunderlich, dass bereits erste offizielle Vorbestellaktionen für beide Geräte mit entsprechendem Preisnachlass publiziert werden.

Ich werde entweder beim 7000er bleiben, da sich zum 7900er zu wenig getan hat oder auf den N7 bzw. NX9 wechseln.

Für mich ist leider die neue Info das der Projektionsabstand größer sein muss recht tödlich, da ich ziemlich am Maximum bin.
Laut Herr Hess auf der IFA sollte er identisch sein, da auch identisches Objektiv aber 5% sind halt nicht gleich.
Mal sehen wie es sich in der Praxis verhält bei den Zoomfaktoren differiert die Realität meist ein paar % im Vergleich zum Datenblatt.

Rein von der Auflösung würde es sich vermutlich lohnen, da ich ca. 3,5m wegsitze und eine 3,25m breite Cinemasope Leinwand nutze.

JVC gibt für die neuen Modelle einen 2x Zoom an. Mein VW520 hat einen etwas grösseren, sodass ich davon ausgehe, dass ich real einen N5/7 weiter zurücksetzen muss. Für ein 3.32 breites Bild beträgt der Mindestabstand laut JVC 4.54 m.

Allerdings ist dies für mich kein Problem.

Bei der X-Serie war auf dem Datenblatt auch ein 2x Zoom vermerkt.
Ich schau später mal wie groß ich das Bild des X7000 über die Leinwand bekomme und was ich noch an Spielraum habe.

Objektiv - Bildmitte sind glaube ich aktuell um die 4,6m.

Boudens (Beitrag #1132) schrieb:

Ich werde entweder beim 7000er bleiben, da sich zum 7900er zu wenig getan hat oder auf den N7 bzw. NX9 wechseln. Für mich ist leider die neue Info das der Projektionsabstand größer sein muss recht tödlich, da ich ziemlich am Maximum bin. Laut Herr Hess auf der IFA sollte er identisch sein, da auch identisches Objektiv aber 5% sind halt nicht gleich. Mal sehen wie es sich in der Praxis verhält bei den Zoomfaktoren differiert die Realität meist ein paar % im Vergleich zum Datenblatt. Rein von der Auflösung würde es sich vermutlich lohnen, da ich ca. 3,5m wegsitze und eine 3,25m breite Cinemasope Leinwand nutze.

Der Beamer bei ist 4 m weit weg an der Decke und strahlt auf 2,20 m Leinwand . Ich sitze 3,50 weg. Passt doch oder ?

Laut Herr Hess auf der IFA sollte er identisch sein, da auch identisches Objektiv aber 5% sind halt nicht gleich.

Bei 17:9, also der vollen Panelbreite von 4096 px sind sie identisch. Nicht aber bei 16:9, wenn man nur 3840 px in der Breite nutzt. Dann muss man etwas weiter zurück.

Die 4096 werde ich nie verstehen, denn das macht bei Consumermaterial das so gut wie immer 3840 px Breite hat, überhaupt keinen Sinn. 4k Fernseher haben ja auch keine 4096 sondern nur 3840 px in der Breite.

Selbst im Kino sind die 4096*2160 px fragwürdig. Da sind allerdings zumindest Scope-Filme auf die volle Breite gemastert, nutzen aber nicht die volle Höhe, da nicht anamorph, Flat-Format-Filme nutzen dafür die volle Höhe, nicht aber die volle Breite.

@Boudens

Bei einer genutzten Panelbreite von 4096 würde es wohl passen, bei 3840 dürfte es knapp werden, je nachdem, wie exakt die Angaben laut Datenblatt sind (offiziell 4.77m bei einer Bildbreite von 150 Zoll).

surbier (Beitrag #1133) schrieb:

Für ein 3.32 breites Bild beträgt der Mindestabstand laut JVC 4.54 m.

Ja bei 17:9. Bei 16:9 wärens 4.77 m..

For your convenience:
Datenblatt N5/N7: https://www.heimkino...N7B_DLA-N5B-W_DE.pdf
Datenblatt Xx900: https://de.jvc.com//...ic-html/index.html#8

Der NX9 hat vermutlich andere throw ratios, da anderes Objektiv. Müsste man raussuchen.

Weiss denn irgendjemand, was überhaupt der technologische Hintergrund für diese 4096 Pixel mit einem 17:9 Format ist, der die Einstellung mMn nur unnötig kompliziert macht...? Im Moment macht dies ja nur Sinn für Leute, die mit dem Projektionsabstand am Limit sind oder mit Lichthöfen links und rechts nicht leben können... Ein normales UHD Seitenverhältnis und ein bisschen größerer Zoombereich wäre mir persönlich wesentlich lieber...

audiohobbit (Beitrag #1136) schrieb:

Die 4096 werde ich nie verstehen, denn das macht bei Consumermaterial das so gut wie immer 3840 px Breite hat, überhaupt keinen Sinn. 4k Fernseher haben ja auch keine 4096 sondern nur 3840 px in der Breite.

Technisch gibt es da meiner Meinung nach auch nichts zu verstehen. Sony hat 4096 Pixel wahrscheinlich verbaut weil seine Profiprojektoren das "brauchen" und um eine zweite Entwicklung zu sparen ist es dann bei den Privatkundengeräten bei 4096 geblieben. JVC will nun nicht bezüglich Marketing ins Hintertreffen geraten. (So wie früher wo Intel mit dem "hohe CPU MHz Zahl = schnelle CPU" Blödsinn AMD doch sicherlich viele Kunden gekostet hat.) Technische Aspekte spielen bei Produktentwicklungsentscheidugen oft nur eine Nebenrolle, das positive differenzieren zum Mitbewerber, d.h. am besten übertreffen, zählt.

Ich weiß nicht , was mache ich mit meiner ISCO wenn es ein N5 werden sollte ? Jetzt liegt das Objektiv noch weiter im Gehäuse zurück und ohne ISCO ist mir das Bild zu klein, habe sowieso fast nur 21:9 Filme

Auf der deutschen seite sind die modelle immer noch nicht zu finden.

toto8080 (Beitrag #1141) schrieb:

Ich weiß nicht , was mache ich mit meiner ISCO wenn es ein N5 werden sollte ? Jetzt liegt das Objektiv noch weiter im Gehäuse zurück und ohne ISCO ist mir das Bild zu klein, habe sowieso fast nur 21:9 Filme :.

Genau das kam mir auch in den Sinn als es letztens 40% auf die Paladin gab...

@audiohobbit
Dann hab ich ja endlich en triftigen Grund für den NX9 :-)

Meine Frau meinte nach meinem IFA Bericht, sowieso das ich am Ende den NX9 kaufe.
Und ich habe das immer verneint mit lohnt nicht und brauch ich nicht :-)

Jo der NX9 ist wohl etwas weitwinkliger: https://www.heimkino...A_NX9_Datenblatt.pdf

Raus mit der Sprache: welcher "glückliche Deutsche" hat die Dinger bei sich rumstehen?

https://discuss.avscience.com/index.php?topic=1827.45

audiohobbit (Beitrag #1138) schrieb:

surbier (Beitrag #1133) schrieb: Für ein 3.32 breites Bild beträgt der Mindestabstand laut JVC 4.54 m. Ja bei 17:9. Bei 16:9 wärens 4.77 m..

Wie man hier nachlesen kann, profitieren immerhin solche User, die ansonsten Platzprobleme hätten, weil der Projektionsabstand für die gewünschte Bildbreite nicht mehr realisierbar wäre.

Ich hab mal gemessen.

Aktuell mit dem JVC X7000
Abstand Objektiv - Leinwand ca. 4,75m.
Leinwandbreite 3,25m (21:9), aber bei maximalem Zoom ging noch eine Breite von 3,28m.

Wird dann eher nix mit dem NX7 bei gleicher Leinwandgröße, da der HDMI Winkelstecker schon an der Wand anschlägt.
Der N7 braucht für die 4k in 16:9 ca. 20cm mehr Abstand und ist nochmal 3cm länger.
Der NX9 hingegen ist knapp 5cm länger benötigt aber 3cm weniger Abstand.

Tja dann wohl beim X7000 bleiben oder auf den X7900 gehen oder gleich auf den NX9.

Boudens, die ultimative, einzig richtige, unausweichliche Erklärung, wieso es nur ein NX9 sein kann.

Ein Wechsel vom X7000 auf den X7900 lohnt sich doch eigentlich nur wenn man damit Spiele zocken will, also wegen dem Game-Modus oder wie sich das nennt.