Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

Kann mir bitte einer vll sagen welche Einstellung ich bei meinen Player einstellen soll um die beste Bildeigenschaften zu bekommen.
Hier mal ein Bild und Vielen Dank.


Gruß Thomas

Szchris35 (Beitrag #1048) schrieb:

Hallo, erkennt man denn als normaler Nutzer einen gravierenden Unterschied vom Bild her wenn man z.B. den 7400 mit dem 9400 vergleicht? Die Frage ist halt ob es den Aufpreis von knapp 1000 Euro wert ist sprich ob man einen gewissen Wow Effekt erhält. Gruß

Das kommt ganz auf Raumbedingungen und Einsatzzweck an.. Wenn zu 90% Sport, TV und hellere Serien/Komödien geschaut wird wirst du nicht viel merken.

Der "Aha-Effekt" kommt dann eher bei dünkleren Filmen, Marvel-Netflix-Serien etc., auch im Wohnraum.

Außerdem: je besser die Raumbedingungen (Stichwort: Abdunkelung) - desto größer fällt die Schere aus..

HAL3000 (Beitrag #1032) schrieb:

Ok, das Bild mag den Fleck verstärken. Staub im Lichtweg ist normalerweise ein unscheinbarer, blassgrauer Fleck, der scharfe Konturen bekommt, wenn man das eigentliche Bild unscharf stellt. Das man dabei die einzelnen Grundfarben noch sehen kann wie auf deinem Foto, hab ich so noch nie gehört/gesehen. Aber so oder so, egal ob Staub oder sonstiger Defekt - Retoure zum Händler / Austausch. Das darf definitiv nicht sein. Super- ärgerlich sowas...

Guckst du hier ich hab sowohl bei meinem damaligen TW720 und meinem TW4400 jeweils einmal durch den Support und einmal selbst gereinigt. Bei letzterem ist das grad mal 5-6 Monate her.


Darf sollte aber bei einem neuen Gerät nicht sein daher gleich Retoure und gut. Epson hat bezüglich Staub bei mir bisher immer nen super Service abgeliefert inkl. Austauschgerät.

Thomas2030- (Beitrag #1055) schrieb:

Kann mir bitte einer vll sagen welche Einstellung ich bei meinen Player einstellen soll um die beste Bildeigenschaften zu bekommen. Gruß Thomas

RGB 10 Bit oder YUV444 10 Bit haben die beste Qualität. Filme werden soweit ich weiß eh immer nur in YUV422 abgelegt, also wirst du zwischen YUV444 und YUV422 wohl keinen Unterschied sehen.

Falls du Bildfehler siehst oder das Bild ab und zu schwarz flackert reicht die Bandbreite nicht dann mußt du auf YUV420 gehen. Wäre aber auch nicht so tragisch bei Filmen sorgt das nicht gleich für einen gigantischen Qualitätseinbruch.

Da ich schon so nett zwar zu antworten

Kannst du mal testen ob die Frame Interpolation auf hoch in 3D genauso flüssig ist wie in 2D?

Ich besitze den Epson 8100 aka Epson 9100 und da fährt er eben der Filter rein für den HD-Farbraum, daher schaue ich immer ohne...(Lumagen sei dank) die neuen Geräte haben zwar nun nativ HD-Farbraum, aber nun den Filter für die UHD-Norm...daher spekuliere ich dass Epson da bald nachlegen wird. Übrigens mit madvr-Mapping sehen meine beiden UHDs auch auf diesem non 4K-Gerät richtig gut aus

Die Filme auf UHDs liegen nur in 4:2:0 vor.
Einen höheren Wert bei der Ausgabe einzustellen, kann man zwar machen, ist aber so erfolgreich, als würde man eine CD mit 16 Bit einfach umwandeln in 24 Bit. Besser als die Quelle kann es nicht werden.

@ Smolo: Danke für die Bilder, sieht interessant aus. Vermutlich liegt der Staub da direkt auf den LCD- Panels?

HAL3000 (Beitrag #1072) schrieb:

@ Smolo: Danke für die Bilder, sieht interessant aus. Vermutlich liegt der Staub da direkt auf den LCD- Panels?

Das konnte ich leider bei beiden Selbstreinigungen nicht verifizieren, da ich immer mehr Staubkörner gefunden habe als vermutet. Das LCD Prisma wird über drei Kanäle mit mehrfacher Umlenkung und Trennscheiben voneinander getrennt. D.h. es gibt >50 Oberflächen wo sich etwas festsetzen kann und zu dem Ergebnis führt. Bei mir waren meistens auch 1-2 Scheiben/Spiegel leicht angelaufen.

Es ist sehr hilfreich mal einen Beamer wie den TW4400 selbst zerlegt zu haben um die Technik besser zu verstehen kein Hexenwerk aber man muss vorsichtig sein. Wer mal Bilder möchte dann kann ich die gerne in nem eigenen Thread einstellen.

Wäre auf jeden Fall ne gute Sache.
Auch sehr nett ist das Video bei YT von Ekki, wie er den Epson 9300 zerlegt. Da gibts auch viele Detailaufnahmen.
Selbst bin ich Elektroniker und hab auch schon so manches Gerät zerlegt und wieder zusammengebaut. Aber ob ich mich das bei einem so hochpräzisen, optischen Gerät wie den Projektor trauen würde, weiss ich nicht.

Maxblade (Beitrag #1071) schrieb:

die neuen Geräte haben zwar nun nativ HD-Farbraum, aber nun den Filter für die UHD-Norm...

Wie in Beitrag 976 geschrieben:

Auch ohne den Filter kommt ein im "Natürlich"-Modus (also ohne Filter) kalibrierter 9300 sehr nah an den erweiterten BT.2020 Farbraum ran. Das im Beitrag #976 gezeigte Farbsegel ist aus dem Kalibrierungsprotokoll meines 9300.

Viele Grüße
Markus

HAL3000 (Beitrag #1072) schrieb:

Die Filme auf UHDs liegen nur in 4:2:0 vor. Einen höheren Wert bei der Ausgabe einzustellen, kann man zwar machen, ist aber so erfolgreich, als würde man eine CD mit 16 Bit einfach umwandeln in 24 Bit. Besser als die Quelle kann es nicht werden.

Das stimmt in dem Fall so nicht.
4:2:0 bedeutet Farbunterabtastung, d.h. die Helligkeitsinformation ist für jeden Pixel vorhanden aber die Farbinformation nur für jeden 4. Pixel bzw. einen 4er Block, siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Farbunterabtastung

Das Anzeigegerät bzw. die Panels letztendlich benötigen aber 4:4:4 (bzw. eigentlich RGB), d.h. Farbinformation für jedes Pixel.
Es muss also interpoliert werden, das nennt sich Chroma Upsampling. Spielt man 4:2:0 zu muss das der Projektor machen, spielt man 4:4:4 zu macht das bereits der Player.
Und da kann es Unterschiede geben in der Qualität der Interpolation (so wie auch bei jeder Skalierung es unterschiedlich aufwändige Verfahren gibt), manche Geräte machen sogar Fehler. Das lässt sich mit entsprechenden Testbildern nachprüfen. Dann sollte man entscheiden welchem Gerät man das Chroma Upsampling überlässt.

Retro-Markus (Beitrag #1075) schrieb:

Auch ohne den Filter kommt ein im "Natürlich"-Modus (also ohne Filter) kalibrierter 9300 sehr nah an den erweiterten BT.2020 Farbraum ran. Das im Beitrag #976 gezeigte Farbsegel ist aus dem Kalibrierungsprotokoll meines 9300.

Ja grundsätzlich gebe ich dir recht aber dein Farbsegel zeigt keine 100 Prozent Sättigung sondern x Prozent von (2020, P3)?
Eigtl. müsste man schauen wieviel vom DCI P3 Farbraum erreicht werden ohne Filter.

@Aragon70

Guten Morgen,

danke für die Infos leider habe ich keine Möglichkeit das 3d gescheit zu testen da ich keine 3d Brillen habe aber werde so mal Heute Abend ohne 3d brillen zu starten und schauen ob ich das so eingermaßen erkennen kann.

Lg
Thomas

@audiohobbit:

Ok, da bin ich dann raus

Auch wenn es hier nur selten zugegeben wird:

Ich habe vom Kalibrieren eines Projektors so viel Ahnung wie vom Flug zum Mond Ja, ich hab's gesagt und gestehe offen ganz viel nutzloses Halbwissen ein

Für mich waren die unterschiedlich großen "Dreiecke" in den Farbsegeln der Kalibrierungsprotokolle für Rec.709 und BT.2020 genug Indiz dafür, dass der Projektor nach der Kalibrierung BT.2020 (und im entsprechenden Preset Rec.709) korrekt wiedergibt.

Aber wie gesagt: Ich habe davon keinen Plan. Ich möchte, dass ein Film normgerecht wiedergegeben wird, habe mich aber nie damit beschäftigt, an welchen Schrauben man da überall drehen kann, um den Projektor dorthin zu bringen. Deshalb habe ich meinen Projektor auch kalibriert gekauft.

Viele Grüße
Markus

Unglaublich was die Händler so erzählen...
Mit der Kalibrierung "verkleinerst" du den Farbraum immer, du kannst ggf. vorhandene Überschüsse dazu nutzen andere Farben zu intensivieren/verändern, wenn aber ein Projektor nativ mit dem "winzigen" Farbraum daherkommt, braucht er zwingend den FIlter, um die satten Farben darzustellen mit dem Filter erreicht er dann DCI und nicht BT2020....
Mal was zum nachlesen:
http://cine4home.de/...e4home-preview-test/

Danke audiohobbit, ich lasse mich diesbzgl. immer gern belehren
Gut zu wissen, dass man da also noch eine, wenn auch kleine, Stellschraube gefunden hat, um qualitativ noch etwas zu bewegen.

Guten Tag,

jetzt habe ich mal einwenig rumprobiert und bin zu der folgenden Meinung in vergleich zum Epson Tw 9300W gekommen.

1. Die Fi ist in 2d und 3d gleiche Crap wie beim Vorgänger.
2. Die adaptive Iris ist ebenfalls wie beim Vorgänger nicht lautlos auch finde ich das die wirklich sehr wenig nutzen bringt (kaum sichtbarer Vorteil im Schwarzwert) daher bleibt die bei mir aus.
3. Die 100 Lumen mehr denke ich ist eher ein Wunschdenken bzw der Serienstreung zu zu Schreiben.

4. Das erhöhte Ansi macht sich komischerweise bemerkbar gut zu sehen in hellen bunten Szenen.
5. Die Motorische Linse wurde meiner Meinung nach bearbeitet/verbessert ist leiser und viel präziser als die vom 9300er serie.
6. Das neue Futer Hdr Helligkeit/Kontrast Anpassung macht wirklich gute Arbeit und ist viel besser/effektiver als bei der Sony Vw Reihe.
7. 4k60hz Hdr mit Ps4 pro hat auch bestens geklappt allerdings ist hier dann das Eshiftgeräusch gut hörbar.

Mein persönliches Fazit selbstverständlich ist da jeder anders und kann das eine oder andere anders sehen als ich.

Das Upgrade auf einen Epson Tw 9400/w von einen Tw 9300er ist ausser für Zocker in meinen Augen absolut nicht rentabel. Ansonsten macht der Epson Tw 9400w wie sein Vorgänger auch schon ein tolles Bild.

Lg
Thomas

Hallo,

Könnte heut den 9400 auf einer hc Leinwand
Betrachten.
Also Fazit Epson
Sehr gutes Gerät
In der Preisklasse mit den Features die erste Wahl.
Sehr ruhiges, helles Bild und die Pixel sind ab einem gewissen Abstand nicht mehr sichtbar.
Bei einer grösseren LW muss man eben schauen

Hallo,
Ich habe mal eine Frage an die Profis.
Ich nutze meinen Beamer (9100w) zu 90% mit dem Apple TV 4K angeschlossen an einen 4K fähigen AVR. Selten mit einem Blu-Ray Player angeschlossen an den AVR.

Vom AVR gehe ich dann in den WLAN-Sender des 9100w.

Ich bin eigentlich mit dem 9100w sehr zufrieden, würde mich aber über ein schärferes Bild und mehr Helligkeit freuen.
Daher überlege ich mir den 9400w zu kaufen.
Parallel habe ich jetzt ein sehr gutes Angebot für einen 9300w bekommen...und gebraucht wäre natürlich auch möglich.

Macht es für mich Sinn den 9400w zu kaufen? Werde ich da ein flüssigeres/besseres Bild im Vergleich zum 9300w erhalten?
So wie ich verstanden habe ist mit dem 9400w eine größere Banbreite Wireless übertragbar. Macht sich das bei mir in Verbindung mit dem Apple TV 4K/AVR überhaupt bemerkbar?

Danke für Eure Meinung.

Grüße,
Ralf.

Was verstehst du unter "flüssig"? Bei der FI sind sich alle einig, dass die 9100/9200er deutlich besser waren..

Also die FI habe ich noch nie eingeschalten und wüsste auch nicht, was das bringen sollte.

Mir geht es eher um das Thema 60Hz, 24fps...irgendwie hatte ich verstanden, dass der 9400w da besser ist.
Ob sich das bei mir mit Apple TV 4K und AVR aber überhaupt auswirkt weiß ich eben nicht.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das 24fps (ich weiß...Bilder/sec.... und das Thema 60Hz genau bewirkt und ob der 9400w da Vorteile bringt.

Grüße,
Ralf

4k60hz Hdr mit Ps4 pro hat auch bestens geklappt allerdings ist hier dann das Eshiftgeräusch gut hörbar

Das liegt aber an den 60hz oder? Nicht daran das die PS4 die einizige 4k quelle war und nur hier eshift genutzt wurde?

Ralf77 (Beitrag #1086) schrieb:

[...] Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was das 24fps (ich weiß...Bilder/sec.... und das Thema 60Hz genau bewirkt und ob der 9400w da Vorteile bringt. Grüße, Ralf

Kinofilme werden in 24 Hz (oder fps; hier besteht kein Unterschied) gezeigt. Computer und die Spielekonsolen geben ihr Video i.d.R. mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz aus (auch wenn Spiele auf den Konsolen manchmal nur 30 Bilder pro Sekunde schaffen oder Streamingdienste mit 24/30 Hz laufen wird das Signal auf 60 Hz vervielfacht – mit Bildwiederholungen, bis das nächste Bild da ist).
Der Epson EH-TW9300/W versteht aber in 4K-Auflösung keine Quellen über 24 Hz. Deshalb kann es sein, dass eine Spielekonsole, die z.B. Netflix in 4K ausgibt, auf dem Beamer nicht darstellbar ist, weil die Bildwiederholrate zu groß ist.
Die neue Epson-Generation kann hingegen auch 4K bis 60 Hz annehmen/darstellen, weshalb wesentlich mehr Quellen in 4K dargestellt werden können.

Vielen Dank für die Info.
Bedeutet somit, dass wenn ich mit Apple TV 4K die bestmögliche Auflösungen darstellen möchte, dann muss ich den 9400W kaufen, da ich ansonsten Pech haben kann. Richtig?

PS: Ich rede nur über die Wireless -Verbindung, da ich kein HDMI-Kabel zum Beamer habe.

Grüße,
Ralf

Wenn Du den Beamer eh nur die über die Box ansteuerst, dann ist das Signal eh mit 4K/30 limitiert und somit bringt Dir der 9400W absolut nix.

Hm... ok... dann würde mir wirklich der 9300w reichen.

Nur noch mal um sicher zu gehen habe ich bei Apple folgende Info gefunden:

Apple TV 4K wurde entwickelt, um Ihnen je nach Fähigkeiten Ihres 4K-Fernsehers das bestmögliche Betrachtungserlebnis zu bieten. Apple TV 4K passt den Dynamikbereich standardmäßig an die höchste Bildwiederholrate an, die Ihr Fernseher unterstützt. Wenn Ihr Fernseher beispielsweise Dolby Vision bei 30 Hz, aber auch HDR10 bei 60 Hz unterstützt, verwendet Apple TV 4K HDR10 anstatt Dolby Vision.
Mit der neuesten tvOS-Version können Sie Apple TV 4K so konfigurieren, dass Ihr Displayformat automatisch umgeschaltet wird, um es an den ursprünglichen Dynamikbereich oder die Bildrate des Inhalts anzupassen, den Sie gerade ansehen, anstatt die höchste Leistung Ihres Fernsehers zu verwenden. Ihr Apple TV 4K nutzt beispielsweise beim Ansehen von HDR-Inhalten HDR10 bei 60 Hz, wechselt aber zu Dolby Vision bei 30 Hz, wenn Inhalte angesehen werden, die Dolby Vision unterstützen.

Apple TV passt die Bildrate von Inhalten an, die mit 60, 50, 30, 25 und 24 fps kodiert sind. Bildraten passen die Bildwiederholrate je nach Region an, zum Beispiel 29,97 fps für NTSC. Inhalte mit 25 fps und 30 fps nutzen ggf. eine Verdopplung der Bildrate bei 50 Hz und 60 Hz. Dadurch erfolgt eine Anpassung an das ursprüngliche Erscheinungsbild, während gleichzeitig eine flüssige Benutzeroberfläche beibehalten wird.


Jetzt verstehe ich gar nichts mehr...Wenn ich das lese, dann gibt Apple TV doch auch 60Hz aus, wenn der Beamer das kann, oder?
Wäre das Bild dann beim 9400w besser...oder bleibt es bei der Aussage von Jokero?

Grüße,
Ralf

Mal eine Frage zum HDMI- W-Lan. Die 4K/60 über die Box scheitern an der Hardware? Oder wäre da mittels Update was möglich. Obwohl, dann wäre das wohl auch schon beim 9300 passiert. Verstehe da die Logik des Herstellers nicht. Kostengründe?

Der 9400 nimmt 4k 60hz mit 10bit nur über Hdmi Eingang an. Über die wireless Box nicht. Ich konnte heute das Bild vom 9400 angucken. Ich muss sagen, das es wohl das beste Gesamtpaket unter 3000 Euro ist. Er ist hell und Scharf mit tollen natürlichen Farben. Da kann man echt mit glücklich werden.

Wenn man einen Abstand von über 1:1 Bildbreite :Abstand hat sieht man die Pixelstruktur auch nicht.

Es ist wohl nicht möglich über 13gbit/s über den wireless Sender zu Streamen. Da wird es auch kein Update geben.

Sorry... verstehe jetzt immer noch nicht ob der 9400w im Vergleich zum 9300w in Verbindung mit dem Apple TV 4K und der Info von Apple (siehe 5 Posts früher) einen nennenswerten Voteil bietet.

Danke für die Info und Begründung.

Grüße,
Ralf

Die Antwort habe ich mit Begründung schon gegeben. Wenn Du den Apple TV durch die Wireless Box des Epson beschneidest, dann reicht der 9300W, wenn Du allerdings verkabelst, dann ist der 9400 die bessere Wahl für Signale über 4K/30Hz.

Ok, Danke!
Ich dachte die mögliche Bandbreite des Wireless-Sender wurde beim 9400w auch im Vergleich zum 9300w angehoben.
Ist dem nicht so?

Grüße,
Ralf

. Es ist wohl nicht möglich über 13gbit/s über den wireless Sender zu Streamen. Da wird es auch kein Update geben.

Ralf77 (Beitrag #1098) schrieb:

Ich dachte die mögliche Bandbreite des Wireless-Sender wurde beim 9400w auch im Vergleich zum 9300w angehoben. Ist dem nicht so?

Nein, leider nicht. Deshalb ist das Teil in Verbindung mit dem 9400W auch völlig sinnfrei.
Das ist auch der Grund, warum ich nun doch zum schwarzen Modell greifen werde, denn die Farbe mit einer sinnlosen Box sind mir keine 400€ Aufpreis wert.

Bedeutet also, dass der Epson 9400w für den, der mehr als 4k/30Hz zuspielen will, das falsche und überteuerte Gerät ist und er lieber zum günstigeren 9400 greifen sollte.

So sehe ich das.

Außer man zahlt Premium damit man ein weißes Gerät hat.


Gruß JM

Guten Morgen

Nun das sehe ich aber etwas anders. Ich finde das die W variante erst recht sich lohnt erstens da 4k/24p reicht für alles aus was die Wireless Box überträgt ausser wiederum für Zocker da Konsolen nur mit 4k/60 hz ausgeben mit Verbindung von Hdr hier wäre Hdmi Kabel anbindung Pflicht vorrausgesetzt mann will 4k/60hz mit hdr zocken.
Ansonsten läuft bei mir alles bei der W variante über den Wireless Sender optimal. Ich betreibe meinen Epson Tw 9400w aktuell mit einer Xiaomi Mi Box s und dort läuft Netflix mit 4k/24p mit Hdr butterweich auch wenn ich die Box auf 1080p /60hz mit Hdr umstelle sehe ich bei der wiedergabe absolut keine Ruckler. Auch wenn ich autoframe anpassung aktiv habe selbst hier läuft wie es sein soll. Daher wozu muß die Wireless Box 4k/60 hz mit hdr unterstützen wenn alles mit 24p recht solide und das ohne Fi läuft?
.
Lg
Thomas

Ganz einfach: weil dein Einzelfall nicht übergreifend für alle gilt und es immer speziell auf den Anwender ankommt.


Gruß JM

Kannst Du ja auch gerne so sehen, aber dann reicht doch der 9300W problemlos.

Thomas2030- (Beitrag #1082) schrieb:

1. Die Fi ist in 2d und 3d gleiche Crap wie beim Vorgänger.

Heißt also das ungleichmässige Pull Down Ruckeln in 3D gibts immer noch?

Das wäre dann schon armselig weil der 800€ teure Epson EH-TW5650 dieses Problem nicht hat, dort ist alles super flüssig wie es sein soll.

bberger (Beitrag #1085) schrieb:

Was verstehst du unter "flüssig"?

Das ist immer eine gute Frage weil sich die Meinungen hier stark unterscheiden

Manche verstehen darunter das die FI das Bild nur minimalst flüssiger machen sollte, von 24 fos auf 30 oder 40 fps . Für diese Personen oft alles über 40 fps unbrauchbar weil böser Soap Effekt.

Für mich persönlich zählt nur die maximale Glättung auf 60/120 fps, alles darunter halte ich für sinnfrei. Wenn schon denn schon. Diese Meinung vertreten hier nicht ganz soviele, aber einige halt auch.

bberger (Beitrag #1085) schrieb:

Bei der FI sind sich alle einig, dass die 9100/9200er deutlich besser waren.

Und eben deswegen bin ich mir gar nicht so sicher ob das wirklich so ist.

Der 9200er könnte möglicherweise eben nur deswegen als besser gelten weil er diese niedrige FI Einstellung erlaubt, aber bei maximaler Glättung ist er vielleicht auch nicht besser.

Habe seit Samstag den TW9400 bei mir installiert und habe mal Pacific Rim in 3D getestet. Bei mittlerer und niedriger FI habe ich kein Ruckeln bemerkt, bei hoher FI bin ich mir nicht sicher, ich empfand es als unangenehm bzw. unnatürlich. Ich bin aber auch kein großer FI-Fan. Habe bei mir nun die niedrigste Einstellung gewählt und empfinde es als stimmig. Vom 3D des Projektors bin ich begeistert, kein Ghosting und sehr scharf. Ich komme aber auch mit Shutterbrillen gut klar, habe die Scarlet Heaven von Hi-Shock benutzt, die günstigen Samsung Brillen konnte ich nicht verbinden.

Hi...ich bekomme am Dienstag den Epson TW 9400 und brauche Euren Rat wegen der Aufstellung.

Mein ,,alter'' Epson TW 9300 stand genau unter der Treppe auf einem Regal. Der Nachteil ist dabei, dass der Beamer von oben ungeschützt ist. Wenn jemand die Treppe hochgeht und sich z.B. einen Kaffe mit hochnimmt, könnte es passieren, wenn er stolpert oder sich vertritt, dass Kaffee von oben auf den Beamer unter der Treppe geschüttet wird.

Das möchte ich verhindern und den Beamer nun nicht auf das Regal, sondern in das Regal stellen. Das Regal ist 80cm breit und 43cm tief, also 2cm weniger als der Epson tief ist. Der Beamer muss daher zwingend bis an die Rückwand des Regals gestellt werden. Ist das bzw. könnte dies wegen Abwärme ein Problem werden? Eigentlich sind die Lüftungsschlitze doch vorne oder? Nach links und rechts, nach oben und unten wäre genügend Platz, nur nach hinten nicht.

Was sagt ihr?

Sehe da kein Problem. Lüftung ist ja komplett nach vorne gerichtet.
Gruß,
Ralf

Dann entferne die Rückwand aus dem Regal.

Die Rückwand ist nicht wie meinst üblich aus Pappe, sondern ein 2cm dickes Brett und kann sie nicht so ohne Weiteres entfernen. Was sicherlich ginge, wäre ein Loch hineinbohren. Würde ich aber auch nur ungern machen, nur wenn es zwingend nötig wäre.

Wie gesagt, Luftein- und austritt finden beim 9400 vorn statt, jeweils links und rechts vom Objektiv. Es sollte daher bei dir keine Probleme geben.

@ Ralf77:
Du kannst deinen AppleTV 4K ja so einstellen, dass er eben NICHT das Bild "verbessert" und alles auf 60Hz hochrechnet, sondern dass er den Content nativ ausgibt, also so, wie er vorliegt. Sprich, in den meisten Fällen werden da wohl 24 Bilder pro Sekunde laufen. Dann gehts auch mit dem 9300 und seinem Wireless- Sender.
Beim 9300 kann man sehr wohl auch 4K60 wiedergeben - nur dann eben ohne HDR, also 8 Bit. Der 9400 hat diese Beschränkung nicht. Das ist vor allem für Konsolenbesitzer wichtig, aber auch für Leute, deren Netflix/Prime- App nur in 60 Hz läuft.

Letztlich sehe ich das so: Für einen 9300- Besitzer macht es kaum Sinn, auf den 9400 upzugraden. Das ist rausgeworfenes Geld (es sei denn, da hat jemand plötzlich seine Liebe zur PS4 und dem Spiel auf der großen Leinwand entdeckt).
Ansonsten ist die Liste der Verbesserungen einfach viel zu gering, um dafür nochmal 2800 Euro auszugeben. Die 100 Lumen mehr erkauft man sich wohl nur mit einem Grünstich, kalibriert bleibt davon nichts übrig. Sehr gut ist der starke ANSI- Kontrast und wohl auch die HDR- Einstellmöglichkeiten, das wars. Hier wäre also wohl ein Überspringen der aktuellen Generation am sinnvollsten. Was ein derzeit imaginärer 9500 zu leisten vermag, muss man dann sehen, wenn er auf den Markt kommt.

Wer derzeit (so wie ich) keinen Beamer hat, für den ist der 9400 wohl die ideale Wahl fürs Geld. Und wer die Tausender so herumliegen hat, greift dann halt zu einem Sony etc.
Ich hoffe, es klappt mit "meinem" 9400 kommendes Wochenende

... d.h Du würdest dich auch gegen einen X5900 entscheiden?

Schon übel, wo jetzt gebrauchte 9300er preislich gelandet sind,aber ich habe leider eine xbox one x und netflix... Sonst müsste ich nicht lange überlegen.

Ja, ich würde (und habe) mich gegen einen 5900 entschieden.
Das gute Stück hat nämlich auch so seine "Krankheiten", Strassenpreis (sofern noch verfügbar) im Vergleich plus 1000 Euro und für ne Ersatzfunzel sind Weltraumpreise fällig.