Epson kündigt neue Beamer mit 4K Input und HDR an

whow, clip ist wieder abrufbar...

beeindruckende fi auf jeden fall(wenn mit 24p zugespielt wird), tolle farben und ordentlicher kontrast...
und das ganze mit ner vollglas-optik, sieht sehr vielversprechend aus.
jetzt muss nur das fliegengitter bei mir zu hause nicht stören...
oder n prog mir 4k mit 60 fps abspielt.

kennt jmd ein prog was 4k videos auf 60fps hochechnen kann? sowas wie splash pro für 4k?

edit: ich schreib das hier nur falls evtl. jmd auch etwas vom fliegengitter eines lcds abgeschreckt sein sollte und wie ich hauptsächlich mit nem pc zuspielt.
meine lösung könnte eine neue graka nvidia 1060 oder amd rx480 mit splash pro in verbindung sein, da dann der beamer auch mit 4k 60fps mit hdr gefüttert werden kann, was das fliegengitter sicher verschwinden lässt und ich die fi nicht vermissen werde(n pc macht die fi meist besser als n beamer).

bei 60fps sollte der epson dann mit eshift in 120hz das 4k darstellen können, oder irre ich mich da???

Wozu willst Du es Dir so umständlich machen? E-Shift einschalten und das "Fliegengitter" (Grit) ist verschwunden.

ich kann keine 24p mehr gucken... ich bekomm wirklich kopfschmerzen schon davon(leichter druck auf den schläfen), bin seit jahren mit 60fps am filme schauen, ein rückschritt kann für mich leider nicht in frage kommen. wobei mir die 60fps auch zu wenig sind, schön haben es die gamer die teils mit 120-144 fps spielen können... es ist für meine augen einfacher natürlicher, entspannter mit hoher framerate zu schauen.
die einen nennen es soap die andern einen segen für die augen...

hab grad noch in den specs gesehen, dass der epson kein 3d in 60hz mit 1080p over/under darstellen kann... au mann, darf ja wohl nicht wahr sein...
irgendein haar inna suppe jibbet ja imma...
:/

Scheint ja die eierlegende Wollmilchsau und somit mein neuer Beamer zu sein.

Bin auf die Berichte,hier im Forum gespannt...da ich auch mit ein Beamer liebäugle,wäre er absolut eine Überlegung wert

leon136 (Beitrag #195) schrieb:

@ Ekki bei Heimkinoraum hatten die jetzt ein Vorseriengerät, auch schon etwas geplant ?

Natürlich, wir "planen" immer etwas!




Gruß,
Ekki

Vielleicht lässt mich dieses Modell doch wieder zu Epson zurückkehren.
Eigentlich ja auch nichts halbes und nichts ganzes, da ich ja eigentlich nicht in ein "möchtegern" 4K Gerät investieren will.
Was aber für den Preis hier geboten und versprochen wird ist schon eine Hausnummer.

Bin sehr gespannt auf einen Test von Ekki.
Sollte der 9300 dem JVC X5000 überlegen sein, könnte ich zum Jahreswechsel vielleicht doch noch schwach werden.

Die 3300€ vom 9300 ist die UVP ....ist bei Epson auch damit zu rechnen...das nach einigen Monaten der Preis sinkt ?

Beim richtigen Händler musst du keine Monate warten da bekommst du gleich nen Guten preis...20 bis 30% kene seltenheit ich freue mich schon tierisch auf das teil

Der 9300w wird bis jetzt zu 99.9% mein neuer beamer

20-30% das klingt ja sehr gut da bin ich auf jeden Fall dabei...auch zu 99,9

Klar wenn man mal schaut was der x5000 bzw X7000 kostet der 9300w wird definitiv die Übermschiene für den preis
Oley Oley Oley. ...

In der Tat ...da können sich die anderen Hersteller "warm" anziehen wollte mir fast schon ein FHD Beamer bestellen für 1500€,vor einiger Zeit,aber wenn man für ein Tausender mehr ein 4k bekommt...das wäre spitze

Für 2500 den 9300w ist sehr unwahrscheinlich...

Unser Expert bei uns führt auch Epson....und die machen manchmal 20% Aktion ...3300€ minus 20% = 2640€ ....Ok das würde noch gehen

P.s. den "W" meine ich nicht

Karsten meinte vermutlich den TW7300 der verarbeitet ja ebenfalls UHD Signale. Darstellen können es ja beide nicht.

so long...


Edit: da war ich wohl zu lange abgelenkt beim Tippen

Hätte ich nicht gedacht, dass Epson so ein Upgrade hinlegt...wenn man sich mal anschaut, welchen schritt sony vom hw 55 zum hw 65 gemacht hat

weiß man schon was zum Input Lag? Wie hoch wann denn der beim TW9200?

@hajkoo ich meine den 9300...der steht bei beamer24.de mit 3299€ drin ...ist das die UVP ?... er ist ja noch nicht lieferbar

Ich muss doch etwas schmunzeln: Epson verbaut 4 Jahre alte Panels, baut ein paar Goodies ein und schon ist hier von einem Wunderbeamer die Rede? Ich lese hier vor allem eine Sache heraus: so lange der Preis passt, kauft man auch veraltete Technologie

....also sind die Beamer doch nicht so gut

Sorry ....Beamer sind absolutes Neuland für mich ...kenne mich damit überhaupt noch nicht aus

Am Ende hilft eh nur probegucken und vergleichen 😉

Nudgiator (Beitrag #219) schrieb:

Ich muss doch etwas schmunzeln: Epson verbaut 4 Jahre alte Panels, baut ein paar Goodies ein und schon ist hier von einem Wunderbeamer die Rede? Ich lese hier vor allem eine Sache heraus: so lange der Preis passt, kauft man auch veraltete Technologie :X

So kann man es auch sehen. Aber mach doch den anderen den Beamer nicht madig! Werde mir den Beamer sehr wahrscheinlich auch kaufen, obwohl ich schon auf ein JVC fixiert war, aber für den Preis beim epson dürfte er zumindest P/L technisch die JVC schlagen.
Trotzdem warte ich erste testberichte ab, da ich nicht zu den denjenigen gehöre die alle 1-2 Jahre Ihre Beamer wechseln.
So Long

Andere verkaufen dafür überteuerte Lampen, Pixelfehler, 3D Flimmern.

Veralterte Technik hin oder her. Für den Kurs nicht schlagbar und die DLP Technik ist teilweise 10 Jahre alt und verkauft sich immer noch gut.

Preis/Leistung erscheint mir durchaus angemessen zu sein. Mich würden aber die ungekapselten LCD-Panele stören. LCOS-Beamer sind nicht sooooo viel teurer, besitzen aber deutliche Vorteile. Da würde ich lieber etwas mehr Geld in die Hand nehmen.

Das Geld hat aber nicht jeder locker sitzen und für die (so wie mich), die keine Großverdiener sind, passt der 9300 absolut zu meinen Verdienst. Ein X5000 im Abverkauf wäre auch möglich, aber da scheuen mich die horrenden Lampenkosten.

Und LCOS würde ich im Moment gar nicht kaufen. Da hab ich zu viel Muffe, das ich in 2 Jahren Elektroschrott habe.

LCD Panels haben für mich als wichtigsten Nachteil das Fliegengitter, das wird hoffentlich durch eshift nahezu ausgelöscht. Und der für mich interessante JVC wäre der x7000, da nur dieser den fast vollständigen HDR Farbraum darstellt.
Und der ist schon fast doppelt so teuer wie der epson! Da nehme ich lieber ältere lcd Panels in Kauf.

Apropos lampenkosten
Falls die beim 9300 er die,Lampen ähnlich günstig sind wie beim Vorgänger wäre ja der Hit.
Bei meinem JVC x35 wollen die für eine original Lampe knapp 400 Ocken.

Louis-De-Funès (Beitrag #225) schrieb:

Und LCOS würde ich im Moment gar nicht kaufen. Da hab ich zu viel Muffe, das ich in 2 Jahren Elektroschrott habe. :L

Wieso soll ein JVC Projektor in 2 Jahren Elektroschrott sein?

Gruß,
Ekki

Ich hätte Sony dabei schreiben sollen.

Gut das ich mit einer Lampe auskomme.

Nudgiator (Beitrag #219) schrieb:

Ich muss doch etwas schmunzeln: Epson verbaut 4 Jahre alte Panels, baut ein paar Goodies ein und schon ist hier von einem Wunderbeamer die Rede? Ich lese hier vor allem eine Sache heraus: so lange der Preis passt, kauft man auch veraltete Technologie :X

Die Dila Technik ist auch seit Jahren das gleiche wenn du es so sieht....wirklich neues ist da auch nix...ausser eben die Knaller Features die dazu gekommen sind....

Wenn der 9300 bildtech. Ansatzweise das hält was er verspricht..tja...dann kaufen viele eben nicht mehr Dila oder Sony sxrd ect.... lcd panel hin odr her...das Resultat zählt...und das sieht sehr vielversprechend aus....Das wird den Dila Fans natürlich nicht schmecken ganz sicher

Für mich zb. Wäre bisher nur Dila der Favorit. Seit dem ich den x3 hatte....aber das Blatt kann sich nun bald wieder wenden....


Wiegesaagt es zählt am ende nur das was auf der Leinwand zu sehen ist und nichts anderes

Jetzt mal wieder zurück zum Thema und weg von alte Technik ,zu teuer oder nicht und JVC ist sowieso das Beste

Ich habe eine Frage / These zur Technik, aktuell ist die Rede von 10000:1 on/off bei DCI-HDR erhoffe ich mir aber etwas mehr.
Die "alten" Cinemafilter mit 70% Lichtverlust wären ja bei einem HDR Projektor kontraproduktiv.
Kontraststeigerung mit manueller Blende ok, die dynamik Blende von Epson ist ja nicht so dolle, wie sieht es eigentlich mit dem DCI-Filter aus,
wenn dieser in den Lichtweg gefahren wird müsste das doch auch einen Kontrastzuwachs geben.
Hat das mal einer bei den JVC`s nachgemessen, oder liege ich falsch ?

DasDing) (Beitrag #231) schrieb:

Die Dila Technik ist auch seit Jahren das gleiche wenn du es so sieht....wirklich neues ist da auch nix...ausser eben die Knaller Features die dazu gekommen sind....

Falsch, die Panels im X500/700/900 wurden komplett überarbeitet.

Wenn der 9300 bildtech. Ansatzweise das hält was er verspricht..tja...dann kaufen viele eben nicht mehr Dila oder Sony sxrd ect.... lcd panel hin odr her...das Resultat zählt...und das sieht sehr vielversprechend aus....Das wird den Dila Fans natürlich nicht schmecken ganz sicher

Nun, die Leistungsdaten der Panels sind hinreichend bekannt. Da muß man kein großer Prophet sein, wie die neue Epson-Generation abschneiden wird.

Für mich zb. Wäre bisher nur Dila der Favorit. Seit dem ich den x3 hatte....aber das Blatt kann sich nun bald wieder wenden....

Da wird sich garnix ändern Richtig interessant wäre es geworden, wenn Epson R-LCD-Panels verbauen würde. Dann könnte man aber den Preis nicht halten. Sieht man ja am LS1000: die Geräte verkaufen sich nicht sonderlich gut, da viel zu teuer.

Wiegesaagt es zählt am ende nur das was auf der Leinwand zu sehen ist und nichts anderes

Klar, aber es geht halt noch besser ... aber eben nur zu einem höheren Preis

Also folgende Eigenschaften sind für mich ausschlaggebend in Ihrer Kombination bei einem Preis von ca. 3.500.- EURO dieses Gerät zu kaufen:

• 4K fahig
  
• HDMI 2.0 - HDCP 2.2
  
• HDR
  
• Erweiterter Farbraum
  
• Weißes Gehäuse
  
• Motorischer Linsen-Schutz
  
• Motorischer Lens-Shift mit Memory
  
• Sehr Leise
  

In meinen Augen aktuell absolut einmalig in dieser Form zu diesem Preis

leon136 (Beitrag #232) schrieb:

Ich habe eine Frage / These zur Technik, aktuell ist die Rede von 10000:1 on/off bei DCI-HDR erhoffe ich mir aber etwas mehr.

Die 10.000:1 kannst Du (bei halbwegs "heller" darstellung) knicken. Gerade bei HDR sieht das noch schlechter aus.

Die "alten" Cinemafilter mit 70% Lichtverlust wären ja bei einem HDR Projektor kontraproduktiv.

Du kannst davon ausgehen, daß Epson nur einen Grünfilter verbaut. Alles andere wäre für DCI-P3 und HDR vollkommen witzlos, da viel zu dunkel!

Kontraststeigerung mit manueller Blende ok, die dynamik Blende von Epson ist ja nicht so dolle, wie sieht es eigentlich mit dem DCI-Filter aus, wenn dieser in den Lichtweg gefahren wird müsste das doch auch einen Kontrastzuwachs geben.

Nö, der Kontrast bleibt gleich, da sich der Filter gleichermaßen auf den Schwarzwert und das Spitzenweiß auswirkt.

Die 10.000:1 kannst Du (bei halbwegs "heller" darstellung) knicken. Gerade bei HDR sieht das noch schlechter aus.

Tja das war die Ansage von Heimkinoraum, ich hoffe der liegt falsch (Vorseriengerät) , wie kommen die bei Epson auf so aberwitzige dynamische Werte
oder wieder Marketing geblubber . Gerade wenn ein Projektor mit HDR beworben wird erwarte ich auch einen entsprechenden Dynamikumfang und
nicht "nur" das dieses Gerät die neuen Scheiben wiedergeben kann.

egal, wie du es drehstund wendest nudgiator es sind und bleiben neuigkeiten die definitiv ihren kunden finden werden, vor allem wenn das teil bei hdr und 4k eshift und allem drum und dran was taugt. da werden dann sehr viele schauen ob sie noch fürn dila den mehrpreis ausgeben:-) oder die dila besitzer beissen sich dann in den popo:-) das sie fast das doppelte gezahlt haben:-)



paulefoul hat es schon richtig auf den punkt gebracht:-)

leon136 (Beitrag #236) schrieb:

Tja das war die Ansage von Heimkinoraum, ich hoffe der liegt falsch (Vorseriengerät) , wie kommen die bei Epson auf so aberwitzige dynamische Werte oder wieder Marketing geblubber .

Der TW9200 kommt auf ca. 8000:1. Ähnliche Werte erwarte ich auch bei der neuen Generation. Bei LCD-Panels ist nativ einfach nicht mehr möglich. Das geht nur bei LCOS.

Dynamische Werte sind IMHO ziemlich unsinnig. Man muß nur die Blende weit genug schließen, schon hast Du 1.000.000:1. Zu dumm, daß das Bild dann zappenduster ist

DasDing) (Beitrag #237) schrieb:

es sind und bleiben neuigkeiten die definitiv ihren kunden finden werden, vor allem wenn das teil bei hdr und 4k eshift und allem drum und dran was taugt.

Ich bin mir sicher, daß sich Käufer finden werden ... aber eben vor allem wegen des niedrigeren Preises. Aber nochmal: es handelt sich hier lediglich um LCD-Panels, mit den bekannten Vor- und Nachteilen. Man bekommt für den Preis eine entsprechende Leistung. Zaubern kann aber auch Epson nicht. Andernfalls hätte man ja auch R-LCD-Panels verbauen können.

da werden dann sehr viele schauen ob sie noch fürn dila den mehrpreis ausgeben:-) oder die dila besitzer beissen sich dann in den popo:-) das sie fast das doppelte gezahlt haben:-)

Ich beiße mir da bestimmt nicht in den Hintern, da für mich LCD nicht mehr in Frage kommt

PauleFoul (Beitrag #234) schrieb:

Also folgende Eigenschaften sind für mich ausschlaggebend in Ihrer Kombination bei einem Preis von ca. 3.500.- EURO dieses Gerät zu kaufen: 4K fahig HDMI 2.0 - HDCP 2.2 HDR Erweiterter Farbraum Motorischer Lens-Shift mit Memory In meinen Augen aktuell absolut einmalig in dieser Form zu diesem Preis :hail

Würde ich in abgewandelter Form auch gut finden,aber zusätzlich :

Input-lag schnell genug

HDMI Handshake ebenso schnell genug

Dynamische Werte sind IMHO ziemlich unsinnig. Man muß nur die Blende weit genug schließen, schon hast Du 1.000.000:1. Zu dumm, daß das Bild dann zappenduster ist

Schon klar bin auch noch nie Fan einer dyn. Blende gewesen. Na mal abwarten was die ersten Messungen sagen.
Mal schauen ob das neue Objektiv noch was rausholt (weniger Reflexionen ?).

leon136 (Beitrag #241) schrieb:

Schon klar bin auch noch nie Fan einer dyn. Blende gewesen. Na mal abwarten was die ersten Messungen sagen. Mal schauen ob das neue Objektiv noch was rausholt (weniger Reflexionen ?).

Wenn wir mal von nativen 10.000:1 ausgehen, muß die Blende bei 1.000.000:1 mit dem Faktor 100 arbeiten. DAS kann die beste dynamische Blende nicht leisten, ohne Nebeneffekte zu sehen. Zum Vergleich: JVC arbeitet mit dem Faktor 10, Sony um die 20-25.

DAS kann die beste dynamische Blende nicht leisten, ohne Nebeneffekte zu sehen.

Deshalb hat der 9300 zusätzlich noch die mauelle Blende, nur wie gesagt die kann man ja auch nicht so weit zu machen ohne Nebenwirkungen.

Die Blende beim Epson kann man echt vergessen. Die ist laut und rattert und am Besten ist sie wenn sie deaktiviert wird.
Mit ca 8000: 1 Kontrast kann man auch ein gutes, glaubwürdiges Bild erzielen. Und beim Schwarzwert ändert sich mit der Blende auch kaum was, dafür ist sie zu träge.
Im Moment hab ich den 9200er und das ist der 3. Projektor von Epson.
Bisher hab ich mit keinem Probleme wegen Staub oder anderen Unzulänglichkeiten gehabt. Kann aber natürlich vorkommen.
Andere Hersteller haben halt andere Probleme.
Also lasst euch das Teil nicht im Vorfeld schon schlecht, bzw. ausreden oder verunsichern.
Am Besten anschauen, vergleichen und dann überlegen ob das evtl. etwas mehr an Performance den Aufpreis wert ist.
VG

dbabba (Beitrag #244) schrieb:

Mit ca 8000: 1 Kontrast kann man auch ein gutes, glaubwürdiges Bild erzielen.

Das reicht dann aber leider nicht wirklich für HDR

Erst einmal abwarten bis man aussagekräftige Aussagen machen kann und nicht nur vom Datenblatt abliest. Zudem verstehe ich die hohe Frequentierung durch den JVC Jünger nicht, denn der kauft sich das Gerät eh nicht.

Na dann erkläre uns doch einmal, wie Epson aus "alten" LCD-Panels mehr als 10.000:1 nativen Kontrast rausholen will? Was meinst Du denn, warum Epson beim LS1000 auf R-LCD gewechselt ist? Laut Epson, weil man mit LCD das Ende der Fahnenstange erreicht hat und nicht mehr möglich ist.

Ich habe im Gegensatz zu Dir schon Geräte bezüglich HDR kalibriert. Glaube mir, 10.000:1 reicht da einfach nicht aus.

Ich muss Dir gar nichts erklären, denn ich warte auf aussagekräftige Aussagen nach Erscheinen der Geräte.

Es wäre schön, wenn wir uns hier sachlich unterhalten könnten. Das Ignorieren von physikalischen Gegebenheiten bringt uns nicht wirklich weiter ...

Mit ca 8000: 1 Kontrast kann man auch ein gutes, glaubwürdiges Bild erzielen.

Schon richtig mit Blick auf Sony HW-Serie bei 1080p und REC.709 Aber HDR ist noch mal eine andere Nummer ,ich hoffe da geht noch was, etwa in
Richtung VW520.