JVC DLA-X5000/7000/9000

miro_1111 (Beitrag #7125) schrieb:

Das wird immer wieder behauptet ... gesehen habe ich das nicht. Und gemessen/veröffentlicht hat den (angeblich) höheren Kontrast bei gleicher Helligkeit auch noch niemand.

Das wurde schon lange von Ekki vermessen ... schon letztes Jahr im November! Aktuelle Werte findest Du auf seiner Homepage. Da siehst Du doch schwarz auf weiß.

Du kannst damit auch nicht dienen, da du ja den X500 hattest und jetzt einen X7000 besitzt.

Wieso? Nochmal: vergleich doch einfach die Werte des X500 mit denen des X5000 oder die des X700 mit denen des X7000.

Anna und Floh wollten das ja vergleichen (X500 vs. X5000) ... auf diesen Test bin ich gespannt ...

Was erwartest Du von diesem Test? Nochmal: Ekki hat das schon im November gemessen! Die Werte habe ich hier schonmal gepostet.

Ich geb Dir nochmal die Daten:

X500: 26.000:1, 1030 Lumen, Schwarzwert: 0,04
X5000: 30.000:1, 1250 Lumen, Schwarzwert: 0,042

oder:

X500: 36.000:1, 540 Lumen, Schwarzwert: 0,015
X5000: 40.000:1, 740 Lumen, Schwarzwert: 0,019

Vielen Dank für die Werte, Nudgiator.

Finde ich im offiziellen Test aber nicht. Woher hast du die Daten? Die Werte in den Tests lassen sich schwer vergleichen. Aber hier ein Beispiel:

X500/Low D65: Lumen 450 / Kontrast 38000

http://www.cine4home..._X500_X700_C4HEd.htm


X5000/Low D65: Lumen 480 / Kontrast 31000

http://www.beamer-di...ktiven-serien-check/


Diese Werte kann ich auch nachvollziehen, da der X500 zwar weniger Licht, aber einen besseren Schwarzwert hat. Der von JVC angegebene Kontrast ist ja gleich.

Von dem Test von Anna und Flo verspreche ich mir, dass die beiden auch beim X5000 Test ein Diagramm ausweisen, damit man sieht, wie genau JVC den Kontrast/Helligkeitsverlauf für die neue Serie verschoben hat.

Vergleiche sollten nur innerhalb einer Publikation erfolgen, weil ausschließlich dort reproduzierbare und vergleichbare Testbedingungen herrschen.
Vergleiche der selben Produkte über verschiedene Medien hinweg, können und werden zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, allein schon weil sich die Testbedingungen/Messmethoden unterscheinden (können).

Insofern finde ich die von Nudgiator herangezogenen Werte belastbar.

miro_1111 (Beitrag #7127) schrieb:

Finde ich im offiziellen Test aber nicht. Woher hast du die Daten?

Diese Werte hat Ekki auf dem JVC-Event in Bochum präsentiert.

Die Werte in den Tests lassen sich schwer vergleichen. Aber hier ein Beispiel: X500/Low D65: Lumen 450 / Kontrast 38000 http://www.cine4home..._X500_X700_C4HEd.htm X5000/Low D65: Lumen 480 / Kontrast 31000 http://www.beamer-di...ktiven-serien-check/ Diese Werte kann ich auch nachvollziehen, da der X500 zwar weniger Licht, aber einen besseren Schwarzwert hat. Der von JVC angegebene Kontrast ist ja gleich.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, da die Irisstellung nicht identisch ist

X500: Low / D65, Min, Mittel (Iris), 450 Lumen, 38000:1
X5000: Low / D65, Min, Min (Iris), 480 Lumen, 31000:1

Fakt ist: die neuen JVC-Beamer sind bei gleichem Kontrast heller bzw. bieten bei gleicher Helligkeit mehr Kontrast.

George_Lucas (Beitrag #7128) schrieb:

Vergleiche sollten nur innerhalb einer Publikation erfolgen, weil ausschließlich dort reproduzierbare und vergleichbare Testbedingungen herrschen. Vergleiche der selben Produkte über verschiedene Medien hinweg, können und werden zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, allein schon weil sich die Testbedingungen/Messmethoden unterscheinden (können). Insofern finde ich die von Nudgiator herangezogenen Werte belastbar. :prost

Das ist mir klar "George"

Anna und Flo haben den X500 schon getestet und wollten den X5000 auch noch prüfen ...

http://projectiondream.com/en/jvc-dla-x500-review-projector/

@ Nudgiator

Ich schrieb doch "Die Werte in den Tests lassen sich schwer vergleichen" ...

Nudgiator (Beitrag #7129) schrieb:

... Fakt ist: die neuen JVC-Beamer sind bei gleichem Kontrast heller bzw. bieten bei gleicher Helligkeit mehr Kontrast.

Sorry, Fakt ist für mich, wenn etwas nachvollziehbar publiziert wird.

Darüber hinaus würde mich der gesamte Verlauf interessieren und nicht eine Lumenangabe, bei der die neue Serie (zufällig?) bessere Werte erreicht

Wieso ist dann dein X900 vs X7000 Vergleich so aussagekräftig für die gesamte Xx000 Reihe?
Zumal... Du hast ja nicht mal den direkten Nachfolger verglichen sondern ein Modell "niedriger...

--Torben-- (Beitrag #7133) schrieb:

Wieso ist dann dein X900 vs X7000 Vergleich so aussagekräftig für die gesamte Xx000 Reihe? Zumal... Du hast ja nicht mal den direkten Nachfolger verglichen sondern ein Modell "niedriger...

Wo habe ich behauptet, dass ich einen "Test" gemacht habe. Bei dem von mir Geschilderten handelt es sich um eine von mir genau spezifizierte Stichprobe, die genau meinen Anforderungen entspricht.

Hauptsächlich motiviert durch die Verallgemeinerungen bezüglich der neuen Serie, letztere seien den Vorgängern unter sämtlichen Bedingungen überlegen.

Da hier viele, auch Neueinsteiger, mitlesen, finde ich es fair zu schreiben, dass auch die Vorgänger, unter bestimmten Voraussetzungen, noch nicht zum alten Eisen gehören.

Dass hier einige, dich eingeschloßen, Torben, das als massive Kritik an ihren Neuerwerbungen verstehen, ist nicht mein Problem.

Ich muss jetzt auch mal was schreiben.
Also ich bin immer noch mehr als super zufrieden mit dem x500 und was der auf die Leinwand wirft,und ich denke das er noch lange nicht zum alten Eisen
zählt.
Verstehe auch ehrlich nicht warum die ehemaligen Besitzer den hier teilweise jetzt doch etwas mies machen🙁❗️
Wenn nächstes Jahr x5500 oder 7500 kommen ,geht das dann wieder von vorne los❓❓❓🤔
@Nudigator
Auch hier haben wir nachgemessen: Getrimmt auf maximale Lichtausbeute erreicht der X5000 einen nativen Kontrastumfang von 24,000:1, kalibriert verbleiben davon rund 21,000:1. Dies ist tatsächlich nur minimal weniger, als beim X500, die Lichtsteigerung erfolgte also so gut wie nicht auf Kosten des Dynamikumfangs.
Zum Thema Kontrast habe ich das auf der Cine ... Seite entdeckt. Also kann der 500er doch garnicht viel schlechter sein,oder❗️❗️❗️❗️😏

Jetzt spinnst aber einen zusammen Miro

Natürlich ist die neue Serie bei gleichem Kontrast heller....

miro_1111 (Beitrag #7134) schrieb:

Hauptsächlich motiviert durch die Verallgemeinerungen bezüglich der neuen Serie

Och, ich kenne da jemanden, der hat schon vor der ersten Sichtung eines neuen Geräts seitenweise Verallgemeinerungen zu den neuen Geräten geschrieben und jeden einzelnen der ein neues Gerät nach Sichtung bewertet und evtl noch gekauft hat als "Opfer" der Industrie und Werbung hingestellt!
Egal ob die Leute den Vorgänger hatten oder nicht... alles deiner Meinungen und Äusseren nach Nonsens und nichts wert!

Aber dein Direktvergleich ist das Maß der Dinge und dürfe nun schon zusammen mit deinen Denunzierungen der Erfahrungen und Meinungen anderer ein Drittel dieses Thread ausmachen!

miro_1111 (Beitrag #7134) schrieb:

Dass hier einige, dich eingeschloßen, Torben, das als massive Kritik an ihren Neuerwerbungen verstehen, ist nicht mein Problem.

Nein, verstehe ich so garnicht! Wie kommst du auf das schmale Brett? Bist du wirklich der Meinung, daß mich deine Meinung beeinflusst?

Mich nerven nur deine ständigen Wiederholungen seit Monaten über zig Threads verteilt, als ob du es nicht schon oft genug geschrieben hättest! Und deine ständige alle anderen als blöd und unqualifiziert Hinstellerei!

Und nein, ein Direktvergleich zwischen Xx00 und Xx000 ist nicht alles!

Ich habe den X500 damals ausführlichst und intensiv mit anderen und meinem vorherigen Beamer verglichen. Ich fand den X500 zwar schon gut, aber er konnte mich nicht zum Wechsel bewegen.
Auch den X5000 habe ich ausführlichst und intensiv mit anderen und meinem vorherigen Beamer verglichen. Und er konnte mich überzeugen zu wechseln!
Da kannst dich jetzt auch auf den Kopf stellen und noch 100 mal von deinem Direktvergleich erzählen... Mir hat das X5000 Bild und auch der Gesamteindruck direkt sichtbar besser gefallen.

ich hoffe irgendwann ist auch mal bei dir endlich gut und du musst dich nicht zum x-ten mal unnötigerweise wiederholen um diesen Thread erneut zu zerpflücken!

stfnrohr (Beitrag #7136) schrieb:

Jetzt spinnst aber einen zusammen Miro Natürlich ist die neue Serie bei gleichem Kontrast heller....

Eine sachliche Argumentation, idealerweise untermauert mit Messreihen,
fände ich hilfreicher ...

@ Torben

Dafür, dass dich meine Argumentation nicht tangiert, schreibst du aber ganz schön viel

miro_1111 (Beitrag #7139) schrieb:

@ Torben Dafür, dass dich meine Argumentation nicht tangiert, schreibst du aber ganz schön viel ;)

Wie gesagt, es nervt nur, daß du dich ständig wiederholst!
SEIT MONATEN!!!!!

Und täglich grüßt Bluebird!

--Torben-- (Beitrag #7140) schrieb:

... Und täglich grüßt Bluebird! :D

Ich habe dir mein Bildchen erklärt ... ziemlich primitiver Provokationsversuch

Zu deinem ersten Absatz in deinem längeren Post. Auch hier finde ich es durchaus bemerkenswert, dass du allgemeine Äußerungen auf dich und deine Neuerwerbung beziehst ...

Was du nicht alles "findest"
Nochmal... wie kommst du auch das schmale Brett, daß ich eine Meinung oder Äusserung von dir auf mich oder meine Käufe beziehe?
Tower an Bluebird... Ich bitte um Bodenkontakt... nicht mehr abheben!!!

Ich werde jetzt mal meinen X5000 anwerfen und mir einen Film ansehen... sonst füllt du noch weiter mit Unnötigkeiten diesen Thread.

miro_1111 (Beitrag #7138) schrieb:

Eine sachliche Argumentation, idealerweise untermauert mit Messreihen, fände ich hilfreicher ...

Hab ich doch gemacht .... aber das Ergebnis hat Dir anscheinend auch nicht gepaßt Mir liegt die komplette Messreihe von Ekki vor. Ich habe lediglich Werte daraus entnommen, so daß ein Vergleich zwischen dem X500 und X5000 Sinn macht, d.h. gleicher Lampenmodus, gleicher Schwarzwert, gleiche Irisstellung. Alles andere macht keinen Sinn.

Ich geb Dir auch noch ein paar Daten zum X900 vs. X9000:

X900: 80.000:1, 280 Lumen, Schwarzwert: 0,003
X9000: 155.000:1, 330 Lumen, Schwarzwert: 0,002

Nudgiator (Beitrag #7143) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #7138) schrieb: Eine sachliche Argumentation, idealerweise untermauert mit Messreihen, fände ich hilfreicher ... Hab ich doch gemacht .... aber das Ergebnis hat Dir anscheinend auch nicht gepaßt Mir liegt die komplette Messreihe von Ekki vor. Ich habe lediglich Werte daraus entnommen, so daß ein Vergleich zwischen dem X500 und X5000 Sinn macht, d.h. gleicher Lampenmodus, gleicher Schwarzwert, gleiche Irisstellung. Alles andere macht keinen Sinn.

OK, Danke Nudgiator!

Das Ergebnis habe ich registriert. Nur wäre mir die gesamte Messreihe lieber, dann würde ich vielleicht verstehen, was JVC da fabriziert hat.

Ist aber nicht so wichtig ...

Habe gerade deinen Nachtrag gelesen.

Wie bitte soll das denn gehen??????????????????? Da war der X900 ja wohl ein Montagsgerät!!!!!!!!!

miro_1111 (Beitrag #7144) schrieb:

Das Ergebnis habe ich registriert. Nur wäre mir die gesamte Messreihe lieber, dann würde ich vielleicht verstehen, was JVC da fabriziert hat.

Ich habe einen Beitrag von eben nochmal wegen dem X900/9000 editiert

Ich hab von den Messreihen Fotos geschossen. Ich weiß aber nicht, ob ich dieser hier posten darf, da diese von Ekki sind. Außerdem sind diese recht unscharf, da schnell per Smartphone aufgenommen. In fast allen Fällen kann man aber die Werte erkennen bzw. lassen sich umrechnen. Wenn Ekki da sein OK gibt, kann ich das hochladen bzw. er kann die beiden Folien (X500 vs. X5000 und X900/X9000) hier posten.

miro_1111 (Beitrag #7144) schrieb:

Wie bitte soll das denn gehen??????????????????? Da war der X900 ja wohl ein Montagsgerät!!!!!!!!!

Warum? Beide Blenden zu, niedriger Lampenmodus, dann kommst Du auf diese Werte.

--Torben-- (Beitrag #7142) schrieb:

--- Ich werde jetzt mal meinen X5000 anwerfen und mir einen Film ansehen...

Na dann viel Spaß ... hoffentlich nicht "!Im Herzen der See" ... den gabs bei uns gestern ... da ist mir der alte Herr Peck 100 Mal lieber

Nudgiator (Beitrag #7146) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #7144) schrieb: Wie bitte soll das denn gehen??????????????????? Da war der X900 ja wohl ein Montagsgerät!!!!!!!!! Warum? Beide Blenden zu, niedriger Lampenmodus, dann kommst Du auf diese Werte.

Und wann soll der X900 dann seine 150.000:1 erreichen, wenn nicht bei Blende zu und 280 Lumen??????

Würdet ihr Streithähne das bitte einmal unter euch ausmachen?
Es macht keinen Spaß mehr hier zu lesen.

miro_1111 (Beitrag #7148) schrieb:

Und wann soll der X900 dann seine 150.000:1 erreichen, wenn nicht bei Blende zu und 280 Lumen??????

Bestenfalls im NATIVEN Bildmodus

Ich hab eben mal auf der C4H-Seite bezüglich des X700 nachgesehen. Der erreicht 101.000:1 nur im NATIVEN Bildmodus. Kalibriert kommt er auf 80.000:1.

Die hier geposteten Werte vom X900 sind daher wohl KALIBRIERT zu verstehen. Vielleicht kann Ekki ja was dazu sagen.

Es ist ja kein Geheimnis, daß die neuen Geräte weniger Licht bei einer D65-Kalibrierung verlieren.

Auf meinem Protokoll steht 42000:1 kalibriert 118,000:1 nativ und 1,000,000:1 dynamisch . Lumen 1710 Cal hoch und 1260 niedrig highbright 1830

Jetzt bitte deine Daten aus dem Protokoll miro. Dann ist das hoffentlich geklärt. Wer hat ein Protokoll von seinem x900 von Ekki?

Und ich fand den Unterschied zum x5000 zwar im Dunklen sichtbar, aber nicht so gross um2000 Euro mehr zu zahlen. Mir war es wichtig dass eben am x7000 alles mit der neuen ultra HD Bluray dabei ist. Ob das jetzt alles schon von alleine klappt ist belanglos. Ob ich jetzt auf ein Update warte oder den Beamer erst Später kaufe kommt am Ende zum gleichen Ergebnis. In einem halben Jahr sind die filme evtl. Alle gleich hdr genormt und der x7000 dann Finale dafür eingestellt. Wer den dann kauft hat dann das gleiche , nur solange schaut er eben auf einem schlechteren Beamer. Die 5 Filme die ich bis dahin wohl habe, schaue ich aber schon eben mit 10bit hdr und 2-4k. Den kann ich in einem halben ja nochmal schauen.Grins.

Warum muss man das so verbissen sehen? Meine erste ultrahd ist heute gekommen. Player braucht noch1-2 Wochen. Sehe da kein Problem.

lappy67 (Beitrag #7151) schrieb:

Lumen 1710 Cal hoch und 1260 niedrig highbright 1830

Bei meinem X7000 (kalibriert):

Low: 1153 Lumen
High: 1638 Lumen

Wobei ich den vertikalen LS fast voll aureize (kostet ca. 10-15% Licht), Zoomfaktor = 1,7.

Ich bekomme bald den Pana 900.

Wenn ich den x auf Referenz stelle und Gamma D reinklatsche kann ich doch auch das dann zu dunkle HDR Bild bewundern?

Brauche ich unbedingt dieses bt2020 Update ? Kann mir da auch der JVC abschmieren?



Hier stehen ja auch Daten, ohne was runterzuladen. Das dass noch nicht das Optimum ist, ist klar ;-)



http://www3.jvckenwo...rs500_rs400_uhd.html


Hat das schon jemand getestet ? Reicht das wenn ich die dortigen Einstellungen übernehme oder muss ich noch was für HDR umstellen?

Im folgenden Link gibt es mal ein paar konkrete Messungen zum Thema Inputlag

https://www.avforums...page-8#post-23468286

Traurig aber wahr

miro_1111 (Beitrag #7148) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #7146) schrieb: miro_1111 (Beitrag #7144) schrieb: Wie bitte soll das denn gehen??????????????????? Da war der X900 ja wohl ein Montagsgerät!!!!!!!!! Warum? Beide Blenden zu, niedriger Lampenmodus, dann kommst Du auf diese Werte. Und wann soll der X900 dann seine 150.000:1 erreichen, wenn nicht bei Blende zu und 280 Lumen??????

Sorry, hier geht es nicht um deinen ollen X900 sondern um die aktuelle Serie.
Durch deine andauernden Scharmützel und ewiges Ping Pong wurde schon wieder eine ganze Seite des Threads verunstaltet.

Die Posts von Miro finde ich völlig in Ordnung, ein Forum ist zum Austausch von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen da.

Gruß,
Ex...

Morgen,

Das sehe auch so.

Grüße

@HDR Guru Ekki :-)

Kann ich vernünftig HDR schauen (Pana 900) mit folgenden Einstellungen: (ohne Bt 2020 einzuspielen, das geht ja auch manuell oder ist das viel schlechter?)



http://www3.jvckenwo...rs500_rs400_uhd.html

Oder muss ich noch mehr ändern ? Hab das Gamma D angepasst und User 2 mit Referenz genaus so wie es in dem Link steht. (Farbe +20 usw.)

Nein das reicht zumindest für die 3 Demos die ich zu Hause habe.Lade Sie dir runter und wenn du ein Android Mediaplayer hast noch den MX Player (Kodi geht bei mir nicht) und die Einstellungen reichen. Für NiedrigenLampenmodus den ersten auf+16 Helligkeit und Kontrast noch etwas erhöhen und es kommt auch in normale Helligkeitsbereiche ran. Nur eben nicht mit den tollen Spitzen wie im Hohen Lampenmodus. Demos Exodus , Life of Pi und Fire von Fox findet google.
oder hier http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=hdr

Das BT 2020 hab ich aber noch nicht drin. Bin ja am 16.4. in Uhingen bei HDR Workshop dabei und will da vorher nix falsch machen.

Wenn dein Fire TV stick das nicht kann mußt du ihn zurücksetzten. Mein Player hat auch irgendwann die nimmer abgespielt. Glaube VLC hat es zerschossen oder verschiedene Kodi, SMPC oder XBMC. Jetzt hab ich neu und nur MX Player und er läuft wieder.

Sorry, aber vielleicht kapiert es irgendwann auch der letzte, das weder ein FireTV Stick, noch ein FireTV, noch die meisten anderen Player HDR ausgeben.

Hast du die 3 Demos auf einem Fire TV 4K ausprobiert ohne Kodi? Ohne VLC? Nur mit MX Player?
Bei Kodi XBMC kommt bei mir auch nur schöne grüne Streifen zum Ton. Mit MX Player gehts. Ich weiß nicht warum, aber wenn du das nicht selbst ausprobiert hast dann stelle keine gegenteilige Behauptungen auf. Ich habe sogar Bilder hier davon eingestellt.

Und der Fire TV 4K kann eigentlich alles was mein Orbsmart S92 auch kann. Und wenn die 3 Demos mit den HDR Einstellungen die JVC angibt mit richtig toller Qualität laufen, dann wird es wohl irgendwie doch gehen. Wenn ich einen Fire TV 4K hätte würde ichs testen. Ein Versuch ist es wert.

Und wenns auf dem Fire TV nicht geht , weiß Stfnrohr jetzt wenigstens, dass es auf einem X7000 richtig gut läuft. Nur mit den EInstellungen. Natürlich kann man das dann bestimmt auch noch mit Kalibrien verbessern. Aber wie schon erwähnt sind die JVC Voreinstellungen schon richtig gut. Ich nutzte trotz Cine4H Cal auch oft die JVC "Kino" Einstellung die der Cine4H sehr sehr nahe kommt.

Hi,

der JVC behandelt HDR dann als HDR, wenn er im InfoScreen auch "HDR" anzeigt. Wenn er das nicht tut, verhalten sich Helligkeits- und Kontrastregler ganz anders.

Von daher sind nahezu alle HDR-"Spezialtestbilder" über USB ziemlich sinnlos zur Kalibrierung, besonders, wenn sie nur in 8bit ausgegeben werden.

Gruß,
Ekki

Danke Lappy

Abspielen kann ich die Demos leider nicht in HDR muss auf den Pana warten. Das mit der Helligkeit im niedrigen Pass ich noch an. Hoher Lampenmodus kommt bei mir nicht in Frage. Wie genau hast Kontrast eingestellt ?

Was sagt Ekki ? Beste Einstellungen im niedrigen Lampenmodus ?

Cine4Home (Beitrag #7163) schrieb:

Von daher sind nahezu alle HDR-"Spezialtestbilder" über USB ziemlich sinnlos zur Kalibrierung, besonders, wenn sie nur in 8bit ausgegeben werden.

Meinst Du HDR-Patterns (zur Kalibrierung) oder HDR-Bilder?

lappy67 (Beitrag #7162) schrieb:

Hast du die 3 Demos auf einem Fire TV 4K ausprobiert ohne Kodi? Ohne VLC? Nur mit MX Player? Bei Kodi XBMC kommt bei mir auch nur schöne grüne Streifen zum Ton. Mit MX Player gehts. Ich weiß nicht warum, aber wenn du das nicht selbst ausprobiert hast dann stelle keine gegenteilige Behauptungen auf. Ich habe sogar Bilder hier davon eingestellt. Und der Fire TV 4K kann eigentlich alles was mein Orbsmart S92 auch kann. Und wenn die 3 Demos mit den HDR Einstellungen die JVC angibt mit richtig toller Qualität laufen, dann wird es wohl irgendwie doch gehen. Wenn ich einen Fire TV 4K hätte würde ichs testen. Ein Versuch ist es wert. Und wenns auf dem Fire TV nicht geht , weiß Stfnrohr jetzt wenigstens, dass es auf einem X7000 richtig gut läuft. Nur mit den EInstellungen. Natürlich kann man das dann bestimmt auch noch mit Kalibrien verbessern. Aber wie schon erwähnt sind die JVC Voreinstellungen schon richtig gut. Ich nutzte trotz Cine4H Cal auch oft die JVC "Kino" Einstellung die der Cine4H sehr sehr nahe kommt.

Der RK3288 in deinem Media Player kann kein HDR!!! Auch wenn du es noch so sehr glaubst....is nich!
Oder zeig uns nen Screenshot wo der JVC HDR an zeigt....so lange is das für mich bla bla
Auch die Hardware im FireTV 4K ist schlicht unfähig HDR zu liefern. Klingt komisch, is aber so

Nudgiator (Beitrag #7165) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #7163) schrieb: Von daher sind nahezu alle HDR-"Spezialtestbilder" über USB ziemlich sinnlos zur Kalibrierung, besonders, wenn sie nur in 8bit ausgegeben werden. Meinst Du HDR-Patterns (zur Kalibrierung) oder HDR-Bilder?

HDR-Patterns... selbst wenn man sie über den Samsung anzeigt, klappt das nicht.


Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #7167) schrieb:

HDR-Patterns... selbst wenn man sie über den Samsung anzeigt, klappt das nicht.

Ich habe mich darüber mit Lumagen unterhalten: die bisherigen Patterns werden einfach mit zwei Nullen aufgefüllt. Man benötigt lediglich ein Zielgerät, daß man zu HDR zwingen kann, wenn man "normale" Patterns zuspielt. Dann gibt es keine Probleme. Eine weitere Alternative wären Patterns mit HDR-Flag. Dann funktioniert das auch direkt.
In der Praxis bedeutet das: spielt man herkömmliche Patterns zu, muß man im Zielgerät HDR erzwingen. Wenn das nicht geht, muß man Patterns mit HDR-Flag nutzen ... oder evtl. eine alternative Box, die das HDR-Flag bei den Patterns mit einschleust.

Heute Abend wird kräftig X7000 mit Panasonic UB900 getestet. Der UHD-Player ist gerade angekommen. Zwei Filme liegen bei.

Seit gestern ist der x5000 da. Großer Dank an Michael.

Werde später meine ersten Eindrücke posten.

Vokade (Beitrag #7169) schrieb:

Heute Abend wird kräftig X7000 mit Panasonic UB900 getestet. Der UHD-Player ist gerade angekommen. Zwei Filme liegen bei.

Hattest Du auch bei Panasonic sirekt bestellt?

Hattest Du auch bei Panasonic sirekt bestellt?

Ja, habe ich und das der Player so schnell da ist, hätte ich nie gedacht.
Mal schauen was der im Verbund mit dem X7000 so leistet. Die nächsten Tage werde ich berichten.

Dann Glückwunsch und danke für die Info. Ich bin gespannt was Du über die Kombi berichtest!

Vokade (Beitrag #7172) schrieb:

Mal schauen was der im Verbund mit dem X7000 so leistet. Die nächsten Tage werde ich berichten.

Bezüglich HDR wirste noch ein paar Tage warten müssen. JVC will die Händler am 14.4.2016 schulen.