SONY VPL-HW55ES IFA BERLIN 2013

Impatient (Beitrag #850) schrieb:

Das Bild war immer scharf. Gerade bei dieser BluRay kann ich mir kaum vorstellen, wie das Bild (auch ohne RC) noch schärfer sein könnte.

Dann schau Dir das mal auf einem 1-Chip-DLP-Beamer an

Na ja. Dafür ist der Sony am leisesten.
Soll ja auch für einige wichtig sein. Mich eingeschlossen.

Hier geht's aber gerade nicht um Lautstärke, sondern um die Schärfe. Da hat Sony beim HW55 noch genug Luft nach oben. Daß Sony das deutlich besser kann, beweisen Sie z.B. beim VW95

Der ja auch wiederum in einer anderen Preisklasse spielt.

Wolfgang1133 (Beitrag #860) schrieb:

Der ja auch wiederum in einer anderen Preisklasse spielt.

Ein X35 liegt vom Preis her unterhalb eines HW55 und besitzt dennoch ein ausgezeichnetes Objektiv. Dazu zähle ich auch alle Beamer von Mitsubishi. Wenn man will, ist auch in dieser Preisklasse einiges möglich.

Berichten zu folge ist der X35 dafür in 3D und in der Bewegungsschärfe schlechter.
Ich meine schon im Gesamtpaket ist der Sony dann die bessere Wahl.

Es geht hier nicht darum, welches Gerät besser oder schlechter ist. Vielmehr möchte "Donnervogel" wissen, ob mit seinem HW55 alles in Ordnung ist. Da habe ich so meine Zweifel.

--Torben-- (Beitrag #815) schrieb:

Ich hatte eine Zeit lang diese Querstreifen in rot und blau. In unregelmäsigen Abständen. Manchmal 3-4 mal pro Film und manchmal tagelang nicht. HDMI Kabel gewechsel und seit dem nie wieder gesehen.

Leider habe ich nach weiterem Debugging das Problem mit hoher Wahrscheinlichkeit auf das am schwersten auszutauschende HDMI Kabel zurückgeführt: Das 7,5 Meter HDMI Kabel direkt am Beamer.
Dieses Kabel habe ich mit dem deleyCON 7,5m HDMI Kabel HDMI 2.0 / 1.4a kompatibel High Speed mit Ethernet (Neuster Standard) ARC 3D 4K Ultra HD (1080p/2160p) billigst gekauft, da ich von teuren HDMI Kabeln bisher nichts hielt. Entweder kommt bei einem digitalen Signal etwas an, oder eben nicht. Bisher hatte ich nur AmazonBasic HDMI Kabel, die AmazonBasic Kabel in der passenden Länge waren damals jedoch nicht rechtzeitig lieberbar, also wurde es ein noch billigereres Kabel. Das Kabel hat 1A funktioniert, jedoch scheint dieses nun nach 5 Monaten abzubauen / zu versagen. Unglaublich, wie ist das überhaupt möglich? Wer bei langen HDMI Kabel billig kauft, kauft zweimal.

Leider hat Amazon immer noch lange Lieferzeiten auf AmazonBasic HDMI Kabeln jenseits der 7,5 Meter.
Aktuell baumelt ein AmazonBasic 4,57 Meter Kabel als Übergangslösung quer durch den Raum...

Wenn ich nun schon den Aufwand habe mein Bilig-HDMI-Kabel auszutauschen, soll das neue Kabel von möglichst hoher Dauer sein. Amazon gewährt für dessen AmazonBasic HDMI Kabel 1 Jahr Garantie, Clicktronic für dessen Produkte 10 Jahre. Das bringt mir im Problemfall zwar auch nichts, aber immerhin spricht dies für Vertrauen in das eigene Produkt.

Das nächste Beamer-HDMI-Kabel sollte mindestens so lange halten wie ich den HW55ES behalte. Noch besser: Es reicht auch noch für den nächsten Beamer, dann 4K, den ich in vielleicht 4 Jahren kaufe. 10 Jahre kommt ganz gut hin.

Das neue Kabel, ein Clicktronic Advanced HighSpeed HDMI Kabel mit Ethernet (4K Ultra HD, 3D-TV, ARC, 7,5m) ist nun bestellt.

Bei den kurzen Strecken bleibe ich weiterhin bei AmazonBasics, da hatte ich auch noch nie Probleme. Und wenn es Probleme gibt, ist der Austausch einfach. Bei der langen Beamerstrecke von 7,5Metern ist ein Austausch nur sehr mühsam möglich, hier hoffe ich mit Clicktronic in Zukunft auf reibungslosen Betrieb.
Ich hoffe nur dass ich das bestimmt dickerere und steiferer Clicktronic Kabel auch vernünftig installieren kann...

Nudgiator (Beitrag #857) schrieb:

Impatient (Beitrag #850) schrieb: Das Bild war immer scharf. Gerade bei dieser BluRay kann ich mir kaum vorstellen, wie das Bild (auch ohne RC) noch schärfer sein könnte. Dann schau Dir das mal auf einem 1-Chip-DLP-Beamer an ;)

1-Chip-DLPs sind für dessen Schärfe bekannt, das stimmt. Diese Klasse war im Gesamtpaket für mich jedoch nie interessant. Ich habe am HW55ES an der Schärfe zumindest nichts zu meckern, ist aber auch zugegeben mein erster Beamer. Besser geht immer, das stimmt natürlich.

Ich hätte mir lieber ein aktives Monoprice Redmere-Kabel bestellt. Diese sind sehr günstig und bereiten keinerlei Probleme bei 4k. Habe ich bei mir selbst mehrfach im Einsatz. Diese Kabel sind übrigens extrem dünn.

Ich besitze diese Kabel
http://www.amazon.de...ink+ProSpeed+HDMIBis jetzt auch keine Probleme.

Ein 9,1m aktives Redmere-Kabel kostet <30€ Hatte hier auch schon ein spezielles 10m HDMI-Kabel für 4k für satte 140€ ... das jämmerlich versagt hat

Meins ist 12,5 Meter. Preis damals 93€.

Nudgiator (Beitrag #866) schrieb:

Ich hätte mir lieber ein aktives Monoprice Redmere-Kabel bestellt. Diese sind sehr günstig und bereiten keinerlei Probleme bei 4k. Habe ich bei mir selbst mehrfach im Einsatz. Diese Kabel sind übrigens extrem dünn.

Danke für den Tipp, habe gerade mal bei Monoprice geschaut. Ich brauche für die Beamerstrecke leider eine Kabellänge von mindestens 7,5 Metern oder 25 feet. Bei den Redmere Kabeln wird zwischen 10,2Gbps (HDMI 2.0b) und 18Gbps (HDMI 2.0a) unterschieden. Die schnelle Variante gibt es scheinbar nur bis 15 feet oder 4,5 Meter, das bringt mir nichts. Die gebotene Transparenz ist auf jeden Fall sehr löblich.

Im Datensheet des von mir bestellten Clicktronic Kabels finde ich leider nicht diese Transparenz, aber auch keinerlei Einschränkung in dieser Hinsicht. Zur Sicherheit frage ich beim Hersteller per Email nach, bekomme ich keine positive Aussage, geht das Kabel unausgepackt retoure.

Die nächste Frage wäre dann jedoch: Gibt es überhaupt ein 7,5 Meter HDMI Kabel welches den vollen Durchsatz von HDMI 2.0a packt, oder ist dies erst noch zu entwicklen?

Nudgiator (Beitrag #868) schrieb:

Hatte hier auch schon ein spezielles 10m HDMI-Kabel für 4k für satte 140€ ... das jämmerlich versagt hat :(

Versagt inwiefern? Auch erst funktioniert und dann nach einer gewissen Zeit nicht mehr? Für mich ist dies bei einem digitalen HDMI Kabel außer Steckerversagen nicht nachvollziehbar.

Wolfgang1133 (Beitrag #867) schrieb:

Ich besitze diese Kabel http://www.amazon.de...ink+ProSpeed+HDMIBis jetzt auch keine Probleme.

Danke für den Tipp! Auch bei diesem Kabel ist die Datenübertragung in der Produktbeschreibung auf 10.2Gbps (HDMI 2.0a) beschränkt.

Da es noch keine HDMI 2.0a-Chips gibt, wird man abwarten müssen, ob dafür spezielle Kabel notwendig sind. Nur, weil ein Hersteller hier keine Einschränkungen macht, würde ich nicht davon ausgehen, daß das auch wirklich in der Praxis funktioniert.

Nudgiator (Beitrag #872) schrieb:

Da es noch keine HDMI 2.0a-Chips gibt, wird man abwarten müssen, ob dafür spezielle Kabel notwendig sind. Nur, weil ein Hersteller hier keine Einschränkungen macht, würde ich nicht davon ausgehen, daß das auch wirklich in der Praxis funktioniert.

Das ist natürlich richtig, wenn ein Hersteller wie Monoprice jedoch heute schon in RedMere - 18Gbps Ultra Slim Series High Performance HDMI Cable (20) und RedMere - Slim Series High Performance HDMI® Cable (4) mit 10,2Gbps in der Produktbeschreibung) unterscheidet, dann bestimmt nicht ohne Grund.

Ja, klar. Das bedeutet aber im Umkehrschluss eben nicht, daß es bei anderen Herstellern funktioniert, nur weil diese keine Angaben dazu machen

Nudgiator (Beitrag #874) schrieb:

Ja, klar. Das bedeutet aber im Umkehrschluss eben nicht, daß es bei anderen Herstellern funktioniert, nur weil diese keine Angaben dazu machen ;)

Leider, ich habe dazu eine Email an Clicktronic geschickt, die Antwort muss eigentlich negativ ausfallen.

Auf deren Website schreibt Clicktronic lediglich:

Clicktronic schrieb:

At Clicktronic® cables are designated as standard HDMI™ cables above a length of 7.5 meters, according to the test criteria, even if they originally are designed as High Speed HDMI ™ cables and mostly show a significant power increase over long distances."

Mir reichen zum Glück 7,5 Meter, also hätte ich noch "High Speed" was gemäss altem Standard natürlich nur max. 10.2G = HDMI 1.4a garantiert.
Monoprice bezeichnet beide Kabelkategorien HDMI 2.0a und 2.0b als High Performance HDMI... Arg, warum muss mein Beamer-HDMI Kabel ausgerechnet jetzt verrecken.
In einem Jahr gibt es bestimmt die neue "Ultra Performance HDMI" Kabel spec für HDMI 2.0a....
Die Redmere Kabel sind, als lange Kabel jenseits der 4,5 Meter, wirklich sehr interessant, da technisch weiterentwickelt, dünner, flexibler und damit leicher austauschbar. Das Clicktronic Kabel ist storniert.

Nudgiator (Beitrag #868) schrieb:

Ein 9,1m aktives Redmere-Kabel kostet <30€ :)

Monoprice ist ein amerikanischer Anbieter, <30€ ist mit Zoll und Shipping nach DE so leider nicht (mehr?) realisierbar. Ich habe mir nun über Amazon.COM für 56€ ein 9,1 Meter Ultra-Slim Redmere Kabel mit "AmazonGlobal Expedited Shipping" bestellt.

Ist zwar nur HDMI 2.0b, aber leichter in ein paar Jahren austauschbar wenn ich HDMI 2.0a tatsächlich brauche und testen kann. Dann sollte es für HDMI 2.0a Kabel auch einen passenden Standard geben, um dazu kompatible Kabel sicher zu erkennen und zu einem vernünftigen Preis zu erhalten.

Der aktuell einzige Hersteller der von sich behauptet fast ( :D) ein 7,5 Meter HDMI 2.0a Kabel herzustellen ("in excess of 17.8 Gbps", HDMI 2.0a fordert 18.0 Gbps) ist Monstercable. Für dieses Kabel verlangt Monstercable 350 US Dollar, vor Shipping und Steuer.

Danke!

Impatient (Beitrag #875) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #868) schrieb: Ein 9,1m aktives Redmere-Kabel kostet <30€ :) Monoprice ist ein amerikanischer Anbieter, <30€ ist mit Zoll und Shipping nach DE so leider nicht (mehr?) realisierbar. Ich habe mir nun über Amazon.COM für 56€ ein 9,1 Meter Ultra-Slim Redmere Kabel mit "AmazonGlobal Expedited Shipping" bestellt.

Ich hab eben mal in meinem Amazon-Konto nachgesehen. Ich hab im Februar folgende Redmere Monoprice Kabel bei Amazon Deutschland bestellt (alles inkl. Versand bei Prime):

1,8m = 9,35€ (Link: > Klick ! <)
3m = 9,93€
4,6m = 10,53€
9,1m = 28,42€

Die 12,2m-Variante gab es leider nicht in D, daher hab ich diese über Amazon USA bestellt:

Hier lag der Preis bei 61,55 USD (= 46,57€) + Versandkosten: 7,77€ + MwSt (19%): 10,33€. Alles zusammen: 64,67€

A propos: bei der Redmere Technologie muß man ZWINGEND (!) auf die richtige "Polung" achten! Andernfalls bleibt das Bild schwarz.

Ich habe den HC6000 nochmal aufgebaut und direkt mit dem Sony verglichen. Mein Frauchen musste mitschauen

RC ausgeschaltet: Mitsubishi eindeutig schärfer, bzw. der Sony relativ unscharf
RC eingeschaltet (auf 20): Jetzt schlägt der Sony den Mitsubishi. Der Kontrast insgesamt ist beim Sony auch leicht besser. Wäre ja auch traurig wenn nicht.

Für den Test musste wieder Oblivion herhalten. 3D ist übrigens mit den original Sony Brillen auch ganz nett. Ich hatte auch keine Verbindungsabrüche trotz IR. Allerdings habe ich hier auch keinen Vergleich zu anderen Beamern bzw. 3D mit RF.

Fazit: Ohne RC ist der Sony, was Schärfe angeht, echt kein Highlight. Mit RC allerdings wird das Bild wirklich knackscharf. Trotz alledem hätte ich im direkten Vergleich mit dem HC6000 vom Sony einfach mehr erwartet.

Was bleibt sind die Schärfenunterschiede Menü Bildschirmrand / Mitte. Bei einem Film fällt es wie gesagt nicht auf.

Ich werde nochmal drüber schlafen, ob ich den Sony nun umtausche oder nicht. Evtl. bin ich ja auch einfach nur zu kritisch / empfindlich

Nudgiator (Beitrag #876) schrieb:

Ich hab eben mal in meinem Amazon-Konto nachgesehen. Ich hab im Februar folgende Redmere Monoprice Kabel bei Amazon Deutschland bestellt (alles inkl. Versand bei Prime): 9,1m = 28,42€ A propos: bei der Redmere Technologie muß man ZWINGEND (!) auf die richtige "Polung" achten! Andernfalls bleibt das Bild schwarz.

Glaube ich gerne, dass die Kabel über Amazon.DE mal deutlich billiger waren. Ich habe das 9,1m Kabel nun für gut 45 Euro bei Amazon.co.uk gefunden. Shipping sollte hier auch schneller sein. Mal schaun.
Mit der Polung ist klar, danke für den Reminder.

Donnervogel (Beitrag #877) schrieb:

3D ist übrigens mit den original Sony Brillen auch ganz nett. Ich hatte auch keine Verbindungsabrüche trotz IR. Allerdings habe ich hier auch keinen Vergleich zu anderen Beamern bzw. 3D mit RF. Fazit: Ohne RC ist der Sony, was Schärfe angeht, echt kein Highlight. Mit RC allerdings wird das Bild wirklich knackscharf. Trotz alledem hätte ich im direkten Vergleich mit dem HC6000 vom Sony einfach mehr erwartet. Was bleibt sind die Schärfenunterschiede Menü Bildschirmrand / Mitte. Bei einem Film fällt es wie gesagt nicht auf.

Ich kann die Sony 3D RF Brillen nur empfehlen, wesentlich angenehmer zu tragen als die schweren IR-Teile.

Ist der Schärfeunterschied so deutlich, dass dieser auch noch auf Fotos sichtbar ist? Wenn ja, würde mich das interessieren, dann bitte hier einstellen mit RC = Off. Gerne mit Oblivion, ich springe dann zur gleichen Stelle und stelle ein Vergleichsfoto ein.

Guter Tipp mit Amazon-UK Hab ich damals auch nachgesehen, aber ich benötigte zwingend ein 12,2m langes Redmere-Kabel. Die bekommt man leider nur in den USA.

Impatient (Beitrag #879) schrieb:

Ist der Schärfeunterschied so deutlich, dass dieser auch noch auf Fotos sichtbar ist?

Gute Idee Das werde ich nachher mal probieren. Allerdings habe ich so meine Zweifel, ob man das tatsächlich mit Fotos gut dokumentieren kann. Aber einen Versuch ist es wert Danke Dir....

@Impatient

Die Szene ist ganz am Anfang, wo Tom Cruise aufsteht. Genaues Szenentiming habe ich nicht, da bei Sky noch ein Vorlauf ist. Ich weiss nicht inwieweit eingestellte Bilder hier skaliert werden. Bei mir am Rechner sieht man jedenfalls einen deutlichen Unterschied. Bei den Bartstoppeln ganz besonders.

Aber wie gesagt, eine objektive Beurteilung ist natürlich mit solchen Fotos kaum möglich!

Hast du schon mal versucht mit der zonenbasierenden Konvergenzkorrektur das Bild in den Randbereichen zu optimieren?

Matzinger_P3D (Beitrag #883) schrieb:

Hast du schon mal versucht mit der zonenbasierenden Konvergenzkorrektur das Bild in den Randbereichen zu optimieren?

Bisher noch nicht. Das schaue ich mir heute Abend mal an.

Auch ein JVC wird dann erst richtig scharf wenn man den Darbee bemüht, man wenn ich das hier wieder lese Nudigator, dann bekommt man echt manchmal die Krise

Forenmeinungen sind eh subjektiv, lass Dich nicht verrückt machen und vor dem Rücksenden alle Fehler ausschließen, sonst machst Du Dich beim Händler zum Ofen wegen den Verschwörungstheorien die wie eine Seifenblase zerplatzen

ich würd auch sagen, dass als erstes die zonenbasierte konvergenz zu checken ist, dann auch unbedingt filmmaterial NICHT von sky hd o.ä. nehmen, ne blu ray hat keine so starke komprimierung wie streammterial aus den ganzen tv gedöhns oder youtube. damit kann man sich ewig ärgern und totfummeln an der linse...


ich hab den hw50 und bin sehr zufrieden mit der nativen schärfe, die konvergenz wurde aber von meinem händler schon vorab eingestellt.

wenn ich die schärfe am beamer mal einstelle, lasse ich den mindestens erst einmal 30 min warmlaufen, besser auch ne filmlänge, das rc und alles andere an schärfeverbesserer ausschalten und dann an der linse drehen... ich stell das am liebsten mit nem bild von meinem pc ein, bzw einem browserfenster mit viel schriften darin. insgesamt kann ich mich über die gesamtschärfe auch in den randbereichen bei vollausgereiztem ls nicht beschweren. ich hatte vorher einen sanyo z3000, der hatte auch ne brachiale schärfe, aber der hw50 mit ein quentchen rc toppt das.

Donnervogel (Beitrag #884) schrieb:

Matzinger_P3D (Beitrag #883) schrieb: Hast du schon mal versucht mit der zonenbasierenden Konvergenzkorrektur das Bild in den Randbereichen zu optimieren? Bisher noch nicht. Das schaue ich mir heute Abend mal an.

Das hatte ich gestern Abend auch schonmal geschrieben. Ist ein Klick im Menü und du weißt was Sache ist.

winni2.0 (Beitrag #887) schrieb:

Donnervogel (Beitrag #884) schrieb: Matzinger_P3D (Beitrag #883) schrieb: Hast du schon mal versucht mit der zonenbasierenden Konvergenzkorrektur das Bild in den Randbereichen zu optimieren? Bisher noch nicht. Das schaue ich mir heute Abend mal an. Das hatte ich gestern Abend auch schonmal geschrieben. Ist ein Klick im Menü und du weißt was Sache ist.

In meinem Einstellungsbericht vom Händler steht auch, das ich einen Panelabgleich vornehmen muss, um die optimale Schärfe zu erzielen.
Einstellen erst nach ca.30 Minuten "Warmlaufen".

Wolfgang1133 (Beitrag #888) schrieb:

In meinem Einstellungsbericht vom Händler steht auch, das ich einen Panelabgleich vornehmen muss, um die optimale Schärfe zu erzielen. Einstellen erst nach ca.30 Minuten "Warmlaufen".

Das bezieht sich aber nicht auf die zonenweise Konvergenzkorrektur, sondern auf die pixelweise. Wenn die pixelweise Konvergenz korrekt eingestellt ist, sollte man im Randbereich eine Konvergenzabweichung von maximal 1-1,5 Pixel sehen. Natürlich kann man das noch durch die zonenweise Konvergenzkorrektur verbessern, aber nicht ohne Artefakte zu erzeugen. IMHO sollte ein Beamer von Haus aus eine gute Konvergenz besitzen und nicht erst nach Eingriff durch die zonenweise Konvergenzkorrektur.

Donnervogel (Beitrag #882) schrieb:

@Impatient Die Szene ist ganz am Anfang, wo Tom Cruise aufsteht. Genaues Szenentiming habe ich nicht, da bei Sky noch ein Vorlauf ist. Ich weiss nicht inwieweit eingestellte Bilder hier skaliert werden. Bei mir am Rechner sieht man jedenfalls einen deutlichen Unterschied. Bei den Bartstoppeln ganz besonders. Aber wie gesagt, eine objektive Beurteilung ist natürlich mit solchen Fotos kaum möglich!

In dieser Szene ist ja nach Sekunde ein unterschiedlicher Abschnitt von Toms Gesicht kameraseitig scharf gestellt. Anbei ein paar schnell aus der Hand geschossene (nicht perfekt ausgerichtete) Bilder aus der BluRay mit Menüeinblendung der Einstellungen. Wie immer bei Bildern von Projektoren sieht das Bild in Realität besser aus als auf dem Foto.

Fullsize
Fullsize
Fullsize
Fullsize
Fullsize

Bei den Fullsize Links im Hovermenu auf die Lupe clicken für "View Image" um tatsächlich das Original Kamerabild (etwa 4MB pro Bild) angezeigt zu bekommen.

@Impatient

Entweder kommt es von "falscher" Kamerahaltung oder du hast ein Trapez im Bild (vorletztes Bild Menü in der Mitte)

mfg leon

leon136 (Beitrag #891) schrieb:

@Impatient Entweder kommt es von "falscher" Kamerahaltung oder du hast ein Trapez im Bild (vorletztes Bild Menü in der Mitte)

Ersteres, ich habe die Bilder schnell mit der Hand geschossen, d.h. die Kamera explizit nicht orthogonal zum Bild an einem Stativ ausgerichtet. Die Geometrie ist bei den Sony Beamern bei ausgereiztem Lensshift leider tatsächlich nicht perfekt, d.h. 100% rechtwinklig sind meine vier Bildschirmecken nicht, jedoch nicht annäherend so schlimm wie auf dem Foto. Aber danke für den Hinweis.

@Impatient

Vielen lieben Dank für die Bilder !!! Ich habe erst beim genauen Betrachten gesehen, das RC auf "off" steht. Wahnsinn...sö hätte ich es gern

Auch der Kontrast....das sind ja Welten im Vergleich zu meinen Bilderchen. Selbst wenn Das bei mir nur eine Sky HD Aufnahme ist.

Dein Raum ist aber vermutlich kinooptimiert, oder? Bei uns hat der Kinoraum leider immer noch weisse Wände. Das Thema wollten wir demnächst mal angehen.

Die Konvergenz habe ich übrigens überprüft. Passt. Da war nix anzupassen.

Schärfe hast Du auf 28? Steht bei mir auf 0. Damit kann ich ja auch nochmal spielen. Aber ich drehe mich irgendwie im Kreis und muss mal langsam eine Entscheidung treffen.

Donnervogel (Beitrag #893) schrieb:

@Impatient Vielen lieben Dank für die Bilder !!! Ich habe erst beim genauen Betrachten gesehen, das RC auf "off" steht. Wahnsinn...sö hätte ich es gern Auch der Kontrast....das sind ja Welten im Vergleich zu meinen Bilderchen. Dein Raum ist aber vermutlich kinooptimiert, oder? Bei uns hat der Kinoraum leider immer noch weisse Wände. Das Thema wollten wir demnächst mal angehen. Schärfe hast Du auf 28?

Gerne! Ja mein dediziertes Heimkino ist für bestmögliche Bild und Tonwiedergabe im Rahmen des Budgets kompromisslos optimiert. Schwarze Wände und Decke, sehr dunkler Boden (geräucherte Eiche), schwarze oder mindestens schwarzbraune Möbel, Technik ferngesteuert hinter, geschlossenen, mattschwarzen Lowboards unter der Rahmenleinwand. Es gibt aber immer etwas zu verbessern.
Ich habe die Bild-Einstellungen so von meiner Händlerkalibrierung übernommen, ich bin damit sehr zufrieden.

Reality Creation nutze ich i.d.R. nur bei 720p oder schlechteren Aufnahmen. Bei perfekten BluRays wie Oblivion schadet RC nach meinem Empfinden mehr als dass es nützt.

@Impatient

Bitte nicht falsch verstehen war nur als Hinweis es soll ja Fetischisten geben da muss alles auf den Millimeter passen, davon bin ich auch weit entfernt und durch
Einsatz eines Anamorphoten habe ich automatisch am u. Bildrand Verzug.

mfg leon

leon136 (Beitrag #895) schrieb:

Bitte nicht falsch verstehen war nur als Hinweis es soll ja Fetischisten geben da muss alles auf den Millimeter passen, davon bin ich auch weit entfernt und durch Einsatz eines Anamorphoten habe ich automatisch am u. Bildrand Verzug.

Als ich den HW55ES zuerst in Betrieb nahm, wollte ich auch perfekte Bildgeometrie, dieses Ziel habe ich bei meiner Deckenmontage recht schnell aufgegeben. Solange die Ungenauigkeit in der Geometrie im Filmbetrieb nicht stört, passt aus meiner Sicht alles.

So zu Schärfe von der Menüeinblendung kann ich folgendes berichten.
Von mittig zu unten links kann ich von meinem Sehplatz (3.50 Meter entfernt zu LW) keinen erkennbaren Unterschied sehen.
Wenn ich ca. 1 Meter vor der LW stehe meine ich zu erkennen, dass es unten links minimal unschärfer ist. Ist aber schwierig zu sagen,
da ich nicht mittig vor der LW stehen kann, weil ich sonst links das Bild verdecke.
Das sind aber wenn nur Nuancen. Also keinesfalls so, dass es links unscharf ist und mittig scharf.
Deshalb bei mir alles ok.

Ich würde ein einfaches Schärfetestbild nutzen. Damit kann man sofort sehen, wo die Schärfe nicht paßt. Die Konvergenz selbst kann man am einfachsten mit einem weißen Gitternetz-Testbild überprüfen.

Ok. Bevor ich mir jetzt noch einen Film reinziehe, lege ich nochmal die Burosch DVD rein.
Ist aber nur Pal Material. Ich muss mal auf der Homepage nachsehen, ob man dort ein paar runterladen kann.

Die AVSHD709 kann man kostenlos downloaden: > Klick ! <

Habe mir jetzt mal ein paar Testbilder angesehen. Schwarzweiß/Farb/Realbilder. Es ist minimal auf der linken so wie auf der rechten Seite unschärfer als in der Mitte. Das ist aber so minimal und stört mich in keinster Weise. Andersherum, wenn ich es unten links/rechts scharf stelle, ist es in der Mitte minimal unscharf.
Entweder sind das Serienstreuungen, durch die Kunststofflinsen bedingt nicht anders lösbar, oder bei "Donnervogel" ist wirklich etwas defekt.

"Donnervogel" sollte das mal bei sich testen

Na richtig unscharf sind die Bilder ja nicht nur Kontrast und Farbe finde ich etwas blass und ein Kontrastreiches Bild wirkt auch subjektiv in punkto Schärfe anders. Bei "Impatient" scheint das Bild genau auf 6500K getrimmt zu sein ,mir persönlich etwas zu "bunt" naja Geschmäcker sind verschieden den Kontrast
find ich aber gut. Bei Fotos ist das sowieso immer so eine Sache ,welche Kamera, Belichtung u.s.w.
Mal zum Vergleich und jedes eingestellte Foto sieht jetzt anders aus


Dann ist noch die Frage wie weit hat Sky am Regler gedreht , eine ordentliche BlueRay ist bestimmt auch noch mal was anderes.

mfg leon

Auch Dein Bild gefällt mir sehr gut @leon

Aber klar, was den Kontrast angeht ist wahrscheinlich wirklich eine Mischung aus Raumverthältnissen, Einstellungen, Quellmaterial (in Eurem Fall ja BR) usw.

Ich habe mir die AVS Geschichten mal runtergeladen (danke nochmal für den link @nudgiator) und werde heute Abend mal ein paar Test mp4's laufen lassen.

Eine andere Sache mal am Rande. Bei meinem HC6000 war es immer egal, welche Geräte zuerst eingeschaltet wurden. Beamer oder AV Receiver....das Bild kam immer an.

Wenn ich den HW55 anschmeisse, und DANN den Rest der Kette, bleibt das Bild schwarz. Umschalten der Quelle oder Neuwahl des HDMI Eingangs am Sony hilft nichts, ich muss dann das HDMI Kabel am Sony wieder neu anstecken, dann klappts. Nur wenn ich erst AV-Receiver etc anschmeisse und am Ende den Sony, dann ist alles o.k. Jemand eine Idee?

Da klappt der Handshake zwischen den Geräten nicht so wie er soll, beim Start werden ja Daten über Bildsignal 2D/3D , Auflösung, Framerate, Kopierschutz
u.s.w. übertragen. Das einfachste ist mal ein anderes HDMI-Kabel ausprobieren. Ich verwende ein WHDMI-Set und da vergehen schon mal 3Sek. bis die Verbindung steht. Um das ewige Steckerziehen zu vermeiden kannst du auch mal versuchen die Eingangsquellen am Receiver umzuschalten.

mfg leon