SONY VPL-HW55ES IFA BERLIN 2013

Deckenhalterung für Altbaudecken.

Ich bin mit der
http://www.beamersho...rsal-multicel63100w/
mehr als unzufrieden gewesen.. da die Halterung sich nicht wirklich fixieren ließ, das Eigengewicht des Beamers, hat die Fixierungen immer wieder verstellt.

Also doch mehr Geld ausgeben ...
http://www.vogels.co...er.html#.VDbvgld9Vsg

Installation und Handhabung sowie Fixierung und Justierung war kein Problem. Beamer hängt Bombenfest und lässt sich in jede Position verschieben!

Also wieder... wer billig kauft, kauft 2x.

Meine Deckenhöhe beträgt etwa 3,40m.

Nudgiator (Beitrag #1006) schrieb:

Impatient (Beitrag #1005) schrieb: Ich bin gespannt was eher passiert, dass ich das Limit der aktuellen Lampe erreiche, oder dass der Markt in der 3K Euro Klasse einen UHD HK Beamer mit Laser/LED, wettbewerbsfähigen Kontrasten und Farben, geringer Latenz für 3D und Gaming, FI in allen Modi und vollem UHD support mit erweitertem Farbraum etc. anbietet. Schauen wir mal. Wenn Du einen Zeitraum von 3 Jahren anpeilst, würde ich sagen: vergiß es! So einen Beamer möchte ich garnicht, da hier zwangsläufig an der Qualität gespart werden müßte.

Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass mein HW55ES mindestens eine Ersatzlampe bekommt, bevor ein würdiger Nachfolger mit meinen Anforderungen verfügbar ist.
Gerade habe ich Enders Game auf Blu-Ray genossen, super BQ auch ohne RC. Kamera im Abspann natürlich von Red.
Ich habe wirklich keine Eile meinen erst 5 Monate alten HW55ES zu ersetzen. Mit dieser vermutlich letzten FullHD-Generation werde ich viele Jahre Freude haben. Damit das so bleibt, beschäftige ich mich als nächstes mit dem Thema Bildkalibrierung.

Impatient (Beitrag #1008) schrieb:

Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass mein HW55ES mindestens eine Ersatzlampe bekommt, bevor ein würdiger Nachfolger mit meinen Anforderungen verfügbar ist.

Das ist ja auch durchaus legitim.

Gerade habe ich Enders Game auf Blu-Ray genossen, super BQ auch ohne RC. Kamera im Abspann natürlich von Red. Ich habe wirklich keine Eile meinen erst 5 Monate alten HW55ES zu ersetzen.

Ich habe auch keine Eile, meinen X500 zu ersetzen

Damit das so bleibt, beschäftige ich mich als nächstes mit dem Thema Bildkalibrierung.

Das Thema hab ich schon lange hinter mir bzw. längst erledigt. Muß ich mir noch ein anderes Hobby suchen

Die nächste und übernächste Generation Beamer wird wahrscheinlich gar keine Lampen mehr haben. Nie mehr Lampentausch oder Farbtemperaturänderungen durch altern.

SAC_Icon (Beitrag #1010) schrieb:

Nie mehr Lampentausch oder Farbtemperaturänderungen durch altern.

Daran glaube ich erst, wenn ich es selbst vermessen habe

Kürzlich gabs ne geheime Vorführung von Epson eines Prototyps, soll Ende nächsten Jahres auf den Markt kommen, mußt also nicht mehr allzu lange warten , die haben was revolutionäres entwickelt. Und die anderen werden dann wohl nachziehen müssen.

Hey Leute, mal ne ganze andere - beiläufige Frage - würde ein ausgeklinkter HW55 Erfahrungsthread/Bildeinstellungsthread nicht Sinn ergeben? Ich hab nun schon mehrfach die Suchfunktion benutzt und stoße jedesmal aufs neue lediglich auf diesen IFA Thread sowie einen "Versuch" eines Bildeinstellungsthread der sich nach 10 Kommentaren im Sande verlaufen hat...

Mittlerweile sollte es doch genug stolze Besitzer des HW55 interessieren welche kalibrierten Einstellungen in 2D sowie auch 3D das subjektiv beste Bild ergeben etc pp.

Nur so ein Gedanke


- weiter machen -

Ja genau so geht es mir auch. Wäre super wenn jemand helfen könnte

Da wir hier von Projektion reden und nicht von einem TV macht das wenig Sinn, denn die beste Bildeinstellung in Deinem Raum kann eine ganz andere sein in nem anderen Raum mit anderem Projektionsabstand und Leinwand, und besonders Kontrast hat auch viel mit der Umgebung zu tun.

Man kann da höchsten was zu Sachen wie Bewegtbildeinstellung und dem Recreation Mode sagen, am besten ausschalten. Mit allem anderen könntest Du eher wenig anfangen.

Funktionieren in Kombination mit dem Sony HW55 lediglich die original IR Brillen? oder kann man da theoretisch jede X-Beliebige IR-Brille Nutzen? BenQ/Acer/Samsung Etc.

Liebe Grüße

Die 3D-Brillen von BenQ und Acer sind keine "Infrarot"-Brillen, sondern werden vom "Rot-Blitz" des RGB-Farbrades synchronisiert.
Der Sony VPL-HW55 ist mit diesen 3D-Brillen nicht kompatibel.

Kompatibel mit dem VPL-HW55 sind vielmehr die 3D-Brillen, die den universalen 3D RF-Standard unterstützen. Dafür muss am HW55 ein 3D-RF-Emitter angeschlossen werden, den es von Sony optional zu kaufen gibt.

Für kompatible RF-3D-Brillen gibt es einen eigenen Thread:

Diverse 3D RF Brillen im Vergleich (XPAND, EPSON, Panasonic, SONY, Samsung)

Wobei ich die Brillen die dem Sony bei liegen völlig ok finde. Was soll denn an anderen besser sein?

Und ohne den externen RF-Emitter funktionieren z.B. die XPand X104 und X105 IR-Brillen.

SAC_Icon (Beitrag #1018) schrieb:

Was soll denn an anderen besser sein?

Ich hab die originalen Sony-Brillen auch.
Aber die muss ich nach spätestens ner halben Stunde absetzen, weil die mir zu schwer sind.
Außerdem seh ich das Blinken der kleinen LED

Die XPand X104 und X105 sind wesentlich angenehmer zu tragen.
Da kann ich auch 2 Filme am Stück anschauen, ohne dass die Brille drückt.

Nasty_Boy (Beitrag #1020) schrieb:

Aber die muss ich nach spätestens ner halben Stunde absetzen, weil die mir zu schwer sind. Außerdem seh ich das Blinken der kleinen LED

Das blinken kann ich aufgesetzt nicht sehen, ok das könnte man ja leicht beheben und einfach abkleben. Aber wenns natürlich drückt, ich find den Tragekomfort ganz ok nur die Nasenstütze könnte anders oder etwas gepolstert sein, da drückts schon ein bisschen mit der Zeit. Macht mir jetzt weniger aus aber meiner Freundin schon.

Wenn Du andere Brillen hast wäre ein Erfahrungsbericht sehr nett bzgl. Tragekomfort und ob sich was am Bild geändert hat. Ich meine Sony selber hat auch noch ne leichtere alternative Brille im Programm.

Die andere Brille von Sony ist die RF-Brille. IR gibts nur die klobige.

SAC_Icon (Beitrag #1021) schrieb:

Wenn Du andere Brillen hast wäre ein Erfahrungsbericht sehr nett bzgl. Tragekomfort und ob sich was am Bild geändert hat.

Hier hab ich meinen Senf dazu abgegeben. Kurzfassung
XPand

Hat schon jemand die neuen Kontrastlinsen von Heimkinoraum getestet? 50% mehr Kontrast sind schon ne richtige Ansage.

http://www.heimkinor...-contrast-tuning-707

Das ist keine Linse, das ist ein Filter!

Sowas gab es schon zu Sanyo PLV Z4 Zeiten und ist nichts neues, nur das erste Mal für einen Sony jetzt.

Finde das P/L Verhältnis etwas heavy, ohne jetzt die Performance beurteilen zu können.

moncheeba (Beitrag #1025) schrieb:

Finde das P/L Verhältnis etwas heavy...

War früher auch schon so.

moncheeba (Beitrag #1025) schrieb:

Finde das P/L Verhältnis etwas heavy, ohne jetzt die Performance beurteilen zu können.

Du findest also das P/L Verhältnis etwas heavy, ohne die Performance (Leistung) zu kennen?

Was macht denn der Filter was nicht schon die Iris des Beamers macht? Kann mir nicht vorstellen, daß das dann noch viel bringt, mag beim HW40 anders aussehen.

fischgourmet (Beitrag #1027) schrieb:

moncheeba (Beitrag #1025) schrieb: Finde das P/L Verhältnis etwas heavy, ohne jetzt die Performance beurteilen zu können. Du findest also das P/L Verhältnis etwas heavy, ohne die Performance (Leistung) zu kennen? :D

Ganz genau!

Um es mal überspitzt darszustellen:

Das Bild wird durch den Filter 100% "besser", kostet aber 1000€.

Finde ich das für einen Glasfilter gerechtfertigt vom P/L Verhältnis?

Nein.

Aber dass kann ja jeder für sich und sein Portemonnaie beurteilen.

@George Lucas

kannst du ein paar allgemein sinnvolle Einstellungen und Parameter für den HW55 empfehlen? Da du den 40 ausführlich getestet hast würde mich interessieren wie man den das Bild des HW55 als Laie mit einfachen Einstellungen im Menü marginal nachbessern kann.

Wäre super

Liebe Grüße

Der filter kosts aber keine tausend euro. hunni wäre akzeptabel,

Wenn ich mich richtig erinnere bekam mein erste Pannasonic so einen Filter in Verbindung mit einer Kalibrierung für 200 DM

Laut HK Raum Homepage ist die Preisdifferenz 200€! Also HW40 mit zu HW40 ohne Filter.

Einzelkauf habe ich nicht gesehen.

moncheeba (Beitrag #1033) schrieb:

Laut HK Raum Homepage ist die Preisdifferenz 200€!

Paßt doch - spiegelt nur die herkömmliche DM --> EUR 1:1 Umstellungssituation wider

Kann es sein, dass im HW40 modifizierte Bauteile sind?
Inzwischen gibt es mehrere Testberichte, die beim HW40 einen deutlich (!) höheren nativen On/Off-Kontrast gemessen haben im Vergleich zum HW55.

Weiß da jemand mehr drüber?

Immerhin habe auch ich vorzügliche Messwerte beim HW40 ermittelt (siehe Test in meiner aktuellen Signatur), die im gleichen Bereich liegen, den auch die Heimkino später gemessen hat.

Hat jemand mal einen aktuellen neuen VPL-HW55 durchgemessen, und kann etwas zum nativen On/Off-Kontrast schreiben.

Ich denke mal bei allen Produkten gibts Toleranzen und das bei jedem Bauteil für sich gesehen auch. Klar kann das sein, daß sich einige Zulieferteile geändert oder verbessert haben, die Erfahrung im Laufe eines Produktionszykluses incl. Optimierung tut auch einiges. Da hat der HW40 sicher profitiert und wahrscheinlich gilt dasselbe auch für HW55 neuerer Produktion. Und würdest Du 2 HW40 vermessen wären die auch nicht völlig identisch und hätten leichte Unterschiede. Das ist alles ganz normal denke ich und würde ich nicht auf die Golwaage legen.

Sieht so aus, dass die 'abgespeckten' Geräte optimiert wurden - wird ja von Ekki im VW300-Fred ebenfalls ' vermutet'. Ich bin gespannt auf Deine 300er Messergebnisse...

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Sony VPL-HW50 - Sind diese Bildfehler hinzunehmen als normaler Verschleiß?"

Hey Leute, kurze Frage:

inwieweit kombiniert ihr die "Schärfeeinstellung" im Menü des HW40/55 mit der RC ?
Ich habe bisher immer die Aussagen gehört, dass der Schärferegler auf "minimum" eingestelt werden sollte und die Detailanhebung je nach Zuspielqualität über die RC-Werte geschehen sollte.

Nun habe ich mir einen HW55 gekauft und diesen über meinen Händler Farbkalibrrieren lassen, er hat mir unter dem Benutzer u.a. einen Grundwert von "Schärfe 28" / RC OFF hinterlegt.

Zudem habe ich hier in einem der unzähligen threads gelesen, dass es bei zu hohem "Schärfewert" zu starken Doppelkonturen kommen soll?
Insbesondere wenn man zusätzlich die tadellos arbeitende RC bemüht.

Das voreingestellte/kalibrierte Bild unter "Benutzer" ist bei meinem ersten Schnelltest aber so, wie ich es für mich beurteile mit den vorliegenden Einstellungen" nochmals besser als der Werkseingestellte "PREFERENZ".

Panelabgleich (Flächen und Zonenkonvergenz) habe ich zu Hause ebenfalls bereits durchgeführt.


Eure Meinungen wären Interessant.

Liebe Grüße
Christian

George_Lucas (Beitrag #1035) schrieb:

Kann es sein, dass im HW40 modifizierte Bauteile sind? Inzwischen gibt es mehrere Testberichte, die beim HW40 einen deutlich (!) höheren nativen On/Off-Kontrast gemessen haben im Vergleich zum HW55. Weiß da jemand mehr drüber? Immerhin habe auch ich vorzügliche Messwerte beim HW40 ermittelt (siehe Test in meiner aktuellen Signatur), die im gleichen Bereich liegen, den auch die Heimkino später gemessen hat. Hat jemand mal einen aktuellen neuen VPL-HW55 durchgemessen, und kann etwas zum nativen On/Off-Kontrast schreiben.

Gute Idee! Werde ich mal machen, habe ja regelmäßig neue HW55 in den Händen.

Beim VW300 haben wir ein ähnliches Phänomen, wie Ebi ja auch schon erwähnt hat. Da wäre es auch spannend, ob ein nagelneuer VW500 sich da auch verbessert hat.

Gruß,
Ekki

cN2011 (Beitrag #1066) schrieb:

Eure Meinungen wären Interessant.

Ich würde das mit Schärfetestbildern gegenchecken. Wenn die Schärfe zu hoch eingestellt ist, sieht man sehr schnell Doppelkonturen. Betrachte das am besten bei ausgeschalteter RC.

Schärfe hab ich bei mir auf 11 (finde auch nicht, daß die Einstellung sehr viel Einfluss hat), RC ist meist aus taugt in meinen Augen nicht viel, schau mal nen Film der etwas Korn hat und da dunkle Szenen, die Körnung wird ganz extrem gröber und unruhiger mit RC auch wenn das sehr niedrig eingestellt ist. Ich hab da lieber bei meinem Oppo 93 die Schärfe um 2 Punkte angehoben, da spriest das Korn nicht so und es ist auch knackiger ohne Nebenwirkungen. Wer das RC unbedingt haben will aber ohne Nebenwirkungen sollte sich eher einen Oppo mit Darbee zulegen der macht das viel besser als das RC, konnte ich schon bei einem Händler testen. Wobeis beim RC halt auch den Bildinhalt ankommt, bei eher helleren und nicht auf Analogfilm gedrehten Filmen wirkts besser, da kann mans mal zuschalten.

SAC_Icon (Beitrag #1069) schrieb:

Wer das RC unbedingt haben will aber ohne Nebenwirkungen sollte sich eher einen Oppo mit Darbee zulegen der macht das viel besser als das RC, konnte ich schon bei einem Händler testen.

Das sehe ich auch so. Ich nutze nur noch den Darbee als "Schärfefilter". Alle anderen Schärferegler und auch MPC im X500 stehen auf 0.

Nudgiator (Beitrag #1070) schrieb:

SAC_Icon (Beitrag #1069) schrieb: Wer das RC unbedingt haben will aber ohne Nebenwirkungen sollte sich eher einen Oppo mit Darbee zulegen der macht das viel besser als das RC, konnte ich schon bei einem Händler testen. Das sehe ich auch so. Ich nutze nur noch den Darbee als "Schärfefilter". Alle anderen Schärferegler und auch MPC im X500 stehen auf 0.

Nein, die Reality Creation von Sony ist dem Darbee in allen Belangen überlegen, wenn man sie richtig konfiguriert. Da haben wir schon viele ausführliche Analysen auf Beamern und TVs zu gemacht. Selbst die aktuellen großen Samsung TVs können das inzwischen besser, als ein Darbee, und das will schon was heißen!

Darbee ist nix anderes als eine relativ primitive (aber marketingtechnisch geschickt "gehypete") Super-Resolution, die man nur gut dosieren kann. Oppo macht daher nur Sinn, wenn die Elektronik im Beamer nicht richtig funktioniert (JVC) oder gar nicht vorhanden ist. Im Falle von Nudgiator also nachzuvollziehen, für Sony Eigner (sowohl Beamer als auch TV) aber in keiner Weise.

Gruß,
EKki

Cine4Home (Beitrag #1071) schrieb:

Nein, die Reality Creation von Sony ist dem Darbee in allen Belangen überlegen, wenn man sie richtig konfiguriert.

Was heißt denn richtig konfigurieren, so wahnsinniug viel kann man da ja gar nicht einstellen, bei mir steht das auf 11 (oder gar kleiner müßte ich jetzt nachschauen) also eher moderat und trotzdem hat es in den geschilderten Filmsituationen diese fatalen völlig unbrauchbaren Auswirkungen. Und das hat der Darbee so nicht was ich sehen konnte (habe selber auch keinen Darbee), und von mir aus kann das RC da technsich viel anspruchsvoller sein aber es wirkt in der Praxis oft schlechter. Also hab ich da nichts von.

Aber ich bin schon gespannt wie ich das "richtig" konfigurieren soll, daß die Nebenwirkungen verschwinden.

SAC_Icon (Beitrag #1072) schrieb:

. Aber ich bin schon gespannt wie ich das "richtig" konfigurieren soll, daß die Nebenwirkungen verschwinden.

Ein guter Händler kann das, wenn er nicht gerade einen dieser Oppos verkaufen will

;-)

Nicht immer so gutgläubig sein!
Ich persönlich sage auch nicht, dass die RC perfekt ist. Ich persönlich reagiere auch sehr empfindlich auf die Nebenwirkungen.
Nur Darbee ist wirklich nicht die bessere Alternative.


Gruß,
Ekki

Mein Händler (Oliver Wadle von Heinkino GmbH) hält aber auch nix vom RC und nen Oppo hat er mir auch nicht verkauft, hatte also nichts davon.
Aber klär uns dann doch bitte mal auf, daß wir nicht dumm sterben was da wo einzustellen ist, offensichtlich dann ja im Service Menü.

Cine4Home (Beitrag #1071) schrieb:

Oppo macht daher nur Sinn, wenn die Elektronik im Beamer nicht richtig funktioniert (JVC) oder gar nicht vorhanden ist. Im Falle von Nudgiator also nachzuvollziehen, für Sony Eigner (sowohl Beamer als auch TV) aber in keiner Weise.

Die MPC-Regler funktionieren schon, aber weitaus subtiler, als in der Vorgängergeneration. Man muß die fast auf Vollanschlag stellen, um einen Effekt zu sehen. Sony hat es hingegen etwas übertrieben mit der RC: nicht gerade wenige Leute würden sich hier subtilere Einstellmöglichkeiten wünschen.

A propos: bei der RC konnte ich stets Artefakte erkennen (unabhängig von der Reglerstellung), beim Darbee hingegen nicht, wenn man moderate Werte benutzt.

Nudgiator (Beitrag #1075) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #1071) schrieb: Oppo macht daher nur Sinn, wenn die Elektronik im Beamer nicht richtig funktioniert (JVC) oder gar nicht vorhanden ist. Im Falle von Nudgiator also nachzuvollziehen, für Sony Eigner (sowohl Beamer als auch TV) aber in keiner Weise. Die MPC-Regler funktionieren schon, aber weitaus subtiler, als in der Vorgängergeneration. Man muß die fast auf Vollanschlag stellen, um einen Effekt zu sehen. Sony hat es hingegen etwas übertrieben mit der RC: nicht gerade wenige Leute würden sich hier subtilere Einstellmöglichkeiten wünschen. .

JVCs MPC Regler sind in der neusten Generation total buggy, das als "beabsichtig subtil" hinzustellen, ist schon echt sehr gewagt. Das würde nichtmal JVC selbst sich trauen

Und wer bei Darbee keine Nebeneffekte / Bildverfälschungen sieht, der schaut wirklich nicht richtig hin.



Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #1076) schrieb:

Und wer bei Darbee keine Nebeneffekte / Bildverfälschungen sieht, der schaut wirklich nicht richtig hin.

Ähm hat das einer gesagt? Ich hab nur gesehen, daß es wesentlich weniger sind und meist kaum wahrnehmbar was beim RC leider nicht so ist. Deshalb wenn ich sowas wollte würde ich eher auf den Darbee setzen, oder Du erzählst uns doch noch wie man das RC bändigt.

Cine4Home (Beitrag #1076) schrieb:

JVCs MPC Regler sind in der neusten Generation total buggy, das als "beabsichtig subtil" hinzustellen, ist schon echt sehr gewagt. Das würde nichtmal JVC selbst sich trauen ;)

Du kannst das ja mal im AVS-Forum nachlesen. Da wird schon seit Ewigkeiten darüber diskutiert, ob das Absicht von JVC ist oder ein Bug.

Und wer bei Darbee keine Nebeneffekte / Bildverfälschungen sieht, der schaut wirklich nicht richtig hin.

Natürlich kann man Nebeneffekte sehen, aber erst oberhalb gewisser Reglereinstellungen

SAC_Icon (Beitrag #1077) schrieb:

oder Du erzählst uns doch noch wie man das RC bändigt. ;)

... einfach ausschalten

Yo das mach ich ja.

Nudgiator (Beitrag #1078) schrieb:

Du kannst das ja mal im AVS-Forum nachlesen. Da wird schon seit Ewigkeiten darüber diskutiert, ob das Absicht von JVC ist oder ein Bug.

Echt? Damit halten die sich auf?
Dann kannst ihnen ja mal kurz und knapp von mir ausrichten: Bug!

Du hast doch immer so tolles "Insider"-Wissen über JVC, aber die Information ist Dir entgangen?



Gruß,
Ekki

Und Ich stimme Ekki zu