MITSUBISHI HC 7800 Erfahrungsthread

Fritz* schrieb:

nein der 7800 hat kein Weissegment, aber BC hat er.

Ich dachte bisher auch er hätte ein 6 Segment RGBRGB Farbrad

andeis schrieb:

Naja, wobei man diesen Unterschied, bei dieser Lichtleistung, eher sehen wird, als zwischen z.B. 600 und 650 Lumen, oder? Da ist das Verhältnis schon ein anderes.

Vollkommen richtig ! Aber es ist auch nicht so, daß man jetzt vor Helligkeit förmlich geblendet wird.

Es gibt im Menü sehr versteckt eine Funktion die Brillen einzustellen. Ähnlich wie beim Epson und Pt5000 von Panasonic. Das hatte ich gemeint. Ich schaue am Montag mal nach wo genau das war.

Und pushen wollte ich das Gerät nicht, lediglich einen Anstoß liefern warum eventuell der Beamer dunkler war. Wenn er tatsächlich dunkler als ein X30 war, so wird es dann wohl sein. Es ist nur so, das auch der Panasonic z.B. wenn man da die Funktionen nicht alle durchprobiert sehr viel Unterschied zeigt hinter der Brille. 3D macht eben alles noch etwas komplizierter.

Das 3D Setting im Mitsubishi war aber sehr nah am maximum der Helligkeit wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

@Nudgiator: Ich bezog mich auf deinen Satz wo Du von deinem X3 sprachst im Bezug auf 3D. Vielleicht hattest Du X30 gemeint, oder ich mich verlesen. Denn ein X3 ist nun wirklich dunkler als ein HC7800.

smxnetuser schrieb:

@Nudgiator: Ich bezog mich auf deinen Satz wo Du von deinem X3 sprachst im Bezug auf 3D. Vielleicht hattest Du X30 gemeint, oder ich mich verlesen. Denn ein X3 ist nun wirklich dunkler als ein HC7800.

Hinter der 3D-Brille empfand ich den HC7800 einen Tick dunkler, als den X3. Das sind aber in der Tat nur Nuancen und nicht der Rede wert. Auf keinen Fall war der HC7800 aber doppelt so hell, wie von C4H berichtet. Das wäre mir sofort aufgefallen.

Aber schau bitte mal nach, was es mit dieser Option beim HC7800 auf sich hat, dann kann ich da auch noch einmal nachfragen.

Ich habe am WE leider keine solche Funktion finden können.
Bin gespannt auf die Info.

Gruss czekow

Ich hab übrigens noch einen Tipp für Leute mit Fernbedienungsproblemen. Die Logitech Harmony 900 ist zwar nicht ganz billig, aber hat ein RF Empfänger dabei. Dann kann man die Geräte problemlos über RF steuern, während IR durch die 3D-Brillen blockiert ist. Wäre quasi die umgekehrte Lösung zu Optoma

Der Vorteil ist, das die Geräte dann keinen Sichtkontakt mehr benötigen. Man kann die ganzen häßlichen Kisten also auch komplett in einem Schrank verstecken etc.

Ich bin jedenfalls schwer am überlegen, da ich eh schon wieder zu viele Fernbedienungen für meinen Geschmack rumfliegen habe.

czekow schrieb:

Ich habe am WE leider keine solche Funktion finden können. Bin gespannt auf die Info. Gruss czekow

ich auch nicht. Hoffentlich kommt die versprochene Info Heute noch.

Nudgiator schrieb:

Hinter der 3D-Brille empfand ich den HC7800 einen Tick dunkler, als den X3. Das sind aber in der Tat nur Nuancen und nicht der Rede wert. Auf keinen Fall war der HC7800 aber doppelt so hell, wie von C4H berichtet. Das wäre mir sofort aufgefallen.

Dann war der HC7800 leider nicht richtig eingestellt. Wo hast Du ihn im Vergleich zum X3 gesehen?

Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

Dann war der HC7800 leider nicht richtig eingestellt.

Ich finde es etwas merkwürdig, daß noch nicht einmal die Besitzer des HC7800 die "versteckte" Einstellmöglichkeit gefunden haben, um die Helligkeit im 3D-Modus zu erhöhen. Man sollte doch eigentlich davon ausgehen, daß Mitsubishi das so einfach wie möglich gestaltet, oder ? Zumindest ein Mitsubishi-Mitarbeiter sollte doch sein eigenes Gerät, den HC7800 kennen, und im Notfall die notwendige Korrektur vornehmen können ...

Nudgiator schrieb:

Ich finde es etwas merkwürdig, daß noch nicht einmal die Besitzer des HC7800 die "versteckte" Einstellmöglichkeit gefunden haben, um die Helligkeit im 3D-Modus zu erhöhen. Man sollte doch eigentlich davon ausgehen, daß Mitsubishi das so einfach wie möglich gestaltet, oder ? Zumindest ein Mitsubishi-Mitarbeiter sollte doch sein eigenes Gerät, den HC7800 kennen, und im Notfall die notwendige Korrektur vornehmen können ...

Tja, bestes Bild "out of the box" wäre natürlich bei jedem Beamer grundsätzlich wünschenswert, aber das bleibt nunmal eine Utopie.

Seit wann ist es eine Neuigkeit, dass man Projektoren geschickt tweaken muss, bis sie die maximale Performance erreichen? Ist doch auch bei JVC so.


Wo hast Du den Vergleich denn nun gemacht?

Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

Seit wann ist es eine Neuigkeit, dass man Projektoren geschickt tweaken muss, bis sie die maximale Performance erreichen? Ist doch auch bei JVC so.

IMHO ist es ein Unding, wenn man "tweaken" muß, um die Helligkeit hinter der 3D-Brille zu verdoppeln (was ich nicht so recht glauben kann) - denn das 3D-Bild war von der Helligkeit her auf dem Niveau meines X3.

Welchen Grund sollte Mitsubishi also haben, NICHT ab Werk alles dafür zu tun, um auf die doppelte Brillenhelligkeit zu kommen ? Das ist mir ehrlich gesagt ziemlich schleierhaft ...

Zum Händler werde ich hier keine Aussagen machen, da ich ehrlich gesagt keine Lust auf die üblichen Scharmützel habe. Sorry, aber Du weißt sicherlich, worauf ich hier anspiele - kann man ja auch bei Deinem X70/90-Testbericht "zwischen den Zeilen" lesen

Nudgiator schrieb:

IMHO ist es ein Unding, wenn man "tweaken" muß, um die Helligkeit hinter der 3D-Brille zu verdoppeln (was ich nicht so recht glauben kann) - denn das 3D-Bild war von der Helligkeit her auf dem Niveau meines X3.

Man muss den Beamer gar nicht aufwändig tweaken, um die maximale Lichtleistung von 1500 Lumen zu erreichen. Hinter der Brille bleiben rund 20% übrig, das macht unkalibriert ca. 300Lumen. Wo ist da das Geheimnis?

Nudgiator schrieb:

IMHO ist es ein Unding, wenn man "tweaken" muß, um die Helligkeit hinter der 3D-Brille zu verdoppeln (was ich nicht so recht glauben kann) - denn das 3D-Bild war von der Helligkeit her auf dem Niveau meines X3.

Offensichtlich hast Du unseren Test nicht aufmerksam gelesen. Knapp 300 Lumen maximal unkalibriert (Grünstich). Davon geht durch die Kalibrierung natürlich noch was ab. Daher unsere grobe Prognose damals von 200+ Lumen.

Nudgiator schrieb:

Zum Händler werde ich hier keine Aussagen machen, da ich ehrlich gesagt keine Lust auf die üblichen Scharmützel habe. Sorry, aber Du weißt sicherlich, worauf ich hier anspiele - kann man ja auch bei Deinem X70/90-Testbericht "zwischen den Zeilen" lesen ;)

Du behauptest eine Seite zuvor, eine falsche Einstellung des Beamers wäre ausgeschlossen usw.. Gleichzeitig beobachtest Du Sachen (dunkler als X3), die auf eine nicht optimale Einstellung rückschließen lassen. Dies garnierst Du noch stetig in jedem zweiten Satz damit, dass du unsere Ergebnisse zweifelhaft empfindest. Und mit all dem Hintergrund kommt dann "auf die üblichen Scharmützel habe ich keine Lust?" Auf eine einfache Frage?

Ok,ich frag anders: Was waren denn die Einstellungen im Bildmenü? Wenn Du Dir so sicher bist, dass der am Optimum lief, wirst Du Dir das ja angesehen haben.




Dann haben wir ja die Einstell-Werte ja und können das gemeinsam objektiv bewerten, oder? Interessiert uns ja wohl beide, wieso wir viel Licht messen und viele den HC7800 in 3D hell empfinden und Du dunkler als einen X3...


Gruß,
EKki

Cine4Home schrieb:

Du behauptest eine Seite zuvor, eine falsche Einstellung des Beamers wäre ausgeschlossen usw..

Wir haben Tests mit / ohne Briliant Color und adaptive Blende an/ aus durchgeführt. Der X30 stand in 5m Entfernung, der HC7800 in ca. 2.5 - 3m Entfernung. Das Bild des X30 war im niedrigen Lampenmodus heller, als beim HC7800 im hohen Lampenmodus. Ich beziehe mich hier auf den 2D-Betrieb. Andere User scheinen das ja ähnlich zu sehen. Kann man hier nachlesen.

Gleichzeitig beobachtest Du Sachen (dunkler als X3), die auf eine nicht optimale Einstellung rückschließen lassen.

Mehr als den 3D-Modus anwählen erwarte ich auch von einem "normalen" Kunden nicht. Sollte Mitsubishi da einen "Zauberschalter" verbaut haben, dann sollte der auch für den Käufer eindeutig identifizierbar sein.

Ok ich frag anders: Was waren denn die Einstellungen im Bildmenü? Wenn Du Dir so sicher bist, dass der am Optimum lief, wirst Du Dir das ja angesehen haben.

Ich habe lediglich gesagt, daß wir Briliant Color ON/OFF, Blende an/aus ausprobiert haben. Großartige Unterschiede konnte ich hier nicht erkennen.

Hallo,
gibt es eigentlich verschiedene 3D Brillen für den 7800er?

Habe diese Beiden Brillen gefunden. Haben zwar nahezu die gleiche Bezeichnung sehen aber unterschiedlich aus.
Gibt es hier unterschiede, oder unterscheiden die sich nur optisch?

...Brille bei Beamershop24
...Brille bei Hifi-Heimkino24


Grüße
Alex

Vorneweg: Ich schaue auf 2,40m Breite 3D im niedrigen Lampenmodus auf dem 7800, im komplett abgedunkelten und teiloptimierten Wohnzimmer.

Ich habe das Gerät mit Sony HW30 direkt verglichen - da war der Mitsubishi gefühlt deutlich heller. Den X30 habe ich am gleichen Tag auch angeschaut, aber nicht direkt nebeneinander, dieser kam mir gefühlt aber auch nicht heller vor als der HW30.

Eins ist aber auf jedenfall im direkten Vergleich aufgefallen, wenn man die Mitsubishi Brille aufgesetzt hat ging deutlich weniger Licht "verloren" als z.B. bei der Sony Brille.

Aus meinen Erfahrungen heraus würde ich die Messungen von Cine4Home also erstmal unterstützen.

P.s.: Habe mir bei dem X30 aber nicht sonderlich viel mühe mit den Einstellungen gemacht(nur beim HW30 und Mitsubishi, da diese beiden meine Favoriten waren), da es aus meiner Sicht ein reiner 2-D-Beamer ist. Vielleicht habe ich da auch die "Zauberschalter" übersehen.

P.p.s.: Der Zauberschalter beim Mitsubischi findet sich auf Menü-Seite eins ganz oben in der erste Zeile. Bin aber gespannt auf das angekündigte Tutorial von C4H bezüglich der Optimierung.

/Edit: @arkae: Die im ersten Link sehen so aus wie meine 5 Brillen.
Bei dem zweiten Link würde ich ein falsches Bild vermuten (vermutlich von dem HC9000 oder so). Scheint aber die selbe Produktnumer zu haben, man bekommt also vermutlich die selbe Brille bei beiden Links.

Hi Ekki schön das Du mal wieder vorbei schaust. Mit deinem Post hast Du mich erneut neugierig gemacht. Ich hatte bei mir im HK schon einen X30 stehen und fande ihn deutlich heller als meinen Mitsu. Mit dem von Dir angedeuteten Grünüberschuss denke ich du zielst auf das Farbtemperatursetting "Erhöhte Helligkeit" ab. Leider ist es bei mir so, wenn ich diese Einstellung nutze fängt mein Gerät an zu brummen/surren. Da ihr ja immer mehere Geräte vergleicht, konntest Du die selben Erfahrungen machen? Trotzdem würde ich gerne mal ein paar Settings von Dir testen wollen um diesen Modus auf ordentliche Fraben zu bringen. Also spann uns doch bitte nicht mehr soo lange auf die Folter und "erhelle" uns mit deinen Testergebnissen.

@arkae

Sind von der Bezeichnung her die selben Brillen aber das Bild von Hifi-Heimkino24 ist falsch!

Gruss czekow

Was surrt denn bei Dir?
Farbrad oder Lampe?

Gruß,
EKki

So, wir sind derzeit an unseren Tests mit finalen Seriengeräten dran. Allzuviel haben wir noch nicht ermittelt, aber schonmal vorab:

Brille lässt so 19,5% durch

Bei der erhöhten Helligkeit wird in der Tat ein Surren vernehmbar und das Bild wird sehr(!) grünlich. Dann schafft der Beamer aber auch über 1500 Lumen. -> 300 Lumen in 3D

Ohne erhöhte Helligkeit kann man aber auch noch auf 1250Lumen kommen, ohne Surren und ohne krassen Grünstich. Muss man aber geschickt "tweaken". -> 250 Lumen in 3D



Das ist "unkalibriert" und mit BC. Letzteres pusht nicht nur Weiß, sondern hat einen sehr komplexen Einfluss auf das Bild, weil der native Farbraum des HC7800 ja größer als die Norm ist.

Da müssen wir noch komplexere Farbanalysen machen, um die besten Einstellungen zu finden.

Dies nur mal schon vorab, um Eure Neugier zu berfriedigen

Gruß,
Ekki

Na das sind doch schonmal gute Neuigkeiten Ekki, danke dafür.

Wann rechnet Ihr mit dem finalen Ergebnis zum Test? Also nicht, dass wir hier neugierig wären...

Zum Thema Helligkeit. Ich konnte die Menüstruktur nun endlich komplett mir ansehen. Meine Aussage zur Brillenhelligkeit bezog sich auf das erste Menu und das Gammasetting. Wählt man dort 3D und aktiviert Brilliant Color mit der hohen Lampenleistung, ist der Mitsu mit dem TW9000 zusammen aktuell mit der hellste 3D Beamer.

Der Pana 5000 hatte übrigens den Schalter mit der Brillenhelligkeit der so versteckt war.

Ich habe nun auch dieses helle Setting im Speicher 3 festgelegt, so das sich Interessierte gerne das ansehen können.

Jetzt warten wir alle auf den C4H Test...

smxnetuser schrieb:

Zum Thema Helligkeit. Ich konnte die Menüstruktur nun endlich komplett mir ansehen. Meine Aussage zur Brillenhelligkeit bezog sich auf das erste Menu und das Gammasetting. Wählt man dort 3D und aktiviert Brilliant Color mit der hohen Lampenleistung, ist der Mitsu mit dem TW9000 zusammen aktuell mit der hellste 3D Beamer.

Danke für die Info. In diesem Modus haben wir auch den HC7800 betrieben

Heute war ich beim Mitsu 3D-Check.
Gefiel mir hervorragend!
Brillen sind Gewöhnungssache.
Bildhelligkeit subjektiv gut und wirklich völlig ausreichend.
Vergleich zu meinem Pana 5000 fand nicht direkt statt und ist daher schwierig.
Jedenfalls gefallen mir beide Geräte in 2D und 3D.
Alles andere wäre Jammern auf extrem hohem Niveau, wenn man da mal 2 Jahre zurückdenkt. . . Die Entwicklung ist ja phänomenal!

Cine4Home schrieb:

So, wir sind derzeit an unseren Tests mit finalen Seriengeräten dran. Allzuviel haben wir noch nicht ermittelt, aber schonmal vorab: Brille lässt so 19,5% durch Bei der erhöhten Helligkeit wird in der Tat ein Surren vernehmbar und das Bild wird sehr(!) grünlich. Dann schafft der Beamer aber auch über 1500 Lumen. -> 300 Lumen in 3D Ohne erhöhte Helligkeit kann man aber auch noch auf 1250Lumen kommen, ohne Surren und ohne krassen Grünstich. Muss man aber geschickt "tweaken". -> 250 Lumen in 3D Das ist "unkalibriert" und mit BC. Letzteres pusht nicht nur Weiß, sondern hat einen sehr komplexen Einfluss auf das Bild, weil der native Farbraum des HC7800 ja größer als die Norm ist. Da müssen wir noch komplexere Farbanalysen machen, um die besten Einstellungen zu finden. Dies nur mal schon vorab, um Eure Neugier zu berfriedigen Gruß, Ekki

In der Tat sehr interessant und auch so hell wie ich es vom Empfinden her vermutet hatte. Was würdest Du sagen welches Bauteil verursacht nun dieses surrende Geräusch im hohen Helligkeitsmodus? Dann heißt es also weiter warten und in der Zwischenzeit noch ein paar schön anzusehende 3D Filmchen gucken.

Gruss czekow

Ich hab mal eine Frage zur Aufstellung/Entfernung des 7800er zur Leinwand.

Ist es richtig, dass ich den größtmöglichen Zoom (größtmögliches Bild) zur Leinwand wählen muss?

Also hier mal ein Beispiel:

LW ist 2,66m breit (1.0 Gain). Demnach ist die optimale Beamerentfernung (HC7800) bei ca. 4,5m (je nach Zoom)?! Ist das so richtig?

Der Beamer hängt mit ca. 26cm Linsenmitte von der Decke runter. Von da an soll die LW Mitte bei ca. 102cm liegen (128cm von der Decke), richtig?

siehe: http://www.projektor...ten=&eseite=&angabe=

Sorry, bin auf diesem Gebiet ein absoluter Frischling.

Danke für Eure Tipps.

Artur schrieb:

Ist es richtig, dass ich den größtmöglichen Zoom (größtmögliches Bild) zur Leinwand wählen muss?

Ich wüsste nicht warum, je weiter, desto weniger Licht?!

Bei einer Breite von 266 cm kannst Du eine Entfernung von 368 bis 550 cm wählen. Ohne den Lensshift zu nutzen wäre die optimale Mitte der Leinwand bei 150,8 cm, wenn ich mich nicht verrechnet habe

Beamer von Decke 26 cm + 50 cm Offset + 74,8 cm hälfte LW

Zustimm.
Näher heran = besser.

Näher heran=besser

Kommt drauf an was Du möchtest. Man sagt ja, näher besser für die Helligkeit, aber schlechter für den on/off Kontrast. Vielleicht kann der ein oder andere Experte intervenieren obwohl das irgendwo im Forum sicherlich schon x-mal beschrieben ist

Ist relativ einfach:

- Je näher man den Beamer Richtung Leinwand montiert, desto heller das Bild, desto schlechter der Kontrast

- Je weiter man den Beamer von der Leinwand montiert, desto dunkler das Bild, desto besser der Kontrast

ACHTUNG: obiges gilt natürlich nur bei gleichbleibender Bildgröße !

Mich würde mal interessieren, wie man darauf kommt, das mehr Licht gleich weniger Kontrast geben soll.

Ich gebe euch recht, wenn ihr sagt der Schwarzwert wird besser. Aber der Kontrast wird höchstens Schlechter, oder bleibt gleich. Je nachdem ob Licht linear oder nicht linear durch Abstand abgeschwächt wird.

Danke für Eure gute Unterstützung und die Tipps.

Nachdem ich mich etwas in den 7800 eingelesen habe und auch das I-net durchstöbert habe, habe ich rausgefunden, dass der optimale Arbeitsbereich des 7800er bei 2,66m LW zwischen 4,2m und 4,80m liegt. Ich habe den Beamer nun auf 4,5m Linse-LW aufgehängt und so gefällt es mir am besten. Mehr als genügend Licht, auch bei 3D (Lampe auf LOW). Der Kontrast und SW passen so auch sehr gut. Nachdem ich wegen Budget zunächst eine billige Rollo LW genommen habe, wird jetzt auf eine Spalutto oder Super Nova gespart, da ich nunmal weisse Wände habe und mit Rest und Streulicht leben muss.

eBonyyoe schrieb:

Mich würde mal interessieren, wie man darauf kommt, das mehr Licht gleich weniger Kontrast geben soll.

1. zeigen alle Messungen auf!
2. liegt das daran, dass bei max. Zoom im Objektiv mehr Streulicht entsteht, so das dunkle Bildinhalte stärker aufgehellt werden als bei min. Zoom.

Das ist zumindest eine Begründung. Vielleicht hätte ich über das "ACHTUNG" länger nachdenken sollen.
Ich erinner mich, dass bei Kamera Objektiven bei zunehmender Brennweite die Kontrastwerte absinken. Das wäre ja dann der selbe Effekt rückwärts, da beim Zoomen ja ebenfalls die Brennweite erhöht wird.
Allerdings ist das nur eine Begründung für die Messergebnisse.

Das heißt noch nicht, dass das Menschliche Auge und das Empfinden das genauso sehen. Ich hab jedenfalls bisher immer Beschwerden über zu wenig Licht gelesen... selten über zu viel.

/Nachtrag: Mir ist gerade noch was eingefallen... Was Nudgiator aber trotzdem vergessen hat ist die Blende. Wenn man die Blendenöffnung anpasst kann man in beiden Maximalstellungen ja auch auf die selbe Helligkeit kommen.

eBonyyoe schrieb:

/Nachtrag: Mir ist gerade noch was eingefallen... Was Nudgiator aber trotzdem vergessen hat ist die Blende. Wenn man die Blendenöffnung anpasst kann man in beiden Maximalstellungen ja auch auf die selbe Helligkeit kommen.

Es ging mir hier nur darum den Unterschied zwischen "näher" und "weiter entfernt" zur Leinwand aufzuzeigen. Natürlich spielt hier auch die Blende eine Rolle, aber ich bin davon ausgegangen, daß diese komplett offen ist. Wenn man es genau nimmt, spielt auch der Lensshift mit rein. Je nach Nutzung verliert man auch hier deutlich an Helligkeit.

eBonyyoe schrieb:

Ich erinner mich, dass bei Kamera Objektiven bei zunehmender Brennweite die Kontrastwerte absinken. Das wäre ja dann der selbe Effekt rückwärts, da beim Zoomen ja ebenfalls die Brennweite erhöht wird.

Klugscheißermodus an:
In der Projektion wir mit max. Zoom (Weitwinkel) die Brennweite kürzer/kleiner als mit min. Zoom (Tele).
Die Brennweite beschreibt die Entfernung in Millimeter von der Linse zum Brennpunkt.
Klugscheißermodus aus!

Hallo,

und vielen Dank dass es einen Erfahrungsthread nun gibt für den HC 7800. Danke!!!

Bei mir kommt zum Wochenende ein neuer weißer HC 7800. Ich werde ihn an einer 120 Zoll Leinwand betreiben. 120 Zoll 16:9 Bildmass 265x149cm (hängt schon, Abstand zum Boden 70cm zur Decke (wegen dem Leinwandrahmen) 25cm.

Der Raum ist ein Kellerraum (dunkel, nur ein Lichtschacht auf der Längsseite) mit 5.0m x 5.0m und der Deckenaustritt ist bei ca. 4m (ich habe Spielraum zum setzen der Halterung ca. 50cm) Die Deckenhöhe beträgt 2.5m, den Deckenhalter kann ich auf 2 Längen einstellen, Deckenabstand: 80 oder 170 mm.

Zwei HDMI Kabel liegen in einem einbetonierten Kabelkanal in der Decke (warum zwei? Weiss ich auch nicht mehr)

Irgendwas was noch zu beachten wäre.

DANKE!!!!

speedworkx schrieb:

Irgendwas was noch zu beachten wäre.

Ja, alles schwarz streichen. Es ist schon enorm was das an Bildplastizität bringt.

Aha....

nun ja, es sollte kein Dark Room werden

Die Wände sind dunkelrot (matt) gestrichen. Die Decke ist weiß (und das bleibt sie auch).

Trotzdem Danke!

Wieso läßt du die Decke weiß? Ist doch ein Kellerraum, also ein Extra-Kinoraum und kein Wohnzimmer? Du verschenkst einfach viel Potential, wenn der Raum nicht optimiert ist.....Soll jetzt aber keine Aufforderung sein, ist nur ein Hinweis

andeis schrieb:

Wieso läßt du die Decke weiß? Ist doch ein Kellerraum, also ein Extra-Kinoraum und kein Wohnzimmer? Du verschenkst einfach viel Potential, wenn der Raum nicht optimiert ist.....Soll jetzt aber keine Aufforderung sein, ist nur ein Hinweis ;)

Hmm. weißt du was, ich probiere das einfach aus. ich spanne dann mal (wenn er da ist) über die Deckenfläche eine schwarzes nicht refletierendes samt-Gewebe.

dann sehe ich es ja.

Wir haben den Keller wie einen Wohntrakt gestaltet, deswegen die hohe DEckenhöhe, es befinden sich auch Stuckleisten am Deckenübergang in weiß.

Die Decke macht wirklich sehr viel aus, mehr als die Wände. Ich persönlich finde Stoff-behangen oder beklebt, oder sagar Teppich schöner und Kinomäßiger als gestrichen. Aber leider habe ich auch nicht den Luxus eines Kellers, das muss alles ins Wohnzimmer, und da kann ich schon froh sein, dass die Stoffbahnen zum gelegentlichen anhängen und ein schwarzer Teppich zum ausrollen akzeptiert werden

Schade um den guten Stuck ist es natürlich

P.s.: Beim 7800 ist eine gute Leinwandmaskierung auch Gold wert. 16:9 und 21:9.

Habe mal eine Frage
kann ich den 7800er auch auf einer Vitrine plazieren (nicht kopfüber ) und am Beamer einstellen das der Offset nach unten geht?

michaelffm75 schrieb:

Habe mal eine Frage kann ich den 7800er auch auf einer Vitrine plazieren (nicht kopfüber ) und am Beamer einstellen das der Offset nach unten geht?

Nein, das funktioniert nicht. Der Offset geht immer nach "oben", weil die optischen Komponenten so konzipiert worden sind.

Du musst den Projektor tatsächlich auf den "Rücken" drehen.
Beachte dabei aber die Abstandsempfehlungen zur Gehäuseoberseite in der Bedienungsanleitung.

Ein Aufstellungswunder ist der HC7800 bestimmt nicht. Aber kommt auch drauf an wie verwöhnt man ist. Ist mein erster Beamer, der überhaupt einen Lensshift besitzt und vorher gings auch

Aus meiner Sicht optimal für das Gerät ist die Positionierung auf dem Boden, bzw unter einem Podest wo man dann drauf sitzt, da der Offset schon recht groß ist. Da dies aber vermutlich nur in einem reinen Kino-/Hobbyraum möglich wäre kommt eigentlich meist nur eine Überkopfanbringung so weit wie möglich oben (also an der Decke) in Frage.

Je höher die Decke um so besser. Bei niedrigen Decken (unter 2,20m) Muss man damit rechnen, das das Bild mit der Unterkante in Bodennähe beginnt, wenn man den Qualitätsmindernden Lensshift nicht nutzen möchte. Für die Liegestuhlgucker und Sesselfletzer ist das vielleicht nicht so optimal. Für Leute mit gesunder Körperhaltung, die auch auf Ergonomie wert legen wird ja empfohlen eher nach unten zu gucken, als nach oben

Auf jeden Fall wäre hier für Mitsubishi noch Optimierungspotential da sich ja einige Leute beschweren die 3D-Brillen unterkante sitzt auf ihrer Nase zu hoch, wäre es ja eher sinnvoll das Bild weiter oben zu haben als zu weit unten. Meine Decke ist übrigens nur 2,10m hoch, und trotz liegecouch habe ich keine Probleme. Mein Bild beginnt etwa 20 cm über dem Boden, bei Filmen mit schwarzen Balken nochmal 20 cm mehr.
Die meisten Leute stellen ihren Fernseher aber auch nicht höher...

Hi,

bei 236 cm Deckenhöhe habe ich auck keine Probleme den HC unterzubringen, hoffe ich zumindest Noch steht das gute Stück so rum und wartet darauf endlich angebracht zu werden.

Ich bin mal gespannt ob das MIROGARD-Glas inrgendwelche Einflüsse auf die Helligkeit hat. Der Beamer kommt in den Technikraum und soll dann durch die Scheibe projizieren.

Die Brillen sind keine Augenweide und keine leichten ihrer Art. Schließlich und endlich sind es aber gut zu tragene Brillen, die entgegen jeden Unkens eine top Darstellung bieten.
Mein Händler hatte eine 350 cm breite LW sehr nah am Boden. In der Tat musste man den Kopf neigen um alles durch die Brille sehen zu können. Ein leichtes Verutschen der Brille auf die Nasenspitze bringt Abhilfe und stört auch nicht weiter.

Im übrigen, für alle die es intressiert - der Onlinehändler Beamer-Dis***** bietet die Brillen für den HC7800 für sagenhafte 119,- € an. Ich weiss nicht ob es ein versehen ist, aber auf jeden Fall hatte ich drei Stück bestellt und auch die echten 3D-Brillen für den Preis bekommen

apophisii schrieb:

Ich bin mal gespannt ob das MIROGARD-Glas inrgendwelche Einflüsse auf die Helligkeit hat. Der Beamer kommt in den Technikraum und soll dann durch die Scheibe projizieren.

Keine Sorge, ich hab jahrelang durch ein Mirogard-Glas in meiner Hushbox projiziert. Du wirst da keinerlei Unterschied erkennen.

Mein Händler hatte eine 350 cm breite LW sehr nah am Boden. In der Tat musste man den Kopf neigen um alles durch die Brille sehen zu können. Ein leichtes Verutschen der Brille auf die Nasenspitze bringt Abhilfe und stört auch nicht weiter.

350 cm im 3D-Betrieb ? Das finde ich aber arg grenzwertig.

@apophisii: Das mit den Brillen scheint ein Fehler zu sein. Über Das Menü Zubehör->3D-Brillen ist Mitsubishi gar nicht zu finden. Bei der Seite des HC7800D wird ein Modell EY-3DGS-1U (Ich dachte die richtige Bezeichnung lautet EY-3DGS-78U) für 162,94€ bzw. 146,65€ wenn man den Beamer dazu kauft

Et Nudigator
Danke für das Nehmen meiner Sorge bzgl. Mirogard. Die 350 cm Bildbreite war schon ok und machte richtig Spaß! Quervergleich zum X30 der wirklich nicht dunkler war!

Er eBonnyyoe
Mittlerweile ist kein Bild mehr zu sehen, aber über die normale Shopsuche findet man es nicht, hatte ich auch versucht! Nimm mal diesen link: PN

Hallo Leute,
bin mein HC 7800 endlich los! Habe aber noch drei neue 3D Brillen über. Bei Interesse PN.

Gruß
Daniel

hi Daniel,
was waren die Gründe und was kommt danach?

Fritz