JVC DILA 2011: X30, X70, X90

Hi
Ich persönlich begrüße Early Adopter, da sie einfach das System effizient finanzieren.
Wären alle vernünftig, dann würde außerdem die Entwicklung bedeutend langsamer vonstatten gehen.
Ist aber ein Thema, welches nicht nur auf dem Projektorenmarkt wichtig ist.

HumphreyB. schrieb:

Ich sehe die Strategie, stets jedes Jahr das neueste Modell zu kaufen um nicht zuviel Geld zu verlieren, eher amüsierend, denn mehr Geld kann man wohl kaum verbrennen.

doch, kann man.
Indem man tausende Stunden in die Restauration einer alte Harley investiert.

Bei allgemein üblichen Stundenlöhnen könnte man sich dafür mehrere neue, leistungsstärkere Moped´s kaufen.


Von Imagebildung und Markenfetischismus, brauchen wir bei Harley Produkten die Vergleichsdiskussion erst gar nicht anfangen.


Fritz

HumphreyB. schrieb:

aus Imagegründen oder Spaß an der Freud

Aus Spass an der Freud, genau so ist es, wobei ich Dich wahrscheinlich noch mehr zur Weissglut bringe, wenn ich Dir sage, dass ich nicht nur den Beamer jährlich wechsle. Aber das weisst Du ja schon, schliesslich bewegst Du Dich hier ja nicht erst seit Januar im Forum

A propos Image: Wüssten meine Kollegen, dass ich ein solcher UE Freak bin, würde ich meinem Ruf eher schaden als nützen. Wenn ich mein Image über eine Sache fördern wollte, dann sicherlich nicht über einen popeligen Beamer.

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

doch, kann man. Indem man tausende Stunden in die Restauration einer alte Harley investiert.

Nicht nötig, da man dafür ja den Ami Sportwagen in Zahlung geben konnte.

Gruss
Surbier

trancemeister schrieb:

Hi Ich persönlich begrüße Early Adopter, da sie einfach das System effizient finanzieren. Wären alle vernünftig, dann würde außerdem die Entwicklung bedeutend langsamer vonstatten gehen. Ist aber ein Thema, welches nicht nur auf dem Projektorenmarkt wichtig ist.

Ja das ist natürlich so, je mehr sich davon verrückt machen lassen, umso mehr füllt sich auch der Gebrauchtmarkt. Nur den Neupreisen ist es eher weniger zuträglich.

Samsung z.B. hats nicht geschafft, im Markt zu bleiben. Die letzen 800er und 900er werden gerade für unglaubliches Billiggeld vertickt.

Waren tolle Geräte, aber leider nicht zu Ende konstruiert.

Fritz* schrieb:

HumphreyB. schrieb: Ich sehe die Strategie, stets jedes Jahr das neueste Modell zu kaufen um nicht zuviel Geld zu verlieren, eher amüsierend, denn mehr Geld kann man wohl kaum verbrennen. doch, kann man. Indem man tausende Stunden in die Restauration einer alte Harley investiert. Bei allgemein üblichen Stundenlöhnen könnte man sich dafür mehrere neue, leistungsstärkere Moped´s kaufen. Von Imagebildung und Markenfetischismus, brauchen wir bei Harley Produkten die Vergleichsdiskussion erst gar nicht anfangen. Fritz

Ja das bringt auch nix, denn wenn man die Szene nur aus der allgemein verdummenden Boulevardpresse kennt, weder auf einem echten Bock gesessen noch den inneren Kern der Enthusiasten kennengelernt hat, dann glaubt man das was man selber schreibt.

Übrigens: Meine Stundensätze waren nahezu kostenlos.

Und vielleicht noch ein kurzer Blick auf den Wertewandel:

Kaufpreis 8500,-€
Investierte Teile, Dienstleister 7.500,-€
Marktwert: 35.500,-€ nach WGA

Welchen JVC muß ich nochmal kaufen, damit mir das auch gelingt...

Betrifft ja nicht nur den Gebrauchtmarkt, Humphrey!
Die Geräte der alten Generation werden ja häufig neu für interessante Preise abverkauft.
Wenn man bedenkt wie gering häufig der Benefit des Nachfolgers ist - für viele Interessant.

Volle Zustimmung, Du hast recht! Hab ich glatt übersehen, denn ich bin ja einer der Nutzniesser. Sorry, ich hab mich zuviel mit der "Imagefraktion" unterhalten.

Die letzten HD 350 wurden sogar von Grobi, immerhin die Referenz unter den HK-Machern, für göttliche 2300,-€ verkauft., Und das sogar mit der vollen C4H-Einstellung!

Apropòs: Wenn Firma Grobi selbiges mit dem X3 vorhätte, ich wüsste einen Kaufinteressenten. Natürlich nicht für nur 2300,-€ das ist natürlich klar.

Ich profitierte sogar schon mehrfach. Wenn man dann bedenkt wie weit viele Geräte preislich
in dem ersten halben Jahr fallen, indem sie eh noch am meisten Bugs("SpecialFeatures") haben!
Habe auch gerade ein geiles Schnäppchen gemacht, von einem Gerät, welches auch erst nach 2 Upgrades richtig rund lief.
Was freuen sich wohl Leute, die das 3fache(!) für die unreife Version bezahlt haben

Aber ist ja wie bei anderen Dingen im Leben: Du kannst auch jährlich den Hund durchtauschen,
dann haste immer einen niedlichen und ziemlich doofen Welpen, der aber leider die Stube vollkackt

Hallo User,

die Diskussion hier im Thread geht mittlerweile, leider mal wieder, in eine Richtung, die mir garnicht gefällt. Ich bin lange genug hier dabein, um zwischen den Zeilen lesen zu können. Insbesondere "HumphreyB" sticht hier hervor: seit Januar im Forum, anfangs gemäßigt, nun mit Insiderwissen, bei der mir nur eine Person einfällt. Ich denke ihr wißt, wen ich meine.

Also kommt bitte zurück zum Thema und bleibt SACHLICH, OHNE andere User zu beleidigen. Andernfalls werde ich mich mal mit der Moderation unterhalten müssen.

Danke !

trancemeister schrieb:

Aber ist ja wie bei anderen Dingen im Leben: Du kannst auch jährlich den Hund durchtauschen, dann haste immer einen niedlichen und ziemlich doofen Welpen, der aber leider die Stube vollkackt :D

Hahahaha 1A, der war geil!!!

Aber Du kannst zumindest sagen, das Du es Dir leisten könntest.

Nudgiator schrieb:

Andernfalls werde ich mich mal mit der Moderation unterhalten müssen.

Nicht nötig, habe ich bereits getan

Gruss
Surbier

*AbsolutBlue* schrieb:

Meine Gestaltung sehe so aus 2999,4999,6999 da wäre für jeden Verbrauchergeldbeutel nach Verhandlungsgeschickt etwas dabei.

Schlag doch JVC Deine Preise vor. Da hätte ich auch nix dagegen

Zudem sind die Gehäuse größer statt kleiner geworden und die Lautstärke ist auch nicht reduziert worden.

Das liegt vor allem an der 3D-Option. Abgesehen davon ist der X3 etwas leiser, als der HD350. Ich hatte vor meinem X3 ebenfalls einen HD350

Aber schaut man sich den Direktvergleich in 2D JVC-350 zum X3 an naja die einen sprechen von revolution ich eher nüchtern betrachtet müdes gähnen.

Ich bin wegen 3D gewechselt, nicht wegen der 2D Performance des X3. Diese ist etwas besser, als beim HD350, aber sicherlich kein Quantensprung.

Als Familienvater sieht man die Sache eventuell etwas neutraler und kritischer % Mehrwert - € Ausgabe

Ganz ehrlich ? Ich persönlich kenne keinen Familienvater, der einen X3 bei sich daheim stehen hat. Ein solches Gerät ist ein Luxusartikel, das sollte man immer im Hinterkopf behalten. Wenn man sich so etwas nicht leisten kann, muß man auch mal verzichten können

Für Die Cracks die ein Color Management benötigen die können sich auch ein 800-1000€ PC mit einer guten Grafikkarte zum Gamen/Blu Ray zusammenstellen und dort drüber kalibrieren und zusätzlich noch spass haben.

Nein, die kaufen sich einen externen Videoprozessor

Genau das ist die Krux der neuen Reihe: irgendwie fehlt noch was zwischen einem X30 und einem X70. Als RS40 Besitzer hat man da, wenn man updaten will, keine wirklich grosse Wahl ...

In den USA gibt es wie gesagt den RS4800. Er liegt sowohl preislich wie auch technisch zwischen den beiden X30 (RS45)und X70(RS55). Gemessen am Datenblatt wäre er das vermisste "sanfte Update" zum RS40.

Gruss
Surbier

Hier noch ein Link von Art Feierman: > Klick ! <

Interessant ist sein Statement zum 4K-Oversampling. Das klingt eher etwas nüchtern. Ich höre es mittlerweile nicht zum ersten Mal, daß man sich als Interessent den X70 vor dem Kauf unbedingt anschauen soll, da das 4K-Feature evtl. nicht jedem gefällt.

surbier schrieb:

In den USA gibt es wie gesagt den RS4800. Er liegt sowohl preislich wie auch technisch zwischen den beiden X30 (RS45)und X70(RS55). Gemessen am Datenblatt wäre er das vermisste "sanfte Update" zum RS40.

Hm, offiziell wurden auf der CEDIA von JVC nur 3 Modelle vorgestellt, die dem X30/70/90 entsprechen. Woher stammt eigentlich die Info für ein "Zwischenmodell" ?

Fritz* schrieb:

Von Imagebildung und Markenfetischismus, brauchen wir bei Harley Produkten die Vergleichsdiskussion erst gar nicht anfangen.

Harleys bieten natürlich einen guten Angriffspunkt. Meiner Meinung nach sind die Karren auch nur zum posieren geeignet, von zeitgemäßer Fahrdynamik kann keine Rede sein.
Ebenso gibts das bei verschiedensten Produkten, natürlich auch mit Beamern in einem Beamerforum.
Gewisser Besitzerstolz ist auch OK, solange es nicht zu aufdringlich wird.
Das Thema sollte aber abgeschlossen werden.

Kostenfaktor beim jährlichen Wechsel muß man sich im Detail ansehen. Wenn man den Beamer mit UVP - 15% kaufen kann und im Schnitt mit UVP - 30% nach einem Jahr verkaufen kann, dann dürfte es sich schon ausgehen, nach 3 Jahren wird man wohl kaum mehr als 40% des UVPs erhalten.

Bei JVC, Heuer eine Sondersituation, aber auch hier könnte es sich ausgehen:
X3 jetzt um 2500,- verkaufen (könnte über Ebay und Co noch klappen, absolut gesehen tuts auf den ersten Blick weh, über 1000,- in einem Jahr abzulegen)
X30 für ~2600,- kaufen.
Wahrscheinlich erziehlt man mit dem X30 in einem Jahr etwas unter 2k.
Einen X3 noch ein Jahr weitergenutzt, mit den doppelten Stunden wahrscheinlich ein paar 100er weniger.
D.h. man dürfte mit einem Wechsel zum X30 günstiger über die Runden kommen.

Der Typ bringt einen sehr berechtigten Einwand: Wozu hat man die Pixelstruktur bei LCoS weiter optimiert, wenn sie seit jeher nie störend auffiel?

Allerdings gehe ich davon aus, dass dies einfach ein "Nebeneffekt" des eigentlichen Features ist. Primär wollte man offenbar etwas einführen, welches die Bildperformance von HD Material "aufwerten kann". Wieweit es einem gefällt, bleibt Geschmackssache.

Zumindest müsste man die Emulation jedoch abschalten können, was bis dato noch nicht klar kommuniziert wurde, zumindest nicht, ob es über ein Firmwareupdate / bei den finalen Verkaufsgeräten dann der Fall sein wird ...

Ferner bieten LCoS Geräte natürlich immer noch Spielraum punkto Bildschärfe oder Ansi Kontrast. Möchte man Andi_Cres glauben, wurde hier offenbar ein Fortschritt erzielt

Gruss
Surbier

Nudgiator schrieb:

Hm, offiziell wurden auf der CEDIA von JVC nur 3 Modelle vorgestellt, die dem X30/70/90 entsprechen. Woher stammt eigentlich die Info für ein "Zwischenmodell" ?

Guckst Du z.Bsp hier:

http://www.ecoustics.com/electronics/products/new/692385.html

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Guckst Du z.Bsp hier: http://www.ecoustics.com/electronics/products/new/692385.html

Besten Dank !

Aber dieses Gerät besitzt nicht die neuen Features des X70. Ich frage mich nur, warum JVC in Deutschland das Gerät nicht auch platziert ? Die Lücke zwischen X30 und X70 ist schon recht groß.

Nudgiator schrieb:

Aber dieses Gerät besitzt nicht die neuen Features des X70.

Nein, tut es nicht, muss es auch nicht, da die Emulation durchaus (noch) ein Alleinstellungsmerkmal der "grossen" Modelle bleiben soll.

der RS4800 ist ungefähr das, was ich mir als "konsequenten" Nachfolger eines X3 vorgestellt hätte. Das klassische "leichte" Update. Der Wiederverkaufswert eines X3 wäre zweifellos höher, ein Wechsel fiele einem leichter und man hätte eine super Überbrückung, ehe der X40 nächstes Jahr dann auch mit der Emulation käme ...

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

ein Wechsel fiele einem leichter und man hätte eine super Überbrückung, ehe der X40 nächstes Jahr dann auch mit der Emulation käme ...

Daran glaube ich nicht. Dazu muß man sich nur einmal die Vergangenheit anschauen:

1. CMS gibt es nach wie vor nicht beim X30
2. Dito, Cinemafilter

Das wird bei der 4K-Emulation nicht anders laufen.

Nudgiator schrieb:

Das wird bei der 4K-Emulation nicht anders laufen.

Wer weiss? Nächstes Jahr steht ein "echtes" Update an, wenn man den bisherigen JVC Kurs als Referenz nimmt: Neues Chassis, in Relation zum Vorgänger klar gesteigerte (Papier)Daten.

Ein CMS beim "kleinen JVC" würde lange nicht den Anklang finden wie eine für jedermann nachvollziehbare 4K Emulation, daher ist es auch verkraftbar, wenn das Colormanagement weiterhin den "professionellen" Modellen vorbehalten bleibt.

Der X3 hat ja auch, zusammen mit den anderen Modellen, 3D bekommen, es hätte nichts dagegen gesprochen, dieses erstmal in den X7/X9 zu verbauen ...

Diese 4K Emulation könnte zudem auch von der Konkurrenz in ähnlicher Art und Weise aufgegriffen werden. Oder JVC lässt sie selbst fallen, falls sich herausstellt, dass sie im kommenden Jahr nicht das bringt, was man suggeriert hat.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Der Typ bringt einen sehr berechtigten Einwand: Wozu hat man die Pixelstruktur bei LCoS weiter optimiert, wenn sie seit jeher nie störend auffiel?

Art Feierman steht hier und auch sonst genau diametral zu Andy´s Sichtung.
Die bisherigen Augenzeugen sprachen unisono von einer signifikanten Verbesserung. Warum sollte eine Verbesserung abschaltbar sein?



Grüße,
Fritz

Fritz* schrieb:

Warum sollte eine Verbesserung abschaltbar sein?

Weil sie laut Andi_Cres scheinbar auch an der CEDIA ein Gerät vorgeführt haben, wo das Feature abschaltbar war (ich hoffe, dass ich den Punkt korrekt verstanden habe) und weil es immer Puristen geben wird, die sich daran stören (ich gehörte sicherlich nicht dazu )

Punkto Füllrate bei LCoS wäre eine solche Innovation aber definitiv nicht notwendig - wenn man auch die obligaten Fortschritte bei bereits sehr gutem Ausgangsmaterial selbstverständlich gerne annimmt.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Weil sie laut Andi_Cres scheinbar auch an der CEDIA ein Gerät vorgeführt haben, wo das Feature abschaltbar war (ich hoffe, dass ich den Punkt korrekt verstanden habe) und weil es immer Puristen geben wird, die sich daran stören (ich gehörte sicherlich nicht dazu )

Ja, so habe ich es auch verstanden. Andy hat selbst geschrieben, daß man es abstellen kann.

Ich habe schon Ekki hier danach gefragt. Auch er hat sich gewundert, warum das 4K-Feature nicht schaltbar sein soll. Man muß ja nur die Spannung an dem eShift deaktivieren, so daß das Bild 1:1 weitergereicht wird.

Nudgiator schrieb:

Hier noch ein Link von Art Feierman: > Klick ! < Interessant ist sein Statement zum 4K-Oversampling. Das klingt eher etwas nüchtern. Ich höre es mittlerweile nicht zum ersten Mal, daß man sich als Interessent den X70 vor dem Kauf unbedingt anschauen soll, da das 4K-Feature evtl. nicht jedem gefällt.

Hallo,

er sollte sich das Modell besser selbst einmal anschauen.
Der Vergleich mit dem Pana SS ist verkehrt und das Oversampling wirkt anders. Eben nicht "noch" softer, sondern klarer und markanter.

Nur natürlich muss (sollte) sich das jeder pot. Käufer vorher exakt diese Geschichte (nicht nur das ) zur Gemüte führen.

Was ich jedoch noch nicht ausprobiert habe, ist das Bild deutlich zu vergrößern (um 400 - 450 cm Bildbreite), letzteres brauche ich für meine 3D Geschichte.
Ob der Effekt oder die Sichtung dann auch noch Pro 4K Oversampling ist, werde ich dann sehen.


ANDY

surbier schrieb:

Fritz* schrieb: Warum sollte eine Verbesserung abschaltbar sein? Weil sie laut Andi_Cres scheinbar auch an der CEDIA ein Gerät vorgeführt haben, wo das Feature abschaltbar war (ich hoffe, dass ich den Punkt korrekt verstanden habe) und weil es immer Puristen geben wird, die sich daran stören (ich gehörte sicherlich nicht dazu ) Punkto Füllrate bei LCoS wäre eine solche Innovation aber definitiv nicht notwendig - wenn man auch die obligaten Fortschritte bei bereits sehr gutem Ausgangsmaterial selbstverständlich gerne annimmt. Gruss Surbier

Nabend,

wie schon geschrieben konnte das zu/abgeschaltet werden.
Ohne das Feature hätten wir wohl kaum sofortige Unterschiede gesehen.
Ob das in der Serie auch so funktioniert hatte ich nicht gefragt, war ja auch kein Anlaß dazu.


ANDY

Hallo in die morgentliche Runde,

der X3 wird wohl dem X30 weichen müssen. Jedenfalls ist meine Vorbestellung gerade rausgegangen.

Mal schauen, ob es bei der weißen Ausführung wieder Mitte Januar wird, bis die Geräte geliefert werden -- die Farbe passt jedenfalls wieder zu einem möglichen frühen Wintereinbruch und Flugverkehrschaos auf dem Brüsseler Flughafen .

Es grüßt...

Artoist

Artoist schrieb:

Hallo in die morgentliche Runde, der X3 wird wohl dem X30 weichen müssen. Jedenfalls ist meine Vorbestellung gerade rausgegangen.

Darf man fragen, warum ? IMHO macht das nicht wirklich viel Sinn.

Du kannst auch gerne per PN antworten, wenn Du willst

Hallo,
als ich vom X30 gehört habe überkam mir auch ein X3 auf X30 Update Gedanke, aber der war dann auch so schnell weg wie er kam:)

Warum??

Lens-Memory brauch ich nicht, weil ich eine ISCO benutze
2D to 3D ist mir auch nicht wichtig, weil 3D nicht so oft geschaut wird.
und mit der Helligkeit von meinem X3 bin ich sehr zufrieden der im low Modus fast so hell ist wie der HC6800 im High Modus den ich davor hatte, muss wohl ein sehr gute Lampe erwischt haben

Wurden die Lampen für die X30/70/90 Modelle auch verbessert oder sind es die selben wie in den X3/7/9 Modellen?

Gruss
Sven

Wurden die Lampen für die X30/70/90 Modelle auch verbessert oder sind es die selben wie in den X3/7/9 Modellen?

Gute Frage. Wenn sie verbessert wurden und auch in den X3 passen, so könnte ich meine schlappen 680 Lumen endlich mal aufbessern.

Hallo zusammen!
Wenn die ersten Previews bzw. Reviews nicht ganz was anderes verlauten lassen, wird mein kalibrieter PT Ae 4000 vom X70 abgelöst.
Wann sind die Geräte erhältlich?

In den X30/70/90 ist der gleiche Lampentyp (UHP 220 Watt) eingebaut wie in den X3/7/9!
Die erhöhte Helligkeit von 50% sollen nur im kalibrierten Zustand (D65) in den 3D- und 2D-Modi möglich sein. Dafür wurden die optischen Bauteile im Lichtweg des Projektors verbessert.

Im 3D-Modus dürfte das aber kaum eine Rolle spielen, weil die Lichtausbeute hinter der Brille immer noch viel zu niedrig ist, um Bildbreiten von 3 Meter wirklich hell auszuleuchten.

Im 2D-Modus sollten demnach anstatt rund 800 Lumen dann ca. 1200 Lumen/D65 möglich sein. Das wäre schon fantastisch bei 1300 Lumen Maximalhelligkeit mit über 9000 Kelvin! Da warte ich aber erst mal ab...

DrWhy schrieb:

Hallo zusammen! Wenn die ersten Previews bzw. Reviews nicht ganz was anderes verlauten lassen, wird mein kalibrieter PT Ae 4000 vom X70 abgelöst. Wann sind die Geräte erhältlich?

Offiziell war die Rede von Mitte November. Die letzten zwei Jahre wurde es dann aber doch Weihnachten oder kurz danach.
Ist halt blöd, daß man sich den X70 nicht schon jetzt anschauen kann, um sich selbst ein Bild davon zu machen.

Danke George, dann werde ich mir mal den X30 anschauen und messen, wenn er beim Händler steht. 50% mehr Lichtleistung klingt ja erstmal sensationell und würde bei mir ein Upgrade rechtfertigen.

Hallo :-)

Mir wird erstmal eine neue Lampe reichen, denn die sollen ja nun etwas heller sein und dann für ein leichtes Aha Erlebnis sorgen, wenn ich meine jetzige denn mal ein wenig mehr nutze!

Habe in der letzten Woche tatsächlich 5 Filme geschafft, mehr als das letzte halbe Jahr!:-)

Mal ein wenig zu Hause zu sein und nicht zu arbeiten hilft da schon ein wenig!

Nichtsdestotrotz werde ich es versuchen, mir die neuen mal live anzuschauen, denn neugierig bin ich, so oder so!

liebe grüße

Sven

Ist halt blöd, daß man sich den X70 nicht schon jetzt anschauen kann, um sich selbst ein Bild davon zu machen.

Freu mich riesig! Ich habe letztes Jahr ein Update ausgelassen, weil ich mit dem PT 4000 eigentlich recht zu frieden war!
Aber jetzt bin ich auf die Steigerung so was von gespannt!!!

Ekki von c4h hat hier eine Neuigkeit zu dem 4k-Oversampling:
http://www.cine4home...zu-features-technik/

Demnach lässt sich das wohl nur im Servicemenü abschalten.

andeis schrieb:

klingt ja erstmal sensationell und würde bei mir ein Upgrade rechtfertigen.

Damit hier keine Mißverständnisse entstehen: die um 50% erhöhte Bildhelligkeit gilt nur für KALIBRIERTE Bildmodi ! Zum Vergleich: die Kalibrierung meines 3D-Modus kostet mich mal eben 40% an Helligkeit, da würde sich das tatsächlich bezahlt machen.
Interessant wird es, wenn man den 2D-Modus bei erweitetem Farbraum auf Rec.709 kalibriert. Auch dann sollte man deutlich weniger Licht verlieren. Das glaube ich aber erst, wenn ich es mit eigenen Augen gesehen habe.

audiohobbit schrieb:

Ekki von c4h hat hier eine Neuigkeit zu dem 4k-Oversampling: http://www.cine4home...zu-features-technik/ Demnach lässt sich das wohl nur im Servicemenü abschalten.

Jo, oder man nutzt den THX Modus. Entspricht wohl nicht deren "Richtlinien"?



Gruß,
Ekki

Interessant wird es, wenn man den 2D-Modus bei erweitetem Farbraum auf Rec.709 kalibriert. Auch dann sollte man deutlich weniger Licht verlieren. Das glaube ich aber erst, wenn ich es mit eigenen Augen gesehen habe.

Das nimmt sich nichts. Der Weißpegel wird durch Abweichung vom nativen Weißpunkt verringert.

Gruß

Denis

Nur mal so von der Theorie.
Mehr helligkeit bei gleicbleibendem schwarzwert müsste doch dann auch eine höhere Kontrastangabe sein?
Oder die Helligkeit ist erhöht und der schwarzwert etwas verschlechtert da die Angabe ja bei 50000:1 blieb.
Habe ich da einen denkfehler?

Master468 schrieb:

Das nimmt sich nichts. Der Weißpegel wird durch Abweichung vom nativen Weißpunkt verringert.

Das sehe ich ganz genauso. Daher kann es nur darauf hinauslaufen, daß man den Lichtweg etc. im Beamer selbst optimiert hat.

Cine4Home schrieb:

Jo, oder man nutzt den THX Modus. Entspricht wohl nicht deren "Richtlinien"?

Ekki, hast Du mal nachgesehen, ob man den Regler für eShift auch auf "0" stellen kann ? Damit wäre das Feature quasi deaktiviert.
Ich verstehe eh nicht so ganz, warum man keinen Regler ins "normale" Menü eingebaut hat.

@Nudgiator: oh, mein Händler fragte mich sinngemäß sogar, ob ich mir sicher bin, meinen X3 gegen einen X30 ersetzen zu wollen. Doch, doch, gerade in der für mich entscheidenden 3D Projektion sehe ich den neuen X30 doch recht deutlich im Vorteil.

Außerdem will ich doch auch dieses Jahr wieder aus erster Hand wissen, ob die weißen X30 noch 2011 oder doch erst wieder 2012 geliefert werden .

Das Warten hat wieder begonnen... .

Es grüßt in den Abend...

Artoist

Artoist schrieb:

Doch, doch, gerade in der für mich entscheidenden 3D Projektion sehe ich den neuen X30 doch recht deutlich im Vorteil.

Da gibt es ja noch keine sicheren Aussagen / Messwerte dazu

Hallo :-)

Also ich auf jedenfall würde nicht nocheinmal einen Beamer "blind" bestellen, ich würde ihn mir jetzt immer vorher anschauen, um zu sehen, ob das Gerät eine für mich wirklich lohnenswerte Steigerung besitzt!

Hätte ich vor dem letzten Kauf das Gerät im Betrieb gesehen, ich weiß nicht, ob er jetzt bei mir stehen würde!

liebe Grüße

und gute Nacht
Sven

cane1972 schrieb:

Also ich auf jedenfall würde nicht nocheinmal einen Beamer "blind" bestellen, ich würde ihn mir jetzt immer vorher anschauen, um zu sehen, ob das Gerät eine für mich wirklich lohnenswerte Steigerung besitzt!

Ist dieses Jahr aber etwas schwierig für mich