MITSUBISHI HC 7800 DLP FULL HD 2D 3D IFA BERLIN 2011

Surroundman schrieb:

so, die HC7800 sind nun endlich eingetroffen. Eine erste Sichtung ergab: 1. ein sichtbar besserer Kontrast und Schwarzwert gegenüber dem Optoma HD83, der sich überhaupt nicht verstecken muß. 2. eine wirklich hervorragende FI die in vielen Stufen einstellbar ist und im Modus Film authentisch keine Lookveränderung bringt aber sehr schöne smoothe Bewegungsschärfe 3. eine wirklich hohe Helligkeit bei 3D 4. Ghosting auch bei schwierigen Szenen, wo es bei LCOS im Prinzip immer sichtbar ist, nicht vorhanden, bzw. so extrem minimal, daß man auf Standbild schalten muß um es sichtbar zu machen. 5. Kritkpunkt ist die Brille, wirkt recht klobig mit Knopfzellenbatterie. Tragekomfort ist aber noch OK. Erstes Fazit, die Kiste ist wirklich gut geworden sowohl in 2D als auch 3D.

Surroundman könntest Du vielleicht etwas zur Lautstärke des HC7800 im 3D Modus sagen (Vergleich X30/HW30). Danke

ich konnte gestern beim fachhändler des vetrauens den neuen mitsubishi hc7800 zusammen mit dem epson eh-tw9000 und dem sony vpl-hw30 testen. die vorführung war sehr gut, professionell und informativ und es wurden die 3d-, 2d- eigenschaften zzgl. der 2d-3d konvertierung getestet.

3D: (im ecco betrieb)
als erstes viel beim hc7800 auf, daß er vom bild her relativ dunkel ist und der epson sehr hell. als testfilm wurde sammys abenteuer ausgewählt: im 3d bereich konnte der mitsu kein helleres 3d-bild erzeugen als der epson (wohl auch wegen der hohen helligkeit des epson). das 3d bild war bei beiden beamern sehr gut und scharf, jedoch war der mitsu trotz der neuen brillen nicht heller. da habe ich mir aufgrund zahlreicher infos vorab, deutlich mehr erwartet. auch sind die brillen des mistu sehr eng und flach und für mich als brillenträger definitiv zu klein ausgefallen, da man an den seiten durchschauen kann. das gewicht der brillen war jedoch kein nachteil, die größe wie erwähnt schon. (hier sei zu erwähnen, daß die sony-brillen auch nicht viel größer waren)
als vergleichsmöglichkeit zu diesen beiden beamern hat mir der nette mitarbeiter den sony vpl-hw 30 angeboten. und ich muss sagen, daß das bild des sony im 3d-bereich genauso gut war wie von den beiden anderen. ich würde sogar subjektiv behaupten, daß das bild durch sony's motionflow ruhiger war, der schwarzwert augenscheinlich höher und die farben natürlicher. hier hat mir letztlich der sony am besten gefallen.

2D: (im ecco betrieb)
als vorführfilm wurde casino royal gewählt, ein dunkles kapitel und ein helles kapitel mit schnellen bewegungen. der epson gefiel mit allein durch die hohe helligkeit und den übersatten farben nicht so sehr. der mitsu war auch im 2d-bereich ziemlich dunkel, jedoch glasklar, kontrastreich und mit einem tollen schwarzwert. jedoch toppte auch in diesem bereich der sony die beiden anderen beamern, denn er war nochmals schärfer, ruhiger im bild (motorboot szene im hafen) und hatte die natürlichsten farben und einen super schwarzwert.
zuguterletzt wurde noch eine star wars br eingelegt wegen den dunklen szenen und einem evtl. regenbogeneffekt. der epson war mir in den weltraumszenen zu hell, jedoch wurde das standbild des sternenhimmels sehr detailreich dargestellt. die sterne waren sehr klar und hell dargestellt, was der mitsu in dieser hinsicht nicht gelang. das standbild war verwaschen und im unteren rechten bildbereich deutliches ghosting zu erkennen. Auch gelang beim mitsu in dunklen szenen im standbild durch provokation der regenbogeneffekt, welcher ja nicht auftreten sollte, es aber tat. letztlich gefiel mir auch hier der sony subjektiv am besten.

2D -> 3D: (nur sony und mitsu im ecco betrieb)
hier war bei casino royal bei beiden beamern eine sehr schöne räumliche tiefe wahrzunehmen ohne verlust an schärfe. artefakte traten jedooch nicht aus dem bild, sodaß man von einem aquarium effekt sprechen kann. welcher der beiden beamern diese konvertierung besser konnte, kann ich nicht sagen, da sie meines erachtens gleich auf waren.

als mein fazit kann ich sagen, daß alle drei beamer ziemlich gut sind und ihre vor-und nachteile haben. der epson ist wie erwähnt sehr hell und somit vielleicht auch eher geeignet für hellere räume. auch zu erwähnen ist die nicht unkritische aufstellung des mitsu beamers, v.a. wegen fehlendem lensshift. das homogenste und angenehmste bild in allen drei bereichen machte für mich der sony beamer. hier war ich doch vom mitsu obgleich der hohen erwartungen ein wenig enttäuscht, da er doch ziemlich dunkel war und eine hellere 3D-wahrnehmung durch die neuen brillen meines erachtens nicht zu erkennen war. der auftretende regenbogeneffekt bei dunklen szenen in 2D war auch nicht sonderlich erfreulich, v.a. da angekündigt war, daß dieser nicht exsistent wäre.