JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

Dem ist nichts hinzuzufügen!

foren sind schon wirklich toll da wird hier mitlerweile 40 seiten ausführlich über vorseriengeräte und deren hinterelassenen eindrücke geschrieben, mit grundsätzlichen posiviten tenor und dann schreibt eine person ein paar negative punkte, die nachher sich auch noch als nicht richtig erweisen, und schon geraten alle in panik.

sorry, aber bleibt doch mal etwas lockerer. im übrigen sind diese woche an verschiedenen stellen in deutschland die geräte wieder in der praxis zu sehen.

was pipro mit dem gerät letzte woche gemacht hat, ist mir ein rätsel. warum der auch noch schlechter wie ein 4400er von epson ausgesehen haben soll, ist mir noch rätselhafter. aber wir hatten das schon einmal bei so einer veranstaltung. ich erinnere nur an den falschen hdmi pegel, wo der jvc einfach nur grau statt schwarz war.

gruss

Nudgiator schrieb:

Ringi schrieb: Sicher funktioniert es Problemlos, trotzdem aber auf 1080i beschränkt. Bevor Du hier noch weiter Gerüchte in die Welt setzt, lies doch mal das hier. Das 3D-Update ist soeben erschienen:

Nu isser ruhig gestellt...

auf die werte von audiovision würde ich nicht wirklich vertraun.

Hier ein guter test:

http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX5090/Calibration.htm



5090 Schwarzwert: 0,0031 cd/m² bei helligkeit von 100 cd/m² = 32.000 nativer Kontrast. Mit 150 cd/m³ helligkeit, was der durchaus schaft, sind es 48.000 nativer Kontrast.


Der KRP hat nochmals einen besseren Schwarzwert.

Schwarzwert KRP KURO 500A: 0,0018 cd/m² bei helligkeit von 100 cd/m² = 55.000 nativer Kontrast. Mit 150 cd/m² = 83.000
nativer Kontrast. Der KRP hat übrigens noch ein wenig mehr helligkeitsreserven als der 5090, vor allem im isf mode.

Das kein LCD/Plasma solche Werte erreicht, ist also nicht ganz richtig.

Würde mir gerne mal selber ein Bild von so einem High END beamer machen. Ist das Bild, also vom Kontrast her, denn besser als in einem stinknormalen kino, nur mal als vergleich ?

Ich hatte einen KRP-600 neben einem KRP-500 stehen und einen 5090H neben einem anderen KRP-500.
Der 600er hatte einen schlechteren schwarzwert, als der 500er (lag wahrscheinlich am sehr großen Unterschied der Betriebsstunden), aber ich hatte auch einen 5090H, der einen besseren Schwarzwert hatte, als ein anderer KRP-500.

Das Beamer nie diese Schwarzwerte erreichen werden, sollte jedem klar sein. Es ist bei Aufprojektion schlichtweg physikalisch unmöglich, es sei denn die Lampen können auch schwarzes Licht in den Raum werfen, aber bei gleichzeitig hellen Elementen, hellt der Schwarzwert des gesamten Bilds nunmal auf...logisch oder? Sind ja keine Plasmazellen, die einzeln gezündet werden und sich nicht gegenseitig beeinflussen.

Sheriff007 schrieb:

Nudgiator schrieb: Ringi schrieb: Sicher funktioniert es Problemlos, trotzdem aber auf 1080i beschränkt. Bevor Du hier noch weiter Gerüchte in die Welt setzt, lies doch mal das hier. Das 3D-Update ist soeben erschienen: Nu isser ruhig gestellt... :prost

Aha...
Nein, mir wurde es ja quasi verboten zu sprechen... Offtopic und so...

Ich hab mittlerweile einen ganz guten Eindruck von dem Umgang hier im Forum und lese nurnoch am Rande mit - und diskutier lieber wieder mit (geistig)Erwachsenen.

kunde436 schrieb:

Würde mir gerne mal selber ein Bild von so einem High END beamer machen. Ist das Bild, also vom Kontrast her, denn besser als in einem stinknormalen kino, nur mal als vergleich ?

Wenn du einen JVC-X3 in einem optimierten Raum gesehen hast, wirst du nie wieder ein Kino besuchen wollen, so groß ist der Bildunterschied.
Im Kino ist ein nativer Kontrast von über 1000:1 nicht möglich! Die Projektoren sind zwar zu einem höheren Kontrastumfang in der Lage, aber die Sicherheitsbeleuchtung (Stufen, Notausgang, Ausgang) verhindert dies.
In meinem Heimkino hab ich einen nativen Kontrastumfang On/Off von rund 27.000:1 auf 2,30 m Bildbreite (16:9).

Darüber hinaus schau dir auch mal die Herstellerangaben der nativen Kontrstwerte von LCD, LCOS und DLP an.
So gibt Texas Instruments einen maximal möglichen Kontrastumfang von 12.000:1 für seine DLPs an. Ohne technische Hilfmittel (z.B. Auto-Blende) bleiben in den Cosumerprojektoren in der Regel unter (!) 3000:1 nativ übrig, weil Streulicht im Lichtweg (z.B. im Objektiv) dies verhindert.

Gleiches hat auch Gültigkeit für LCD. 200.000:1-Kontrastwerte sind nativ überhaupt nicht möglich, weil die LCD-Chips dies gar nicht zu leisten vermögen.

LCOS (z.B. D-ILA) besitzt von allen aktuellen Techniken das mit Abstand höchste Kontrastvermögen von deutlich über 100.000:1
Der JVC-DLA X9 bringt diesen hohen Wert sogar mit ordentlicher Lichtleistung auf die Leinwand, weil der Projektor entsprechend optimiert ist. Dadurch entsteht kaum noch Streulicht, welches den Schwarzwert aufhellt.
Hier ist der (Heimkino) Raum selbst der limitierende Faktor.

Sheriff007 schrieb:

Ich hatte einen KRP-600 neben einem KRP-500 stehen und einen 5090H neben einem anderen KRP-500. Der 600er hatte einen schlechteren schwarzwert, als der 500er (lag wahrscheinlich am sehr großen Unterschied der Betriebsstunden), aber ich hatte auch einen 5090H, der einen besseren Schwarzwert hatte, als ein anderer KRP-500. Das Beamer nie diese Schwarzwerte erreichen werden, sollte jedem klar sein. Es ist bei Aufprojektion schlichtweg physikalisch unmöglich, es sei denn die Lampen können auch schwarzes Licht in den Raum werfen, aber bei gleichzeitig hellen Elementen, hellt der Schwarzwert des gesamten Bilds nunmal auf...logisch oder? Sind ja keine Plasmazellen, die einzeln gezündet werden und sich nicht gegenseitig beeinflussen.

jo, das beamer nie so einen schwarzwert erreichen können, habe ich mir schon gedacht. Es wäre aber auch zu schön gewesen.

Das ein 5090 einen besseren Schwarzwert haben soll als ein KRP ist, denke ich, nicht die norm sonder eher auf serienstreuung zurückzuführen, also eine ausnahme.
Ich wollte auch einfach nur auf die falschen Kontrastmessungen aufmerksam machen, weil 0,01 cd/m², wie in der audiovision getestet wurde, hat der KRP nie im leben.
Das da dann falsche bzw. zu niedrige kontrastangaben rauskommen, sollte klar sein.

Eine Frage noch zu den Beamern:

Wenn ein Beamer nie die Schwarzwerte von einem LCD/Plasma erreichen können, wie äußern sich dann diese hohen nativen Kontrastangaben (wenn sie denn stimmen), von denen ihr hier die ganze zeit spricht ? Müssen dann ja extrem Leuchtstark sein, um solche hohen Werte zu erreichen, oder verstehe ich da etwas falsch ?

mfg

Ringi schrieb:

Aha... Nein, mir wurde es ja quasi verboten zu sprechen... Offtopic und so... Ich hab mittlerweile einen ganz guten Eindruck von dem Umgang hier im Forum und lese nurnoch am Rande mit - und diskutier lieber wieder mit (geistig)Erwachsenen.

Sorry, aber Du hast hier schlicht und ergreifend Sachen behauptet, die so nicht zutreffend sind. Ich hab Dir ja auch die entsprechende Stelle aus dem Update - Journal von Lumagen gepostet, wo klar zu erkennen ist, daß man problemlos ein HDMI 1.3-Gerät ausschließlich per Firmware-Update nach HDMI 1.4 portieren kann und zwar nicht nur bis 1080i.

Nudgiator schrieb:

Ringi schrieb: Aha... Nein, mir wurde es ja quasi verboten zu sprechen... Offtopic und so... Ich hab mittlerweile einen ganz guten Eindruck von dem Umgang hier im Forum und lese nurnoch am Rande mit - und diskutier lieber wieder mit (geistig)Erwachsenen. Sorry, aber Du hast hier schlicht und ergreifend Sachen behauptet, die so nicht zutreffend sind. Ich hab Dir ja auch die entsprechende Stelle aus dem Update - Journal von Lumagen gepostet, wo klar zu erkennen ist, daß man problemlos ein HDMI 1.3-Gerät ausschließlich per Firmware-Update nach HDMI 1.4 portieren kann und zwar nicht nur bis 1080i.

Das war auch weniger auf die HDMI Sache als auf den gesamten Umgang gemünzt.

kunde436 schrieb:

Sheriff007 schrieb: Ich hatte einen KRP-600 neben einem KRP-500 stehen und einen 5090H neben einem anderen KRP-500. Der 600er hatte einen schlechteren schwarzwert, als der 500er (lag wahrscheinlich am sehr großen Unterschied der Betriebsstunden), aber ich hatte auch einen 5090H, der einen besseren Schwarzwert hatte, als ein anderer KRP-500. Das Beamer nie diese Schwarzwerte erreichen werden, sollte jedem klar sein. Es ist bei Aufprojektion schlichtweg physikalisch unmöglich, es sei denn die Lampen können auch schwarzes Licht in den Raum werfen, aber bei gleichzeitig hellen Elementen, hellt der Schwarzwert des gesamten Bilds nunmal auf...logisch oder? Sind ja keine Plasmazellen, die einzeln gezündet werden und sich nicht gegenseitig beeinflussen. Eine Frage noch zu den Beamern: Wenn ein Beamer nie die Schwarzwerte von einem LCD/Plasma erreichen können, wie äußern sich dann diese hohen nativen Kontrastangaben (wenn sie denn stimmen), von denen ihr hier die ganze zeit spricht ? Müssen dann ja extrem Leuchtstark sein, um solche hohen Werte zu erreichen, oder verstehe ich da etwas falsch ? mfg

Hallo leider kenne ich mich auch nur Schlecht aus hir
Aber hell können die Beamer schon sein
Mein Sony VW 40 hatte im neuzustand bei sehr hellen Scehnen echt Zuviel Licht gehabt das ich die augen zu gedrückt hatte

Ringi schrieb:

Sheriff007 schrieb: Nudgiator schrieb: Ringi schrieb: Sicher funktioniert es Problemlos, trotzdem aber auf 1080i beschränkt. Bevor Du hier noch weiter Gerüchte in die Welt setzt, lies doch mal das hier. Das 3D-Update ist soeben erschienen: Nu isser ruhig gestellt... :prost Aha... Nein, mir wurde es ja quasi verboten zu sprechen... Offtopic und so... Ich hab mittlerweile einen ganz guten Eindruck von dem Umgang hier im Forum und lese nurnoch am Rande mit - und diskutier lieber wieder mit (geistig)Erwachsenen.

Soso. Da erklärt sich dann auch Dein Problem:

Um gepflegt mit "(geistig) Erwachsenen" diskutieren zu können, sollte man sich auch entsprechend verhalten. Falsche Thesen gepaart mit oberlehrerhaftem Auftreten hat nichts mit erwachsenem Umgang zu tun.

Gruß

Hallo zusammen

Haben jene, die den X3 bestellt haben, schon einen konkret(ere)n Liefertermin erhalten? Mein RS40 wird wohl erst ab ca. Dezember erhältlich sein. Das Bundle 2x Brille und 1x Emitter ist nun offiziell. RS40/X3 plus zwei Brillen plus Emitter = 3700 Euro.

Panasonic DMP-BDT300 inkl. 3D Avatar wird auch schon angeboten (ca. 380 Euro)

Technische Frage:
Bei den wenigen 3D Filmen wäre eine Upconversion von 2D nach 3D sicherlich nicht schlecht. Könnte dies auch von einem Player übernommen werden, um das Bild dann so an einen 3D fähigen Beamer zu leiten?

Gruss
Surbier

Das sollte technisch auf jeden Fall möglich sein. Allerdings sehe ich kein Gerät was die Upconversion beherrschen soll.

Technisch sollte sowas auch ein Player können, denke ich.
Mal schauen vielleicht kommt sowas noch.
Ich habe noch keinen konkreten Liefertermin.
Bisher steht noch Ende November im Raum...

PS: Mein BDT-100 kam heute auch. Somit ist Avatar gesichert...

chappie schrieb:

foren sind schon wirklich toll da wird hier mitlerweile 40 seiten ausführlich über vorseriengeräte und deren hinterelassenen eindrücke geschrieben, mit grundsätzlichen posiviten tenor und dann schreibt eine person ein paar negative punkte, die nachher sich auch noch als nicht richtig erweisen, und schon geraten alle in panik. sorry, aber bleibt doch mal etwas lockerer. im übrigen sind diese woche an verschiedenen stellen in deutschland die geräte wieder in der praxis zu sehen. was pipro mit dem gerät letzte woche gemacht hat, ist mir ein rätsel. warum der auch noch schlechter wie ein 4400er von epson ausgesehen haben soll, ist mir noch rätselhafter. aber wir hatten das schon einmal bei so einer veranstaltung. ich erinnere nur an den falschen hdmi pegel, wo der jvc einfach nur grau statt schwarz war. gruss

Jo das ist schon so .

Mal eine Frage in einem Video Sprechen sie davon das der Sony VW90 auch FI bei 3D macht .
Macht das der JVC auch .
Im Video Vergleichen sie den Sony mit dem JVC aber leider geht alles zu schnell man sieht nicht viel .
welcher ist aus ihrer sicht besser ?
Mfg
Minu

Der JVC kann den FI bei 3D nicht verwenden.

@Galactus
Ich kenne ebenfalls keinen 3D BR Player, der die Upconversion beherrscht, da es aber scheinbar technisch möglich sein sollte, werden die ersten Geräte wohl nicht lange auf sich warten lassen.

@Sheriff
Der BDT100 ist genau gleich gut wie der BDT300, da ich aber keine grosse Lust dazu habe, meinen Onkyo TX NR3007 gegen den 3008er zu tauschen (1x HDMi mehr, 1.4 HDMI, neuere Einlesetechnik für Boxen), wäre für mich ein BR Player mit 2x HDMI out die bessere Alternative.

Wer weiss, vielleicht kommt ja bald der BDT400, der die Upconversion von 2D zu 3D beherrscht. Ich werde mit dem Kauf auf jeden Fall so lange warten, bis ich weiss, wann ich den Beamer bekomme.

Gruss
Surbier

Ich bin derzeit ja dabei mir zwei 5.1 Setups ins Wohnzimmer zu verbasteln.
Soweit steht alles, aber der HDMI-Splitter (1.3) zickt noch rum.
Manchmal kommt beim Standby-Through keine DTS-Spur des BD-Players (Pioner LX-52) an. Der zweite Receiver (Pioneer VSX-920) hat dann nur Stero-Ton.
Der Yamaha Receiver soll das 5.1 für den Tv-Betrieb (90° versetzt zur Beamerpostion) sein.
Nach ewiger Testerei muss nun wohl ein Yamaha RX-V 767 her.
Der hat 6 HDMI-Eingänge und zwei HDMi 1.4 Ausgänge.
An einen Ausgang kommt der Pioneer ran und der soll dann das Bild aufgreifen und zum Beamer weiterleiten und den Ton dekodieren.Bei Passthrough dürfte ja der Ton 1:1 durchgehen oder?
Eigentlich gehen die Hersteller ja davon aus, dass 2 TVs oder TV und Beamer hinterhängen und nicht noch ein Receiver, für ein zweites 5.1 Setup.

Etwas OT, aber vielleicht hat ja jemand ähnliche Sorgen/Erfahrungen?

Sheriff007 schrieb:

Der JVC kann den FI bei 3D nicht verwenden.

Schade kein FI bei 3D und kein 2D zu 3D
Mfg
Minu

minu schrieb:

Schade kein FI bei 3D und kein 2D zu 3D

Der fast doppelte Kaufpreis muss ja schliesslich den einen oder anderen sichtbaren Vorteil mit sich bringen.

Zumindest die Upconversion von 2D zu 3D sollte kein Problem sein, da sie offenbar auch von Zuspielern übernommen werden kann.

Gruss
Surbier

Beides kein wirklicher Beinbruch...bei dem seltenen 3D-Content.
Die 2D-3D-Wandlung ist bescheiden und bringt keinen dauerhaften entspannten Filmgenuss.
Die meisten Leute die TVs mit Wandlung haben, nutzen sie erst gar nicht.

surbier schrieb:

minu schrieb: Schade kein FI bei 3D und kein 2D zu 3D Der fast doppelte Kaufpreis muss ja schliesslich den einen oder anderen sichtbaren Vorteil mit sich bringen. Zumindest die Upconversion von 2D zu 3D sollte kein Problem sein, da sie offenbar auch von Zuspielern übernommen werden kann. Gruss Surbier

Jo schon . Gut das 2D zu 3D kann ich nicht beurteilen Hanbs noch nie gesehen .
Aber die FI sollte ja ohne Probleme auch bei 3D gehen ist ja nix anderes alls bei 2D das währe nur etwas an der soft zu basteln und es ginge
Mfg
Minu

minu schrieb:

Aber die FI sollte ja ohne Probleme auch bei 3D gehen ist ja nix anderes alls bei 2D das währe nur etwas an der soft zu basteln und es ginge Mfg Minu

Wenn es so einfach wäre, hätte es JVC sicherlich implementiert

Die FI benötigt Rechenleistung und wenn diese schon beim 3D-Vorgang zu sehr beansprucht wird, dann muss es eben ohne FI gehen.

Sheriff007 schrieb:

Die 2D-3D-Wandlung ist bescheiden und bringt keinen dauerhaften entspannten Filmgenuss. Die meisten Leute, die TVs mit Wandlung haben, nutzen sie erst gar nicht.

Kann ich bestätigen, obwohl ich keinen 3D-TV besitze - mein PC-Programm CyberLink PowerDVD 3D kann auch 2D - 3D-Wandlung von DVD, aber das Ergebnis hält keinen Vergleich aus, auch nicht mit echten 3D-DVDs (z.B. von IMAX in guter Qualität)...

minu: die frage in bezug auf die 3d konvertierung ist ja bereits beantwortet. der sony kann es derzeit als einziger 3d projektor.

in einem video kann man nicht zeigen, welcher projektor warum und wie besser ist. gerade wenn es sich hier um die 3d eigenschaften handelt. es gibt für beide geräte nach derzeitigen stand meiner meinung nach pro und contras. der sony ist ein seriengerät. der kann sich nicht mehr "rausreden". bei dem jvc ist das im moment noch der fall. da warten wir also schlussendlich die finale version ab.

fakt ist aber, dass der sony auf keinen fall abgeschrieben werden kann. er ist ganz klar eine alternative für kunden, die mit dem x 7 liebäugeln. jetzt warten wir nur noch den mitsubishi ab und dann wird es noch einmal spannend. einen klaren sieger in diesem vergleich ergibt sich für mich nicht mehr.

gruss

Sheriff007 schrieb:

Die 2D-3D-Wandlung ist bescheiden und bringt keinen dauerhaften entspannten Filmgenuss. Die meisten Leute die TVs mit Wandlung haben, nutzen sie erst gar nicht.

Dem kann ich nur zustimmen. Meinen 3D-Fernseher nutze ich fast nie dafür, weil es immer wieder zu irritierenden Abbildungsfehlern kommt. Ich habe keine Lust auf Kopfschmerzen und Übelkeit.
Laut dem Test in der audiovision arbeitet der Sony bei der Konvertierung "sanfter" als die 3D-Fernseher und verzichtet damit auf spektakuläre Effekte, aber produziert dafür kaum Fehler.

Grundsätzlich zeigt "Kampf der Titanen", dass die nachträgliche Konvertierung bei den stereoskopischen Effekten eine eher schlechte Qualität bringt. Dabei wurden dort ja Profigeräte eingesetzt und es musste nicht in Echtzeit geschehen.

Sheriff007 schrieb:

Somit ist Avatar gesichert... :D

Moment bitte Sheriff,

soll das heisen man muss einen Panasonic Player kaufen um an Avatar zu kommen?

Fritz

Fritz* schrieb:

soll das heisen man muss einen Panasonic Player kaufen um an Avatar zu kommen?

Yep, so ist es ! Beim Kauf bestimmter Panasonic-Artikel bekommt man bis 8.1.2011 Avatar in 3D gratis dazu. Die Kauf-BD in 3D soll angeblich erst im Jahr 2012 erscheinen

UND?

habt ihr schon euer Panasonic Gerät + Avatar gekauft?

Fritz

Fritz* schrieb:

Sheriff007 schrieb: Somit ist Avatar gesichert... :D Moment bitte Sheriff, soll das heisen man muss einen Panasonic Player kaufen um an Avatar zu kommen? Fritz

Nein, ein 3DTV von Panasonic qualifiziert dich auch.

Fritz* schrieb:

habt ihr schon euer Panasonic Gerät + Avatar gekauft?

Es war ja schon seit einigen Monaten bekannt, daß Panasonic exklusive Bundles mit Avatar zu Weihnachten anbieten will. Daher hab ich bis jetzt mit dem Kauf eines 3D-BD-Players gewartet, den ich für meinen zukünftigen X3 eh benötigt hätte. So schlag ich nun zwei Fliegen mit einer Klappe

Was ein Glück, das ich Avatar in 3D schon habe

zwar US Version, aber immerhin muss ich nicht wie beim Kaugummiautomaten teure Zusatzkäufe tätigen um an eine "Trophäe" zu kommen

edit: mein bestellter 3D ready Beamer müsste morgen eintreffen und es gibt Avatar in 3D (mit ausreichender Helligkeit)

Fritz

Fritz* schrieb:

zwar US Version, aber immerhin muss ich nicht wie beim Kaugummiautomaten teure Zusatzkäufe tätigen um an eine "Trophäe" zu kommen

Da ich mir eh den BDT-100 / BDT-300 kaufen wollte, nehme ich die Gratisbeigabe gerne mit Aber nun wieder On-Topic

sorry nudigator,
aber man muss schon sehr unerfahren sein um anzunehmen man bekäme eine "Gratis Dreingabe" bei Kauf eines Panasonic Gerätes.

Fritz

@SURBIER

Was heißt, Bundle inkl. 2 Brillen und Emitter ist nun offiziell? Meinst du damit, daß JVC beim Kauf eines X3 diese
gratis dazu gibt, oder hast du dir das mit deinem Händler nur so ausgemacht?

Greetings

Fritz* schrieb:

Avatar in 3D (mit ausreichender Helligkeit)

Gemäss bisherigen Berichten sind sowohl der Sony als auch der Mitsu und schliesslich der X3 (der LG sowieso) im 3D Betrieb hell genug für eine grosse Leinwand. Dieses Argument spricht also nicht mehr gegen einen Full HD 3D Beamer zum jetzigen Zeitpunkt.

Ein 3D HD Ready Beamer kann allerdings eine gute Alternative sein, wenn man bereit / befähigt ist, zwei Beamer nebeneinander aufzustellen.

Einen 3D Zuspieler brauche ich auch so oder so und da der Panasonic der einzige ist mit 2 HDMI Ausgängen, momentan die interessanteste Alternative für mich. Zudem keine schlechte Alternative, da Panasonic BR Player seit jeher zu den besten gehören. Wenn es dann noch Avatar dazugibt, warum nicht?

Gruss
Surbier

Hallo,
offtopic: da ja sowieso das Bluray Player Thema angesprochen wird. Habe einen Onkyo 876 und zerbreche mir bereits den Kopf, wie ich die 3d Filme auf den X3 bringen sollte. Als Alternative zu einem Pana 300 folgende Idee: Der Mehrpreis des 300ers gegenüber dem 100er oder ähnliche Samsung bzw Sony Playern liegt bei ca. 200,-- - dann kommt noch das 2. HDMI Kabel zum Beamer (die anderen Geräte laufen ja nocjh immer über den Onkyo und einem anderen Kabel) In meinem Fall 7 Merter also nochmals ca. 100,-- bis 150,-- für das Kabel. Um dieses Geld habe ich folgende Alternative im Kopf: einen Highspeed 4zu2 Switch: es gibt einen 3D fähigen bei Als Kabelshop um ca. 200,-- und einen der auch funktionieren sollte bei Amazon um 70,-- und folgende Konstellation: 3Dbluray in / PS3 in / Onkyo in / 1 freier Eingang und einaml out zum Beamer und einmal zum Onkyo um den Ton an den Receiver zu geben. So sollten die 1.4 Signale durchgeschliffen werden und der Ton kommt in HD an. Leider habe ich noch kein 3D fähiges Display deswegen ist das noch reine Theorie

Es gibt auch wesentlich günstigere HDMI 1.4 Kabel und die bieten auch ein fehlerfreies Bild.

Ja - die Geschichte mit den Kabeln ist wohl mehr Religion und Glauben als Wissenschaft. Wobei wenn ich einige Tausend Euro für HiFi Equipment ausgebe, machen 50 Euro für ein günstigeres Kabel nicht den Unterschied. Eigentlich hätte mich ja mehr die Meinung interessiert ob dieses Setup klappt bzw mein Gedankengang richtig ist- denn selbst ohne die Kosten des Kabels bekomme ich so die Möglichkeit, mehr Geräte mit dem Beamer zu verbinden - ich weiß ja nicht ob oder ab wann dann auch der DVB Receiver 1.4 sein sollte.
Außerdem bekomme ich zum geleichen Preis eines Pana 300 die freie Wahl des BR Players

Ich habe ein 120 Euro-Kabel durch ein 20 Euro-Kabel ersetzt und siehe da, die Probleme, die ich mit dem teuren kabel hatte, sind verschwunden.
Seitdem spare ich bei der Verkabelung durchaus.
Schirmung usw. müssen natürlich passen, aber fette Namen müssen nicht mehr aufgedruckt sein.
Da kann ich durchaus 0,01 % mehr Sauerstoffanteil im Kupfer hinnehmen.

Schön wenn man sparen kann - kannst du mir das Kabel verraten?
Wenns ums sparen geht nochmals eine Variante: Nachdem der Panna 100 und 300 technisch soweit ich das prüfen konnte ähnlich sind, wäre wohl dieses Zauberteil: d-lock splitter eine Variante.
Eigentlich suche ich in dem Zeitraum bis mein X3 kommt Anschluss-Varianten, und ich denke dass die 200,-- Aufpreis auf den 300er einfach zu hoch sind und ich dann noch immer das Problem habe, wenn ich 3D Spiele über die PS3 spiele - diese wäre dann nach wie vor über meinen 876er verbunden und ich glaube nciht dass der 3D Signale durchschleift

Ich werde zum Yamaha RX-V 767 greifen. Ist der günstigste AV-Receiver mit 2 HDMI 1.4-Ausgängen.

Den Schrottadapter kannst du vergessen. Den habe ich mal vor Monaten getestet. der macht nur Eingang und selbst da zickt er rum.

ich hätte auch gerne eine Kabelempfehlung, auch für lange Strecken (10m).

schnubbih schrieb:

ich hätte auch gerne eine Kabelempfehlung, auch für lange Strecken (10m).

In jedem Fall sollte man beim Verbinden von 3D-Geräten auf eine "High-Speed"-HDMI-Kabel-Version achten (gab es schon seit HDMI 1.3b mit der Bezeichnung "category 2").

Ich verwende mehrere von diesen Kabeln:
http://www.amazon.de...id=1289485881&sr=8-2

Kann dir dann in 3 Wochen berichten, ob diese für 3D mit dem X3 geeignet sind
Mit einem PC-Monitor für Auflösungen über FullHD funktioneren die Kabel problemlos.

ich kann die Argentum Kabel vom AL-Kabelshop empfehlen. Gestern erst getestet in 10/12,5 und 15 Meter. Die 3D Signale gingen ohne Probleme durch.

Für die funktionierenden Längen sind die Kabel auch noch recht preiswert. Selbst 15m liegen noch knapp unter 200 Euro.

bono9999 schrieb:

@SURBIER Was heißt, Bundle inkl. 2 Brillen und Emitter ist nun offiziell?

Mein Schweizer Händler bietet auf seiner Page offiziell den RS40/X3 inkl. Emitter und zwei Shutterbrillen für umgerechnet 3700 Euro an. Wäre der Euro noch gleich hoch wie vor einem halben Jahr, wären es sogar nur 3300 Euro.

Gruss
Surbier