HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010 | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 . Letzte |nächste|
|
JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010+A -A |
||||
Autor |
| |||
Mr._Universum
Stammgast |
#701 erstellt: 27. Okt 2010, 11:00 | |||
Einverstanden! Ich denke, dass die Software die eine Komponente ist. Die zweite Komponente ist die Rechenleistung der verwendeten Hardware. Beides zusammen ergibt dann ein Ergebnis. Kurzfristig wird man nur an der Software einen Spielraum für Veränderungen haben, wobei vermutlich jede Programmierung eine Kompromisslösung innerhalb der von der Technik vorgegebenen Restriktionen oder Möglichkeiten darstellt. Daher gibt es auch die verschiedenen wählbaren Stufen der FI mit ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen. Aber bei der Frage von andeis ging es nur darum, ob Herr Hess sich diesbezüglich geäußert hat. Das tat er im Falle der von mir besuchten Vorführung sogar ohne darauf angesprochen worden zu sein. Das sei hiermit wertungsfrei weitergegeben. Inwieweit es bis zum Release des Gerätes tatsächlich zu einer weiteren Veränderung der FI kommt, geht daraus selbstverständlich nicht hervor. Gruß, Hansi [Beitrag von Mr._Universum am 27. Okt 2010, 11:04 bearbeitet] |
||||
andeis
Inventar |
#702 erstellt: 27. Okt 2010, 11:30 | |||
Wenn die FI in den Seriengeräten so wird, wie sie in den aktuellen Geräten von Epson mit Stufe 1 arbeitet, dann wäre ich völlig zufrieden. |
||||
|
||||
Matthi007
Gesperrt |
#703 erstellt: 27. Okt 2010, 11:35 | |||
Ich bin durch die aktuelle HDTV Praxis Ausgabe 5/10 auf die neue JVC X-Serieaufmerksam geworden. Dort wurde sie im Vorfeld schon sehr gelobt und scheint das kommende Superlativ zu werden Wie vielen von Euch sticht mir da der X3 ins Auge,allein vom günstigen Preis her schon. Ich bin auf dem Gebiet Neuling ind kann zu den JVC-DILAS leider nicht viel sagen.Drum entschuldigt bitte meine allgemeinen Anfängerfragen: Ab welchem Sehabstand lohnt sich ein solches Gerät?Ich sitze ca.2,5-3m von der Wand weg. Wie verhält sich die Leinwandgröße in Relation zum Sehabstand? Brauche ich eine spezielle Leinwand? Welche hat ein gutes P/L-Verhältnis? |
||||
surbier
Inventar |
#704 erstellt: 27. Okt 2010, 12:04 | |||
Guten Tag Ab 10cm Spass beiseite: Die hohe LCoS Füllrate ist hier sehr flexibel. Der Sitzabstand ist daher ab einer geringen Distanz grundsätzlich frei wählbar. Den Rest entscheidet Deine persönliche Präferenz. Gruss Surbier [Beitrag von surbier am 27. Okt 2010, 12:06 bearbeitet] |
||||
theseus79
Ist häufiger hier |
#705 erstellt: 27. Okt 2010, 12:08 | |||
@Matthi007 Eine spezielle Leinwand wird (auch im 3D-Betrieb) nicht benötigt. Bei deinem Sitzabstand wären ca. 2m Leinwandbreite ganz gut. Dabei hast du dann auch für 3D ausreichend Licht. |
||||
Matthi007
Gesperrt |
#706 erstellt: 27. Okt 2010, 12:56 | |||
OK&danke |
||||
Sheriff007
Inventar |
#707 erstellt: 27. Okt 2010, 15:37 | |||
Jetzt machst du den Beamerbereich auch noch unsicher... Beim Fernseher suchst du ja schon seit Monaten...beim X3 kannst du bedenkenlos zuschlagen, denn es gibt keine Alternative im Preis7Leistungsbereich des JVC. |
||||
minu
Inventar |
#708 erstellt: 27. Okt 2010, 19:24 | |||
Matthi007
Gesperrt |
#709 erstellt: 28. Okt 2010, 12:39 | |||
Hey Sheriff,wir haben nur die gleichen Interessen |
||||
Foppa21
Ist häufiger hier |
#710 erstellt: 28. Okt 2010, 19:59 | |||
Hallo, konnte jemand schon den X3 und den X7 vergleichen? Lohnt sich der Aufpreis? thx, gruß, Foppa |
||||
Nudgiator
Inventar |
#711 erstellt: 28. Okt 2010, 20:06 | |||
Der X7 sollte eigentlich auch in Kassel gezeigt werden, war dann aber doch nicht verfügbar. Ist anscheinend unterwegs auf dem Flug verschollen. |
||||
Artoist
Hat sich gelöscht |
#712 erstellt: 29. Okt 2010, 20:42 | |||
... wo finde ich denn die aktuellen GPS - Daten des Containers, der die ersten Geräte endlich nach Europa und somit hoffentlich dann auch nach Deutschland bringt? Gibt es schon erste konkretere Informationen, wann diese hier an Land kommen sollen? Gruß in die Nacht... Artoist, voller Ungeduld |
||||
Nudgiator
Inventar |
#713 erstellt: 29. Okt 2010, 21:52 | |||
Einen konkreten Termin konnte mir auch Peter Hess von JVC nicht nennen. Es steht aber nach wie vor Ende November im Raum. |
||||
ANDY_Cres
Inventar |
#714 erstellt: 29. Okt 2010, 21:54 | |||
Nabend, das Eintreffen eines X7 PJ´s sollte hier wohl nicht zum Staatsakt ausarten. Nach Sichtungen auf der Ifa (X7) und nun X3 könnte ich mit Sicherheit noch keine Schlüße ziehen. ANDY |
||||
Shepardos35
Stammgast |
#715 erstellt: 30. Okt 2010, 09:40 | |||
Mir stellen sich immer wieder die selben Fragen: 1.) X3 vs. X7: Preisdifferenz über 3500 Euro. Wie "viel" besser ist er wirklich, für mich der Hauptargument ist CMS aber wenn man ein REC.709 Setting hat, dann fällt dies auch weg. 2.) X3 vs. HD750: Wie schlägt sich mein "alter" HD750 gegenüber den X3? Lohnt es sich 1000 Euro differenz hinzublättern? 3.) HD750 noch ein weiteres Jahr behalten, bis wirklich was "gscheites" rauskommt, ich meine einen wirklichen Fortschritt, LED Lampe oder so was ähnliches, denn die Lampen sind für mich das größte Problem (Lebensdauer, Lichtverlust) Vielleicht kann mir da jemand ein Feedback geben, vorallem wie der X3 gegenüber einen HD750 bzw. HD950 verhält... Gruß Shepardos |
||||
*Michael_B*
Inventar |
#716 erstellt: 30. Okt 2010, 09:56 | |||
Hallo Ich überlege auch, eventuell vom HD750 auf den X3 zu wechseln. Das entscheide ich aber erst dann, wenn ich meinen HD750 gegen den X3 (und die anderen neuen Prokis) gesehen habe. Vom Gefühl her sage ich mal, dass der X3 eigentlich reichen sollte und für den Fall, dass es beim kleinen JVC Probleme mit dem Farbraum gibt kann evtl. ein VideoEQ aushelfen. MfG Michael |
||||
Nudgiator
Inventar |
#717 erstellt: 30. Okt 2010, 12:33 | |||
[quote="Shepardos35" 1.) X3 vs. X7: Preisdifferenz über 3500 Euro. Wie "viel" besser ist er wirklich, für mich der Hauptargument ist CMS aber wenn man ein REC.709 Setting hat, dann fällt dies auch weg. [/quote] Der X3 soll definitiv ein Setting besitzen, das nahe an Rec. 709 liegt. Wie gut dieses Setting dann ist, wird sich in ersten Tests zeigen. [quote] 2.) X3 vs. HD750: Wie schlägt sich mein "alter" HD750 gegenüber den X3? Lohnt es sich 1000 Euro differenz hinzublättern? [/quote] Kommt darauf an. Im 2D-Bereich liegt der X3 mindestens gleichauf mit dem HD750/950. 3D bekommst Du gratis dazu. [quote] 3.) HD750 noch ein weiteres Jahr behalten, bis wirklich was "gscheites" rauskommt, ich meine einen wirklichen Fortschritt, LED Lampe oder so was ähnliches, denn die Lampen sind für mich das größte Problem (Lebensdauer, Lichtverlust) [/quote] Bis LED bei JVC Einzug hält, wird es noch Jahre dauern. Man hat ja jetzt erst auf eine neue Lampe umgestellt. Mit Umstellung auf LED kann man die komplette Light-Engine umdesignen. Bedenke auch: aktuell bekommst Du noch einen akzeptablen Preis für Deinen gebrauchten HD750. [quote] Vielleicht kann mir da jemand ein Feedback geben, vorallem wie der X3 gegenüber einen HD750 bzw. HD950 verhält... [/quote] Was genau willst Du wissen ? Ich hab den X3 bereits live gesehen. Wenn Dich 3D nicht interessiert, würde ich mir den Wechsel auf den X3 überlegen. Im 2D-Bereich liegen die Geräte ziemlich gleichauf. |
||||
andeis
Inventar |
#718 erstellt: 30. Okt 2010, 13:38 | |||
Gleichauf mit dem HD750? Habe den X3 noch nicht selber gesehen, aber allein vom Datenblatt her macht er doch schon eine bessere Figur. Allein die höhere Lichtleistung, bessere Schärfe und das Fehlen hässlicher Solarisationseffekte würde ein Umsteigen rechtfertigen, IMHO. Nachtrag: Wenn die FI bis zur Serienfertigung auch noch besser wird fliegt mein HD350 definitiv raus. [Beitrag von andeis am 30. Okt 2010, 13:51 bearbeitet] |
||||
Nudgiator
Inventar |
#719 erstellt: 30. Okt 2010, 14:18 | |||
Ich schrieb ja "ziemlich gleichauf" Der X3 erzeugt bei höherer Lichtleistung denselben nativen Kontrast wie der HD750. Dann hat er noch FI, bessere Schärfe aber eben kein CMS (dafür aber ein Rec.709-Setting). Ob das einen Wechsel rechtfertigt, weiß ich nicht, insbesonder dann, wenn man 3D nicht benötigt. IMHO ist der X3 vor allem für HD350-Besitzer mehr als interessant, da man mindestens die Leistung eines HD750/950 erhält.
Sei aber nicht überrascht, was man Dir dann noch für Deinen gebrauchten HD350 bezahlt Ich habe zum Glück rechtzeitig verkauft [Beitrag von Nudgiator am 30. Okt 2010, 14:19 bearbeitet] |
||||
Sheriff007
Inventar |
#720 erstellt: 30. Okt 2010, 14:22 | |||
Höhere Lichtleistung bei selbem/besseren Schwarzwert, müsste aber einen höheren nativen Kontrast ergeben. |
||||
andeis
Inventar |
#721 erstellt: 30. Okt 2010, 14:33 | |||
Nur was habe ich davon, wenn der HD750 zu wenige Lumen auf die Leinwand wirft? Er ist sogar dunkler als der HD350 und daher für Leinwände um die 3m Breite eher nicht geeignet. Für Besitzer solch einer Leinwand hat der X3 dann endlich genug Licht. |
||||
Nudgiator
Inventar |
#722 erstellt: 30. Okt 2010, 14:37 | |||
Klar, kommt natürlich darauf an, welche Leinwand / räumliche Gegebenheiten man daheim besitzt. Dann kann ein Wechsel auch vom HD750 durchaus Sinn machen. |
||||
Moe78
Inventar |
#723 erstellt: 30. Okt 2010, 14:41 | |||
Wie sieht's denn mit der 3D Performance aus beim X3? Das funzt dann mit einer Brille wie im Kino, oder? |
||||
Sheriff007
Inventar |
#724 erstellt: 30. Okt 2010, 14:44 | |||
Kommt drauf an, welches Kino du kennst. Bei uns gibts Shutterbrillen im Kino, anderswo gibts Polarisationsbrillen. Die JVCs nutzen die Shuttertechnik, was im Heimkino auch mehr Sinn macht. |
||||
Moe78
Inventar |
#725 erstellt: 30. Okt 2010, 15:49 | |||
Ich kenne nur diese billigen Filterbrillen aus dem Cinemaxx ohne verbaute Technik. Sind denn Brillen beim Beamer dabei? |
||||
Nudgiator
Inventar |
#726 erstellt: 30. Okt 2010, 16:07 | |||
Sthet doch bereits alles hier im Thread. Allzu umfangreich ist dieses Thema doch noch nicht Standardmäßig liegen dem X3 keine Brillen und Sender bei. UVP liegt bei 3999€. Je Brille sind 179€ fällig, der Sender schlägt mit 79€ zu Buche. Wer hier aufmerksam mitliest weiß jedoch, daß die Straßenpreise deutlich niedriger sind ... |
||||
*Michael_B*
Inventar |
#727 erstellt: 30. Okt 2010, 16:13 | |||
Hallo, andeis
Das ist IMHO ein Stück weit Ansichtssache. Ich finde schon, dass man mit dem HD750 im Normalmode auf einer 3m breiten Leinwand ein ansprechend helles Bild bekommt. Stehst Du mehr auf die richtig hellen Bilder? MfG Michael |
||||
Nudgiator
Inventar |
#728 erstellt: 30. Okt 2010, 16:18 | |||
Ich bin mal gespannt, was Andeis zum 3D-Bild des X3 sagt. Das dürfte ihm dann sicherlich deutlich zu dunkel sein. |
||||
*Michael_B*
Inventar |
#729 erstellt: 30. Okt 2010, 16:37 | |||
Hallo Ich schätze, im Dezember kann ich mir ein eigenes Bild machen von der Helligkeit bei 3D. Kommen da noch irgendwas um die 300 Lumen im Auge an käme ich auf 3m Bildbreite wohl noch mit der Helligkeit klar, auch wenn die Rechnungen mit den Footlamberts mehr oder weniger ins Dunkel führen. Spannend dürfte bei der offenbar neuen Lampe in den JVCs die Frage nach dem Lichtverlust werden. Bei 2D sollte das kein Thema sein. Ich schätze einen eingestellten Xer mal vorsichtig auf 950 bis 1000 Lumen. Verliert die Lampe im Laufe der Stunden gut 25% Lichtleistung blieben gut 700 bis 750 Lumen übrig. Das alles natürlich im Normalmode und mit dem Projektor nah an der Leinwand. Bei 3D und etwas ungünstiger Aufstellung kann ich mir gut vorstellen, dass die Lichtleistung bei 3D nach einigen hundert Stunden locker unter 200 Lumen fallen wird. Beim Sony und beim Mitsubishi wird es wohl noch lustiger werden. MfG Michael |
||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
#730 erstellt: 30. Okt 2010, 17:01 | |||
Hallo, mal ganz von der Preis Dikussion abgesehen, ist das Hauptthema hier, der vermutlich hohe Lichtverlust bei 3D. Ich sehe dem Ganzen eher positiv entgegen. Kann mir nicht vorstellen, das JVC bei ihren neuen Beamern 3D implementiert, wenn man dann dabei quasi mit einer Kerze vor der Leinwand sitzen muß, um überhaupt noch etwas erkennen zu . Und ehrlich gesagt bei unserer 2m breiten Leinwand mache ich mir in dieser Hinsicht überhaupt keine Gedanken. Außerdem schaue ich mir den X3 am 20. November persöhnlich in Stuttgart an. Frage mich nur, ist das dann schon das Serienmodell, oder auch noch wie bei Grobi Nord ein Vorseriengerät, was noch nicht im finalen Zustand ist. Hat hier nicht Jemand geschrieben, das auch die Brille noch mal geändert werden soll? Denn das könnte auch noch mal einige Lumen zusätzlich bringen. Leider, leider werde ich noch etliche Monate warten müssen, bis auch bei uns der DLA X3 in unserem Wohnzimmer hängt. Genauer gesagt bis zum September 2011. Denn da erfolgt unsere große Wohnzimmer Renovierung. Neue Möbel, neue Sitzecke und neuer Boden. Order meiner Frau, die Wände werden wieder Weiß gestrichen . Somit könnte ich eigentlich dann schon auf den Nachfolger warten . Gruß, Richard |
||||
Shepardos35
Stammgast |
#731 erstellt: 30. Okt 2010, 17:04 | |||
Wo denn dort? Gibt es bei uns in Stuttgart einen guten "Händler"??? |
||||
Nudgiator
Inventar |
#732 erstellt: 30. Okt 2010, 17:07 | |||
Das stimmt. Die 3D-Brillen sollen definitiv nochmal geändert werden. Hat mir Peter Hess von JVC persönlich erzählt. |
||||
minu
Inventar |
#733 erstellt: 30. Okt 2010, 17:41 | |||
Das hatt nix mehr mit den neuen Brillen zu tuhn . Dahin im Vergleich sind die neuen Echt toll . Mfg Minu |
||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
#734 erstellt: 30. Okt 2010, 17:56 | |||
Hallo, Shepardos35 schrieb:
Nein kein Händler aus Stuttgart, sondern ein Shoutout von Pipro im Mercure Hotel in Bad Cannstatt am 20. und 21. November. Nudigator schrieb:
Dann wird dem auch so sein. Zudem macht auf mich der nette Herr Akira Alex Kobayashi (auch Mr. D-LA genannt) von JVC einen sehr guten und kompententen Eindruck . Genauso habe ich mir einen Chefkonstrukteur immer vorgestellt . Und da er wie ich auch Brillenträger ist, brauche ich mir in dieser Hinsicht auch keine Gedanken machen. Gruß, Richard |
||||
Sheriff007
Inventar |
#735 erstellt: 30. Okt 2010, 18:15 | |||
Wenn mir der X3 im 3D-Modus auf meiner 2,7 Meter breiten LW zu dunkel ist (was durchaus sein kann), verkleinere ich das Bild eben auf 2 Meter Bildbreite. Für die paar 3D-Filme wirds schon zu ertragen sein. |
||||
geckaman
Hat sich gelöscht |
#736 erstellt: 30. Okt 2010, 18:20 | |||
Der HD750 ist nicht dunkler als der HD350, im Gegenteil: http://www.cine4home...50-750/HD750Test.htm Ich nutze selber eine 2,8m Cheaptrick-Leinwand mit 0.85 Gain. Das ist im hohen Lampmodus mit offener Iris auch bei 500 Stunden noch kein Problem. IIRC sind es derzeit noch 150 Lux was ca. 11,7 fL ergibt. Mehr Licht ist natürlich immer willkommen. Wenn der X3/X7 kalibriert noch ca. 1000 Lumen hat, sind das 150-200 Lumen mehr als beim HD750. Ich tendiere eher zum X7, da ich mich auch im Schwarzwert noch etwas verbessern will. Mal sehen ob der satte Aufpreis zum Mitsubishi 9000 oder Epson 4000 gerechtfertigt ist. |
||||
Moe78
Inventar |
#737 erstellt: 30. Okt 2010, 21:36 | |||
Soooo. Nun bin ich durch den Thread durch, hat ja gar nicht lang gedauert... Nun zu meiner Frage: Ich werde vorraussichtlich nächstes Jahr im Frühjahr ein eigenes Heimkino beziehen können. Das soll allerdings nicht nur für Filme, sondern auch für Spiele (alle Konsolen) genutzt werden, auch für 3D auf der PS3. Hat jemand den X3 schon mal im Spielbetrieb sehen können? 2D und 3D? Ich habe bisher keinen Beamer, und weiß noch nicht sicher, ob es sich lohnt, gleich so hoch einzusteigen... |
||||
Sheriff007
Inventar |
#738 erstellt: 30. Okt 2010, 21:41 | |||
Spiele haben wir am X3 nicht getestet, aber warum sollte er nicht spieletauglich sein? Die Zwischenbildberechnung ist im 3D-Modus eh deaktiviert, somit sollte das Input-Lag im Rahmen liegen. Beim HD350 hatte ich diiesbezüglich jedenfalls keinerlei Probleme. PS: Der hohe Einstieg lohnt sich, da du danach ne Weile Ruhe hast und der Durst nach mehr geringer ausfällt, als wenn du zu günstig in die Beamerwelt einsteigst! |
||||
Moe78
Inventar |
#739 erstellt: 30. Okt 2010, 22:02 | |||
Hm. Hast ja recht. Mal sehen, was der Geldbeutel dann so hergibt...muss ja noch ne Leinwand dazu... Und neue Möbel für die Wohnung... Der X3 klingt aber schon sehr lecker... |
||||
CHL
Stammgast |
#740 erstellt: 31. Okt 2010, 08:08 | |||
Hallo, ich habe mir gestern den X3 in Hückelhoven angesehen. Meine Eindrücke waren: 2D Betrieb: Das Bild hat mir sehr gut gefallen. Die Helligkeit war sehr gut. Der native Kontrast hat mich beeindruckt. Der Vergleich zu dem kurz angeschlossenen LG 181D war schon recht deutlich. Der konnte in Sachen Kontrast leider überhaupt nicht mithalten. Zur Zwischenbildberechnung. Stufe 1 und 2 gehen gar nicht. Stufe 3 hat mir sehr gut gefallen. Der Gewinn an Bilddetails ist sehr gut. Leider treten hier schon einige Bildfehler auf. Hoffentlich wird daran noch gearbeitet bis zur Serienauslieferung. Stufe 4 ist noch schlimmer. 3D Betrieb: Den 3D Effekt empfand ist als sehr gut. Den Unterschied zu dem LG3D, der auch zu sehen war, fand ist nicht so sehr, wie er hier oft beschrieben wird. Der Helligkeitsverlust ist schon deutlich, aber so gerade noch zu ertragen. Am meisten störte mich aber das Bildflimmern. So macht längeres sehen keinen Spass. Allgemein: Das Lüftergeräusch war im Low- sowie im Highmodus sehr leise. Der Unterschied zwischen den beiden Moden empfand ist als sehr gering. Fazit: Wenn das Gerät final ist steht es ganz hoch auf meiner Wunschliste. Den Epson 2000 werde ich mir aber auch noch näher ansehen. Den habe ich auch in der Vorführung gesehen. Ich empfand ihn aber noch mehr in der Entwicklung. Er hat mir nicht so gut gefallen. Es könnte aber noch Potential in ihm stecken. Gruß Christian |
||||
cane1972
Stammgast |
#741 erstellt: 31. Okt 2010, 09:42 | |||
Hallo Ihr Lieben Nachdem ja nun einige schon die Gelegenheit hatten, den X3 live zu erleben, eine Frage: Ist der Unterschied zwischen dem X3 und dem HD350 in einem optimierten Kinoraum so gravierend, das sich ein Umstieg lohnen würde? Interessant ist für mich ausschliesslich der 2D Modus, da ich 3D nicht sehen kann! Vielen Dank erstmal und schönen Sonntag noch Liebe Grüsse Sven |
||||
Beamer_Freak
Neuling |
#742 erstellt: 31. Okt 2010, 12:49 | |||
Hallo Zusammen, auch ich war gestern bei Heimkino-Total in Hückelhoven, um mir den JVC X3 und den Epson R2000 einmal näher anzuschauen. Dazu nochmals herzlichen Dank an den Veranstalter Herrn Jahn und auch an Uli Lange von Epson und Peter Hess von JVC, die Rede und Antwort standen. Es wurde in einem optimierten Heimkino Raum mit schwarzen Wänden und Decken, der JVC X3 und der Epson R2000 auf einer 240 cm breiten Leinwand gezeigt. Zuerst lief der JVC, die FI stand auf Stufe 3 und funktionierte gut, ich konnte keine groben Fehler ausmachen, hier und da mal ein Ausreißer, aber unterm Strich o.k. Die Schärfe des Bildes war auch o.k. Es wurden mehrere Szenen aus Casino-Royal gezeigt. Der Schwarzwert gefiel mir gut und das gesamte Bild machte einen sehr guten Eindruck. Dann wurde auf 3D umgestellt, es wurde ein Animationsfilm und ein Grand Canyon Film gezeigt. Die Bildschärfe war einwandfrei und das 3D Bild war schon sehr beeindruckend. Auch den Helligkeitsverlust durch die Brille empfand ich als nicht so schlimm. Was mich persönlich aber sehr gestört hat, war das leichte Flackern im Bild durch die Shutterbrille. Auf Nachfragen sagte man, dass das eine Eigenschaft der Shuttertechnik ist, die Brillen aber geändert werden. Ich empfand das 3D Bild als beeindruckend aber auch sehr anstrengend. Dann lief der Epson, die Konvergenz des Gerätes wurde vorab geprüft und war o.k. Was mir sofort auffiel war, der gute Schwarzwert und die enorme Bildtiefe des R2000. Die Zwischenbildberechnung und die Schärferegelung über Super-Resolution waren einfach der Hammer. Das Bild war insgesamt viel flüssiger und schärfer als beim JVC, auch das schwarz gefiel mir sehr gut, obwohl die Blende ausgeschaltet war bzw. bei dem Vorseriengerät gar nicht in Funktion war. Herr Lange von Epson sagte, dass der Schwarzwert bei den Seriengeräten noch besser wird, da die Blende dann in Echtzeit arbeiten soll. Mein Fazit : Sollte sich an den Seriengeräten von JVC nicht viel ändern, tendiere ich zum R2000, da meiner Meinung nach das 2D Bild des Epson unterm Strich einfach flüssiger und schärfer ist. Die 3D Technik steht noch am Anfang und das Bildflimmern ist mir auf Dauer einfach zu anstrengend. Gruss flatterman |
||||
Criollo
Inventar |
#743 erstellt: 31. Okt 2010, 13:00 | |||
Danke für den Bericht, klingt interessant. 3D interessiert mich auch (noch) nicht sehr, aber der Epson klingt nach scharfer Mittelklasse-Maschine, zumal c4h auch noch 750 Lumen in leisen Ecomodus gemessen hat (in der Vorserie). Sollte Epson - wie behauptet- die Lampenalterung besser im Griff haben, dann dürfte mit diesem Beamer in einem suboptimalen HK-Raum mit 2,8m Leinwand die Projektorfrage für einige Zeit beantwortet sein. Ich bin auf nächste Eindrücke und auf die Seriengeräte von JVC und Epson gespannt. |
||||
Nudgiator
Inventar |
#744 erstellt: 31. Okt 2010, 13:01 | |||
Das stimmt. Auch ich empfand es als deutlich anstrengender 3D über den Beamer zu schauen, als per 3D-TV. Was mich aber gewundert hat: in Kassel flackerte/flimmerte rein garnix ! Das war mein größtes Bedenken, da ich da schon sehr schlechte Erfahrungen bei 3D-LCD-TVs gemacht habe.
Flüssiger: eindeutig ein JA ! ABER: schärfer würde ich nicht behaupten. SR ist ein Filter, das hat mit nativer Schärfe leider nix zu tun. Da schleichen sich dann ganz andere Bildfehler ein, von der kompletten Gammaverkurbelung mal abgesehen. Da verzichte ich lieber drauf. |
||||
surbier
Inventar |
#745 erstellt: 31. Okt 2010, 15:47 | |||
Hi zusammen Ich gehe davon aus, dass das Ghosting bei 3D auch vom Zuspieler mitbeinflusst wird. Die PS3 mag hier vielleicht als "upgedatete" Generalistin nicht das optimale Gerät sein. Nicht falsch verstehen. Zum einen wäre es wünschenswert, wenn andere Hersteller ebenso für die Updatefähigkeit ihrer Geräte schauten. Die Möglichkeit, mal eben so aus einem 2D Gerät, welches seit Jahren angeboten wird, ein 3D Gerät machen zu können, ist ausdrücklich zu loben. Andererseits sagen aber andere, dass man für die optimale 3D Zuspielung, vor allem für die Auflösung 1080p, zwingend eine HDMI 1.4 Schnittstelle benötigt, die die PS3 nun mal nicht hat. Deshalb könne die PS3 das Signal nicht in Full HD Auflösung zuspielen. Vielleicht müsste man die Tests mittels dezidiertem 3D BR Player durchführen und dann vergleichen. Gruss Surbier [Beitrag von surbier am 31. Okt 2010, 15:53 bearbeitet] |
||||
Sheriff007
Inventar |
#746 erstellt: 31. Okt 2010, 15:48 | |||
Die Zuspieler sind weniger das Problem. Vielmehr sind auch die Filme selbst ausschlaggebend. |
||||
minu
Inventar |
#747 erstellt: 31. Okt 2010, 15:48 | |||
.Hmmm da schreibt ihr wieder mal was ein Flüssiges Bild ist mir schon wichtig . wie kann man dies Verstehen wie sieht das aus beim X3 ( kann ihn halt leider nicht Live ansehen ) Mfg Minu [Beitrag von minu am 31. Okt 2010, 15:50 bearbeitet] |
||||
Nudgiator
Inventar |
#748 erstellt: 31. Okt 2010, 17:08 | |||
Keine Sorge, die FI in Stellung 3 sieht beim X3 durchaus gut aus, aber reicht nicht ganz an den Epson ran. Epson ist hier einer der Marktführer, so fair muß man sein. Ich selbst lege keinen Wert auf die FI, sondern bevorzuge das native Bild. Da hat mich noch nie etwas daran gestört. |
||||
Moe78
Inventar |
#749 erstellt: 31. Okt 2010, 17:09 | |||
dediziert meintest Du? Naja, die PS3 kann das eigentlich ganz gut. Abgesehen davon ist ein guter 3D-Player auch nicht mehr teuer (Sony S 470/570 z.B.). |
||||
minu
Inventar |
#750 erstellt: 31. Okt 2010, 17:19 | |||
fi ist mir eigendlich schon wichtig ich finde den Soap effeckt gut Aber es soll einfach auf keinen Fall Ruckeln wie bei 3:2 Pulldoun . Mfg Mi u |
||||
Nudgiator
Inventar |
#751 erstellt: 31. Okt 2010, 17:40 | |||
Ehrlich ? Bei Filmen schaut das fürchterlich aus. Da hab ich das Gefühl ich bin in einem Making-Of. Da geht für mich die komplette Stimmung flöteen. Bei Sport und Animationsfilmen ist das aber ok.
Die Zeiten sind doch seit 24p vorbei. Anstatt froh zu sein, werden nun die Microruckler vin 24p kritisiert. Gibt es dann 5:5, will man 100:100 |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
JVC DLA-X70 vs. JVC DLA-X3 George_Lucas am 31.10.2011 – Letzte Antwort am 10.11.2011 – 65 Beiträge |
JVC DLA-X3 Einstellungesthread nolimithardware am 09.01.2011 – Letzte Antwort am 15.01.2011 – 29 Beiträge |
Lampe JVC DLA-X3 tubehead am 07.02.2014 – Letzte Antwort am 30.06.2014 – 14 Beiträge |
JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900 kraine am 24.08.2013 – Letzte Antwort am 06.04.2021 – 4150 Beiträge |
Alternative zu 3D Doppelprojektion mit JVC-DLA X7 christian-x7 am 28.10.2017 – Letzte Antwort am 28.10.2017 – 9 Beiträge |
Schärfeunterschied 2D/3D beim JVC X7 Foppa21 am 21.01.2011 – Letzte Antwort am 21.01.2011 – 6 Beiträge |
Problem Auflistung JVC DLA Projektoren ( JVC ONLY ) *AbsolutBlue* am 13.02.2014 – Letzte Antwort am 19.09.2016 – 123 Beiträge |
JVC DLA-X3 vs. Sony VL-VW90ES Nudgiator am 26.02.2011 – Letzte Antwort am 06.03.2011 – 10 Beiträge |
senkrechte Bildverschiebung bei JVC DLA X3 Old_Faithful am 26.11.2011 – Letzte Antwort am 11.12.2011 – 14 Beiträge |
JVC-DLA HD 450/3D ab September 2010 George_Lucas am 01.04.2010 – Letzte Antwort am 06.04.2010 – 22 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 7 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 50 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.151 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedToni_Tiefbass
- Gesamtzahl an Themen1.557.567
- Gesamtzahl an Beiträgen21.682.037