Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

Hallo,

ich habe eine technische Frage. Mein AVR steuert bei der Einmessung beide Woofer getrennt an, um sicherzustellen, dass sie gleich laut eingestellt sind. Er gibt ein langes Testsignal für den linken und rechen Woofer aus. In dieser Zeit regle ich die Lautstärke am Woofer. Es müssen 75db sein. Wenn diese Woofer nun am AM 2.0 hängen, lässt das AM dann auch die zwei Woofer getrennt erklingen?

Gruß
laurooon

Bass-Oldie (Beitrag #10425) schrieb:

defPlaya (Beitrag #10421) schrieb: Ich fand es nur schade, dass vor dem Kauf der persönliche Kontakt bestanden hat und nach dem Kauf leider nicht mehr. Aber gut, dann ist das so! Wie bitte? Ich habe alle Mails beantwortet. Bitte prüfe mal deinen SPAM Ordner, vielleicht wurden meine Antworten dort abgelegt. :prost

Hallo, nein habe leider auch nichts in meinem SPAM Ordner gefunden. Da hatte ich als erstes geschaut. Ich war nur sehr verwundert das plötzlich nichts mehr kam. Aber dann ist ja alles gut. Kannst du bitte es nochmal versuchen mir die Emails zu senden. Danke dir!

Ich habe gerade eine Messung laufen lassen. Es sind 6 Durchgänge und dauern insgesamt knapp 9 Minuten. Ist das so korrekt?

burkm (Beitrag #10427) schrieb:

Wie std67 schon ausgeführt hat, ist eine Sitz-/Hörposition mittig im Raum (entlang der "Hörachse") äußerst ungünstig, weil Du dort in einem "Bassloch" (Druckminimum) sitzt mit den entsprechenden Auswirkungen. An diesen kann man mit elektronischen Mitteln nichts ändern, da raumakustisch bedingt, sondern nur durch Verschiebung der Sitz-/Hörposition etwas bewirken. Auch eine Änderung der LS-Aufstellung usw. wird da nicht weiterhelfen. Als "optimal" gilt allgemein ein Abstand von ca. 38% des Abstandes "Vorder-/Rückwand" von Vorne oder Hinten. Da wirst Du wohl noch daran "arbeiten" müssen, wenn Du das gelöst haben möchtest...

Gut ich kann gerne das Sofa hin und her schieben. Ich habe meinen fehlenden Bass gefunden. Er ist in der Ecke bei dem Esstisch in meiner Küche lol.


Ich habe mich mal an die hintere Wand gestellt. Da ist der Bass auch nicht so gut. 1,5 m vor dem TV ebenfalls nicht. Es geht alles in die Ecke in die Küche. Sehr verrückt.

tja, die physik ist halt manchmal ein a....

Direkt vor Wänden hat der Bass sein Druckmaximum, was auch nicht als optimal einzustufen ist. Hier gilt es üblicherweise einen gewissen Mindestabstand bei der Messung von ca. 40 cm einzuhalten. Gilt auch für andere größere Flächen...

Es geht ja nicht darum, das "Maximum" an Bass herauszuholen, das wäre ja ansonsten die maximale Anregung der Raummoden, sondern im Gegenteil einen möglichst linearen FG auch im Bassbereich an der Hörposition zu ermöglichen. Das ist ja auch das Haupt-Aufgabengebiet der AMs.

defPlaya (Beitrag #10431) schrieb:

Ich habe gerade eine Messung laufen lassen. Es sind 6 Durchgänge und dauern insgesamt knapp 9 Minuten. Ist das so korrekt?

Die Einmessung kann in jedem Raum unterschiedlich lange laufen, je nach den Gegebenheiten. "Nicht korrekt" wäre die Messung nur dann, wenn sie nach dem ersten Sweep abbricht (z.B. wenn kein Mikrofon erkannt wird). Alles andere ist in Ordnung.
Die Angabe im Handbuch soll drauf hindeuten dass selbst noch längere Laufzeiten auch in Ordnung sind wenn der Raum dies benötigt.

defPlaya (Beitrag #10431) schrieb:

Gut ich kann gerne das Sofa hin und her schieben. Ich habe meinen fehlenden Bass gefunden. Er ist in der Ecke bei dem Esstisch in meiner Küche lol. Ich habe mich mal an die hintere Wand gestellt. Da ist der Bass auch nicht so gut. 1,5 m vor dem TV ebenfalls nicht. Es geht alles in die Ecke in die Küche. Sehr verrückt.

Wie ich bereits in der allerersten Mail ausgeführt habe..., du hast extrem glatte Wände / Fensterflächen und somit viele ungedämmte Reflexionen im Raum. Wenn der Bass diagonal anwächst könntest du die Postion rechts vorne für den Sub versuchen, aber das kann ungünstig sein wegen dem Eingang. Zum Einen fällt man dann über den Sub drüber, zum anderen verpufft Energie im Gang. Aber du solltest einfach etwas experimentieren. Ein zweiter Sub schadet nicht.

laurooon (Beitrag #10430) schrieb:

Hallo, ich habe eine technische Frage. Mein AVR steuert bei der Einmessung beide Woofer getrennt an, um sicherzustellen, dass sie gleich laut eingestellt sind. Er gibt ein langes Testsignal für den linken und rechen Woofer aus. In dieser Zeit regle ich die Lautstärke am Woofer. Es müssen 75db sein. Wenn diese Woofer nun am AM 2.0 hängen, lässt das AM dann auch die zwei Woofer getrennt erklingen? Gruß laurooon

Das kannst du dir über die Art der Einrichtung aussuchen. Also ob du "Dual Mono Sub" oder "2.0 Stereo Sub" auswählst.
Ich fände allerdings die Wahl eines Sub Ausgangs des AVR und dem "Dual Mono Sub" Modus einfacher im Handling. Die Subs kannst du dann über den Balance Regler im AM oder eben direkt an den Subs auf die gleiche Lautstärke stellen.
Das ist ja kein Hexenwerk.

Hallo,

also wenn ich 2.0 Stereo Sub wähle, dann ist das AM auch in der Lage beide Woofer separat anzufahren (auch wenn es im normalen Betrieb immer beide gleichzeitig ansteuern wird, denn so werden sie ja auch eingemessen). Ich brauche die getrennte Ansteuerung nur für die Einmessautomatik von Audyssey.

Gruß
laurooon

Hi,

das AM macht ausgangsseitig bei beiden Modi das gleiche, der Unterschied ist nur, dass dessen Eingang bei "Dual Mono Subs" auf Mono geschaltet wird. Der linke Kanal wird auf den rechten Kanal kopiert.
Somit ist nur eine Instanz für den Klang der Subwooferkombination zuständig.

Gehst du mit zwei Kanälen rein, meint Audyssey auch noch die Abstimmung der zwei Subs eisntellen zu müssen und das Ergebnis ist nicht mehr nachvollziehbar bzw. hat mit der Frequenzanzeige des AM nichts mehr zu tun.

Nochmal der Hinweis: Das AM 2.0 DC ist primär für die Ergänzung von Stereoanlagen gedacht und hat bei der Nutzung in AVR Umgebungen bei doppelt vorhandenen Raumklangsystemen je nach Einbindung Verwirrungspotential . Von daher sollte man soviele funktionelle Überschneidungen wie möglich vermeiden. Die sehr gute Basseinmessung über einen LFE Kanal ist dabei noch die beste Verwendung in der Kombination.

Bass-Oldie (Beitrag #10437) schrieb:

Hi, Das AM 2.0 DC ist primär für die Ergänzung von Stereoanlagen gedacht

Hallo Alex,
genau so setze ich das Gerät auch erfolgreich ein.

Allerdings merkt man, dass die Entwickler nicht aus der 'audiophilen Ecke' kommen: So empfiehlt die Bedienungsanleitung ein automatisiertes Glattbügeln im Bassbereich, unabhängg davon, ob die Anlage im Raum schon weitgehend ausgewogen klingt oder nicht.

Meine Empfehlung ist eher, zur Seite 26 der BA vorzublättern, dann bei den Messungen zu beginnen und vorsichtig einige wenige Raummoden manuell zu korrigieren. Insbesondere bei Dipolstrahlern führt dieses Vorgehen zu hörbaren Verbesserungen, wohingegen das brutalstmögliche Glattbügeln lange Gesichter zurücklässt.

Im Grunde muss man das Gerät bei schon ausgewogenen Anlagen gegen seine urspüngliche Intention einsetzen - dann allerdings wird es gut.

Gruss Mart

Interessante Begriffsdefinition...

Was ist gegen einen linearen Bass ("glatt bügeln") zu sagen ?
Was hat das mit "audiophiler Ecke" zu tun ?
Bedeutet "audiophil" einen verbogenen Bass
Du scheinst "audiophil" eher mit dem Begriff "Hörgeschmäckle" gleichzusetzen.

Hallo burkm,
gerne beantworte ich deine Fragen:

0. möchte hier nichts definieren - wir diskutieren ja bloß ...

1. gegen einen 'linearen Bass' ist nichts zu sagen, ich konnte aber feststellen, das die 'automatisch Kallibrierung' zu leichten Dynamikeinbußen insbesondere im Hochtonbereich führt.

2. gar nichts, aber man merkt, dass ursprünglich die Subwoofer-Fraktion die Zielgruppe der Entwicker ist.

3. audiophil ist altgriechisch und bedeutet lediglich Freund des Hörens

4. nein im Gegenteil, ich messe gerne nach und korrigiere dann entsprechend, das Gerät bietet ja hierfür einige Möglichkeiten.

mit audiophilen Grüßen
Mart

Hallo,

auch ich nutze das Antimode erfolgreich zum Moden ausbügeln.

Das Erstellen manueller PEQs ist mittels REW zufriedenstellend umzusetzen, die Ergebnisse passen ziemlich gut mit dem errechneten Ergebnis von REW überein, da kann man nach Belieben feintunen...

Die Korrektur ist sehr gut im Bassbereich, ich korrigiere bei mir bis etwa 230Hz. Anfangs hörte ich mit dieser Einstellung, aber irgendwie fand ich den Bass oft zu zahm. Später habe ich mich dann noch genauer mit dem gehörrichtigen EQ befasst, also der Anhebung im Bassbereich, um (vor allem bei geringeren Lautstärken) eine wahrgenommene gleiche Lautstärke im Bass zu erhalten.
Was soll ich sagen, m.M.n. deutlich besser so. Schalte ich jetzt mal wieder zurück, also BassShelf auf aus, dann fehlt mir da meistens schon etwas.
Ich denke man sollte schon zwischen absolut linear eingemessen und gehörrichtigem linearen Empfinden unterscheiden. Je lauter man hört, desto geringer sollte das Anheben per BassShelf aber sein, das hört man ja.

Jedenfalls kann ich sehr gut verstehen, wenn "glattbegügelt" vielen nicht zusagt. Kann dünn tönen...

Gruss

Bergamo (Beitrag #10441) schrieb:

Ich denke man sollte schon zwischen absolut linear eingemessen und gehörrichtigem linearen Empfinden unterscheiden. Je lauter man hört, desto geringer sollte das Anheben per BassShelf aber sein, das hört man ja.

Das ist alles bekannt und es gibt zwei Effekte hier, die eine Rolle spielen:

1. House-curve
Abhängig von der Raumgrösse muss man den Bass lauter machen (je kleiner der Raum, desto lauter muss der Bass)

2. Fletcher–Munson curves
Je leiser man hört, desto unempfindlich ist das Ohr im Bassbereich

genau das frage ich mich fast jedes mal, wenn ich wo was beschreibendes über lautsprecherklang lese
BEI WELCHER LAUTSTÄRKE

leutln, kaufts euch billige lautstärkemesser

1. zum anlage einstellen
2. für hörvergleiche

alles andere ist sinnlos

wenn man wirklich was hören will, sind 85dbc (eingerauscht) ein guter kompromiss

longueval (Beitrag #10443) schrieb:

BEI WELCHER LAUTSTÄRKE

ZIMMER

laut antimode 2.0 ist der bass bei mir nicht angehoben, hauskurve ist deaktiviert

audiophile Grüße
Mart

na dann schau dir mal die hörkurven an, vielleicht wird dir DANN klar, was ich meine

zimmerlautstärke ist alles zwischen 60 und 75 dbc

kinolautstärke ist 85dbc

.. die Hörkurven und Versuche zur Kompensation (Yamaha) kenne ich seit den siebziger Jahren ...

Zurück zum Antimode 2.0: auch das automatsierte Zuschalten der 'Reserven' führt zu leichten Dynamikeinbußen. Glücklicherweise kann man auch dieses feature abschalten.

audiophile Grüße
Mart

hm, ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was du mit dynamik meinst.
was hast du für anlage, die solche dynamischen sprünge abbilden kann?
weil sonst versteh ich die praxis dahinter nicht ...
zusatzinfo
http://www.mikrocontroller.net/topic/234424

Hallo Leute,

ich habe mein AM 2.0 soeben erhalten und erstmalig in Betrieb genommen. Was sagt ihr zu meiner erster Messung? Es handelt sich um EINEN Subwoofer Typ "Jamo D600 THX Ultra 2". Der zweite Subwoofer kommt in 2 Wochen dazu. Der Subwoofer übernimmt bei 80Hz, darüber die Fronts. Für die Messung wurde bis 200Hz gemessen, da er höher nicht spielt.

Sieht doch nach der Korrektur ganz ordentlich aus.

sieht aus, als wenn es sich gelohnt hätte. wie empfindest du denn den klangunterschied? ich denke, man kann damit zufrieden sein.

gruß dirk

burkm (Beitrag #10449) schrieb:

Sieht doch nach der Korrektur ganz ordentlich aus.

So würde ich das zumindest auch deuten! und mit zwei Woofern sollte es nicht schlechter werden. Bin sehr zufrieden ehrlich gesagt.

Dirkxxx (Beitrag #10450) schrieb:

sieht aus, als wenn es sich gelohnt hätte. wie empfindest du denn den klangunterschied? ich denke, man kann damit zufrieden sein. gruß dirk

Gleich mit dem AM S-2. Ich höre ja schon seit einem Jahr mit dem AM S-2, bin also schon entsprechend "verwöhnt". Das AM 2.0 klingt im Prinzip genauso nur das ich es erstmal SEHE

13mart (Beitrag #10440) schrieb:

Hallo burkm, gerne beantworte ich deine Fragen: 0. möchte hier nichts definieren - wir diskutieren ja bloß ... 1. gegen einen 'linearen Bass' ist nichts zu sagen, ich konnte aber feststellen, das die 'automatisch Kallibrierung' zu leichten Dynamikeinbußen insbesondere im Hochtonbereich führt. 2. gar nichts, aber man merkt, dass ursprünglich die Subwoofer-Fraktion die Zielgruppe der Entwicker ist. 3. audiophil ist altgriechisch und bedeutet lediglich Freund des Hörens 4. nein im Gegenteil, ich messe gerne nach und korrigiere dann entsprechend, das Gerät bietet ja hierfür einige Möglichkeiten. mit audiophilen Grüßen Mart

Da ich das "große" Graecum (und Latinum) besitze ist mir der Begriff "audiophil" geläufig
Der Begriff wird in diesem Umfeld aber meist tendenziell "missbraucht"...

Wie hast Du die genannten "Dynamikeinbußen" gemessen ?

ich glaub er hat das mit lautstärke verwechselt, natürlich wird das system mit regelreserven "leiser", weil anders als in analog es in digital über null nur müll gibt.
daher, wenn ich irgend was anhebend verstelle, muss das andere leiser werden, sonst flippt mir das ganze aus (antimode lässt mir die wahl ob automatisch oder manuell).
ich kann das, da das am eine relativ kräftige analoge ausgangsstufe (und analoge lautstärkeregelung) hat, analog wieder aufholen.

ich hoffe, ich hab die mitteilungsabsicht richtig verstanden.

wenn jetzt zb bei der einmessung die kompensation auf 3db oder gar 6db eingestellt ist, wird der rest um das leiser, was digital angehoben wird.
schaltet man also die kompensation aus, wird auch nix leiser, weil ja auch keine regelreserve nach oben gebraucht wird.

zwar nicht ganz auf dem thema, aber in anlehnung
https://tech.ebu.ch/...s_van_Everdingen.pdf
beachte S14

longueval (Beitrag #10447) schrieb:

hm, ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was du mit dynamik meinst. was hast du für anlage, die solche dynamischen sprünge abbilden kann?

ich meine kleinste dynamische Sprünge in der Abbildung von akustischen Instrumenten: der Anriss einer Cembalosaite oder einer Zither ist kritisch. Der aus den 80er Jahren vielleicht noch Einigen geläufige Begriff hierfür ist 'innere Dynamik'.
Lautsprecher sind Magneplanar 1.7 mit passender Aufstellung und Einstellung.

audiophile Grüße
Mart

p.s. ist longueval eigentlich dein Name?

Ich habe eine Frage. Die Übergangsfrequenz der LS ist THX typisch bei 80Hz. Kann ich bei der nächsten Einmessung auch einfach nur bis 100Hz einmessen lassen? Das würde glaube ich die Messerung deutlich beschneunigen und nach meinem Verständis wird eh nicht höher auf dem SW ausgegeben.

Wie oft misst du denn dein Antimode neu ein, das die 5 Minuten relevant sein könnten?

//mgm86// (Beitrag #10457) schrieb:

Wie oft misst du denn dein Antimode neu ein, das die 5 Minuten relevant sein könnten? ;)

Es geht weniger darum wie oft ich das mache, sondern wie fies die Testtöne sind mein Bester. Ich bin 3 Räume entfernt , das heißt 4 Wände zwischen mir und dem Messraum und ich spüre es immer noch mehr als deutlich vibrieren. Ich fände es toll, wenn die Messung halb so lange dauert, in dem Haus wohnen 12 Parteien und ich will nicht wissen, wie es bei diesen klingt die 15 Minuten, die so ein AM gut und gerne misst. Ich finde meine Frage angemessen und mag zumindest eine technisch begründete Antwort, warum eine Messung bis 200Hz sinnig sein soll. Kann ja sein!

@13

schau dir im netz hörkurven an
grad im hochtonbereich ist das gehör relativ unempfindlich, da genügen eben 3db, dass was unter die hörschwelle fällt.
das am macht beim einmessen im hochton nix, null, niente ...
wenn aber was angehoben wird, wird alles andere um den betrag leiser, geht digital anders nicht, sonst käme man über die digitale 0(höchstgrenze)
hast du also kompensation eingestellt, dann wird im bass was angehoben, ergo muss alles andere weniger werden.
"anheben" gibts absolut digital nicht, sondern nur relativ.
vergleich das mal mit der früheren analogen aussteuerungsanzeige bei bändern oder mischpulten, da gabs ein 0 und ein +3+6usw.
bei digital ist aber bei 0 schluss, daruber ist chaos, furcht, entsetzen, ein schwarzes loch ;-)

also wenn kompensation im bass, dann muss der saft analog ein wenig aufgedreht werden, dann ists wieder da.
selbst brickwallmastering auf pcm ist digital -1db

@lauroon

bis zur doppelten übernahmefrequenz würde ich unbedingt gehen
grund
der tiefbass und der hochpass schneiden ja nicht radikal ab, sondern verlaufend, da gibts noch einiges in der oktave drüber, was sich gegenseitig beeinflusst.
faustregel ist eigentlich, dass man bis zur doppelten schröderfrequenz einmessen lässt... darüber ists allerdings sinnlos
http://masterclass-s...chroederfrequenz.htm

gib da mal deinen raum ein, der berechnet dir auch die schröderfrequenz
http://www.trikustik.at/wissen/rechner-raummoden.html

Üblich sind für den Schnittpunkt Sub / Satelliten Filterverläufe von -24 db / Oktave.
Also wäre es normalerweise sinnvoll, mindestens bis zur doppelten Übergangsfrequenz messen zu lassen.
Bei den 8033er hat man sowieso keine Wahl, da es hier keine Einstellmöglichkeiten gibt, beim 2.0 weiß ich es nicht.

PS.: Bei den Messimpulsen beispielsweise von Audyssey stellt sich die Frage erst gar nicht, weil hier keine FG-Sweeps zum Einsatz kommen.

longueval (Beitrag #10459) schrieb:

@13

ich heiße so nicht und sehe, dass du anonym bleiben möchtest.

So wird das nichts
Mart

du hast recht, dass du 13mart heißt

Wie soll ich verkabeln, damit ich von der SONOS den COAX-Ausgang verwenden kann?
Der COAX-Ausgang soll besser klingen als der Optische.

Derzeit ist es optisch (über die blaue Linie im Bild) angeschlossen

SONOS optical out
DSPEAKER S/PDIF IN
DSPEAKER S/PDIF OUT
MDAC OPT1 IN

BILD

Ich denke, dass der DSP besser vor dem DAC kommt, oder?

beim SONOS Connect klingen die beiden Ausgänge optisch und Koax NICHT unterschiedlich (hab's selber ausprobiert).
Der optische hat nur den Vorteil, dass der den SONOS galvanisch von der restlichen Anlage trennt. Das ist aber ggf. nur relevant, wenn man am SONOS ein LAN Kabel nutzt und der dort installierte Switch über den Schutzleiter geerdet ist - so wie bei mir...

ciao
sealpin

Abgesehen davon, könnte ich den Coaxausgang mit den 2 anderen Geräten verwenden?
Und in welcher idealen Reihenfolge?

@hubert

Warum nutzt du das nicht das Dualcore als DAC?

Mir gefällt der MDAC mit Firmware v0.90 besser (genau die FW klingt so nach Musik - muss dafür auf die Komfortupdates der neueren FWs bis vA10 verzichten)
Ausserdem kann man damit schöner die Lautstärke regeln
und hat Eingangspegelkontrolle per LED - praktisch um die teilaktiven Boxen zu aktivieren.
.. Und auch mehrere Filter Settings
http://www.hi-fiworl...ilters-.html?start=1

Hier habe ich auch von vielen begeisterten Nutzern des Antimode gelesen. Scheint schon ein interessantes Teil zu sein. Was ist der Unterschied von dem 8033 und dem 2.0 Dual Core? Preislich ist das schon ein enormer Unterschied. Ist es der Mehrwert wirklich wert?

Desweiteren haben sich noch ein paar Fragen ergeben.

Wie gehe ich bei der Installation vor? Messe ich mit dem MCACC zuerst und dann mit dem Antimode hinterher?
Bekomme ich die Korrekturen bei der Cinema Version angezeigt oder ist es nur beim 2.0 Dual Core?

Wahrscheinlich kann ein Antimode die schlechten räumlichen Begebenheiten nicht vollkommen korrigieren und wäre bestimmt empfehlenswert da in der Raumakkustik nachzuhelfen.

Tut mir leid für die vielen Fragen, aber als Laie kenne ich mich da nicht so aus.

hubert481 (Beitrag #10464) schrieb:

Wie soll ich verkabeln, damit ich von der SONOS den COAX-Ausgang verwenden kann? Der COAX-Ausgang soll besser klingen als der Optische. Derzeit ist es optisch (über die blaue Linie im Bild) angeschlossen SONOS optical out DSPEAKER S/PDIF IN DSPEAKER S/PDIF OUT MDAC OPT1 IN BILD Ich denke, dass der DSP besser vor dem DAC kommt, oder?

Hi Hubert,

da das AM 2.0 DC über keine Coax Anschlüsse verfügt, ergibt sich die Frage doch garnicht, oder?
Oder willst du extra einen digitalen Coax-Toslink S/PDIF Wandler dazwischen hängen, weil du vermutest dass im Coax Wandler ein Hauch Klangunterschied versteckt ist? Was ist wenn dieser Wandler das vermutete bißchen Klangunterschied zunichte macht?

Und ja klar kommt das AM 2.0 VOR dem DAC, denn packst du es dahinter wandelst du das Signal noch zweimal im AM und hast von deinem DAC nichts gewonnen.

Meischder04 (Beitrag #10469) schrieb:

Tut mir leid für die vielen Fragen, aber als Laie kenne ich mich da nicht so aus. :)

Hallo,

lies dich doch zuerst einmal in die Produktseite ein, das hilft dir schon sehr weit. Du findest sie unter www.ak-soundservices.de
Dort gibt es auch Handbücher zu den Modellen.

Danke Axel, habs mir eh gedacht - aber Fragen hat in dem Fall nix gekostet
Wäre ja ewig schade, wenn ich jahrelang was nicht genutzt hätte.

Hallo Axel,

ich habe das AM 2.0 ja nun. Gibt es eine Möglichkeit das Display abzuschalten, oder dass sich das AM die Einstellung des "abgedunkelten Displays" merkt beim Einschalten. Nachdem es einmal kalibriert und eingestellt ist, fasse ich es eigentlich selten an und brauche den Screen rein gar nicht.

LG
laurooon

Hi laurooon,
Seite 11 in der BDA sollte dir weiterhelfen!

bin zwar nicht axel, aber antworte dir trotzdem.

das am "merkt" sich nach dem standby nur den normalen und abgedunkelten modus und kehrt nach dem einschalten jeweils wieder in den eingestellten zurück.
ganz abdunkeln kannst du, wenn du die dimmtaste lange drückst, aber die einstellung gilt eben nur so lange, wie das am in betrieb ist.


gruß andreas

Sehr vielen Dank!

Danke Jungs.

--

Mann, ey,

jetzt wollen die Finnen einmal auf der High-End ausstellen (das neue AM X4, logo) und kommen erst jetzt mit der Idee um die Ecke wo buchungstechnisch alles fix und voll ist.
Oder kennt jemand einen Aussteller der noch schnell abspringt und einen 16qm Raum freimacht?

miet dir nen lkw, pack ein mobiles wohnzimmer mit stereo-/surroundanlage rein und stell dich vor´n eingang