HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Subwoofer » HECO Phalanx 12A | |
|
HECO Phalanx 12A+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Windsinger
Hat sich gelöscht |
#851 erstellt: 09. Jun 2005, 12:22 | |||||||
Muss auch nochmal meine Begeisterung für den Heco Phalanx kund tun: Gestern Abend, Band of Brothers, Teil 7/8, Schlacht in den Ardennen, manoman, ich habe gedacht, die Decke kommt runter, gleichzeitig hat die Couch vibriert, das es eine Freude war. Eine Bauchmassege gab es obendrein kostenlos dazu und die ASW´s taten ihr übriges. Volume Sub:10 Uhr Volume Receiver: -15 db Der Heco schägt wirklich brachial zu, und der Klang bleibt bei hohem Pegel schön sauber und trocken und nie unangenehm. Allerdings habe ich auch lange an der Aufstellung und Konfiguration rumexperimentiert, die Granitplatte und Spikes habe ich wieder entfernt, der Sub steht jetzt auf grossen Absorbern. Ich bin restlos begeistert von dem Teil, Preis-Leistung: 1A Gruss Windsinger |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#852 erstellt: 09. Jun 2005, 13:25 | |||||||
Moin, ich hab mich jetzt auch mal durch diesen Thread gewühlt (komplett!) und bin so ratlos wie zuvor. Das liegt vielleicht daran, dass ich gerne mal die Unterschiede zwischen dem 10er und dem 12er gewußt hätte. Laut einem meiner letzten Threads hatte ich mich eigentlich für einen ganz anderen Sub entschieden, aber die Ungeduld und die Unlust 1500 Euro für einen Sub auszugeben trieben mich jetzt doch wieder zum Phalanx. Dass der Heco für den angebotenen Preis ein echter Hammer ist, hab ich bereits mitbekommen, aber ist es rein physikalisch nicht so, dass der 10er etwas mehr Präzision und dafür weniger Tiefbass haben müßte? Mir ist wichtig, dass der Sub auch bei Musik gut mitspielt, weswegen ich eher zu dem 10er tendieren würde (wenn obige Theorie stimmt), Ultratiefbässe sind mir da nicht ganz so wichtig. Oder gibt es gar noch andere (Qualitäts)Unterschiede zwischen den beiden Hecos? Danke für Eure Hilfe! So long... |
||||||||
|
||||||||
slangenbach
Ist häufiger hier |
#853 erstellt: 09. Jun 2005, 13:30 | |||||||
HuHu, Jähhhhrrrr.. Super Vielen Dank, dass bringt mich weiter!!!!!! @Jürgan und alle anderen: Danke das mit den halben Tennisbällen werd ich nachher mal testen ( oh noch über 2Std. ich brech ins Essen ). Granitplatte werd ich mir dann noch später holen... @kingping: Ich gucke erst jeden Film mit geschlossenen Augen und stoppe jede Explosion einzeln ab. Dann hab ich mir einen Elektromotor an den Lautstärke Regler des Sub`s gebaut welcher an meinem Notbeook hängt. Und dann hab ich mi´t ner Batch-Datei mit ganz vielen "Pause" Befehlen den Motor so eingestellt das er immer kurz vor der Explosion 1.347 "Uhr" weiter stellt ( diese Einstellung erwieß sich am besten). Und da ich die Augen ja zu hatte kenn ich den Film ja auch noch nicht! Ha, ist doch viel besser als deine Umständliche Idee, und ich dacht ich wer ein Anfänger püh....... Gruß Stefan derdergleichgenaunachjadnesvorschlägeneinstellenwird. PS: Kommt der Name aus HOMM 4? Teil 4 find ich nicht so gut Teil 3 und die Erweiterungen waren besser! Aber anfang 06 kommt Teil 5 juchuuu |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#854 erstellt: 09. Jun 2005, 13:54 | |||||||
[Off Topic]
Ha! Jemand der HoMM kennt! Ja, Teil 3 war besser - aber wenn man sich lang genug eingespielt hat, ist auch der 4. Teil sehr gut. Ich spiele nun seit dem ersten Teil mind. 1 mal in der Woche und bin nach wie vor süchtig danach . Bin auch sehr auf den 5 Teil gespannt. [/Off Topic] |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#855 erstellt: 09. Jun 2005, 13:56 | |||||||
Was ist HOMM 4 |
||||||||
slangenbach
Ist häufiger hier |
#856 erstellt: 09. Jun 2005, 14:02 | |||||||
HuHu Ein sehr gutes Computer Spiel.... bin auch schon seit Teil eins dabei, hab auch alles soweit durch gespielt nur bei Teil 4 nicht, kann aber auch damit zusammenhängen dass man immer weniger Zeit für solche Sachen bekommt!! So und jetzt zurück zum Phalanx.... oh man immernoch 1,5Std. |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#857 erstellt: 09. Jun 2005, 14:07 | |||||||
Nein. Neben dem Tiefgang und dem Pegel ist auch die Präzision bei einem größeren Chassis besser. Wie groß der Unterschied aber zum 10er Phlanx ist und ob du den Unterschied bemerken wirst, kann ich nicht sagen. Gruß jadne |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#858 erstellt: 09. Jun 2005, 14:08 | |||||||
Danke, aber jetzt weiß ich immer noch nicht wie das Spiel heißt??? Countdown läuft.... |
||||||||
pratter
Inventar |
#859 erstellt: 09. Jun 2005, 14:10 | |||||||
Was man grundsätzlich aber nicht verallgemeinern kann. Man muss immer das Gesamtkonzept betrachten, und da spielt die Abstimmung eine mitentscheidende Rolle. Bezogen auf Phalanx 12/10A kann das aber durchaus stimmen. Gruß, Sascha |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#860 erstellt: 09. Jun 2005, 14:14 | |||||||
Danke fürs erste Aber kann das vielleicht jemand genauer erklären: Pegel und Tiefe verstehe ich mit meinem Wissen über Physik ja noch, nur wieso bessere Präzision bei größerer Membran? So long... |
||||||||
pratter
Inventar |
#861 erstellt: 09. Jun 2005, 14:18 | |||||||
"Präzesion" müsste man meines Erachtens eher ausklammern, da es stark vom Konzept, der Abstimmung und auch des Verstärkers und der daraus resultierenden Kontrolle abhängig ist. Viele geschlossene Systeme, mit viel Watt unterm Brett, sind den BR-Konzepten in Sachen "Präzesion" überlegen, da kann deren Membranfläche noch so groß sein. Kann man aber ebenso nicht verallgemeinern. Gruß, Sascha |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#862 erstellt: 09. Jun 2005, 14:20 | |||||||
Muß nicht sein das du bessere Präzision bei größeren Membranen hast. Siehe Magnat 380??? Ich glaube der hat ein 38 Membran und soll von der Präzision weit entfernt sein. Es kommt einfach auf die Zusammenarbeit von Gehäuse & Membran & Verstärker an. Mfg Marcus Speeddiver23 |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#863 erstellt: 09. Jun 2005, 14:21 | |||||||
Uuuupppssss zu langsam |
||||||||
slangenbach
Ist häufiger hier |
#864 erstellt: 09. Jun 2005, 14:23 | |||||||
HuHu Heroes of Might and Magic!!! |
||||||||
Bass-Oldie
Inventar |
#865 erstellt: 09. Jun 2005, 14:26 | |||||||
Wie pratter bereits sagte, das ist meistens eher gegenläufig. Ein großes Chassis (15" und größer) ist als Langhuber selten präzise, da es einen sehr hohen Aufwand an Energie braucht, um es sauber zu führen. Das Gesamtkonzept entscheidet. Meist werden größere Chassis sehr straff geführt (also keine Langhuber) und können über diese Bauvariante wieder an Präzision gewinnen, verlieren dabei aber etwas Hub und Verschiebevolumen. Es ist ein ständiger schmaler Pfad zum Glück ...und voller Kompromisse. Nach Aussage einiger Hersteller sind 10" und 12" Chassis die besten (preisgünstigsten?) Kompromisse zwischen Volumen und Präzision, wer dann mehr "Dampf" haben möchte, muss eben die Anzahl der verbauten Chassis erhöhen. |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#866 erstellt: 09. Jun 2005, 14:29 | |||||||
OOOOOHHHH MANN kann ja nicht alles wissen |
||||||||
slangenbach
Ist häufiger hier |
#867 erstellt: 09. Jun 2005, 14:32 | |||||||
Juuuuchhhhuuuuuuu, ich hab hier auch mal was gewusst! Yes T - 1Std. |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#868 erstellt: 09. Jun 2005, 14:34 | |||||||
Danke! Klingt alles recht logisch und plausibel nur hilft mir das bei der Entscheidung zwischen dem 10er und dem 12er nicht wirklich weiter Die Möglichkeit jemanden zu treffen, der beide im Vergleich kennt ist vielleicht auch zu gering So long... |
||||||||
pratter
Inventar |
#869 erstellt: 09. Jun 2005, 14:38 | |||||||
@koenigzucker Vorallem bringt dir das dann auch nicht viel, da das subjektive Empfinden, der Raum und die Hörgewohnheiten nunmal unterschiedlich ausfallen. Du könntest nur eines machen: beide Subs bestellen, und bei einem Sub vom 14tägigen Rücktritt gebrauch machen. Das Geld muss für beide Subs natürlich vorhanden sein, und die Lieferkosten hast Du, glaube ich, auch am Hals. Alles andere ist nur Theorie und Subjektivität. Bzgl. des Preisunterschiedes würde ich nicht lange überlegen, und ganz klar zum Phalanx 12A greifen. Gruß, Sascha |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#870 erstellt: 09. Jun 2005, 14:43 | |||||||
@ pratter: hast wahrscheinlich Recht, wobei es nicht primär um den Preis geht, sondern eher, dass er auch für Musik taugt. Fürs HK langt momentan sogar fast der vorhandene Magnat, auch wenn sich erst bei 40Hz was tut und er bei Musik lieber ausgeschaltet bleibt Wie gesagt, Riesenpegel sind nicht vonnöten eher der "gute Ton" So long... |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#871 erstellt: 09. Jun 2005, 14:49 | |||||||
Das ist ja auch eine sehr positive Seite vom Phalanx 12A. Er spielt auch richtig gut bei leisem Pegel. BESTELLEN ----> AUFSTELLEN ---> SPASS HABEN |
||||||||
Bass-Oldie
Inventar |
#872 erstellt: 09. Jun 2005, 15:01 | |||||||
Wenn du 400 EUR investieren möchtest, oder kannst, dann würde ich auch zu dem etwas größeren Chassis greifen (Stellfläche vorausgesetzt). Nach meiner Erfahrung mit anderen Herstellern wirst du es dir verdammt schwer tun, einen Unterschied zu erkennen. Allerdings lässt der Vergleichstest bei AreaDVD den Schluß zu, dass der Heco von der Abstimmung mehr für das Heimkino als für die dezente musikalische Untermalung geeignet sein soll. Aber da haben andere sicherlich einen besseren Überblick. Vielleicht wäre für deine Anwendung ein geschlossener Sub a la B&W eine Alternative? |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#873 erstellt: 09. Jun 2005, 15:33 | |||||||
@ Bass-Oldie: Das mit nem B&W wa ja der Grundgedanke (PV1), aber ich denke, nach dem ewigen Lesen dieses Threads, dass der Phalanx für meine Zwecke ideal ist. Es kommt durchaus vor, dass mein CDP mal mit Jazz oder Klassik gefüttert wird, doch das ist eher selten der Fall. Für meine Art von Musik sollte er also ausreichen (Alternative, Rock, House...). Meine Ansprüche waren nach dem Hören des PV1 extrem hochgeschraubt, aber in der Realität mußte ich mich dann fragen, ob er wirklich sinnvoll ist einen Sub zu kaufen, der selbst bei klassischer Musik jedes Detail perfekt abbildet. Zumal ich das sehr selten hör' Deswegen die Entscheidung für den Heco (und ja, es wird wohl der große werden, da ich die Pflanze im Eck ja auch auf den Sub stellen kann, wird es wohl mit dem Platz gerade noch in den Wohnraum zu integrieren sein ). Ich werde auf jeden Fall von meinen Erfahrungen berichten, eine Steigerung zum vorhandenen sollte auf jeden Fall wieder drin sein So long... |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#874 erstellt: 09. Jun 2005, 16:25 | |||||||
Hallo KoenigZucker, der Phalanx ist auch bei Musik sehr präzise. Bei dem AreaDVD Test ist ihm bei Klassik keine sehr gute Präzision bescheinigt worden:
Dies ist aber bezogen auf die 1000 EUR Klasse, in der der Phalanx damals getestet wurde und bedeutet ja auch nur, dass es noch präzisere Subwoofer in der Preisklasse gibt - aber nicht, dass der Phalanx unpräzise ist. Ich selber höre neben Rock, Pop & Co. auch ab und zu Jazz oder Klassik und finde ihn auch dort sehr gut. Klasse Räumlichkeit und beim Einsatz von Schlaginstrumenten haut es einem fast aus der Couch. Und das ohne jegliche Verzerrungen oder gar Dröhnen. Zu meiner Bemerkung bzgl. der Präzision gegenüber dem 25er und 30er Chassis der beiden Phalanx: ich suche vergeblich einen Beitrag von Herrn Nubert, in dem er dies mal bei einem damals neuen SVS Modell (nuWave?) erklärt hatte, da das neue Chassis die Präzision eines größeren Chassis erreicht hatte, was nur aufgrund der Verbesserungen am Chassis möglich war. Man kann aber nicht generell sagen, dass ein 30er Chassis immer präziser als ein 25er ist, unabhängiug vom Modell oder Hersteller oder auch der Bauweise. Da habe ich mich wohl unpräzise ausgedrückt. Gruß jadne |
||||||||
pratter
Inventar |
#875 erstellt: 09. Jun 2005, 16:43 | |||||||
@koenigzucker Ich kann Dir nur sagen was ich tun würde oder auch fast getan hätte: Ich hatte auch mal einen Sub gesucht, der ausschließlich für die Untermalung der Musik dienen soll, und habe daher auch nach einem Sub gesucht, der ein geschlossenes Prinzip vorweisen kann. Interessant finde ich vorallem die Modelle der Firma "A.C.T.", die aber nicht für 500 EUR zu haben sind. Aber Qualität hat nunmal seinen Preis. Wenn es dir um "unglaubliche" Präzesion geht, würde ich mich von BR abwenden und nach geschlossenen Systemen suchen. Aber das ist einfach nur meine Meinung. Wenn es auch um Pegel geht, vorallem im Heimkinobereich, und man auf das letzte Quentchen Präzesion verzichten kann, dann greif einfach zum Phalanx 12A, oder hol Dir nen SVS PB10-ISD, um zwei Beispiele zu nennen. Gruß, Sascha |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#876 erstellt: 09. Jun 2005, 17:05 | |||||||
danke nochmal wie ich festgestellt habe, geht es mir eben nicht um das letzte Quäntchen Präzision - sicher strebt der Mensch von Natur aus immer nach dem besten, aber alles sollte seine Grenzen haben (vor allem auch im Preis ). Auch nach den letzten Beiträgen bin ich der Meinung, dass der Phalanx ideal für mich ist. Zweifelsohne gibt es dort eine Steigerung (gibts glaub ich immer), aber der zu kaufende Sub soll ja letztendlich meine liebgewonnenen Stand-LS nicht in Grund und Boden spielen So long... |
||||||||
Bass-Oldie
Inventar |
#877 erstellt: 09. Jun 2005, 17:26 | |||||||
Na, dann hau rein Lass uns Taten seh'n, der Worte sind genug gewechselt... |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#878 erstellt: 09. Jun 2005, 17:53 | |||||||
ok, bin überzeugt... Fotos und Testbericht werden folgen So long... |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#879 erstellt: 09. Jun 2005, 18:50 | |||||||
Wir nehmen dich beim Wort |
||||||||
Sinus2k2
Ist häufiger hier |
#880 erstellt: 09. Jun 2005, 20:12 | |||||||
hiho, hab 50% des threads gelesen und bin daher zu der meinung gekommen, dass der heco phalanx 12a wohl auch der richtige für mich ist. ich hoffe nur das er auch zu meinen restlichen equipment passt (siehe unten). wollte mir ursprünglich den canton ergo as2 holen, aber der preis vom phalanx ist echt verlockend. hat noch jemand den phalanx mit den cantons laufen? gruss sinus2k2 |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#881 erstellt: 09. Jun 2005, 20:59 | |||||||
Hallo, ich bin nun nochmals mein Problem mit der Raummode bei 30 Hz angegangen und habe alle LS zusammen von 20 Hz bis 40 Hz gemessen, da meine Wharfedales bereits bei 30 Hz aufgrund der Raummode einen guten Pegel haben und dies so ja auch die normale Hörsituation ist. Die Verzerrung des Phalanx habe ich dabei auf 25, 30 und 35 Hz eingestellt: Die Bassentzerrung bei 25 Hz (blaue Linie) ist die ausgewogenste Einstellung. Eine Bassentzerrung bei 35 Hz dagegen (grüne Linie) eignet sich weniger. Bei der Standard Einstellung 30 Hz macht sich die Raummode bei eben 30 Hz während der Messung auch deutlich akkustisch bemerkbar. Hier ist nicht nur der Pegel am särksten, sondern der Raum wird auch so stark angeregt, dass es leicht dröhnt. Da ich gerade bei 30 Hz einen Peak (Anhebung) mit darauf folgendem Dip (Absenkung) im Frequenzgang durch meinen Raum habe, bin ich froh, dass der Amp des Phalanx die Möglichkeit der variablen Bassentzerrung bietet . Falls jemanden interessiert, wo seine Raummoden liegen, kann diese hier recht einfach berechnen: einfach nur die Breite und Tiefe des Raumes in den Rechner eingeben: http://www.lautsprec...tools/t_raum_res.htm Gruß jadne |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#882 erstellt: 09. Jun 2005, 21:10 | |||||||
@Jadne das schaut doch gut aus Mich würde auch mal die 20Hz Messung interessieren. Gruß Marcus Speeddiver23 |
||||||||
slangenbach
Ist häufiger hier |
#883 erstellt: 10. Jun 2005, 06:09 | |||||||
HuHu, so hab dann Gestern nochmal alles eingepegelt und den Sub aufgestellt, steht jetzt mit der Front zum Hörplatz. Auf der Aktiven Seite (wenn es denn dann die rechte ist wenn man von vorne auf den Sub schaut). Hat ca. 80cm platz die Linke ca. 5m und nach hinten ca.40cm. Der Sub steht auf halben Tennisbällen. Gestern mal Blade 2 geguckt, das rummst ja mal ganz ordendlich, hatte am Anfang doch ein ziemliches Grinsen! Aber so nach einiger Zeit störte es mich doch das der Sub immernoch sehr wummerd. Werde viellleicht nochmal einen anderen Platz testen. Was genau macht der Frequenz Regler am Sub? Das ist doch die Frequenz wo er aufhört zu Spielen oder? Gruß Stefan derbisjetztzwarbegeistertabernochnichtsorichtigzufriedenist |
||||||||
andi24
Ist häufiger hier |
#884 erstellt: 10. Jun 2005, 07:22 | |||||||
Hallo, wollte auch nochmal fragen wo den beim Phalanx 12a vorne und hinten bzw. aktiv und passiv ist ? Es stand wohl mal hier im Thread, aber bei 45 Seiten findet man nichts mehr. |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#885 erstellt: 10. Jun 2005, 07:36 | |||||||
Bei der 20 Hz Einstellung habe einen zu starken Abfall zwischen 22 und 28 Hz. Die 25 Hz Einstellung ist wohl die Beste, da ich so quasi 2 Anhebungen durch den Boost bei 25 Hz und den Raum bei 30 Hz habe.
Ja. Du solltest diesen auf max. 120 Hz stellen, sonst wird der Phalanx unpräzise. Heco empfiehlt sogar nur 100 Hz (12 Uhr). Die könnte auch der Grund für dein "Wummern" sein, aber auch zu hoher Pegel am Phalanx oder am Receiver (Sub Out), aber natürlich auch der Raum.
Wie slangenbach richtig sagte, von vorne (Heco Logo) ist das aktive Chassis auf der rechten Seite. Gruß jadne |
||||||||
blumi
Hat sich gelöscht |
#886 erstellt: 10. Jun 2005, 16:04 | |||||||
HI kleine Frage am Rand 1. stimmt es das im Phalanx 12A ein Alcon AC12SW4 zum einsatz kommt ? 2. Wie schaut es mit der Pegelfestigkeit von dem Sub aus ? mfg Andreas |
||||||||
Windsinger
Hat sich gelöscht |
#887 erstellt: 10. Jun 2005, 16:11 | |||||||
1. stimmt es das im Phalanx 12A ein Alcon AC12SW4 zum einsatz kommt ? 2. Wie schaut es mit der Pegelfestigkeit von dem Sub aus ? Zu 1. Alcone AC12SW8 Ralph Mantel (RCM) kommt mit neuen HighEnd-Produkten an den Markt: Subwoofer-Tieftöner, die für eine möglichst hohe Klangtreue produziert sind. Dazu ist die Membran nahtlos, was sicherstellt, dass sie beim Schwingen nicht aufbricht. Die meisten Lautsprecher fangen an in sich zu flattern, da die Naht etwas hinterher hinkt und dann die ganze Membran in sich schwingt, was unerwünscht ist. 330 mm-Subwooferlautsprecher mit starkem Magneten und sehr steifer und schwerer Aluminium-Membran. Sehr stark belastbar, mit inverser Staubschutzkalotte, Gummisicke, Druckgusskorb, vergoldeten Anschlussterminals, Polkernbohrung, hinterlüfteter Zentrierspinne, tiefgezogener Aluminium-Sandwich-Membran. Technische Daten: # Resonanzfrequenz: 25 Hz # Belastbarkeit (Dauer/Musik/Impuls): 250/500/1600 Watt # Kennschalldruck: 90,4 dB (2,83V; 1m) # Impedanz: 8 Ohm Zu 2. Muss auch nochmal meine Begeisterung für den Heco Phalanx kund tun: Gestern Abend, Band of Brothers, Teil 7/8, Schlacht in den Ardennen, manoman, ich habe gedacht, die Decke kommt runter, gleichzeitig hat die Couch vibriert, das es eine Freude war. Eine Bauchmassege gab es obendrein kostenlos dazu und die ASW´s taten ihr übriges. Volume Sub:10 Uhr Volume Receiver: -15 db Der Heco schägt wirklich brachial zu, und der Klang bleibt bei hohem Pegel schön sauber und trocken und nie unangenehm. Gruss Windsinger |
||||||||
heco_fan
Stammgast |
#888 erstellt: 10. Jun 2005, 16:13 | |||||||
@blumi
ja natürlich stimmt das. Du solltest mal den vollständigen Beitrag durchlesen, da steht alles drin (auch wenn es viel zum lesen ist)
Wenn du auf Ärger mit deinen Nachbarn/Vermieter aus bist, dann ist der Sub genau das richtige dafür Ne im Ernst, der Phalanx drückt wirklich pervers. |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#889 erstellt: 10. Jun 2005, 18:01 | |||||||
Hi heco_fan, lange nichst mehr von dir gehört. Hast du den Phalanx mittlerweile wieder zusammengeschraubt @all: mich würde auch mal interessieren, worauf die Effektgewalt und der ungeheure Druck und Pegel des Phalanx nun wirklich physikalisch zurückzuführen ist. Auch AreaDVD lobt den Phalanx ja wegen der Effektgewalt und dem ungeheurem Druck als "Showman", "Bassterminator" oder auch "Mr. Hardcore". Liegt dies wirklich nur an der Abstimmung des Amps und dem Frequenzgang, oder liegt es (auch) am Chassis und dem Double-Side-Fire Prinzip? Dafür würde zumindest sprechen, dass Besitzer des Elacs Sub 203, der die gleiche Bauweise mit aktiv und passiv Chassis verwendet, diesem einen für seine kompakte Bauweise ebenfalls erstaunlichen Pegel und Druck bestätigen. btw. ich höre gerade eine alte Zappa Platte (Joe's Garage) in Stereo, die ich früher auf meiner alten Technics Anlage zig' mal gehört habe. Der Phalanx bringt den Bass so sauber und trocken rüber, dass es für mich fast wie eine neue Aufnahme klingt Liegt aber auch an meinem relativ neuen Pioneer Receiver. Ich werde dieses Wochenende wohl mal einige ältere Platten neu entdecken müssen - zumal meine Freundin nicht da ist Gruß jadne |
||||||||
Kingping
Stammgast |
#890 erstellt: 10. Jun 2005, 19:06 | |||||||
das kann ich schonmal für dich ausgrenzen. die passiv membran ist im grunde ein nachteil. |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#891 erstellt: 10. Jun 2005, 19:57 | |||||||
Kingping: Danke - jetzt wo du es sagt Deine Argumentation ist ja auch recht schlüssig Spass beiseite: es wäre nett, wenn du deine Theorie auch begründest. Da du ja keinen Phalanx - im Gegensatz zu den anderen in diesem Thread - besitzt, wäre es intersasant zu wissen, ob du bereits einen Subwoofer mit aktiver und passiver Membran gehört hast und daher zu deiner Theorie gekommen bist? Für das Double-Side-Fire Prinzip würde sprechen, dass das aktive Chassis auch bei größeren Pegeln ohne Strömungsgeräusche spielen kann, da das passive Chassis die Schwingungen des aktiven Chassis nahezu perfekt ableitet und ebenfalls für einen zusätzliche Pegel sorgt. Gruß jadne |
||||||||
Kingping
Stammgast |
#892 erstellt: 10. Jun 2005, 20:39 | |||||||
ich muss leider gestehen, dass es nicht meine theorie ist. der vorteil der passiv membran ist, dass man dem durchschnittsverbraucher leicht klar machen kann, dass ein "rohr" strömungsgeräusche macht und ne passiv membran nicht. das wars aber auch schon. (diese strömungsgeräusche merkt man bei guten br subs ohnehin nicht.) so überwiegen leider ganz klar die nachteile: schlechtere/langsamere impulsverarbeitung dadurch unpräziser, sowie weniger tiefgang. letzter post auf der seite: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic114.html |
||||||||
Bass-Oldie
Inventar |
#893 erstellt: 10. Jun 2005, 21:25 | |||||||
Oder hier als Quote von Herrn Nubert:
|
||||||||
Sinus2k2
Ist häufiger hier |
#894 erstellt: 11. Jun 2005, 06:58 | |||||||
so, hab mein phalanx gestern mal auf die schnelle angeschlossen. tja was soll ich sagen? BOOAAH EEYYYHH was geht denn da ab? nach 30 sec. war der nachbar schon drüben, aber nicht um ärger zu machen sonder das spektakel von der nähe zu belauschen naja, muss aber noch nee menge einstellen, ist echt schon zu heftig gruss sinus2k2 ps: ohne diesen thread, der mich auf den phalanx aufmerksam gemacht hat, hätte ich das teil wohl nicht in die engere wahl mit einbezogen.. also thx @ all |
||||||||
speeddiver23
Inventar |
#895 erstellt: 11. Jun 2005, 08:41 | |||||||
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH - WILLKOMMEN IM CLUB - VIEL SPASS MIT DEINEM NEUEN PHALANX [Beitrag von speeddiver23 am 11. Jun 2005, 08:41 bearbeitet] |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#896 erstellt: 11. Jun 2005, 09:09 | |||||||
Ich hätte zu obiger Diskussion nochmal ne Frage: Was wäre, wenn die zweite Membran durch eine aktive ersetzt werden würde? |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#897 erstellt: 11. Jun 2005, 09:11 | |||||||
btw.: Phalanx ist gestern bestellt worden... Was jetzt kommt ist ungeduldiges Warten |
||||||||
Sinus2k2
Ist häufiger hier |
#898 erstellt: 11. Jun 2005, 10:08 | |||||||
@KoenigZucker das teil wird dich umhauen. ich hab schon nee menge gehört, aber das teil ist echt unfassbar der phalanx wird ja als tiefdruckgebiet bezeichnet, aber das gewitter möchte ich hören, welches gegen ihn ankommt junge junge junge, ich kanns immer noch nicht fassen. wie der erst gehen muss wenn ich den richtig eingestellt hab....hohoho... sorry wegen meiner begeisterung gruss sinus2k2 |
||||||||
KoenigZucker
Inventar |
#899 erstellt: 11. Jun 2005, 10:34 | |||||||
wieso "sorry"? solche Beiträge brauch ich: nächste Woche kommt er und ich hab Urlaub Gut, dass ich nichts zerbrechliches rumstehen hab Ich befürchte, der Unterschied zu meinem Magnat (der übrigens erst ab 40Hz zu hören ist ) wird gigantisch So long... |
||||||||
kashmir_
Inventar |
#900 erstellt: 11. Jun 2005, 10:46 | |||||||
Du bist mir auch so ein Durschnittsdenker Meine Frage war doch ganz klar formuliert? Warum bringt der Phalanx soviel Druck und Effektgewalt - und nicht, warum er keinen linearen Tiefgang bis 20 Hz hat . Ich hatte den Beitrag von Herrn Nubert bzgl. des Tiefgangs bei Verwendung einer passiv Membran auch bereits gelesen. Aber natürlich bringt eine passive Membran entgegen deiner Theorie auch Vorteile - aber eben nicht beim Tiefgang . Warum könnt ihr SVS'ler nicht mal aufhören, den Phalanx Thread ständig mit falschen Aussagen zu stören? Machen wir doch mit eurem SVS Thread auch nicht? Aber anscheiend ist das SVS Klientel etwas anders gestrickt, als die Phalanx Besitzer Gruß jadne |
||||||||
heco_fan
Stammgast |
#901 erstellt: 11. Jun 2005, 10:58 | |||||||
@KoenigZucker
die ganze Phalanx Konstruktion würde über den Haufen geworfen. Man hätte dann ein geschlossenes Gehäuse, welches mit Sicherheit nicht so tief spielen würde. Und sowieso würde die Gehäusegröße für zwei aktive Chassis sicherlich nicht passen und dabei ein QTC-Wert jenseits von Gut und Böse rauskommen und der Sub alles andere als vernünftig spielt. @jadne klar ist der Sub schon lange wieder zusammen gebaut Ich lese aber immer fleissig (täglich) mit, schreibe dafür aber weniger. Hab schon ne Menge Streß mit meiner Freundin kassiert, wenn wir mal Abends gemütlich nen Film in 5.1 schaun. Hatte die Tage noch nen Film laufen, da kam die ganze Zeit fast nix aus dem Sub, bis zur ner Szene mit Explosion... meine Freundin ist beinahe von der Couch gefallen und ich hab nen Einlauf bekommen Ich bin ja schon einiges mit meinem Ground Zero GZNW 12 mit Hifonics Hercules und 1500 Watt RMS im Auto gewohnt, aber der Phalanx ist wirklich endgeil. |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Nachfolger Heco Phalanx 12a coldon am 28.04.2008 – Letzte Antwort am 03.05.2008 – 15 Beiträge |
Heco Phalanx 12a dröhnt andi24 am 24.05.2005 – Letzte Antwort am 25.05.2005 – 26 Beiträge |
Heco Phalanx 12A defekt? MuDoc am 06.11.2012 – Letzte Antwort am 14.11.2012 – 8 Beiträge |
HECO Phalanx 12a nur noch stand by hayamann am 05.01.2006 – Letzte Antwort am 05.01.2006 – 6 Beiträge |
Heco Phalanx 12a Hat wer Erfahrungen damit BMWDaniel am 08.05.2005 – Letzte Antwort am 09.05.2005 – 8 Beiträge |
Heco Phalanx 12A Reparieren oder nicht? JP203 am 13.12.2012 – Letzte Antwort am 15.12.2012 – 5 Beiträge |
Heco Phalanx 12a + Concerto 30a = gut ? jochenf am 07.05.2007 – Letzte Antwort am 12.05.2007 – 3 Beiträge |
HECO PHALANX 12A, Probs. mit der Einstellung Book am 09.01.2005 – Letzte Antwort am 24.01.2005 – 2 Beiträge |
Heco Phalanx 12a Vs. Heco Celan 30a ? nimrodity am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 15.12.2006 – 24 Beiträge |
Heco Phalanx 12a und 20qm geht das ?? Megatrons am 02.06.2005 – Letzte Antwort am 09.06.2005 – 25 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 21 )
- Neuestes Mitgliedchrisbullen666
- Gesamtzahl an Themen1.557.442
- Gesamtzahl an Beiträgen21.679.689