Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . Letzte |nächste|

Sind Kinobesuche noch zumutbar?

+A -A
Autor
Beitrag
peacounter
Inventar
#1902 erstellt: 12. Jan 2013, 17:34
so hatte ich dich auch verstanden.

genau wie du mag ich dieses "früher war alles besser"-gerede nicht.
war es nämlich nicht!!!

ich glaube, mir fallen im gegenteil deutlich mehr dinge ein, die früher schlechter waren!
und kino gehört imo dazu.
die muffigen säle mit WIRKLICH schlechtem sound, extrem eingeschränktem gastro-angebot
(popcorn oder nachos gabs früher garnicht), miesesten sanitären anlagen und viel eingeschränkterer auswahl an filmen würde heute kaum noch jemand akzeptieren.
und ne kleine flasche cola hat damals auch schon 20% vom reinen eintrittspreis gekostet.
gut, wenn es heute nur noch eimer gibt, dann ist das blöd, aber dann weicht man eben auf die erwähnte bionade o.ä. aus.


[Beitrag von peacounter am 12. Jan 2013, 17:36 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#1903 erstellt: 12. Jan 2013, 17:34
Ich weiß nicht, ob sich die Wenig-Kinogänger mit dem schnellen Mundwerk auch Gedanken um Begleitkosten machen. Oder ob sie denken, dass Kino nur aus den Kostenstellen "Film" und "Popcorn" besteht.

Zumindest für Kiel (und in Stuttgart wie Magdeburg ist es ebenso) gilt, dass das Cinemaxx in bester Stadtlage liegt. Dort also auch die höchsten Pachtkosten zu bezahlen sind.
Zudem werden vom Cinemaxx die ebenso nicht günstigen Parkhäuser in bester City-Lage mitgesponsort. Abseits vom eigentlichen Kinogeschehen, den der Gemeine Busnutzer nicht sieht oder sehen möchte.

Leichter ist es da, zu verlautbaren das man mit ner Popcorn mindestens! 8.000% Gewinn! erwirtschaftet. Alles klar.


[Beitrag von Klinke26 am 12. Jan 2013, 18:04 bearbeitet]
peacounter
Inventar
#1904 erstellt: 12. Jan 2013, 17:38
man braucht doch was zu meckern
liesbeth
Inventar
#1905 erstellt: 14. Jan 2013, 09:40
Habe mich gestern abend nach gut zwei Jahren nochmal in Multiplex in MG aufgemacht. Und war sehr angenehm überrascht.
Bild und Ton hatte ich als ehr dürftig in Erinnerung war aber wirklich gut.
Preis 12 € für der Hobbit (überlänge + 3D + We) geht noch

Gastro: Na ja immerhin Getränk für Kinder 0,2l, bei Paketen war ne 0,5 dabei soweit ok aber das Popcorn für 2 Personen war echt viel zu viel... haben wir zu dritt nicht geschafft und es war sicher noch 1/3 über...

Publikum war übrigens auch ok...

Kann die ständige Kritik hier also weiterhin nicht nachvollziehen!
fplgoe
Inventar
#1906 erstellt: 14. Jan 2013, 17:20
Ich habe jetzt ehrlich gesagt keine Lust, die letzten 2 Seiten zu zitieren und zu antworten, weil ich jetzt 3 Tage nicht on war...

Nur so viel: HDR waren drei Teile (auch im Buch), Hobbit ist nur ein Teil, der in drei Teile zersägt wird. Und das ist ja nur ein Beispiel. Harry Potter 7 oder "Bis(s) zum Abendbrot" sind ja weitere Beispiele.

Und ich bin sicher kein Verfechter der 'Früher war alles besser'-Fraktion. Aber ja, lange nicht alles, aber vieles war früher besser.

Und ja, die Technik im Göttinger Cinemaxx ist wirklich jämmerlich. Ich weiß gar nicht, wie oft wir uns in den letzten 10 Jahren beschwert haben, weil entweder das Bild oder der Ton lausig waren. Mal heißt es, dass es an der Umsetzung von Digital auf analoge Technik liegt, Beispiel:

[Meine Mail an Cinemaxx wegen Startrek 11]
...Das Bild hat furchtbar geflimmert und das kam eindeutig nicht aus der Handlung heraus, sondern der Projektor hat die ganze Zeit Lichtschwankungen gehabt. ...
[Antwort Cinemaxx]
...ist die von Ihnen geschilderte Problematik nicht nur in unserem Haus aufgetreten. Zwar wurde dort eher die Schärfe bemängelt, aber es kam auch zu ähnlichen Vorkommnissen wie in Ihrer Schilderung. Da "Star Trek" digital gedreht wurde und damit die Kopien für Häuser ohne digitale Projektion auf 35mm Format kopiert werden müssen, kommt es immer wieder zu Problemen bezüglich der Qualität der Kopien. ...


Toll, da hat mich getröstet. Trotzdem habe ich voll bezahlt.

Oder Filme, wo der Ton während der Vorführung offensichtlich zwischen dem Digitalton und dem analogen SR-Ton gewechselt hat (passiert dann, wenn die Digitalspur zwischen den Transportprägungen nicht korrekt gelesen werden kann).

Es gibt wirklich kaum eine Vorstellung, wo das Filmerlebnis makellos ist. Mit dem C1 in Braunschweig habe ich weniger schlechte Erfahrungen gemacht.


[Beitrag von fplgoe am 14. Jan 2013, 17:22 bearbeitet]
*mps*
Stammgast
#1907 erstellt: 14. Jan 2013, 17:33
Ist doch ganz einfach: Wer sich über die Preise aufregt, was ein richtiger Kinobesuch kostet (da waren einige die sich da aufregten, und das drumrumm gehört halt mal dazu, Cola, Eis, Poppcorn) der braucht auch nicht hingehn. Basta.

Dann hab ich wenigstens keinen Nörgler neben mir im Kino

Dann hör ich immer Parkplatzgebühren. Es gibt auch öffentliche Verkehrsmittel, vor allen in Stätten

Mal provokant gesagt: Heinkinos für xxx Euronen und an der Kinokasse Mekern.........



Gruss
Michael


[Beitrag von *mps* am 14. Jan 2013, 17:34 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#1908 erstellt: 14. Jan 2013, 17:57

*mps* schrieb:
Ist doch ganz einfach: Wer sich über die Preise aufregt, ... der braucht auch nicht hingehn. Basta. ...
So einfach ist es aber nicht. Es regen sich doch gerade die Kinobetreiber darüber auf, dass ihnen die Besucher fehlen. Nur -wenigstens teilweise- sind das ja selbst gemachte Leiden.

Und ich bin ja durchaus bereit für einen Kinobesuch zu bezahlen, nur verlange ich auch, dass dann eine einwandfreie Leistung erbracht wird.

Und der Vergleich mit dem Heimkino hinkt nun wirklich. Das ist eben der Luxus, den man sich leistet, damit man das Kinofeeling bequem Zuhause (und sogar in vernünftiger Qualität...) genießen kann.
*mps*
Stammgast
#1909 erstellt: 14. Jan 2013, 18:36
War ja auch nur überspitzt gesagt.............oder doch nicht


Grüsse
Michael
SaschaMav
Inventar
#1910 erstellt: 14. Jan 2013, 18:57

*mps* schrieb:
Dann hör ich immer Parkplatzgebühren. Es gibt auch öffentliche Verkehrsmittel, vor allen in Stätten


Aha, dass ist dochmal ne Aussage. Ich weiß zwar nicht wie es bei dir ist, aber hier kosten auch die öffentlichen Verkehrsmittel etwas und dies macht auch schonmal die Fahrtkosten mit dem Auto und die Parkgebühren aus. Also ein Nullsummenspiel.




Mal provokant gesagt: Heinkinos für xxx Euronen und an der Kinokasse Mekern.........


Und da ist der Unterschied, dass Heimkino gehört dann mir. Und zahle für dich Technik und nicht für eine Dienstleistung, daher hinkt der Vergleich wirklich etwas. Es ist genauso als wenn ich mit dem Taxi fahre und in diesem ist im Winter die Heizung kaputt, dann ist ein Argument wie "einen dicken Wagen haben, aber übers Taxi meckern."


[Beitrag von SaschaMav am 14. Jan 2013, 18:57 bearbeitet]
Kampfkeks12321
Inventar
#1911 erstellt: 14. Jan 2013, 19:31

Aha, dass ist dochmal ne Aussage. Ich weiß zwar nicht wie es bei dir ist, aber hier kosten auch die öffentlichen Verkehrsmittel etwas und dies macht auch schonmal die Fahrtkosten mit dem Auto und die Parkgebühren aus. Also ein Nullsummenspiel.


Es gibt da so eine tolle neue Erfindung, die nennt sich Beine. Die Benutzung ist gewöhnungsbedürftig und Fun-Faktor Hardwareabhängig ( ).
Und falls der Weg zu groß ist, nimmt man halt das Fahrrad und wenns noch weiter weg ist, muss man halt fahren. Man kann sich ja wohl kaum beim Kino über die Parkplatz und -hauskosten beschweren. Ihr solltet froh sein, dass die überhaupt sowas haben.
fplgoe
Inventar
#1912 erstellt: 14. Jan 2013, 19:45
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Nicht jeder lebt in einem Dorf. Ich hätte etwa eine dreiviertel Stunde Fußweg und hin und hinterher auch wieder zurück. Nein danke, das wäre wieder ein Grund mehr für das Heimkino. Naja, und über die Hardware sprechen wir lieber nicht...

Und bei 80% der alten Kinos hier in Göttingen gab es kostenlose Partkplätze direkt vor der Tür. Nur das Cinemaxx muss sich ja mitten in die Innenstadt setzen, wieder ein Minuspunkt, an dem der Betreiber selber Schuld ist.


[Beitrag von fplgoe am 14. Jan 2013, 19:59 bearbeitet]
SaschaMav
Inventar
#1913 erstellt: 14. Jan 2013, 19:58

Kampfkeks12321 schrieb:
Es gibt da so eine tolle neue Erfindung, die nennt sich Beine. Die Benutzung ist gewöhnungsbedürftig und Fun-Faktor Hardwareabhängig ( ).
Und falls der Weg zu groß ist, nimmt man halt das Fahrrad und wenns noch weiter weg ist, muss man halt fahren. Man kann sich ja wohl kaum beim Kino über die Parkplatz und -hauskosten beschweren. Ihr solltet froh sein, dass die überhaupt sowas haben.


Das ist ja ein super Tipp. Aber ich habe mal gehört, dass es auch Leute geben soll die noch morgens zur Arbeit müssen und dann macht ne Stunde Fußweg hin und wieder zurück viel Laune. Ich kann mir was schöneres vorstellen, als um Mitternacht nach Hause zu kommen. Und der Punkt mit dem hinfahren, worüber reden wir hier denn die ganze Zeit? Richtig um Parkkosten, und wann fallen die an, richtig, wenn man mit dem Auto fährt. Aber natürlich ist Auto mittlerweile ein Luxusgut, aber bei den Kartenpreisen, was ist dann Kino? Und da sind wir wieder am Punkt.
fplgoe
Inventar
#1914 erstellt: 14. Jan 2013, 20:01
Außerdem kann man vor jedem Aldi, Lidl, Rewe oder anderem vernünftigen Geschäft mit Kundenverkehr umsonst parken. Nur manche Kinobetreiber bekommen das nicht hin. Selber Schuld.... auch so was ist Kundendienst...


[Beitrag von fplgoe am 14. Jan 2013, 20:01 bearbeitet]
Kampfkeks12321
Inventar
#1915 erstellt: 14. Jan 2013, 20:15

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Nicht jeder lebt in einem Dorf. Ich hätte etwa eine dreiviertel Stunde Fußweg und hin und hinterher auch wieder zurück. Nein danke, das wäre wieder ein Grund mehr für das Heimkino. Naja, und über die Hardware sprechen wir lieber nicht...


War das jetzt auf mich bezogen?

Wenn ja: Ich lebe momentan im Dorf und das nächste Kino ist 30 km entfernt. In der Stadt hat man auf Grund der Dichte wohl einen viel kürzeren Fußweg.

Wenn nicht: das obere einfach ignorieren



Das ist ja ein super Tipp. Aber ich habe mal gehört, dass es auch Leute geben soll die noch morgens zur Arbeit müssen und dann macht ne Stunde Fußweg hin und wieder zurück viel Laune.


Deswegen habe ich ja das Fahrrad vorgeschlagen. In jeder anständigen Stadt gibts Fahrradwege. Und wenns dir in der Woche zu spät ist, geh doch einfach am Wochenende.
peacounter
Inventar
#1916 erstellt: 14. Jan 2013, 20:20
übrigens kostet jeder autokilometer mind 30 cent.
und dafür mußt du schon dacia fahrn.

der durchschnittsmensch rechnet mal lieber 50 cent oder mehr.
*mps*
Stammgast
#1917 erstellt: 14. Jan 2013, 20:56
Man setzt doch wohl vorraus das das Thema Öffentliche Verkehrsmittel, Rad nur auf die zutrifft, wo die Infrastruktur es auch zulässt.
Wenn man am a.d.W- wohn geht halt nur das Auto.

Da hat doch jeder ne andere Vorraussetzung.

Da das Parken in Stätten eh meistens was kostet ist das doch kein Argument mehr

Oder ganz Schlaue Parken halt in der nähe vom Kino (möglichst ohne kosten) und gehn den Rest zu Fuss

Gruss
Michael
fplgoe
Inventar
#1918 erstellt: 14. Jan 2013, 21:00
Tja, über das Parken, Autofahren und die Kosten kann man ausführlich diskutieren...

das Kino selbst wird -so oder so- nicht besser davon.
phoenix0870
Inventar
#1919 erstellt: 14. Jan 2013, 21:26
Aber auch nicht schlechter!

MfG Phoenix


[Beitrag von phoenix0870 am 14. Jan 2013, 21:27 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#1920 erstellt: 14. Jan 2013, 21:35
NOCH schlechter? Nee, das geht kaum... stimmt...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#1921 erstellt: 14. Jan 2013, 21:44
Ey .....

"Städte" werden nochimmer mit einem "d" statt Doppel-"t" geschrieben.
Da verliert man glatt die eigentliche Diskussion aus dem Auge.
fplgoe
Inventar
#1922 erstellt: 14. Jan 2013, 21:50
Außer z.B. der Begräbnisstätte... ;-)
*mps*
Stammgast
#1923 erstellt: 14. Jan 2013, 21:57

Klinke26 schrieb:
Ey .....

"Städte" werden nochimmer mit einem "d" statt Doppel-"t" geschrieben.
Da verliert man glatt die eigentliche Diskussion aus dem Auge. :D


Das war Dialekt-geschrieben, frei dem Motto: wie mans spricht, so schreibt mans


Gruss
Michael
SaschaMav
Inventar
#1924 erstellt: 14. Jan 2013, 22:23

Kampfkeks12321 schrieb:
Und wenns dir in der Woche zu spät ist, geh doch einfach am Wochenende. :.


Hast du die Diskussion eigentlich mitbekommen? Es geht doch genau um das Thema "Sind Kinobesuche noch zumutbar?" und du kommst jetzt mit, geh doch am Wochenende. Und am Wochenende kostet die Karte gleich nochmal mehr und daher wieder meine Antwort, nein, in der Regel ist ein Kinobesuch kaum noch zumutbar. Allerdings gibt es auch Ausnahmen, auch hier.



peacounter schrieb:
übrigens kostet jeder autokilometer mind 30 cent.
und dafür mußt du schon dacia fahrn.

der durchschnittsmensch rechnet mal lieber 50 cent oder mehr.


Ach gottchen, jetzt wird es hier richtig spannend. Was hast du denn jetzt alles mit in den Autokilometer einfließen lassen? Wenn du dich nicht nur auf den Sprit beziehst, dann ist deine Rechnung sowieso quatsch.

Fangen wir dochmal an,

- Versicherungen
- Steuern
- Sprit
- Kaufpreis Auto
- Abnutzung
- Reparaturkosten
- Arztkosten

Und dies alles willst du jetzt noch beziefern?
peacounter
Inventar
#1925 erstellt: 14. Jan 2013, 22:29

SaschaMav schrieb:
Und dies alles willst du jetzt noch beziefern?
schau einfach in objektiven auflistungen nach.

der kilometer kostet halt im schnitt mind. nen halben euro mim eigenen pkw.

deine aufzählung gibt hinweise


[Beitrag von peacounter am 14. Jan 2013, 22:31 bearbeitet]
Kampfkeks12321
Inventar
#1926 erstellt: 14. Jan 2013, 22:52

Hast du die Diskussion eigentlich mitbekommen? Es geht doch genau um das Thema "Sind Kinobesuche noch zumutbar?" und du kommst jetzt mit, geh doch am Wochenende. Und am Wochenende kostet die Karte gleich nochmal mehr und daher wieder meine Antwort, nein, in der Regel ist ein Kinobesuch kaum noch zumutbar.


Hättest du sie mitbekommen, hättest du gemerkt, dass sich fplgoe darüber beschwert hat, dass er in der Woche wegen der Arbeit keine Zeit fürs Kino hat.

Und ganz ehrlich, wenn ich hier lese, wie sich Leute über die Kinobetreiber beschweren, dass das Popkorn so gammelig ist, die Parkplätze zu teuer sind und der Weg zum Kino allgemein soooo aufwendig ist, dann kann ich einfach nicht anders als sarkastische Antworten zu geben. Ich meine, denkt ihr überhaupt mal nach was ihr da sagt? Dann esst doch kein Popkorn, stellt euch auf nen freien Parkplatz oder lauft gleich zum Kino. Es ist ja wohl kaum die Schuld des Kinobetreibers, wenn ihr nichtmal die paar Cent für den Bus oder Zug über habt.
Und das sagt ein Schüler der noch nichts verdiehnt.

Ich bin jedenfalls froh, dass es das Kino gibt und bin größtenteils zufrieden mit der Technik und dem komfort. Ohne Kino gäbe es ja nicht einmal Filme!

Meiner Meinung nach haben viele Leute hier anscheinend auch keine Vorstellung davon, was es heißt einen Kinosaal technisch auszurüsten. Das ist schin etwas aufwendiger und teurer als das 25 qm Standart Heimkino.
SaschaMav
Inventar
#1927 erstellt: 14. Jan 2013, 23:08

Kampfkeks12321 schrieb:
Hättest du sie mitbekommen, hättest du gemerkt, dass sich fplgoe darüber beschwert hat, dass er in der Woche wegen der Arbeit keine Zeit fürs Kino hat.

Ich habe sie mitbekommen und meine Ausführung ist auf die eigentliche Frage zurückzuführen und nicht ob jemand Zeit hat ins Kino zu kommen.



Und ganz ehrlich, wenn ich hier lese, wie sich Leute über die Kinobetreiber beschweren, dass das Popkorn so gammelig ist, die Parkplätze zu teuer sind und der Weg zum Kino allgemein soooo aufwendig ist, dann kann ich einfach nicht anders als sarkastische Antworten zu geben. Ich meine, denkt ihr überhaupt mal nach was ihr da sagt? Dann esst doch kein Popkorn, stellt euch auf nen freien Parkplatz oder lauft gleich zum Kino. Es ist ja wohl kaum die Schuld des Kinobetreibers, wenn ihr nichtmal die paar Cent für den Bus oder Zug über habt.
Und das sagt ein Schüler der noch nichts verdiehnt.

Das ist doch nur die Eisspitze des Berges. Wie ich bereits geschrieben habe, ist es die mangelnde Technik und die schlechte Wartung des Interieurs.



Ich bin jedenfalls froh, dass es das Kino gibt und bin größtenteils zufrieden mit der Technik und dem komfort.

Dann gehörst du zu den glücklichen oder zu denen die schnell befriedigt werden können, mangels großen Erwartungen.



Meiner Meinung nach haben viele Leute hier anscheinend auch keine Vorstellung davon, was es heißt einen Kinosaal technisch auszurüsten. Das ist schin etwas aufwendiger und teurer als das 25 qm Standart Heimkino. :Y

Ich glaube die meisten wissen wir aufwendig und teuer es ist ein Kino zu betreiben. Aber wenn die Kinobetreiber es nicht hinbekommen, ihre Geräte zu warten und generell einfach wirtschaftlich zu bleiben, dann sind es die richtigen Personen schlichtweg in der falschen Position. Und der Punkt ist, dass die Kinos sich über den Weggang der Personen beschweren und darum geht es hier.

Das eigene Kino wird wohl auch nicht kommerziel benutzt, aber wenn ich mehr Anstrengungen und Mühen in meine eigene Anlage stecke als ein Kino, die damit ihr Geld verdienen, dann ist und bleibt es eine traurige Angelegenheit.
*mps*
Stammgast
#1928 erstellt: 14. Jan 2013, 23:15
Hallo Kampfkeks

Habs auch schon probiert
Bei so mancher Argumentation ziehts einem die Schuh aus

Kopfschüttelnd
Michael


[Beitrag von *mps* am 14. Jan 2013, 23:17 bearbeitet]
Igelfrau
Inventar
#1929 erstellt: 15. Jan 2013, 11:36
Leider wahr...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#1930 erstellt: 15. Jan 2013, 21:06

SaschaMav schrieb:
[...] aber wenn ich mehr Anstrengungen und Mühen in meine eigene Anlage stecke [...]
Sag mir, dass du ernsthaft deine Anlage (die nur dir gefallen muss, und du ausschließlich nach deinen Maßstäben anschaffen brauchst) gegen die Raumausstattung, Projektorauswahl, Soundsystem in 3-10 Sälen eines Kinobetreibers stellst.

Allein die Stromkosten deines Heimkinos sind weniger als nen Fliegenschiss gegen die Energiekosten eines Kinos.
fplgoe
Inventar
#1931 erstellt: 15. Jan 2013, 21:14
Dafür nimmt ein Kino auch den Eintritt von mehreren hundert bis tausend Kunden am Tag ein. Für 200-500 Zuschauer in einem 'richtigen' Kinosaal statt nur 2-3 im Heimkino rückt den höheren Anschaffungspreis und Unterhaltungskosten dann im Verhältnis schon etwas ins Lot.
SaschaMav
Inventar
#1932 erstellt: 15. Jan 2013, 21:56
@fplgoe
Danke, genau das ist der Punkt. Da ich bereits meine Meinung hier zu geäußert habe, lass ich den Rest ab jetzt einfach mal stehen. Viele sind mit dem Kino genauso weit, wie ich bereits vor Jahren schon von den Rauchern gehört habe, "wenn die Zigaretten mal 5,- DM kosten, höre ich auch". Hier sind wir mittlerweile bei 6,50 € und rauchen immer noch. In diesem Sinne wird es wohl genügend geben, die auch 20,- € für eine Karte zahlen würden. Ich jedenfalls nicht.
*mps*
Stammgast
#1933 erstellt: 15. Jan 2013, 22:00
Das ist ein sch.... Vergleich.................

Gruss
Michael
peacounter
Inventar
#1934 erstellt: 15. Jan 2013, 22:01
"und kost der sprit auch zwei-mark-zehn..."
fplgoe
Inventar
#1935 erstellt: 16. Jan 2013, 06:05

*mps* schrieb:
Das ist ein sch.... Vergleich.................

Michael, ich habe mit diesem finanziellen Vergleich aber nicht angefangen...

Das das Heimkino ohnehin ein Stück Luxus ist, sollte klar sein.

Das ist ein Auto vs. Öffentlicher Nahverkehr aber auch. Deshalb fährt man aber auch noch mit den öffentlichen, wenn es einem Vorteile bringt, z.B. wenn man auf einer Feier nicht nur Cola trinken möchte.

Mit dem Kino ist das ähnlich: Man bekommt Filme eben etwas früher zu sehen und erwartet auch ein großes (oder größeres) Bild und noch besseren Ton, als Zuhause. Wenn das aber nicht mehr stimmt, wird das Heimkino attraktiver, als z.B. das Cinemurxx.
phoenix0870
Inventar
#1936 erstellt: 16. Jan 2013, 08:29
Der Zigarettenpreis steht in keinem Verhältnis zum Gegenwert. Der eintrittspreis fürs Kino mMn schon.
Das alles teurer wird dürfte keine neue Erfahrung 'unserer' Zeit sein.
MfG Phoenix
*mps*
Stammgast
#1937 erstellt: 16. Jan 2013, 08:35
Der Zigarettenpreis geht nur die was an,die auch Rauchen.
Das Kino betrifft alle. Das zu vergleichen halt ich nicht für richtig.

gruss
Michael
ossi123
Inventar
#1938 erstellt: 16. Jan 2013, 09:41
Der Preis für den Kinobesuch geht auch nur die etwas an, die auch ins Kino gehen
Nasty_Boy
Inventar
#1939 erstellt: 16. Jan 2013, 10:00
Was geht mich der Kinopreis an, wenn ich nicht ins Kino gehe ???

Hab gestern gelest, dass wir hier in Augsburg deutschlandweit die Nr. 1 sind, was Kinoplätze pro Einwohner betrifft.
Pro 1000 Einwohner gibts 21 Sitzplätze.
Henro
Stammgast
#1940 erstellt: 16. Jan 2013, 11:17
Ich denke man kann nur Sachlich feststellen ob Kino teuer ist oder nicht, wenn man die Kosten und Gewinne kennen würde.

So ist einfach nur gefühlt fest zu stellen, dass Kino teurer geworden ist und von vielen als (zu) teuer empfunden wird.

Auf der anderen Seite sieht man aber, das Kinos schließen müssen, was wiederum nur bedeuten kann, das sie sich wirtschaftlich nicht mehr rechneten. Daraus schließe ich, dass es tatsächlich so teuer sein MUSS, damit es sich für den Kinobetreiber lohnt. Es sind immerhin gewinnorientierte Unternehmen die keinem was schenken wollen.

Das Ende vom Lied ist dann der derzeitige Status: Es ist teuer und/oder die Qualität leidet aufgrund von Einsparungen (Personal, KnowHow, Technik etc.).


Was man jetzt als kleiner Kinofan dafür tun kann das es besser wird, damit bin ich überfragt?! Was ist mit den Groupon Aktionen diverser Kinos? Nullnummern zu Werbezwecken und Kundenbindung?
fplgoe
Inventar
#1941 erstellt: 16. Jan 2013, 11:33
Das Problem hat in der Wirtschaftswissenschaft einen Namen: Flexibilität des Preises. Man kann den Preis bis zu einem bestimmten Punkt in die Höhe treiben und verdient mehr. Ab diesem Punkt sinken die Einnahmen aber wieder, weil das Produkt prinzipiell höheren Gewinn bringt, aber der Käufer nicht mehr kauft, weil es ihm zu teuer ist.

Da sind wir -für mein Verständnis- schon drüber hinaus. Würde der durchschnittliche Eintrittspreis (jetzt mal ohne 3D, HFR oder andere Spielereien) bei 5 statt 8-10€ liegen, würde man sich deutlich schneller zu einem Kinobesuch durchringen können, es wären die Kinosäle (auch nach der ersten Startwoche) voll und die Filme müssten dann nicht für ein paar einzelne Zuschauer gezeigt werden.

Betriebskosten wären annähernd identisch und die Einnahmen deutlich höher. Wenn ich daran denke, wie oft wir in den letzten 1-2 Jahren bei attraktiven Filmen, vielleicht 1 Woche nach Start in teilweise nicht mal zu einem Viertel ausgenutzten Kinos gesessen haben...


[Beitrag von fplgoe am 16. Jan 2013, 11:38 bearbeitet]
*mps*
Stammgast
#1942 erstellt: 16. Jan 2013, 12:11
Dann würd mich intressieren was ihr für einen Fairen Preis haltet?

Grüsse
Michael
lumi1
Hat sich gelöscht
#1943 erstellt: 16. Jan 2013, 12:13
Ach, das mit dem preis wäre mir fast egal.
Selbst wenn es für nen Film 15-20 Euro kosten würde, drauf gesch***en.
Wird eh alles teurer, Geld ist nur bedrucktes, mittlerweile fast wertloses Papier (für mich).
EU, USA, und allem sei Dank, eggal, ich schweife ab....
Und; soooo oft geh ich eh nicht mehr ins Kino.
ABER ich würde selbst für diesen Preis wieder ÖFTER ins Kino gehen,
WENN denn alles perfekt wäre.
Von der Vorstellung, bis zum Publikum.
Wunschtraum halt.
*mps*
Stammgast
#1944 erstellt: 16. Jan 2013, 12:19
Da hast irgendwie nicht unrecht

Gruss
Michael
peacounter
Inventar
#1945 erstellt: 16. Jan 2013, 12:22

*mps* schrieb:
Dann würd mich intressieren was ihr für einen Fairen Preis haltet?

Grüsse
Michael

den preis, der die kosten deckt und eine vernünftige bezahlung aller angestellten möglich macht.
und natürlich einen angemessenen unternehmerlohn.

das wäre ein FAIRER preis, völlig egal wie hoch er ist.
ob jetzt 3,- euro oder 50,-
LambOfGod
Inventar
#1946 erstellt: 16. Jan 2013, 12:35
Zigaretten? hä?


Bedenkt ihr eigentlich die Besteuerung dabei?!?!
fplgoe
Inventar
#1947 erstellt: 16. Jan 2013, 12:46
Fair oder nicht Fair ist doch überhaupt nicht das Entscheidungskriterium. Das können wir bei anderen Waren ja auch nicht überprüfen.

Die Frage ist einfach, wie viel ist einem durchschnittlichen Kunden 2 Stunden Filmspaß wert. Und das sind sicher keine 50€... dafür vergnüge ich mich lieber einen ganzen Tag im Vergnügungspark und habe da schon einen Anteil am Benzin enthalten.

Die Entscheidungsschwelle, 'gehe ich für X € jetzt in den Film der mich interessiert', ist sicher bei jedem Menschen anders. Je niedriger der Preis ist, desto mehr Menschen gehen ins Kino. Und da die Miete, der Strom und die Lohn- und Verleiherkosten gleich sind, egal, ob ich mein 300-sitziges Kino nun voll besetzt oder mit jämmerlichen 50 Zuschauern betreibe, wäre ein niedrigerer Preis für alle Beteiligten besser.
liesbeth
Inventar
#1948 erstellt: 16. Jan 2013, 12:52
Im Mainstream Kino zahlt man 8-14 € für eine Karte und wird dafür ca 2 std unterhalten.
Das ist für mich voll und ganz ok, welche außerhaus-unterhaltungs-angebote sind denn viel billiger?
peacounter
Inventar
#1949 erstellt: 16. Jan 2013, 12:53
@fpgloe:

du kannst davon ausgehen, dass solche überlegungen bei der preisfindung eingeflossen sind und dass es gute gründe hat, warum man es nicht so macht.

preiskalkulation/kostenrechnung ist ein ziemlich anspruchsvoller job und das machen leute die ihn gelernt haben.

wenn tatsächlich bei geringeren preisen unterm strich mehr gewinn zu machen wäre, dann würde das umgesetzt.


[Beitrag von peacounter am 16. Jan 2013, 12:54 bearbeitet]
*mps*
Stammgast
#1950 erstellt: 16. Jan 2013, 12:59

liesbeth schrieb:
Im Mainstream Kino zahlt man 8-14 € für eine Karte und wird dafür ca 2 std unterhalten.
Das ist für mich voll und ganz ok, welche außerhaus-unterhaltungs-angebote sind denn viel billiger?


Seh ich auch so



Gruss
Michael
fplgoe
Inventar
#1951 erstellt: 16. Jan 2013, 13:16
Habe ich doch beispielsweise genannt: Ein Vergnügungspark kostet zwischen 30und 40€ Eintritt und man kann sich den ganzen Tag damit vergnügen. Herunter gerechnet auf 2 Stunden sieht das Kino da schlecht aus.
dehein2
Ist häufiger hier
#1952 erstellt: 16. Jan 2013, 13:20
ich denke auch gerade Spiele (wenn man sie nicht direkt am Release kauft) schneiden bei der Rechnung Unterhaltung/€ sehr gut ab. Besonders natürlich Strategiespiele wie Anno o.ä..
Das kaufe ich dann für 20€ (nach 3-4 Monaten) und spiele es >40 Stunden.. das ist unschlagbar. (und ja den PC habe ich eh hier stehen). Selbst bei kurzen Shootern mit einer Spielzeit von 10 Stunden und einem Kaufpreis von... sagen wir mal auch 20€, wenn nicht ganz neu, sehen Kinos noch alt aus.


[Beitrag von dehein2 am 16. Jan 2013, 13:20 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Kinobesuche 2004
Scrat am 02.01.2005  –  Letzte Antwort am 03.01.2005  –  6 Beiträge
Kinobesuche 2003
Scrat am 04.01.2004  –  Letzte Antwort am 07.01.2004  –  29 Beiträge
FFA analysiert Kinobesucher-Wachstum
Scrat am 16.09.2004  –  Letzte Antwort am 16.09.2004  –  2 Beiträge
was sind die diesjährigen blockbuster filme ?
patrick27 am 09.03.2006  –  Letzte Antwort am 24.03.2006  –  11 Beiträge
Welches sind die beliebtesten/besten Kinozeitschriften
mbuechler am 09.05.2011  –  Letzte Antwort am 13.06.2011  –  8 Beiträge
welche pc spiele verfilmungen sind geplant oder i.a. ?
patrick27 am 19.03.2006  –  Letzte Antwort am 21.06.2006  –  13 Beiträge
Kennt ihr GUTE Dramafilme die am besten noch auf FAKTEN sind ?
FaceWithAstory am 21.09.2017  –  Letzte Antwort am 14.01.2018  –  13 Beiträge
Filmfortsezungen noch ausreizbar?
Brainhammer am 03.12.2007  –  Letzte Antwort am 24.03.2010  –  168 Beiträge
Filme empfehlen
Jorg_Wel am 10.11.2008  –  Letzte Antwort am 11.11.2008  –  5 Beiträge
When Worlds Collide (2010) SciFi Kracher by Sommers & Spielberg
SFI am 14.04.2009  –  Letzte Antwort am 15.04.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.126 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedMiki_79
  • Gesamtzahl an Themen1.557.481
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.680.388