Sind Kinobesuche noch zumutbar?

fplgoe (Beitrag #2051) schrieb:

Der Begriff 'Heimkino' ist natürlich sehr stark Auslegungs- und Ansichtssache. Ich persönlich würde die Bezeichnung an sich prinzipiell überall da durchgehen lassen, wo es über eine normales TV mit Stereobeschallung (deutlich) hinaus geht. Das sagt natürlich lange nichts über subjektive Ansprüche aus... wenn ich SOWAS sehe, ist das -für mich- allerdings deutlich zu wenig... :cut

Wenn wir schon beim definieren sind:

absolute Einsteigerklasse unter 1000€
Einsteigerklasse bis 2500€

untere Mittelklasse: 2500-4000€
obere Mittelklasse 4000-8000€

Oberklasse: 8000- 20.000€
Königsklasse: über 20.0000€



So würde ich zumindest die Messlatte anlegen. Zahlen immer inkl allem Drum und dran.
Ich weiß das es immer "mehr" gibt. Beamer für 30.000€, Leinwände für 10.000 und Stereosound der in die Hunderttausende geht. Und auch da gibt es immer was teureres.

Andere fangen bei dem ganzen erst bei 6000€ an. Da ist die Mittelklasse dann vielleicht bei 20.000€ und die Oberklasse fängt bei 50.000€ an.

peacounter (Beitrag #2050) schrieb:

nem50" Plasma mit 2.0

Und genau das hat in meinen Augen nichts mit dem "Begriff" Kino bzw. Heimkino zu tun.
Ob man diese Konstelation lieber mag als Kino oder nicht, ist aber ein ganz anderes Thema.

Aber gut, wenn man mal "Heimkinosystem" googelt, weiss man ja, wie die Mehrheit ein Heimkino definiert.

Also bleibt die ganze einstuferei Schwachsinn.

Mit kleinen nearfieldern oder einer guter Kopfhörer-Surround-Simulation, einem ordentlich integrierten bassshaker und nem günstigen 42er Plasma kommt man wahrscheinlich sogar schon mit gut 1000,- in ziemlich gehobene Regionen. Kommt halt immer drauf an, was man erreichen will.
Ins Kino geh ich ja unter anderem schon wegen der mörderpegel nicht mehr, also würde ich auch Zuhause versuchen, an das Thema Lautstärke moderat heranzugehen, wenn ich überhaupt Interesse an sowas hätte.

Glaubt mir, in 50 Jahren müsst ihr Kinos suchen. Seit dem das Internet einzuug gehalten hat, werden wir immer mehr zu Sesselpuppern und bleiben eh lieber zuhause.

--Torben-- (Beitrag #2054) schrieb:

peacounter (Beitrag #2050) schrieb: nem50" Plasma mit 2.0 Und genau das hat in meinen Augen nichts mit dem "Begriff" Kino bzw. Heimkino zu tun. Ob man diese Konstelation lieber mag als Kino oder nicht, ist aber ein ganz anderes Thema. Aber gut, wenn man mal "Heimkinosystem" googelt, weiss man ja, wie die Mehrheit ein Heimkino definiert.

tja, die begriffe sind nicht geschützt.

für den einen ist schon der smart ein vollwertiges auto und auch twizzy oder trabbi würden ihm reichen, der andere rümpft sogar noch bei nem golf verächtlich die nase.

in den späten 70ern war ich öfter mal in diesem kino.
dass es immer noch existiert finde ich wirklich schön.
früher war es noch deutlich weniger luxuriös, aber der grundcharakter scheint geblieben zu sein.

auch das ist imo ein kino, aber man kann darüber natürlich streiten.


ohnehin ging es hier ja garnicht um heimkinos.
und ich hatte auch nicht gesagt, dass meine filmschaumöglichkeit zuhause ein "heimkino" sei.

peacounter (Beitrag #2050) schrieb:

Ich Schau jedenfalls immer noch lieber auf nem50" Plasma mit 2.0 als das ich noch ins Kino geh. Story unnd Bild sind mir wichtiger als der Sound. Im Kino nervt mich einfach zu vieles.

Louis-De-Funès (Beitrag #2056) schrieb:

Glaubt mir, in 50 Jahren müsst ihr Kinos suchen.

ich vermute, das wird schneller gehen.
es sei denn, dass auch die filmsääle weiter attraktionen nachlegen, aber irgendwie fehlt mir da die vorstellungskraft.

Louis-De-Funès (Beitrag #2056) schrieb:

Glaubt mir, in 50 Jahren müsst ihr Kinos suchen. Seit dem das Internet einzuug gehalten hat, werden wir immer mehr zu Sesselpuppern und bleiben eh lieber zuhause.

Das hat weniger mit dem Internet zu tun sondern viel mehr mit der preislichen Entwicklung der Technik.
Wer hatte früher schon einen wirklich großen Fernseher? Heute bekommt man für sehr wenig Geld sehr viel Bild geboten, um rein bei der Bildgröße zu bleiben
Was vor ein paar Jahren noch 42 Zoll waren sind Heute 55 Zoll.
Das Internet bietet eher durchs Onlineshoping die Möglichkeit schnell, einfach und billig an Filme zu kommen. Und hier liegt der Hase im Pfeffer für 25€ bekommt man den Hobbit auf BD mit 3D BD. Ich weiß nicht was das im Kino kosten würde. Bei zwei Personen sicher an die 50€ wenn man noch Getränke mit berechnet, nur fehlt da der Komfort des heimischen Sofas und die Extras der Disks.
Inzwischen gibt es ja auch viele BD für 5€ oder 10€ Man kann sich also zu zweit für den Preis von einem Kinobesuch locker 2-8 Filme kaufen.


Ich finde Heimkino bzw. das "Filme zu Hause genießen" ist die logische Konsequenz daraus das man gar nicht bzw. weniger in Kinos geht.

Yoshi-87 (Beitrag #2058) schrieb:

für 25€ bekommt man den Hobbit auf BD mit 3D BD. Ich weiß nicht was das im Kino kosten würde. Bei zwei Personen sicher an die 50€ wenn man noch Getränke mit berechnet, nur fehlt da der Komfort des heimischen Sofas und die Extras der Disks.

Es geht ja schon einen Schritt weiter...
Über Maxdome, Entertain, Apple TV etc. kann man sich Filme in Full HD Qualität ganz unkompliziert und jederzeit mit ein paar Klicks unter 5€ ansehen.

Als Kind war ich fast jedes Wochende im Kino, aber das war es auch noch bezahlbar. Sonntags um 11:00 3DM und sonst war es 5DM und mit 16 Jahren lagen die Preise bei max 7DM und was man heute Zahlen soll, find ich übertrieben teuer.

Überlänge,3D 4 Personen und Essen/Trinken 80€ finde ich schon übertrieben teuer und viele können sich das kaum noch leisten. Und wenn sich alles weiterhin verteuert, sei es Strom,Gas,Lebensmittel usw , werden immer weniger Leute das Geld für irgendwelche Freizeitvergnügen haben.

Das mit der Technik stimmt auch und das bringt die Kinos auch immer mehr in Bedrängnis. Spätestens wenn OLED in 100Zoll zum Preis von 3-4000€ verkauft wird, werden die Kinos immer mehr aussterben.

Nicht zu vergessen, daß der Druck und der Stress bei der Arbeit immer größer wird.
Also wir gehen generell eigentlich sehr gerne ins Kino. Aber oftmals sind wir einfach froh nach einer harten Arbeitswoche ohne groß fertig machen, wegfahren, anstehen, Gedrängel usw. einfach zu Hause in aller Ruhe einen Film auf Leinwand genießen zu können.

Louis-De-Funès (Beitrag #2060) schrieb:

Als Kind war ich fast jedes Wochende im Kino, aber das war es auch noch bezahlbar.

nicht schon wieder diese diskussion!

das nennt sich inflation und ist bei allen anderen produkten und dienstleistungen ganz genauso.

du vergleichst äpfel mit birnen.
die 11:30-vorstellung von früher ohne schnickschnack mit ner 3D-und überlänge-abendvorstellung plus essen und getränke zu vergleichen ist wirklich ohne aussage!

Auch in Hundert Jahren wird es noch Kinos geben. So wie es seit Jahrhunderten auch Theater gibt.
Ein Kinosaal bleibt ein Kinosaal, und ein Wohnzimmer von 12-35qm bleibt ebenso ein Solches.

Schon vor 15 Jahren kam Panik auf ...... die Raubkopierer im Internet zerstören die Filmindustrie. Heute sind die Filme teurer wie nie zuvor, und die Studios fahren nach wie vor Gewinne ein.

Und die Freude am Kino ist kaum geschwächt. Erlebe ich jedes Wochenende mehrmalig. Klar gibt es die Sesselfurzer, die außer zur Arbeit den Fuß nicht vor die Tür bekommen.
Aber ebenso gibts auch jede Menge Kinogänger.
Das beweisen die Motzereien um lange Warteschlangen an den Ticketkassen und der Fressbahn.

Hohe Preise stellen wiederum in Folge langer Warteschlangen an der Fressbahn kein Argument dar. Die Leute stellen sich sogar 20 Minuten an um nen Liter Cola für 4,80€ kaufen zu dürfen.

Preise im Kino mit dem heimischen Kühlschrank zu verrechnen, erfordert allerdings auch nie ins Restaurant zu gehen weil der heimische Eintopf nur nen Bruchteil kostet.

Meiner Meinung nach ist ein Heimkino ein Heimkino, wenn es sich verhältinsmäsig mit einem Kino vergleichen kann. Eine genaue Grenze wird sich da sicher nicht abstecken lassen, besonders Preislich nicht.
Heimkino beginnt für mich als extra Raum, sonst ist es ja eher ein Wohnkino oder nur ein (audio- und videotechnisch) besseres Wohnzimmer. Bild und Ton sollten da auch schon stimmen, also groß und ordentlich und nicht nen 40Zöller an die Wand und ein Brüllwürfelset ranklemmen. Beamer und Leinwand sind da pflicht, aber Surround sehe ich nicht unbedingt als muss für ein Kino (habe damals noch Stereo im Kino miterlebt).
Natürlich kann man jetzt Beamer, Leinwand, BD-Player, Verstärker und Stereolautsprecher eventuell mit Subwooferunterstützung und ein Sessel günstig erwerben und in ein Raum packen, aber ob man mit 6000€ auskommt, dass man doch lieber Daheim bleibt anstatt ins Kino zu gehen, um einen Film zu "erleben" (nein kein 4D und auch nicht Bass das man Kotzen muss ) bezweifle ich. Das ist aber auch alles wieder Subjektiv, weil es bestimmt genug Leute gibt, die keine Unterschiede zwischen einem Kino und einem Set aus 40 Zöller und Soundbar vom Discounter feststellen.
Ich habe jedenfalls kein Heimkino und komme trotzdem nicht mit insgesammt 6000 aus (nicht nur die Elektronik, sitzen muss man ja auch), wenn man den anderen Kram aus dem Wohnzimmer abzieht, was in einem Heimkino sowieso nix zu suchen hat.

Zurück zum Thema. Ja, Kinobesuche sind noch zumutbar, jedenfalls aus meiner Erfahrung. Wenn man allerdings von schlechten Ton und miesen Bild hört, sieht es wieder anders aus, das habe ich in meinem "Stammkino" aber noch nicht erlebt. Preise gehen meiner Meinung auch noch in Ordnung, ist zwar nicht billig, aber wenn man bedenkt, dass man in einem klimatisiertem Kino mit teurem Equipment und einiges an Personal sitzt....Bei meinen vielleicht 5-6 mal im Jahr ist das noch locker zu verkraften.

Preise im Kino mit dem heimischen Kühlschrank zu verrechnen, erfordert allerdings auch nie ins Restaurant zu gehen weil der heimische Eintopf nur nen Bruchteil kostet.

Volle Zustimmung. Der Liter Cola gehört für mich dazu, auch wenn er nunmal das 5fache kostet wie aus´m eigenen Kühlschrank (wobei die Betriebskosten der Kühlung daheim nicht beachtet wurden), aber durch den Umsatz durch die Snackbar wird das Kino ja mitfinanziert.

Dann gehen wir mal von einem extra Raum aus...


3000€ für Beamer und Leinwand... Damit ist man Bildmäßig schon mal nem Kino definitiv überlegen!
750€ für AVR mit gutem Einmesssystem bsp. Onkyo 818
2000€ 5.1 Lautsprecher inkl. Sub
150€ BD Player
50-100€ Kabel

Also 6000€ Technik. Über 100€ mehr oder weniger brauchen wir ja auch nicht diskutieren.

Kinositze bekommt man bei Ebay teilweise für einen Klicker und Knopf.
Und an der Kohle für nen Eimer schwarze Farbe, schwarzen/roten Stoff um Vorhänge zu nähen und schwarzen/roten Teppich sollte es ja dann nicht mehr scheitern.

gääähn...

wär mir viel zu viel aufwand für die 2 filme, die ich im monat schaue.

und dabei lieg ich eh lieber im bett

Dir ist eh immer alles zu viel!

nee, ich bin immer zu schnell zufrieden

das ist ein großer unterschied.
und der gibt einem die möglichkeit, immer mal wieder aus dem hamsterrad auszusteigen und anderen den vortritt zu lassen, bis sie sich wieder beruhigt haben...

3000€ für Beamer und Leinwand... Damit ist man Bildmäßig schon mal nem Kino definitiv überlegen!

Hast du überhaupt eine Ahnung, was so ein Kinobeamer kostet?


Da musst du mindestens 5000 € hinlegen. Dann kommen nochmal 7000 € für das Objektiv drauf und bestimmt noch mal 1000 € für Vernetzung, Kühlung etc.
Und da ist noch keine Leinwand mit drin.

Dafür bekommst du ein 400" Bild mit annehmbarer Qualität.

Und das ist für ein billiges Gammelkino in ner Nebenstraße.

Selbst wenn du Objektiv und Zusatzkühlung nicht miteinberechnest sind die Teile die in Kinos verwendet werden immer noch weitaus teurer.
Ich hatte so ein Teil schonmal in der Hand bzw. habe versucht es hochzuheben. Das kannst du echt nicht mit den kleinen Teilen im Heimkinobereich vergleichen.

Ins Heimkino könntest du dir auch niemals ne 400" Leinwand einbauen.

Du hast wohl null verstanden, worum es geht!
Was hat ein Heimkino in einem extra Raum mit einem Kinobeamer und einer 400" Leinwand zu tun!?

Ist mir im Endeffekt sowas von egal, was ein Kinobeamer und dessen Objektiv kostet!
Fakt ist, zu Hause hat man im Verhältnis mit 3000€ auf einer 100-150" Leinwand (je nach Raumgröße) ein mindestens gleichwertiges Bild.

Was war daran jetzt so schwer zu verstehen?

Kampfkeks12321 (Beitrag #2069) schrieb:

Ins Heimkino könntest du dir auch niemals ne 400" Leinwand einbauen.

Danke, bis eben war ich noch der Meinung, das geht!

Nur mal so nebenbei.... Zu Hause sitze ich auch nicht 20-30 Meter von der Leinwand entfernt!

im grunde geht es imo auch garnicht um eine waffengleichheit beim klang- und bilderlebnis, sondern um den vergleich der beiden gesamterlebnisse.

bei mir gewinnt halt ein abend zuhause, bei dem ich start und pausen selber bestimmen kann, mich nicht über ungewisse sitznachbarn ärgern muß und insbes. keine extrempegel aushalten muß idr gegen das massenevent mit bombastischeren technischen eigenschaften.

bei musik ist es dagegen genau anders herum.
vermutlich höre ich sogar mehr musik BEWUSST auf konzerten als zuhause.
zuhause ist das bei mir nebenbeiberieselung mit hintergrundcharakter.
die 1-2 konzerte, die ich pro woche besuche, bedeuten dagegen 2 stunden volle aufmerksamkeit und körperliches dabeisein.
ein konzert in seiner vollen dynamik wiederzugeben erfordert neben dem equipment schon allein das dazugehörige quellmaterial und selbst dann wärs nicht dasselbe, sich alleine oder zu zweit vor eine leinwand zu stellen, auf der die entsprechende band spielt.

der grundcharakter "ausgehen" läßt sich nicht mit dem zuhausebleiben vergleichen, egal wie weit man geht.

für mich jedenfalls lohnt sich kino nicht mehr und das war die frage.


jeder halt wie er will oder kann.

@--Torben--

Wenn du so denkst, warum nimmst du dir dann nicht ein iPhone mit 4" Display und hälst es dir 10 cm vor die Nase.


Es besteht ja wohl ein Unterschied zwischen den Leinwandgrößen.

Wofür hast du denn eine Leinwand? Setz dich doch einfach nen halben Meter näher an den TV ran.
Allerdings wirst du feststellen, dass das nicht das gleiche ist.

das hier wär sowas, was ich gerne mal auf großbild hätte.

surround müßte nicht, könnte aber...
großartiges vid, klasse crew dahinter!

ich bin halt doch mehr musikfan als dass ich hdr oder avatar unbedingt bestmöglich sehen wollte...
eigentlich will ich sogar beide nicht sehen und hab's auch bisher nicht....

peacounter schrieb:

nee, ich bin immer zu schnell zufrieden

Sauber

Weswegen ich auch gern zum Gegenwert von 6.000€ daheim, 15 Jahre unbegrenzt in ein Cinemaxx gehe um mir echtes Kino-Feeling gutgehen zu lassen. Daheim reicht mir dann ein "Heimkino", wie es hier als untere Mittelklasse betitelt würde.
Hauptort fürs Filme schauen ist ganz klar das Cinemaxx-Kin für mich.

@Torben

Mir Rechnungen brauchst du keinen von deiner Kinounzufriedenheit überzeugen. Deine Meinung bleibt dir natürlich reserviert. Kinogänger sehen aber gerade rein in den Kosten kein Argument. Klar ist es für den Abend teurer ins Kino zu gehen als sich nen Film zu Viert daheim auf Blu-ray anzusehen.

Doch das Ambiente eines Kinos, die gute Qualität von Bild und Ton die ich bisher so sehen darf und durfte, wiegt auch ne 6.000€-Anschaffung nicht auf.
Wenn lediglich die Kosten ins Rennen geworfen werden winke ich mit meiner Flatrate und kann wie gesagt schlappe 15 Jahre unbegrenzt ins Kino gehen.
Ohne Technikausfälle, Technikzukäufe oder neue Möbel einrechnen zu müssen.

Torben schrieb:

Kampfkeks schrieb: Ins Heimkino könntest du dir auch niemals ne 400" Leinwand einbauen. Danke, bis eben war ich noch der Meinung, das geht!

10m Leinwand-Diagonale im Heimkino gehen? Respekt! Ne Hütte mit solch einem Raumgefüge zu planen wäre ein Spaß auch für meine Sinne.

Kampfkeks12321 (Beitrag #2072) schrieb:

Wenn du so denkst, warum nimmst du dir dann nicht ein iPhone mit 4" Display und hälst es dir 10 cm vor die Nase.

So ein schwachsinniges und sinnfreies Geschwätz!
Eine Leinwand bzw. deren Größe muss man ja schließlich an den Raum anpassen... Oder nicht!?

Wenn ich im Kellerkino mit 4-5Meter Abstand vor einer 3 Meter Leinwand Sitze hat man doch im Verhältnis gesehen zu einem großen Kinosaal Maßstäbe.



Es ging in dem Post um ein Heimkino in einem seperaten Raum für 6000€, das bildtechnisch und klanglich mit einem Kino mithalten kann.
Du greifst dir einen Punkt raus (den mit dem Beamer und der Leinwand) und erzählst mir, was ein Kinobeamer kostet... Thema verfehlt! Setzen, 6!

Kampfkeks12321 (Beitrag #2072) schrieb:

Wofür hast du denn eine Leinwand?

Das ich auch zu Hause einen Film "erleben" und nicht nur sehen kann...

[quote="Klinke26 (Beitrag #2074)"]

@Torben

Mir Rechnungen brauchst du keinen von deiner Kinounzufriedenheit überzeugen. Deine Meinung bleibt dir natürlich reserviert. Kinogänger sehen aber gerade rein in den Kosten kein Argument. Klar ist es für den Abend teurer ins Kino zu gehen als sich nen Film zu Viert daheim auf Blu-ray anzusehen.

Doch das Ambiente eines Kinos, die gute Qualität von Bild und Ton die ich bisher so sehen darf und durfte, wiegt auch ne 6.000€-Anschaffung nicht auf.
Wenn lediglich die Kosten ins Rennen geworfen werden winke ich mit meiner Flatrate und kann wie gesagt schlappe 15 Jahre unbegrenzt ins Kino gehen.
Ohne Technikausfälle, Technikzukäufe oder neue Möbel einrechnen zu müssen.[/quote]

Wo habe ich geschrieben, daß ich Kinounzufrieden bin?
Ich/wir gehen oft und gerne ins Kino!
Aber genausogerne schauen wir auch zu Hause auf der Leinwand Filme!
Wir mögen das eine wie das andere!

Da diese Kinounzufriedenheit nicht vorhanden ist, brauche ich auch niemanden davon überzeugen. Es ging rein darum, daß man für 6000€ ein ordentliches Heimkino im Keller oder wo auch immer auf die Beine stellen kann.

Ok sorry Torben. Ich habe dich falsch verstanden. Es las sich die letzten Beiträge für mich, als hättest ne starke Abneigung zum Kino.

Da ich sogar sehr häufig im Kino bin, kommt mir eine höherpreisige Kinoanlage daheim nicht in Frage. Für nen Filmabend mit Freunden und zum Musik hören reichts aus um ein "WOW" (soundtechnisch) zu erhaschen.
Aber ein großes Bild muss ich daheim z.B garnicht haben da ich mir das eben im Kino hole.

Wobei, wäre ich natürlich flüssig, habe ich beim Hausbau schon bei der Planung vor einen ebenerdigen Kinoraum mit einzurichten.
Ich will sehen das ich bis zur Rente noch zu meinem Traum vom eigenen Haus komme.

Alleine der Bau von so einem Raum und immer daran tüfteln wird einen rießigen Spaß machen. Und beim Hauskauf/-Bau wird so ein Raum bei uns definitiv mit eingeplant. Selbst meine Chefin steht da voll und ganz dahinter, da sie weiss, daß es mein Hobby ist.

Ich will einfach ein Wohnzimmer wie ein Wohnzimmer aussehen lassen.
Ein eigener Film-Raum (ich will auch den später nicht unbedingt als Kino-Ersatz bezeichnen) ist schon cooler.

So ein schwachsinniges und sinnfreies Geschwätz! Eine Leinwand bzw. deren Größe muss man ja schließlich an den Raum anpassen... Oder nicht!? Wenn ich im Kellerkino mit 4-5Meter Abstand vor einer 3 Meter Leinwand Sitze hat man doch im Verhältnis gesehen zu einem großen Kinosaal Maßstäbe.

Ich glaube, du verstehst deine eigenen Aussagen nicht so richtig.

Wenn es nur ums Verhältnis Bilddiagonale/Sitzabstand geht, dann ist mein Beispiel mit dem iPhone genauso gut, wie eine 100" Leinwand mit 2,5m Sitzabstand.

DU hast behauptet, dass das Verhältnis wichtig ist und nicht die Bilddiagonale an sich.

Deine nächste Aussage:

Das ich auch zu Hause einen Film "erleben" und nicht nur sehen kann...

spricht dagegen.


ICH bin allerdings der Meinung, dass die Bildgröße (bis zu einem bestimmten Punkt) wichtiger ist, als das Verhältnis und demnach ein Film in einem Kinosaal doch ein anderes Erlebnis ist als ein Film zu Hause, auch wenn das Verhältnis Bilddiagonale/Sitzabstand gleich ist.

Es ging in dem Post um ein Heimkino in einem separaten Raum für 6000€, das bildtechnisch und klanglich mit einem Kino mithalten kann. Du greifst dir einen Punkt raus (den mit dem Beamer und der Leinwand) und erzählst mir, was ein Kinobeamer kostet... Thema verfehlt! Setzen, 6!

Ich habe mir diesen einen Punkt herausgegriffen, da ich den anderen Punkten mehr oder weniger zustimme, nur diesem nicht.

Mit dem Preis eines Kinobeamers wollte ich nur deutlich machen, dass dort eine ganz andere Technik drinsteckt als in Heimkino-Beamern um eben eine möglichst große Fläche auszuleuchten. Damit wollte ich wiederum meinen Standpunkt klar machen, dass eine möglichst große Fläche von Nöten ist um ein gutes Film-Erlebnis zu erreichen.

Es ging mir einzig um allein darum, dass man mit einem normalen Beamer für 3000 € nicht an einen Kinobeamer herankommen, da Beamer in den Preisklassen für relativ kleine Leinwände ausgelegt sind.


Ich hoffe, ich habe mich dieses mal für dich verständlich genug ausgedrückt.

Kampfkeks12321 (Beitrag #2081) schrieb:

Es ging mir einzig um allein darum, dass man mit einem normalen Beamer für 3000 € nicht an einen Kinobeamer herankommen, da Beamer in den Preisklassen für relativ kleine Leinwände ausgelegt sind.

Ach, und "normale" Lautsprecher kommen an Kinolautsprecher ran?
Die sind auch in anderen Dimensionen gebaut, weil sie viel größere Räume beschallen müssen!

Komisch, daß du mir dann in Sachen Lautsprechern zustimmst..,

Kampfkeks12321 (Beitrag #2081) schrieb:

Ich hoffe, ich habe mich dieses mal für dich verständlich genug ausgedrückt. :.

Nö, hast du nicht!
Weil man (wie du selbst sagst) Kinobeamer nicht mit Heimkinobeamern und Kinolautsprecher nicht mit Heimkinolautsprechern vergleichen kann!

Man kann aber auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Für seinen Individuellen Hör und Sehgenuss kann man natürlich mit weitaus weniger Geld ein optimales Heimkino bauen als professionelles Equipment kosten würde. Ein Kino ist für X Besucher und nicht auf einen einzelnen Sitzplatz zugeschnitten. Ich mag sogar behaupten das es einen Tonqualitätsunterschied wahrnimmt je nachdem wo und mit wie vielen Leuten man im Kino sitzt. Zu hause kann man das auf seinen eigenen Sitzplatz optimieren und ist Meiner Meinung besser als im Kino. Und das mit Audioequipment für ~3000€. Auch Bildmäßig kann man zu hause im Verhältnis zur Größe einer Kinoleinwand eine gleichwertige Qualität mit ~4000€ erzeugen. Dann noch ein paar Absorber und Diffusoren, bisschen Farbe, Mucke, Spuke und Klebeband. Mit 10k€ ist man dabei. 6k ist sportlich aber nicht realisierbar.

Star-Command (Beitrag #2083) schrieb:

Ich mag sogar behaupten das es einen Tonqualitätsunterschied wahrnimmt je nachdem wo und mit wie vielen Leuten man im Kino sitzt. Zu hause kann man das auf seinen eigenen Sitzplatz optimieren und ist Meiner Meinung besser als im Kino. Und das mit Audioequipment für ~3000€.

Stimmt beides auf jeden Fall!

Star-Command (Beitrag #2083) schrieb:

Auch Bildmäßig kann man zu hause im Verhältnis zur Größe einer Kinoleinwand eine gleichwertige Qualität mit ~4000€ erzeugen.

Mindestens gleichwertig. MMn sogar besser... und das sogar evtl. für weniger Geld.

Wie gesagt.
Wenn nur die Kosten das Für und Wider eines Kinobesuchs aufzeigen sollen, braucht man nicht ins Restaurant gehen, ein Bier trinken in einer Bar, schwimmen im Schwimmbad, Sonnenstudio, man braucht auch keine Filme kaufen.
Denn alles gibts zuhaus, in der Natur bzw. in der Videothek zu einem günstigeren Preis bis kostenlos.

Warum sollen die nicht zumutbar sein?
Ich kenne viele, die wollen unbedingt die Filme im Kino sehen - wegen der Atmosphäre, dem riesen Bild, des tollen Ton´s und des Popcorns
Die Preise finde ich absolut o.k - schließlich müssen die Kinos auch überleben und haben keine geringen Nebenkosten.

Ich persönlich bin allerdings kein Freund von Kinos, da ich mich gerne auf dem Sofa Lümmel und von dort aus schaue...macht mir einfach mehr Spass! Ab und zu mal, mit ein paar mehr Leutchen, dann ists ok mit Kino, aber haben muss ich das nicht so oft.
Ansonsten nervt mich die ganze Werbung im Kino, die das ganze extrem verzögern, aber nun, ohne dieses gehts nicht!

Ist die richtige Einstellung Merzener.

Man muss auch etwas Glück mit dem Kino haben, da gibt es teilweise echt große Unterschiede. Über eine Cinemaxx Gold Card habe ich auch schon einmal nachgedacht, doch dafür gibt es deutlich zu wenige Filme, die mich interessieren.

Da kann ich mich nur wiederholen.
Ist wie mit ner Flat fürs Internet, SMS oder Telefon.
Sobald man sie hat, nutzt man sie halt auch intensiver. Es werden Filme interessant die vorher keine Option sind ins Kino zu gehen.

Ohne Flat war ich 2-4 x jährlich im Kino. Mit Flat bin ich ca. 100x jährlich im Kino. Und dabei gehe ich nicht in jeden Film der anläuft, sondern suche mir immernoch aus was ich ganz ok finde und ich mir für lau mal ansehen möchte.

Stimmt schon. Ich gehe auch schon in meine sagen wir mal zweite Wahl Filme. Und natürlich würde man dann mehr ins Kino gehen, aber dafür bezahlt man dann ja auch quasi und das würde ich im Normalfall ja nicht tun ;).

Bei den ganzen Berechnungen, wieviel Geld es braucht um Kinofeeling zu erzeugen, sollte man auch allerdings auch den extra-Raum einberechnen.

Ein sagen wir mal 25 qm Raum nur für Heimkino kostet in 10 Jahren wesentlich mehr als die hier genannten Referenzkosten von 6000 €!

Und sonst bleibt es bei dem ewigen Kreis manche gehen gerne ins Kino, manche nicht und viele hier regen sich gerne über die Qualität des Kinos auf, um im gleichen Satz zu betonen, dass es bei Ihnen im HK wesentlich besser ist..

Ich gehe nicht ins Kino, weil mir dort einfach zu viele Menschen sind.

peacounter (Beitrag #2109) schrieb:

phoenix0870 (Beitrag #2108) schrieb: Den Mann hätte ich nicht angezeigt, sondern richtig verdroschen. nee, da geh ich nicht mit......

Hilfeeeeeee! Aus dem Zusammenhang gerissen! Ich habe doch nur einen Post, über den wir hier diskutieren etwas überspitzt, um deutlich zu machen, warum es daneben ist.
Bitte nochmal meine Posts zu diesem Thema lesen, dann dürfte mein Standpunkt wieder klar sein! ;-)
MfG Phoenix

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Ist Gewalt an Kindern noch Erziehung?"

kino is doch doof!

nee, hast schon recht!
hat sich verselbständigt, sorry...

ich kann sowas einfach nicht leiden, wenn leute bei gewalt zu viel verständnis haben.
aber jetzt bin ich wieder still!


für diesen komischen film mit dem tiger und dem schiffbruch könnte ich mir auch mal wieder nen kinobesuch vorstellen.
der kommt vermutlich auf der großen leinwand doch ziemlich beeindruckend, oder?
"im rausch der tiefe" werd ich wohl nie vergessen...
is alles so schön blau hier...

aber wenn ich für den film wirklich mal wieder das kino aufsuchen werde, dann sicher ohne popcorn und cola und möglichst zu einer zeit, zu der das kino so leer wie möglich ist.

das einzige was ein Kino nicht hat, ist Ambilight!

peacounter schrieb:

möglichst zu einer zeit, zu der das kino so leer wie möglich ist.

Geh´ in die Nachmittagsvorstellungen.
Der Saal ist dann nicht am leersten. Aber du hast zu diesen Vorstellungen die am sozialsten eingestellten Mitmenschen dabei.
An Nachmittagen gibts nur wenige Ausnahmen, die sich aber mit ernstem Auftreten zurechtweisen lassen.

Die Abend- oder Spätvorstellungen sind voll von den verpickelten Kiddies die "cool" noch über Popcorn auskippen definieren, und den körperlich Erwachsenen aber geistigen Tieffliegern, ohne Sozialkompetenz.

naja... nachmittags arbeite ich in der regel.

oft auch am we, oder ich bin dann lieber mal draußen bzw geh ne runde schwimmen.

aber grundsätzlich wär das denkbar.

da haben wir wieder das kinoproblem und weswegen ich unter anderem nicht mehr gehe:
die richten sich einfach nicht nach meinem zeitplan

Klinke26 (Beitrag #2120) schrieb:

peacounter schrieb: möglichst zu einer zeit, zu der das kino so leer wie möglich ist. Geh´ in die Nachmittagsvorstellungen. Der Saal ist dann nicht am leersten. Aber du hast zu diesen Vorstellungen die am sozialsten eingestellten Mitmenschen dabei. An Nachmittagen gibts nur wenige Ausnahmen, die sich aber mit ernstem Auftreten zurechtweisen lassen.

Im München gibt es den "Nice Morning Price", dass sind Vorstellungen um 10&11Uhr am Samstag oder Sonntag. Vorteil 1: Es ist güntiger und Vorteil 2 es ist schön leer. Ich kann euch beiden nur zustimmen. Zur Mainstream Zeit muss man wirklich ins Kino gehen.

Michaelju (Beitrag #2119) schrieb:

das einzige was ein Kino nicht hat, ist Ambilight!

Doch... wenn eine(r) der Kinobesucher(innen) es nicht lassen kann, während des Filmes mit dem Smartphone herum zu spielen. Dann hast Du die volle 'Erleuchtung' von vorne, besser als bei jedem Philips-TV...

So, nun mal was positives zum Thema:

Am Samstag und am Sonntag war ich in Braunschweig im C1. Beide Filme in brilliantem Ton und perfekten Bild. Und der Eintrittspreis war auch deutlich moderater, als in unserem verhassten Göttinger Cinemaxx. Und gut gefüllt waren die Kino-Säle auch.

Das zeigt wieder mal nur, dass Kinobetreiber gute Qualität zu annehmbaren Preis abliefern können, wenn sie wirklich wollen. Das Cinemaxx ist wohl eher auf hohe Einnahmen mit möglichst wenig finanziellen Einsatz aus und lässt die Technik verrotten. Kein Wunder, wenn sie sich dann beschweren, dass die Kunden wegbleiben und es auf Videopiraterie und die verhasste Heimkino-Konkurrenz schieben.