Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Dito.
Ich bin nicht immer selber der Initiator (also, zumindest nicht gern. Weil ich mich einfach hin und wieder schäme zur gleichen Gattung - Mensch - zu gehören wie einige Deppen da draussen), aber wenn dann jemand anders die Truppe Jugendlicher ermahnt ein wenig leiser zu sein und ein "digga was labbas du pass auf" dann steh ich auch auf und klatsche..eh, also applaudiere.
Bei den letzten Kinobesuchen (tdkr, prometheus) hatte ich zunehmend das Gefühl, dass einige Leute wirklich ins Kino gehen um Streit zu provozieren. Überhaupt kein INteresse am Geschehen im Film.
Bei tdkr gibt es diese bewegende Szene, in der Alfred sich bei den Eltern von Bruce entschuldigt, er habe versagt. Kam von irgendwo hinten "was flennt der Opa"
Bei sowas bekomm ich viel zu viel Puls, kann ich nicht mit um. Versaut den kompletten Kinogang.

Ins Kino geh ich wirklich nur noch, wenn man sich mal mit zehn Leuten oder so zusammenrauft und nen Ablacher ansieht (so geschehen zuletzt bei Jackass 3, wir hatten alle Muskelkater vor Lachen), oder wenn sich ein nettes Kino anbietet in dem ein guter Film läuft. (den nächsten Tron werd ich definitiv wieder im imax in Bremen sehen, gegen den brutalen Ton wär kein Stänkerer angekommen. Oder zB kürzlich DREDD im Cinemaxx Hamburg Dammtor, einen Tag vor Kinostart, "Männerabend". Waren keine Frauen da die man irgendwie beeindrucken muss, entsprechend war das Publikum sehr "assiarm")

Mich nerven aktuell vor allem die Leute, die 20-30 Minuten nach Filmstart ins Kino kommen und dann im Dunkeln ihren Platz suchen. Scheint irgendwie eine neue Mode geworden zu sein.
Klar läuft meistens noch so 20 Minuten Werbung oder eben auch Trailer, aber mir persönlich wäre auch echt die Gefahr zu groß, dass ich mein hart verdientes Geld für den Eintritt ausgebe und dann vielleicht den für den weiteren Filmverlauf entscheidenden Anfang zu versäumen.
Kleines Beispiel:
Letztens bei der Hobbit. Lief im Hauptkino 11 und auch im Kino 1 . Ein Pärchen kam 5 Minuten nach Filmbeginn und machte dann andere Besucher an, die würden auf ihren Plätzen sitzen.
Was stellte sich raus. Die "Zuspätkommer" hatten Karten für Kino 1 und waren in Kino 11 gelandet

Ihr schreibt mir alle direkt aus der Seele.....
Zudem, was mich zum nachdenken anregt...
Grade diese jungen, Halbstarken; ich denke bei sowas immer, ich bin nun ein alter, meckernder Sack mit meinen 44.
Aber nein, wir waren in den 70ern, und 80ern zwar irgendwie genauso, aber, doch mit mehr "Niveau", nicht so voll Assis.
Und, spätestens wenn der film lief, wollten wir ihn auch geniessen.

Aber heute?
Es spiegelt absolut Pisa, sowie RTL/Co wieder. assig, bis zum letzten.
Ich wundere mich schon, dass zB. dauerkiffende, junge Kerle mit migrationshintergrund nicht asuch noch mitten im Kino als vor sich hinspeicheln, um nicht zu sagen, genau wie auf der gasse, oder der Gosse, sich als vor die Füße rotzen, ekelhaft.
Nee, ein Grund mehr, warum ich seit über 20 Jahren lieber zu Hause in meiner gruft schaue

Denn spätestens wenn ich sowas sehe und höre, könnte ich gnau das mit denen machen, was die Akteure mit den bösen auf der leinwand tun...

Also ich hätte dem Helden sogar noch applaudiert. Stehend.

Ich hab ihn auf ein Bier in der Bar nebenan eingeladen. War dann noch ein netter Abend

Aber mal ernsthaft:

Vieles von dem, was hier geschrieben wurde, habe auch ich schon selbst erlebt bzw. von Freunden gehört.

Und ich war das ein oder andere mal echt froh, dass ich in Begleitung meiner Regierung im Kino war.

Wäre die nicht mit dabei---->>>>


Männer ihr versteht, was ich sagen will,nicht wahr?

lumi1 schrieb:

Grade diese jungen, Halbstarken; ich denke bei sowas immer, ich bin nun ein alter, meckernder Sack mit meinen 44. Aber nein, wir waren in den 70ern, und 80ern zwar irgendwie genauso, aber, doch mit mehr "Niveau", nicht so voll Assis. Und, spätestens wenn der film lief, wollten wir ihn auch geniessen. Aber heute? Es spiegelt absolut Pisa, sowie RTL/Co wieder. assig, bis zum letzten. Ich wundere mich schon, dass zB. dauerkiffende, junge Kerle mit migrationshintergrund nicht asuch noch mitten im Kino als vor sich hinspeicheln, um nicht zu sagen, genau wie auf der gasse, oder der Gosse, sich als vor die Füße rotzen, ekelhaft. Nee, ein Grund mehr, warum ich seit über 20 Jahren lieber zu Hause in meiner gruft schaue Denn spätestens wenn ich sowas sehe und höre, könnte ich gnau das mit denen machen, was die Akteure mit den bösen auf der leinwand tun... :D

hmmm...noch mehr Vorurteile konntest Du jetzt nicht reinbringen. In den 70er/80er gab es doch schon dieselben Szenarien.

Vielleicht ist das Kino für die jungen Leute noch nicht teuer genug. Dann lernen die das mal zu schätzen.

Preiserhöhungen für unter 18 jährige, die werden ja sonst immer bevorzugt.

hmmm...noch mehr Vorurteile konntest Du jetzt nicht reinbringen. In den 70er/80er gab es doch schon dieselben Szenarien.

Das sind keine Vorurteile, das sind nackte Tatsachen...
Und nein, ich habe das eben so nicht in den genannten Zeiten erlebt. Weder bei meinen deutschen, noch meinen ausländisch-stammenden DEUTSCHEN FREUNDEN.
Falls es jemand / Dich beruhigt, mein älterster, BESTER FREUND, wir kennen uns seit 36 Jahren, ist iranischer Herkunft, und er denkt und sagt das selbe, wie ich.
Und ich lebe schon immer in der gleichen Stadt, und komme auch oft genug an all die gleichen Orte / Städte in Deutschland, wo ich schon früher war.

Ich denke aber, um des Threads willen, wegen OT, lassen wir das jetzt...., denn zu dem Thema könnte ich stundenlang schreiben.
Ok, eines lasse ich durchgehen, alle sind nicht so, aber leider der Großteil. Und das stimmt teilweise mit früher überein; Bekloppte Asso's gab's schon immer, nur, nicht so viele..., früher..

man wird halt mutiger.

früher hat man beim lehrer klingelstreiche gamacht und heute hackt man seinen email-account und versendet sodomie-pornos an alle kontakte

Geht in kleinere Kinos, da hab zumindest ich die Erfahrung gemacht, dass das Publikum sehr angenehm ist

Ich war gestern mit meinem Sohn in Ralph reicht's 2D und muss sagen mir reicht's auch und zwar bei der Bildqualität, von Schärfe keine Spur und am linken Rand ständige Bildfehler in Form von wandernden Streifen!
Cinemaxx ist damit für mich gestorben, schade da es bei mir direkt um die Ecke ist, aber es war leider nicht das erste mal das ich dort so enttäuscht wurde.

Dabei ist Cinemaxx doch eigentlich eine kette, wo man von erwarten kann das die vernüftiges equitment besitzen!

Haben sie auch. Nur nicht Saal deckend. Es ist zwar eine Kette. Aber dennoch muss der Betreiber des Kinos aber auch was können ..... und wollen.

Als ich davor in Prometheus 3D gewesen bin war zwar das Bild genial, dafür hatte es die ganze Zeit permanent gesurrt,
Bei TDKR war wiederum das Bild sehr bescheiden.
Gehe eigentlich auch lieber in die Innenstadtkinos in Stuttgart, das waren vor Jahren auch die ersten mit digitalen Projektoren(noch vor 3D), hab
dem Cinemaxx nur ab und zu den Vorzug gegeben weil ich da nur zehn Minuten hinlaufe, war aber das letzte mal!

Außerdem geht eh nix drüber als zu Hause 2m mittig vor meinem HX905 mit 5.1 Sound im Dunkeln Filme zu genießen!

Wir waren vor ein paar Tagen im Hobbit und was soll ich sagen... Ton war mal ganz OK (was im Göttinger Cinemaxx fast ein Wunder ist) aber das Bild war wieder sehr mittelmäßig... also selbst 'gut' ist was anderes und von 'brillant' weiter entfernt denn je...

Gibt es einen Anti-Cinemaxx-Club? Ich trete sofort bei...

fplgoe schrieb:

Wir waren vor ein paar Tagen im Hobbit und was soll ich sagen... Ton war mal ganz OK (was im Göttinger Cinemaxx fast ein Wunder ist) aber das Bild war wieder sehr mittelmäßig... also selbst 'gut' ist was anderes und von 'brillant' weiter entfernt denn je... Gibt es einen Anti-Cinemaxx-Club? Ich trete sofort bei... ;)

Und dabei ist der Hibbit doch mit 4k bzw. 48 Bildern/sec. gedreht worden und soll extra scharf sein !!!!!!!!!!!!!!!

Jeder Filmgenuss kann vereitelt werden, wenn der Kinobetreiber seinen Job nicht richtig macht...

Weil es ein paar Euro in die Tasche gab gestern (oh Wunder) dacht ich mir gerade, okay, schaust dir halt den Hobbit an (wollt ich ansich boykottieren aufgrund dieser ganzen "hey, wir melken die Kudnen mal richtig und machen da einen DREITEILER draus" Mists..)
Naja, is kein Wunder das die Statistiken sagen, die Kunden wollen doch nur 3D und maximum sound und maximum hfr und maximum abgezockt werden, denn in 2D und ohne den ganzen Klimbim strahlen die den auch nur in der Besenkammer aus..
Vorhaben wieder gestorben, doch kein Kino.

Frohe Weihnachten

audioslave. schrieb:

Naja, is kein Wunder das die Statistiken sagen, die Kunden wollen doch nur 3D und maximum sound und maximum hfr und maximum abgezockt werden, denn in 2D und ohne den ganzen Klimbim strahlen die den auch nur in der Besenkammer aus.

...in Stuttgart läuft Hobbit zb auf der grössten Leinwand der Stadt in 2D.

audioslave. schrieb:

...maximum sound ... maximum hfr ...

Das ist ohnehin so eine Geschichte, wo ich vermute, dass sie eher die konventionellen Vorstellungen verschlechtern, als wirklich bessere Qualität zu bieten, nur damit sie mit den Zuschlägen wieder noch mehr Geld abzocken können...

Das ist ähnlich, wie die zahllosen schlechten Tonspuren auf älteren BD's, welche einfach in ein verlustfreies Format hoch konvertiert und dann zu unrecht mit "neuem und brillanten Sound" beworben werden.

cast1 schrieb:

...in Stuttgart läuft Hobbit zb auf der grössten Leinwand der Stadt in 2D.

Das ist mir jetzt ein wenig zu weit von Göttingen aus...

Abgesehen davon, ist die größte Leinwand auch kein Garant für beste Qualität. Zumindest ist das meine bittere Erfahrung hier im örtlichen Cinemurks.

Ich habe mir gestern "Life of Pi" im Kino angesehen.

Der wurde im 16:9 Format gezeigt! Das muss man sich reinziehen, 16:9!
Ich weiss, einige Filme werden in diesem Format gedreht, Avatar z.B. auch. Nur wird dann fürs Kino das Bild aufgezoomt. Klar geht ein wenig Information verloren, aber man hat ein anständiges Kinobild. Avatar lief ja auch im Cinemascope-Format.
Ich habe mich die ganze Zeit deswegen geärgert, weil ich mir wie im Mäusekino vorkam.

Desweiteren ist mir mal wieder aufgefallen, wie beschiessen doch eigentlich das Kinobild an sich ist.
Wenn man normalerweise Blu-Rays auf einem Top-Plasma-Gerät schaut, kommt einem das Kinobild echt grausig vor: unscharf, beschiessener Kontrast, der noch beschiessenere Schwarzwert, ausgewaschene Farben, üble Bewegungsdarstellung, Geruckel. Mein Panasonic Plasma macht bei 24p-Zuspielung und IFC-aus eine wesentlich bessere Bewegungsdarstellung.
Das gleiche, was den Ton angeht. Die Sprache ist wie immer viel zu leise. Vernünftige Surroundeffekte auch Fehlanzeige. Klingt bei mir daheim viel besser. (Das Kino gehörte einer der grösseren Ketten, also kein Dorfkino)

Ausserdem waren da mal wieder die mit ihren Chipstüten Raschelnden und lauter dumme Mamas und Papas, die ihre Kleinkinder in eine Menschenfressergechichte geschleppt haben. Die dachten wohl, es geht um schmusige Tiger.

Ich bezweifle, dass ich je wieder ins Kino gehe. Gerade nach so ner Verarschung wie Gestern.

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Wenn man einen Film im Kino nicht in Scope schaut, wird nicht gezoomt. Es geht nur der Vorhang nicht so weit auf.

Eigentlich ist es so, dass die meisten Scope-Filme dank 35mm oder Digitaldreh in 16:9 gefilmt werden und dann einfach schwarze Balken über das Bild gelegt werden ("matten").

Wenn man normalerweise Blu-Rays auf einem Top-Plasma-Gerät schaut, kommt einem das Kinobild echt grausig vor: unscharf, beschiessener Kontrast, der noch beschiessenere Schwarzwert, ausgewaschene Farben, üble Bewegungsdarstellung, Geruckel. Mein Panasonic Plasma macht bei 24p-Zuspielung und IFC-aus eine wesentlich bessere Bewegungsdarstellung.

Richtig, das ist aber reine Physik und idR nicht die Schuld des Kinos, es sei denn die haben wirlich grausam schlechtes Equipment, was den Eindruck noch verstärkt. Es handelt sich hier ja nicht um eine direkt leuchtende Technik, sondern um Projektion. Durch den Weg vom Projektor zur Leinwand geht Licht verloren, was den Verlust an Farbintensität, Kontrast etc. zur Folge hat. Ich rate dir, niemals einen Beamer anzuschaffen, da hast du das gleiche Problem. Ich würde mir übrigens aus genau diesen Gründen auch lieber einen großen TV als einen Beamer anschaffen. Der einzige Vorteil von Projektion ist die Bildgröße, sonst nichts.

Ich habe Avatar im Kino im CinemaScope-Format geschaut. Über die gesamte Leinwandbreite, im selben Kino. Fürs Kino war Avatar beschnitten.

Hier nachlesen (nach unten scrollen):
http://www.burosch.d...chwarzen-balken.html


"Zusätzlich lässt sich hier gut erkennen, dass von der im Original vorliegenden 16:9 Filmvorlage bei Avatar im Kino Bildinhalte fehlten - Avatar wurde für das Kino beschnitten, um die Kinoleinwände, die das 2,35:1 Format besitzen, auch komplett auszufüllen, ansonsten wäre auch im Kino rechts und links ein schwarzer Balken zu sehen gewesen."

Und das selbe hätten die mit "Life of Pi" tun sollen, die Deppen.

@LJSilver: So pauschal kannst Du das jetzt aber nicht sagen. Ich habe einen 50ger Plasma von Panasonic und einen Epson TW-3200 (Bild auf etwa 3m Diagonale gezogen).

Trotz des großen Bildes und der verhältnismäßig preiswerten Leinwand und des noch relativ günstigen Beamers (damals 1200€), ist die Projektion in allen Bereichen besser, als mein Plasma. Das liegt teilweise sicher daran, dass der Plasma auch nicht aus der Top-Preisklasse kommt (damals auch etwa 1000€), aber ich würde -mal von der Tageslicht-Tauglichkeit abgesehen- in alle Punkten dem Beamer bessere Werte unterstellen.

A.Z. schrieb:

Ich habe Avatar im Kino im CinemaScope-Format geschaut. Über die gesamte Leinwandbreite, im selben Kino. Fürs Kino war Avatar beschnitten. Hier nachlesen (nach unten scrollen): http://www.burosch.d...chwarzen-balken.html "Zusätzlich lässt sich hier gut erkennen, dass von der im Original vorliegenden 16:9 Filmvorlage bei Avatar im Kino Bildinhalte fehlten - Avatar wurde für das Kino beschnitten, um die Kinoleinwände, die das 2,35:1 Format besitzen, auch komplett auszufüllen, ansonsten wäre auch im Kino rechts und links ein schwarzer Balken zu sehen gewesen." Und das selbe hätten die mit "Life of Pi" tun sollen, die Deppen.

Avatar war im Kino definitiv nicht beschnitten! Die von dir verlinkte Seite beschreibt, das, was man früher für VHS, TV und manchmal noch DVDs gemacht hat!

Das, was man mit Avatar gemacht hat, nennt sich Open Matte, d.h. die schwarzen Matte Balken weggelassen ("geöffnet"=>open).

Siehe auch hier:
http://www.avsforum.com/t/1240365/avatar-1-78-vs-2-27-comparison

fplgoe schrieb:

@LJSilver: So pauschal kannst Du das jetzt aber nicht sagen. Ich habe einen 50ger Plasma von Panasonic und einen Epson TW-3200 (Bild auf etwa 3m Diagonale gezogen). Trotz des großen Bildes und der verhältnismäßig preiswerten Leinwand und des noch relativ günstigen Beamers (damals 1200€), ist die Projektion in allen Bereichen besser, als mein Plasma. Das liegt teilweise sicher daran, dass der Plasma auch nicht aus der Top-Preisklasse kommt (damals auch etwa 1000€), aber ich würde -mal von der Tageslicht-Tauglichkeit abgesehen- in alle Punkten dem Beamer bessere Werte unterstellen.

Naja, das ist dann aber eher ein subjektiver Eindruck oder der Pana war schon relativ alt und das Panel ziemlich verschlissen (=> Schwarzwert). Hatte mir damals diverse Beamer (Sony, Panasonic, Mitsubishi) in der 3000 Euro Klasse angesehen und auch in einem Blu-ray-Studio einen VW95 professionell kalibiert gesehen, dann aber lieber einen TV in dieser Preisklasse gekauft. Das Bild wirkt einfach nicht lebendig, sondern trist und öde - wie im Kino.

Ja, für die BD wurden die schwarzen Balken entfernt.

Wie nennst du denn das, wenn du über die Seiten eines Bildes schwarze Balken legst? Das Bild ist drunter ist weg, weggeschnitten. Wie soll man das denn anders nennen?

Du hast eine Leinwand, die breiter ist als das Filmbild. Du hast 2 Möglichkeiten das Bild darzustellen.

1. Du stellst die gesamte Bildinformation dar, dann hast du links und rechts schwarze Balken -> sieht scheisse aus! Beispiel -> "Life of Pi"

2. Du hast also den 1-en Fall. Jetzt vergrösserst du das Bild, unter Beibehaltung des Seitenverhältnisses (damit keine Bildverzerrung entsteht). Du vergrösserst es soweit bis das Bild die gleiche Breite wie die Kinoleinwand hat. Nur jetzt hast du oben und unten Bildinformation die über der Leinwand bzw. auf dem Boden liegt. Und diese Information wurde bei Avatar unter den schwarzen Balken verborgen, damit du es halt nicht siehst. Du hast diese Bildinformation "weggeschnitten".
Mit Avatar wurde fürs Kino das gleiche getan, wie mit Spielfilmen im CinemaScope-Format, wenn sie im Fernsehen bildschirmfüllend laufen. Nur dass im Fernsehen die vertikale seitliche Information fehlt und bei Avatar die horizontale oben und unten.

Ich glaube, du meinst das selbe, nur der Ausdruck passt dir nicht.

Für die BD-Fassung hat man dann diese schwarzen Balken geöffnet. So dass man auf der Bluray insgesamt mehr Bildinformation sieht als im Kino.


Kinofassung:


BluRay (Original):


Hätte man das gleiche mit "Life of Pi" gemacht, hätte ich's gestern über die volle Leinwandbreite gesehen.

Ich klinke mich dann auch mal ein und kann mich dem hier gesagten nur anschließen.
Man hat leider immer irgendwelche Deppen dabei, egal in welchem Film, die dann meistens einen dummen Kommentar abgeben, während des Filmes einfach weiterlabern bzw gar rumschreien!
ich hasse es auch wie die Pest, wenn in meiner Nähe jemand sitzt der den Mund beim kauen nicht zu machen kann und dabei Schmatzt, da bekomme ich Agressionen.

Aber ins Kino gehe ich trotzdem noch, da ich diese Leinwandgrösse und den Sound missen würde.
Denn ein Homekino ist für mich leider zu teuer und der Platz fehlt.

Grüsse

CryzZ3r

1. Du stellst die gesamte Bildinformation dar, dann hast du links und rechts schwarze Balken -> sieht scheisse aus! Beispiel -> "Life of Pi"

So wurde es bei Avatar gemacht. Nur statt schwarze Balken ist da der Vorhang, der nicht ganz offen ist!

Für die BD-Fassung hat man dann diese schwarzen Balken geöffnet. So dass man auf der Bluray insgesamt mehr Bildinformation sieht als im Kino.

NEIN, man sieht auf BD genau dasselbe wie im Kino, wenn man die 1,78:1 3D-Fassung von Avatar gesehen hat! Egal ob 1,78:1 oder 2,35:1 die Bildhöhe ist im Kino gleich, auf dem TV nicht! Dafür ist im Kino die Bildbreite nicht gleich => Vorhang!

Ich weiss nicht wo du den Film gesehen hast. In dem Kino, wo ich es sah lief der Film über die volle Leinwandbreite, nichts mit Vorhängen.


Wieviele Links sol ich hier noch reinstellen?

http://www.cinemusic.de/rezension.htm?rid=3385

"Avatar wird in der Home-Version, wie auch Titanic 3D, dank „Super 35“ formatfüllend (1 : 1,78) präsentiert, ohne (!) dass dabei das Bild gegenüber der breiteren Kino-Scope-Version beschnitten werden muss. Es ist jetzt am oberen und unteren Bildrand sogar mehr Bildinformation zu sehen als im Kino."

http://audiovision.de/index.php?id=5751
Der rote Rahmen stellt die Kinoversion dar



Nur das konnte man im Kinosehen. Das gleiche Format wie eine Kinoleinwand, damit eben keine Vorhänge seitlich nötig sind und der Film über die volle Leinwand laufen konnte.

Man hat sich beim drehen bewusst dafür entschieden lieber die Bildinformation im Kino zu verlieren als fürs Heimkino.


Aus dem letzten Link:

Info: Wussten Sie schon, dass "Avatar"...

...in der 2D-Version im Kino im 2,35:1-Cinemascope-Format lief.
...in der 3D-Version sowohl in 2,35:1 als auch in 1,78:1 lief (die Formatwahl überließ man den Kinobetreibern).

Du hast es also in 1,78:1-Version (ungeschnitten, schmaler) gesehen, ich in der 2,35:1 (geschnitten, breiter).

Fertig.

Das ist RICHTIG.

Das ist RICHTIG

So ist es !

muahahaha...

bei winnetou und "born free" war noch alles in ordnung.
da war das zuhause auf der ollen röhre kagge und im kino ein muß.

sind wa drüber heute

Ah OK, wusste nicht, dass der auch in 2,35:1 in 3D lief. Das erklärt es natürlich!

Also ich find 16:9 im Kino gut ... zu Hause aber erst Recht. Wozu soll ich es denn zu Hause gut finden, dass was vom Bild schwarz ist?

Ob das jetzt Kinofeeling ist oder nicht?! Ist es ein MUSS im Kino weil es immer so war?

Falls ja, dann sind es auch die Popkorn-Werf-Kinder, Tütenraschler, Sitzetretter, zu-spät-kommen-und-durchs-Bild-Läufer usw. denn das war auch schon immer so im Kino.




Mein persönlicher Grauß im Kino sind übrigens Leute die von hinter mir ständig mit dem Fuss an den Sitz kommen ... das ist oberätzend.

Niemand sagte, dass 16:9 zu Hause schlecht ist. Im Gegenteil, zu Hause ist es gut, weil der Film über den gesamten Bildschirm läuft, eben ohne schwarze Balken (Es sei denn, man hat den 21:9 Philips).

Wozu sollte ich mir aber im Kino einen Film mit schwarzen Balken ansehen wollen? Denn genau so läuft ein 16:9 Film im Kino. Es sind dann halt keine schwarzen Balken, sondern Vorhänge seitlich.
Fakt ist, es wird nicht die gesamte Leinwand ausgenutzt, also Potential verschwendet. Es hat ja nicht umsonst seinen Grund, wieso Filme überwiegend im CinemaScope-Format gedreht werden.

16:9 wäre im Kino im Grunde kein Problem, aber nur dann, wenn der Kinosal gleich auf 16:9 ausgelegt ist, wenn also die Leinwand im 16:9-Format ist. Wenn die Leinwand aber im CinemaScope-Format ist und der Film im 16:9 läuft, dann kann es schon mitunter passieren, dass man komplett abseits des Bildes sitzt, man also geradeaus auf den Vorhang schaut, da die Breite der Sitzreihen meistens der Breite der Leinwand entspricht.

Ich saß bei "Life of Pi" 3-4 Sitze abseits der Mitte des Kinosals und hatte schon deutlichen Eindruck, dass ich schräg auf die Leinwand sehe. Dieses Gefühl hatte ich bei CinemaScope-Filmen noch nie, auch wenn ich abseits der Mitte saß.
Und das Bild kam auch kleiner vor als sonst, weil der Kinosaal im Vergleich dazu zu gross war. Leinwand und der Kinosaal sind ja in der Größe einander angepasst, um den bestmöglichen Bildeindruck zu ermöglichen. So wie man sich auch die Größe seiner Glotze nach der Raumgrösse aussucht.

Habt Ihr es langsam, mit Euren Problemen mit dem Bildformat? Vielleicht könnt Ihr Euch da in einem separaten Threat weiter auseinandersetzen. Im Kino gibt es nun meist wirklich noch mehr Probleme, als die native und die gezeigte Auflösung des Filmmaterials...

Gestern in End of Watch gewesen. Das Cinemaxx zeigt seit neustem ja die Show vor der Show. War ein Analoger Projektor. Das Bild ging mal garnicht, sowas von Unscharf. Besonders gut an den Untertiteln zu sehen. Das war auch das erste mal, dass ich zu dem Ticketabreißer gegangen bin, und ihn gebeten habe, dass er den Projektor mal scharf stellen soll. Und Schwups war es scharf. Das zeigt mal wieder, dass anscheinend fast jeder Projektor nicht richtig eingestellt war, wo ich bisher war. Da stellt sich mir die Frage: Wieso eigentlich? Ist der Projektor nicht eigentlich fix fixiert und der Abstand zur Leinwand immer gleich? Wieso muss man dann noch nachjustieren?

Werde ich jetzt definitv öfter machen. War total ungewohnt, ein annähernd scharfes Bild im Kino zu haben

fplgoe schrieb:

Habt Ihr es langsam, mit Euren Problemen mit dem Bildformat? Vielleicht könnt Ihr Euch da in einem separaten Threat weiter auseinandersetzen. Im Kino gibt es nun meist wirklich noch mehr Probleme, als die native und die gezeigte Auflösung des Filmmaterials...

Na dann öffne für jedes Problemchen ein neues Thread. Dann wirds hier schön übersichtlich.

Nicht für jedes Problemchen, aber die Formatgeschichte wächst sich ja inzwischen etwas aus...

Ist es zumutbar, dass in Kinos Filme in 16:9 gezeigt werden und dadurch Leinwandplatz vergeudet wird? Sollte man Filme ab einer gewissen Ausrüsstung lieber gleich zu Hause schauen ?

Leute, dass wird schon lächerlich, sorry....


WENN das Bild overall im Kino der Wahl (sehr) gut ist, man zudem Spass an Kino selbst hat, ist es vollkommen egal, welches Format der Film, die Vorführung hat.
Das einzig wirklich relevante ist, dass sich der Vorführer an die Vorgaben des Verleihs hält (da diese meistens der Intention der Regisseure/Produzenten entsprechen), und, er auch genügend Erfahrung und Wissen hat, dieses technisch korrekt umzusetzen.

Denn...
Selbst mit einer 4 oder 5m Bildwand, und das in den eigenen vier begrenzten Wänden zuhause, ist Kino niemals "richtiges" Kino.
Da fehlt schon alleine das Ambiente, und letztendlich das wirkliche "Rießen-Bild".
Ab einer 15m Bildwand (Am besten klassisch leicht gekrümmt, + entsprechende Optiken, etc.), und mit korrektem Sitzabstand, macht selbst 4:3 mehr Freude, als im Pantoffelkino.
Wer natürlich in Schlumpf-Kinos geht, kann auch gleich zuhause bleiben.

Also ich finde, egal wie furchtbar heute teilweise die Qualität der Darbietung vieler Kinos ist, das sollte man so stehen lassen.
Zum Glück gibt es ja auch noch gute, und hervorragende, große Kinos.

Das zeigt mal wieder, dass anscheinend fast jeder Projektor nicht richtig eingestellt war, wo ich bisher war. Da stellt sich mir die Frage: Wieso eigentlich? Ist der Projektor nicht eigentlich fix fixiert und der Abstand zur Leinwand immer gleich? Wieso muss man dann noch nachjustieren?

DAS ist ja wieder ein Musterbsp., und zeigt,ein weiteres Mal, dass zu 90% der unfähige, oder unmotivierte, so sich schimpfende "Vorführer", einfach nur Mist baut.

Ja, normalerweise sollte das Bild, zumindest bei ein und dem selben Film, und ob mit oder ohne 3D, overall scharf sein.
Halt so scharf, wie es die jeweilige Kopie (Analog oder digital), hergibt.
Kann noch vorkommen, das vorher ein Film ohne/mit Anamorphot lief (halt Scope), und jemand vergisst, erneut zu fokussieren; oder einer spielte dran rum, oder, oder...

Generell ist heute die Qualität, auch Schärfe vieler 35mm Kopien eher mau.
Aus Kostengründen, gegenüber dem gepriesenen digital.

Mein Gott A.Z. , möchtest du dich nur auskotzen, oder hast noch einen anderen Auftrag?

Sei doch nicht blöd. Du hast deine Erfahrung mit dem Kino gemacht, hast dir einen viel tolleren Fernseher und eine noch bessere Musik-Anlage ins Haus gestellt.
Nun schließ doch also langsam mal wieder ab.

Zumindest mir kann dein Bild und Ton bei dir zuhaus uninteressant sein. Und mit der Kino-Qualität leb ich ganz gut. Das es mit der Blu-ray bessere Qualität gibt, ist keine bahnbrechende Neuigkeit.
Dein Kino-Bashing wirkt wie wenig informiert sein.

Am Schlimmsten ist ja meiner Erfahrung nach Cinemaxx, ich habe seit ich in Berlin wohne dort noch nie ein gutes Bild gehabt. Egal ob digital oder analog. Ganz übel sind die Mini-Sääle im Cinemaxx, wo anscheinend ausrangierte Projektoren und total zerschlissene Kopien gezeigt werden, zuletzt bei Die Vermessung der Welt erlebt. Man dachte, der Film wäre 50 Jahre alt, wo viele Defekte, Hüpfer und verwaschene Farben gab es.

Dagegen ist das CineStar im Sony Center eine Offenbarung. Immer Top-Bild und neueste Technik.

Da passt sich die Kette der Stadt an.

Völlig überschuldete und mäßig schöne Stadt. Und so wohl auch das Inventar der Säle.

Kann man echt nicht so allgemein sagen. War bisher auch der Meinung, doch das Cinemaxx in Oldenburg ist echt super. Immer genug Kassen offen für Tickets und Essen, sehr freundliches Personal. Bild fast immer Gut bis Sehr gut (man muss halt nur mal bescheid geben, dass die Schärfe nicht stimmt ) und der Ton ist echt super. Druckvolle und Satte Bässe und keine überspitzten Höhen.

Ich frag mich wer überhaupt ins Cinemaxx in Berlin geht, wenn nebenan gleich das Sony Center liegt.

Kampfkeks12321 schrieb:

Ich frag mich wer überhaupt ins Cinemaxx in Berlin geht, wenn nebenan gleich das Sony Center liegt. :L

Im Sony Center laufen die meisten Filme auf Englisch. Das bevorzuge ich zwar, aber nicht alle meine Begleitungen.

sind kinobesuche noch zumutbar? NEIN

hey,

gestern zog mich meine bessere hälfte mit ins kino, eigentlich meide ich kinos. ein besuch seit ca 6 jahren...wenigstens durfte ich den film aussuchen

wir waren in der 23.00 uhr vorstellung von jack reacher im cineworld recklinghausen (http://www.cineworld-recklinghausen.de/cineworld-recklinghausen.html)

karten reserviert im netz, hat alles super geklappt. ich dachte wir gehen in die 23.00uhr vorstellung, auf einem donnerstag sollte man meinen das nicht viel los ist, denkste, es war brechend voll. na gut, es ist bei uns noch ferienzeit und viele haben, so wie ich, noch urlaub.

karten abgeholt, dann hatten wir noch 45min zeit.

15min für getränke angestanden, direkt 6 becks 0,33l, 1 cola 05l, 1x nachos 1x popcorn mittlere portion geholt, man will ja nicht nochmal in der schlange stehn da war ich schon knapp 25€ ärmer. die beiden karten je 7€

macht 39€ + spritgeld 10€ = 49€
.... und ich hab schon 2 bier mit reingeschmuggelt

dann war es kurz vor 23uhr, ich mir das bier unter die arme geklemmt, meine freundin den rest und ab in den kinosaal. reihe b platz 7+8.

....da sitzen schon 2 halbwüchsige jugendliche auf meinem platz, beginnt ja toll. nachdem ich die beiden spasten (die noch meinten mich dumm anmachen zu müssen, aber nicht mit mir ) zurechtgewiesen hatte konnten wir uns endlich hinsetzen.

elendlange 20min vorschau bis der film dann losging

der film ansich war echt klasse, nur das drumherum absolut beschissen. neben mir son alter typ der bei der hälfte des filmes immer wieder eingepennt ist und fast auf meiner schulter lag, wtf^^

überall irgendwelche leute die andauerd aufstanden um die toilette zu besuchen, neue fressalien zu holen oder was auch immer, hall? kann man sich nicht einmal beherrschen, selbst ich, mit meinem pils bin nicht einmal aufgestanden...

vor uns eine gruppe jugendlicher die die ganze zeit mit ihren smartphones in facebook rumhingen, sich bilder zuschickten, laut lachten ect., unmögliches verhalten. einem der idioten drückte ich einen netten spruch über die schulter, dann war endlich ruhe

bild/ton:

der ton war recht anständig, tiefgang war so mittelmässig, könnte besser sein. vllt lag es aber auch an der abmischung des films.

bild war auch ok, jedoch ist es bei mir zuhause nicht schlechter.

wenigstens von dieser seite her akzeptabel.

auf jeden fall war das mein letzter kinobesuch für die nächsten jahre. ich gucke die filme lieber zuhause im eigenen kino, da kann ich mir die leute aussuchen. klar habe ich nicht die allerneusten filme aber ich kann auch gut und gerne auf die blu ray warten.

gruß
chris