HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Kino-Forum » AVATAR (2009) by James Cameron | |
|
AVATAR (2009) by James Cameron+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Muppi
Inventar |
13:17
![]() |
#602
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ich habe es auch nicht so verstanden, dass Stahlwolf den Pandorum mit Alien gleichgesetzt hat. Alien ist m.E. im Sci-Fi-Horror das Maß aller Dinge. ![]() |
||||||||
Stahlwolf
Gesperrt |
13:22
![]() |
#603
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Dann hätten wir das ja jetzt hfftl. endgültig geklärt und können zu Avatar zurückkommen. ![]() |
||||||||
|
||||||||
Tussy
Inventar |
13:25
![]() |
#604
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ich rede hier nicht vom Genre sondern vom Niveau des Filmes. Wenn die Niveaus gleich wären, würde ich dies verstehen... Aber das führt jetzt zu weit und ist Geschmacksache und sowieso OT. PS: ..du hast die Gänsefüßchen vor Aufregung überlesen ![]() |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
13:28
![]() |
#605
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ich bin mal gespannt, wie sich Avatar auf einem kommenden 3D-Fernseher/Blu-Ray-Spieler macht. Das Kinoerlebnis war sehr gelungen. Simpler Plot, der den Zeitgeist trifft und an große Teile der menschlichen Historie erinnert, gute Schauspieler, hervorragende Computeranimationen... 2012 würde ich dagegen eher als matt bezeichnen und besonders das Ende von 2012 war eines der schlechtesten, die ich jemals sah. PS: Lief bei euch vor Avatar auch so eine Vorschau zum bald anlaufenden Alice 3D-Film? |
||||||||
Tussy
Inventar |
13:30
![]() |
#606
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ja. |
||||||||
kyote
Inventar |
13:39
![]() |
#607
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Du redest vom Niveau, Stahlwolf nicht! ![]() Aber sollte jetzt wirklich gut sein. Mag Avatar immer noch. [Beitrag von kyote am 08. Jan 2010, 13:41 bearbeitet] |
||||||||
Kalla79
Ist häufiger hier |
13:42
![]() |
#608
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Möchte ich blind unterschreiben. Selbst als Fan von bisherigen Emmerich-Filmen (leichte Unterhaltung) kann ich diesem Machwerk nichts abgewinnen. ![]() Avatar im Gegensatz hierzu logischerweise zwar nicht mit weniger Effekten, dafür aber vernünftig eingesetzt. ![]() |
||||||||
Tussy
Inventar |
13:46
![]() |
#609
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
*zusimm* ![]() ![]() ![]() Das "vernünftig" muss du ganz groß schreiben. Ich sehe leider noch eine Tendenz, immer blutiger, brutaler..... [Beitrag von Tussy am 08. Jan 2010, 13:48 bearbeitet] |
||||||||
Stahlwolf
Gesperrt |
14:03
![]() |
#610
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Den Trend gibts nun aber schon wirklich seit etlichen Jahren. Musst dir nur einmal angucken, was vor 10 Jahren auf dem Index gelandet ist und was heute eine 16er-Alterfreigabe erhält. Und das mit dem gleichsetzen hast echt noch immer nicht verstehen wollen, unfassbar ![]() |
||||||||
Tussy
Inventar |
14:21
![]() |
#611
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Die letzten 2-3 Jahre aber immer mehr. Warum gibt es keine gut gemachte Action Filme mehr, wie z.B. Rock, SL, Haet, Face/Off und wie jetzt Avatar? Es werden immer weniger pro Jahr. Oder kommt mir das nur so vor?
Du kennst die Geschichte mit den Falschfahrer ![]() [Beitrag von Tussy am 08. Jan 2010, 14:24 bearbeitet] |
||||||||
Posti48
Ist häufiger hier |
14:48
![]() |
#612
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Das neue Musikvideo von Leona Lewis zum Avatar Film ist auch sehr schön: ![]() ![]() ![]() ![]() Irgendwie habe ich dabei das Gefühl, da waren zwei Szenen aus Avatar drinn, welche im Kino fehlten - bin mir aber nicht ganz sicher. [Beitrag von Posti48 am 08. Jan 2010, 15:02 bearbeitet] |
||||||||
kyote
Inventar |
14:54
![]() |
#613
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Stahlwolf im Radio: Ein Geisterfahrer auf der A2. Tussy: Einer? Hunderte! |
||||||||
Stahlwolf
Gesperrt |
15:36
![]() |
#614
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
![]() |
||||||||
Tussy
Inventar |
16:04
![]() |
#615
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ich kann die Avatar CD nur empfehlen. Die Sexszene vielleicht, ist gestrichen wurden - kommt aber auf DVD Auch sehr gut Wie wurde Avatar gedreht? ![]() [Beitrag von Tussy am 08. Jan 2010, 16:12 bearbeitet] |
||||||||
0le9
Stammgast |
16:25
![]() |
#616
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Hab gestern Avatar in Cinemaxx Hamm gesehen. Der Film hat mir insgesamt gefallen, allerdings kann ich die 3D Euphorie hier absolut nicht nachvollziehen. ![]() Ich weiß es nicht, ob es an meiner Wahrnehmung oder an Kino selbst lag, aber das Bild sah einfach grausam aus. Zu dunkel, Doppelkonturen, mäßiger 3d Effekt (auf diversen IFA Vorstellungen sah es viel besser aus) und ruckartige Bewegungen mit gefühlten 12-15 fps. ![]() [Beitrag von 0le9 am 08. Jan 2010, 16:32 bearbeitet] |
||||||||
Stahlwolf
Gesperrt |
16:37
![]() |
#617
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Äh, ich denke doch, dass das in dem Fall am Kino lag ![]() |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
16:39
![]() |
#618
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Zu 0le9: Das muss an dem Kino liegen, dass Du besucht hast. Bei mir gab es weder störende Doppelkonturen, noch war es zu dunkel, noch eine Ruckelshow... Gesehen habe ich den Film in einer First Star Cinestar 3D Vorstellung. Zum Soundtrack: Ich dachte am Ende des Filmes würde Celine Dion (oder wie die heißt) singen, so wie bei Titanic. War jedenfalls übelster Schmalz in meinen Ohren... |
||||||||
BU5H1D0
Inventar |
20:55
![]() |
#619
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
Ganz im Gegenteil.. das Lied von Leona Lewis ist genial, da es als Grundharmonie das Orginalthema des orchestralen Avatar-Scores übernimmt und stimmlich ausmalt. Das selbe geschah schon bei Titanic und hat dort auch entsprechend gut funktioniert. |
||||||||
Thurni
Inventar |
21:00
![]() |
#620
erstellt: 08. Jan 2010, |||||||
find ich auch so ![]() nur das man die Melodie nicht so im Ohr hat wie Titanic^^ wobei vielleciht kommt des erst noch ![]() |
||||||||
george
Stammgast |
00:51
![]() |
#621
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Doppelkonturen entstehen durch die mangelnde Trennung der Bildinformation links/rechts. Dies kann bei einfach Polfilterbrillen z.B. durch Drehen des Kopfes passieren oder durch Restdurchlässigkeit/Asynchronität von Shutterbrillen. Was mich jedoch wundert, ist das immer wieder beschriebene "Ruckeln". Habt ihr unterschiedliche Erfahrungen in unterschiedlichen 3D-Kinos gemacht? Oder könnte es tatsächlich an der Wahrnehmung des Einzelnen liegen? Denn eigentlich besteht Avatar aus 2x 24B/s, die werden entweder über zwei Projektoren parallel abgespielt oder im sehr schnellen Wechsel (z.B. 144Hz) mit einem Digitalprojektor. Das könnte schlimmstenfalls zu flimmern führen, aber die eigentliche Bewegtwiedergabe sollte nicht betroffen sein!? Hat jemand eine Erklärung? Die werden doch nicht wirklich Probleme beim Echtzeit-Zuspielen/Dekodieren des Materials haben!? |
||||||||
peeddy
Inventar |
00:56
![]() |
#622
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Ich denke mal, die größte Schwäche der 3D-Projektion ist die Bewegungsunschärfe(noch größer, als die Hintergrundunschärfe..); sobald etwas im Bild bewegt wird, wirds arg unscharf ![]() ![]() |
||||||||
0le9
Stammgast |
02:05
![]() |
#623
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Gut, ich werde nächste Woche in Berlin sein und versuche mein Glück in Sony Center . |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
02:22
![]() |
#624
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Ich habe mir Avatar vor ein paar Tagen auch mal angesehen. Ich find den Film klasse, eine sehr gut gelungene Kombination aus Science Fiction und Fantasy, wobei man letzteres, in dem Fall, auch als Science Fiction bezeichnen kann. Dazu kommt noch ein leicht romantischer Aspekt, ich würde sagen kitschig, aber nicht so sehr, dass es negativ auffällt.. Außerdem wird noch der Gedanke des Umweltschutzes eingebracht und auf die schlechte Behandlung von Ureinwohnern aufmerksam gemacht. Der Inhalt ist schon einmal interessant. Dazu kommt noch die unglaublich gut gemachte 3D Annimation mit tollen Effekten, alleine die Landschaft mit den ganzen Pflanzen finde ich genial. Alles in allem war der Film für mich ein riesen Fest. Lediglich Leona Lewis zum Ende des Films fand ich sehr unpassend, auf einmal musste ich an Titanik denken, das hat das Gesamtbild leider etwas getrübt. Irgendwas stimmungsvolles, rein instrumentales, hätte mir hier deutlich besser gefallen. Das ist (zwar nur) meine Meinung, ich kann pseodo dramtisch-traurigen Singsang von Haus aus nicht wikrlich leiden, abgesehen davon fand ich es dennoch unpassend. Deswegen gibt´s nur 9,5 von 10 Punkten, Avatar ist einer der wenigen Filme, dich ich mir garantiert ein zweites mal ansehen werde ![]() |
||||||||
Black147
Neuling |
02:28
![]() |
#625
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Hallöchen! Lese schon seit langem in diesem Forum mit, doch nach dieser Aussage von Ole9 muss ich nun auch endlich mal meinen Senf dazu geben. Also, ich hab den Film ebenfalls im Cinemaxx Hamm gesehen und kann diese Eindrücke überhaubt nicht bestätigen. Das Bild war perfekt. So ein scharfes Bild habe ich im Kino noch nicht erlebt. Grausames Bild? Doppelkonturen? Mäßiger 3D Effekt? Daraus lässt sich nur schlussfolgern das du entweder vergessen hast die 3D brille aufzusetzen, oder das während deiner Vorstellung etwas mit dem Projektor nicht gepasst hat (Was ich mir kaum vorstellen kann, da mittlerweile alles korrekt eingerichtet sein müsste.) Übrigens, der 3D Effekt ist das beste was ich jemals zu Gesicht bekommen habe. Mir scheint aber viele erwarten einfach diese unnatürlichen Freizeitpark, Zeichentrick, 3d Effekte. ![]() [Beitrag von Black147 am 09. Jan 2010, 02:31 bearbeitet] |
||||||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
02:32
![]() |
#626
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Hallo, was hier alles lese von größerer Bewegungs- und Hintergrundunschärfe, Ruckeln, und Probleme beim Kopfdrehen oder Nicken. Das alles habe ich beim 3D Dolby Verfahren nicht erlebt. Sogar die Farben und die Helligkeit stimmten bei "Avatar" und dies trotz des extra 3D Farbrades. Deshalb ist Dolby 3D auch mein persöhnlicher Favorit ![]() Und warum sollte man diese nicht auch in einem Heimkinobeamer intergrieren können. Und die 144Hz dürften auch kein als zu großes technisches Problem darstellen. Die Hersteller wollen sicher nicht, das ihre Kunden Kopfschmerzen bekommen, falls die 120Hz nicht ausreichen ![]() Gruß, Richard ![]() |
||||||||
Gerson
Stammgast |
03:34
![]() |
#627
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Es ist keine Profitgier, sicher nicht. Es waren schon lange 3 Teile angedacht, lange bevor überhaupt abzuschätzen war ob und wie gut Avatar nun jetzt ankommen würde. Die Handlung für Avatar 2 und Avatar 3 hat Cameron im Kern bereits erdacht, Teile dürften aus dem ursprünglichen Drehbuch entstammen, das seit Ende der 90er im Internet kursiert. Alles nachzulesen ![]() Aber jetzt sollte weiteren Teilen ja nichts mehr im Wege stehen. Was bisher sonst noch von Avatar 2 bekannt ist ist dass die Handlung komplexer sein soll.
![]() |
||||||||
Kakapofreund
Inventar |
03:51
![]() |
#628
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Genau so sehe ich das auch. ![]() ![]() |
||||||||
SFI
Moderator |
11:29
![]() |
#629
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Projektormann
Hat sich gelöscht |
14:31
![]() |
#630
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Hallo, das ist eine sehr gute Nachricht. Und damit wird Avatar 2 sicher eine der am meisten erwarteten Fortsetzungen überhaupt werden. Und eines muß man Cameron lassen mit Alpha Centauri, hat er sich einen Stern (4,3 Lichjahre von der Erde entfernt) ausgesucht, der z.B. mit Photonenantrieb locker zu erreichen ist. Hoffentlich läßt er sich nicht zuviel Zeit mit der Fortsetzung. Möchte schon noch das Ende der Triologie erleben können ![]() Gruß, Richard ![]() |
||||||||
patrick27
Inventar |
14:45
![]() |
#631
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
also ich kann mir nicht vorstellen das beide schauspieler im 2ten teil dabei sind. man weiss ja was sie im film spielen und somit dürfte ein 2ter teil mit ihnen schwierig werden. ich könnte mir höchstens vorstellen das es bei pandora bleibt aber dort ein düsterer, dunkler teil gezeigt wird. jetzt ein ganz neuen planeten anfangen ? ich weiss nicht wenn man schon eine trilogie macht sollte sie schon im zusammenhang mit dem 1. teil stehen |
||||||||
Posti48
Ist häufiger hier |
15:58
![]() |
#632
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Nunja - zumindest von Sam Worthington weiss man, dass er für die Option einer Trilogie unterschrieben hat. Auf der anderen Seite sind die Charakter nun reine CGI - Dr. Grace Augustine ist tot und Jake Sully fest zu einem Na'vi geworden. Zoe Saldana hat nie "Live" gespielt. Somit können theoretisch auch andere Schauspieler die Rollen übernehmen, ohne dass man das zumindest optisch bemerkt ![]() [Beitrag von Posti48 am 09. Jan 2010, 15:58 bearbeitet] |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
16:14
![]() |
#633
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Wurde eigentlich im Film erwähnt, wo Pandora im Weltraum liegen soll? |
||||||||
BU5H1D0
Inventar |
17:30
![]() |
#634
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Um deine Aussage zu revidieren kann ich dich nur nochmal darauf hinweisen, wie Avatar gedreht wurde und was der Clou hinter der Technik von Avatar ist... Alle Schauspieler haben selbst gespielt und können deshalb nicht so einfach ersetzt werden. Bitte schau dir mal diesen Link an: ![]() |
||||||||
Posti48
Ist häufiger hier |
18:28
![]() |
#635
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Das ist soweit schon klar, aber welchen "grossen" Unterschied macht es nun, ob die weissen Messpunkte nun an Schauspieler A oder an Schauspieler B haften? Da muss einfach einer spielen und die Kamera nimmt das auf und die Technik überträgt es auf das jeweilige Modell - aber ob das nun genau der Schauspieler ist oder nicht wird man später im Film vermutlich nur schwer wiedererkennen. |
||||||||
Sascha148
Ist häufiger hier |
18:55
![]() |
#636
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Das ist nicht richtig. Die AVATAR-Technick erfasst bei weiterm nicht nur die weissen Punkte. Es wird das ganze Gesicht erfasst. Deshalb haben die Navi-Figuren starke Ähnlichkeiten mit den Schauspielern. Wenn man den Schauspieler einfach ersetzen würde, würde die Mimik eines anderen Schauspielers nicht mehr auf das Navi-Gesicht passen. |
||||||||
BU5H1D0
Inventar |
20:07
![]() |
#637
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Genau so ist es... und jede Änderung des Schauspielers wird auch die Mimik und Optik des jeweiligen Navi` ändern! Vielmehr frage ich mich, ob man Avatar nicht einfach so genial stehen lassen sollte wie es jetzt im Moment der Fall ist. Doch Star Wars selbst hat ja das Gegenteil bewiesen, und vielleicht könnte Avatar auch eine solch geniale und erfolgreiche Saga werden wie SW. Abwarten! Ich glaube an Cameron und seine Fähigkeiten! |
||||||||
JackRyan
Inventar |
20:22
![]() |
#638
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Es wird auf jeden Fall interessant zu sehen sein, wie Cameron die Geschichte fortführt. Die Seele dieses Films ist der Planet Pandora und die Na'vi. Darum muss der zweite Teil, meiner Meinung nach, auch auf Pandora spielen. Es gibt ja so einige Vermutungen und Möglichkeiten für die Handlung. Ich persönlich würde gerne so eine art Pre-&Sequel sehen. Also in der ersten Hälfte des Films mehr über die Zeit vor dem aktuellen Film, z.B. die Anfänge des Avatar-Programms, Dr. Augustines Schule und deren Ende (stand ja schon im aktuellen Drehbuch, tauchte aber nicht im Film auf). Und in der zweiten Hälfte dann anknüpfen an das Ende. Die Navi suchen ein neues Zuhause, die verbliebenen Menschen forschen weiter etc, die Regeneration von Pandora allgemein. So eine Schlacht, wie am Ende des Films, brauche ich im 2. Teil nicht. |
||||||||
BU5H1D0
Inventar |
20:32
![]() |
#639
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Ich denke auch dass es viele Möglichkeiten gibt... aber die letzten Schlacht will ich nicht missen! ![]() |
||||||||
kyote
Inventar |
21:41
![]() |
#640
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
[quote="BU5H1D0"]Vielmehr frage ich mich, ob man Avatar nicht einfach so genial stehen lassen sollte wie es jetzt im Moment der Fall ist. [quote] Avatar isr gut, keiune Frage, aber genial kann ich ihn nicht bezeichnen. Stattdessen hoffe ich, das duch weitere Teile doch noch etwas mehr Tiefe in die Geschichte kommt. |
||||||||
Sascha148
Ist häufiger hier |
21:55
![]() |
#641
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Ich habe Avatar in Cinemaxx Freiburg gesehen und kann die Eindürcke von 0le9 bestätigen. Vor allem die störenden Doppelkonturen haben mich sehr gestört, da sie den ganzen 3D-Effekt unmöglich gemacht haben. Ich habe bereits mehrere 3d-Filme gesehen, das beste war Oben in unserem Cinestar. Avatar in Cinemaxx-Freiburg war dagegeben Augenkrebs. [Beitrag von Sascha148 am 09. Jan 2010, 21:57 bearbeitet] |
||||||||
JackRyan
Inventar |
22:39
![]() |
#642
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
@kyote: hast du den Film auch im UCI Bad Oeynhausen gesehen ? |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
02:49
![]() |
#643
erstellt: 10. Jan 2010, |||||||
Ich hab mir Avatar heute noch mal in 3D angesehen. Das mit der Bewegungsunschärfe kann ich auch bestätigen, ob das gewollt, oder ein Fehler im System, ist, kann ich leider nicht sagen. Was mich auch leicht gestört hat, war ein ruckeln, in etwa so, wie wenn ein Spiel auf´m PC mit 30 FPS herum krebst, das geht gut, solange Bewegungen relativ langsam ablaufen. Bei schnellen Bewegungen fällt es leider relativ oft auf. Doppelkonturen waren teilweise zu erkennen, aber damit konnte ich ganz gut leben, wenn dann war es eher im Hintegrund als im Vordergund ![]() Kam euch der 3D-Effekt auch etwas "abgestuft" vor? Ich hätte öfters das Gefühl, dass Charaktere sich auf verschieden tiefen Ebenen befinden und dazwischen "nichts" ist. IMHO sind das aber eher Kinderkrankheiten, die noch ausgeschaltet werden müssen. Da in Zukunft mehrere Filme in 3D zu sehen sein werden, kann man auf baldige Besserung hoffen. Wie es scheint hakt es aber auch an den einzelnen Kinos, in vielen gibt es lieblos eingestelltes Equipment, während man sich in anderen Kinos hier sehr viel Mühe gibt, um das letzte aus dem Material zu holen. Meiner Meinung nach liegt es aber auch an der Wahrnehmung der einzelnen Personen, ich bin noch relativ jung und recht empfänglich für irgendwelches Flimmern. Mit steigendem Alter wird das Auge aber zunehmend träger, weswegen das Flimmern für Leute um die 40 evtl. kein Problem mehr darstellt. ---------- Andererseits muss man sagen, dass das bei Avatar eingesetzte Verfahren schon deutlich mehr kann, als andere 3D Techniken. An manchen Stellen wirkt das schon sehr Realitätsnah, die Spiegelung an Schieben kommt meiner Meinung nach unglaublich gut rüber. Auch sehr schön sind die durch die Gegend fliegenden Raketen, Kugeln, Patronenhülsen und Holzstücke, das wirkt alles sehr realistisch. Das ganze Getier, dass man im Film sehen kann, wirkt dadurch auch noch ´ne Spur realer, ich kann mich so besser in den Film hineinversetzen. Wenn ich an die hübschen 3D Brillen mit einer roten und einer grünen Folie denke, wo überhaupt nichts gepasst hat und alles mindestens 2-fach in rot und grün zu sehen war, ist das ein riesiger Schritt nach vorne. |
||||||||
george
Stammgast |
14:14
![]() |
#644
erstellt: 10. Jan 2010, |||||||
Avatar ist aufgrund der Begrenzung seitens der DCI (legen die Standards für digitales Kino fest und damit die Form, in der der Film bei den Kinos angeliefert wird) auf 24B/s bei 3D (also 48B/s gesamt) begrenzt. Um bei dieser Bildfrequenz flüssige Bewegungen zu realisieren, werden die Einzelbilder (wenn nicht schon bei der Aufnahme geschehen) mit einer Unschärfe versehen (z.B. bei CGI). @SFI Dank für den Drehbuch-Link! Ich habe erstmal nur ein paar Seiten angebrochen, aber allein schon der Anfang lässt auf genau die ~15min in der SE hoffen, die dem Ganzen die letzte Tiefe vermitteln (mehr als 170min samt Abspann ging ja leider nicht wegen IMAX - der einzige Nachteil der 70mm-Technik). |
||||||||
JackRyan
Inventar |
14:47
![]() |
#645
erstellt: 10. Jan 2010, |||||||
Ich habe mir gestern schon das ganze Drehbuch durchgelesen. Gerade am Anfang hätte einiges noch gut hinein gepasst, was dort beschrieben ist. Zum Ende hin haben Sie einiges geändert, was meiner Meinung nach auch gut so war (bzgl Tsu-Tey z.B.). Hoffentlich kommt die SE nicht erst zu Weihnachten.... dann lieber gleich auf Blu-Ray für 30€, ist mir dann auch egal. [Beitrag von JackRyan am 10. Jan 2010, 14:48 bearbeitet] |
||||||||
poppeye
Inventar |
10:49
![]() |
#646
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
so, Tickets für die 3D Vorstellung am Mittwoch abend sind gekauft ![]() Gerade nach dem Beitrag von Floh bin ich nun doch wieder ein bisschen skeptisch... freue mich aber dennoch wie ein kleines Kind, obwohl ich ihn schon in der normalen Fassung gesehen habe ![]() |
||||||||
kyote
Inventar |
11:03
![]() |
#647
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Ja |
||||||||
_Floh_
Hat sich gelöscht |
11:07
![]() |
#648
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Trink vorher 2 Bier, das hilft angeblich ![]() Viel Spass...hoffentlich läuft bei dir auch die Vorschauf für Alice im Wunderland...die Katze ist in 3D klasse ![]() ![]() |
||||||||
poppeye
Inventar |
12:32
![]() |
#649
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Danke ![]() ![]() |
||||||||
a-lexx1
Inventar |
13:06
![]() |
#650
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Habe mir Avatar 3D im IMAX angeschaut. Was soll ich sagen. Nett, aber irgendwie sehr anstrengend. Ich glaube, reine 2D-Vorfuehrung waere mir sogar lieber. Ein Problem, was ich da sehr deutlich sehe, und was Cameron leider nicht geloest hat - die Stereoskopie ist nicht kompatibel mit der geringen Schaerfentiefe als Filmmittel und unserem sehverhalten. Der Mensch (oder ich) kann nun mal nicht wirklich unscharfe extrem stereoskopische Bilder verarbeiten. Mein Auge hat z.B. staendig versucht, die Objekte im Vordergrund scharf zu stellen, die gar nicht scharf zu stellen waren, weil der Schaerfefokus irgendwo viel tiefer sass... Mein Fazit - begrenzte Schaerfentiefe ist nichts fuer die Stereoskopie, und bei kommenden Filmen muessten sie es sich wirklich ueberlegen, wie die das Problem loesen. Das eigentliche Problem - die muessten dan mit 2 Kameras drehen. Einmal mit einer normalen, wo die Schaerfentiefe entsprechend den Vorgaben sitzt (denn es ist schon einer der wichtigsten Mitteln im Kino) und einmal mit 3D und unbegrenzten Schaerfentiefe. So dass das Auge ueber die 3D-Landschaft wandern kann und das scharf stellen kann, was wir scharf sehen wollen. Beim naechsten Mal ueberlege ich es mir noch stark, ob ich in eine 3D oder 2D Vorfuehrung gehe. Denn die 2.5 Stunden waren zu anstrengend, und ich hatte staendig das Gefuehl, mir eine Technikdemo anzutun, statt mich auf den Film zu konzentrieren... [Beitrag von a-lexx1 am 11. Jan 2010, 13:09 bearbeitet] |
||||||||
george
Stammgast |
14:12
![]() |
#651
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Kurios finde ich die Achterbahn, die Presse und öffentliche Wahrnehmung des Films hinlegt. Zuerst wird eine irrsinnige Erwartungshaltung aufgebaut, die der erste Teaser nicht einlöst, dann kommt ein besserer Trailer und dennoch reißen die Diskussionen nicht ab. Für mich war klar, diesen Film anzusehen (nach dem Teaser war ich mir für einen Moment nicht sicher, ob JC den Verstand verloren hat, und sein "Episode 1" verbrochen hat...), als die euphorischen Kritiken über Standing-Ovations nach der Premiere in London eintrudelten. Kaum zeichnete sich nach dem ersten Wochenende ein großer finanzieller Erfolg ab und euphorische Kritiken bestimmten das Bild, wurde wiederum dieser Erfolg zum Neidmotiv. Inzwischen geht es abseits des Box-Office nur noch um sämtliche Randgruppen, die sich über diesen Film beschweren, Foren werden regelrecht mit neunmalklugen Verissen zugemüllt und der Untergang des Abendlandes herbeibeschwört... Fast so als würde der Film nicht mehr inhaltlich und gestalterisch für sich stehen, sondern einfach nur noch als Gelddruckmaschine verstanden - ich denke jedenfalls nicht, dass das Prädikat "hohler Effektreißer" dem Werk nur ansatzweise gerecht wird. Da frage ich mich doch, ob JC vielleicht ein halb so großer Erfolg, der die Kosten reinspielt und ihm weitere Projekte dieser Größenordnung ermöglichen nicht doch lieber wäre ![]() Oder kann man den Erwartungsdruck, das nahe Beieinanderliegen von Hype und Veriss tatsächlich persönlich ausblenden? Aber was rede ich, er hat seine Oscars, die Studios winken jedes Projekt und Budget durch, wahrscheinlich interessiert ihn der Rest gar nicht mehr ![]() Aktuell lese ich mir einige Flop-Vorhersagen durch, sehr amüsant womit einige Schreiberlinge oder gar Journalisten ihre Eloquenz vergeuden ![]() Ich hoffe jedoch, dass einige Studio-Bosse (wenn sie das überhaupt mit den Aktionären im Nacken können) ihre Strategien überdenken, wenn sie sehen, wie Avatar gern geglaubte Dogmen bricht (Marketing zählt, Filme müssen in den ersten beiden Wochen ihr Geld einspielen, Kino ist tot, Fortsetzungen ziehen, Gesichter machen Geld) - aber ich denke dafür ist das "System James Cameron" einfach nicht übertragbar, nicht formelhaft genug, wer weiß wie viele potenzielle Camerons vor den Türen von den Studios abgespeist oder auf Stromlinienförmigkeit getrimmt werden... Schön, dass es mit Nolan noch ein weiterer Querkopf geschafft hat ![]() |
||||||||
poppeye
Inventar |
16:00
![]() |
#652
erstellt: 11. Jan 2010, |||||||
Nun mich interessiert das geschreibsel von "Randgruppen" die den Film zerreissen wenig. Was mir bei Avatar auffällt: Sehr viele Freunde und Kollegen waren in dem Film, durchweg nur positive Kritiken. Wenn ich von T4 oder T2 erzähle, war sonst fast niemand im Kino und die meisten fragen nur Hä? ![]() ![]() |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
John oder James Cameron? Brainhammer am 09.06.2009 – Letzte Antwort am 10.06.2009 – 5 Beiträge |
Untitled James Cameron & Schwarzenegger Project (2011) SFI am 04.08.2009 – Letzte Antwort am 09.09.2009 – 12 Beiträge |
Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams SFI am 21.04.2006 – Letzte Antwort am 15.01.2010 – 778 Beiträge |
Watchmen (2009) by Zack Snyder I.M.T. am 12.06.2008 – Letzte Antwort am 11.10.2019 – 191 Beiträge |
Rampage (2009) by Uwe Boll SFI am 19.07.2009 – Letzte Antwort am 20.08.2010 – 30 Beiträge |
Solomon Kane (2009) SFI am 29.09.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2010 – 21 Beiträge |
Oscars 2010 Forrest-Taft am 03.02.2010 – Letzte Antwort am 09.04.2010 – 19 Beiträge |
Ninja Assassin (2009) SFI am 02.08.2008 – Letzte Antwort am 06.04.2010 – 48 Beiträge |
Lesbian Vampire Killers (2009) SFI am 23.01.2009 – Letzte Antwort am 28.03.2009 – 17 Beiträge |
G.I. Joe (2009) by Stephen Sommers SFI am 31.08.2007 – Letzte Antwort am 17.12.2009 – 96 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 7 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 50 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedLuanhalter19
- Gesamtzahl an Themen1.554.335
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.953