Alter PE 2020 (und andere Plattenspielerklassiker) vs. neuen Linn LP 12.

Lieber Dirk, wem sagst du das?
Du weisst doch: ich nenne so ein gigantisch guten, fetten und komfortablen PE2020L Acousta W250 mein Eigen.
Ich fahre total auf das Teil ab.
Ich mag ja ein Frevler sein, da ich auch andere Dreher habe.
Dual, Philips, Fisher, Pioneer......
Aber der PE ist wohl mit weitem Abstand das .....ich führe das nicht weiter aus, da du ja ohnehin die absoluten Vorzüge dieses Drehers schon hier und in vielen anderen Fred's ausführlich beschrieben hast.
Dem kann....und will ich auch nichts mehr hinzufügen.

Liebe Grüße
Siggi


BTW: Was ist denn jetzt mit den Bildern von dem gigantomanischen Biotracer?? Schaff die bitte mal rann!!
Ich ....und einige andere hier sind sehr neugierig!

Nächste Woche gibts Biotracer Bilder

Die Kamera hole ich dieses Wochenende aus Kassel vom Vater, der hat sich die ziemlich lange nach der Reparatur ausgeliehen

Ich hoffe dass Steffen bald mal mit dem 60Mhz Oszi vorbeikommt, dass ich endlich die Daten einjustieren kann wie es in der Anleitung beschrieben ist.

Ohne Oszi kann ich den Bio nicht endgültig feinjustieren .

Ich kann es selbst nicht mehr erwarten das Teil ENDLICH hören zu können

P.S. an den Pe2020 wird er aber nicht herankommen, denn die Haptik des PE erreicht der Sony nicht trotzdem ist der Bio ein tolles Unikum. Sehr sammelnswert und hochinteressant!

Beste Grüße

Dirk

Nächste Woche? Fein!!

Aber siehste.....wenn ich für eine Plattenfräse ein 60Mhz Oszi brauche, damit das Teil überhaupt in Funktion treten kann........

Das kann dir bei dem 2020 nicht passieren. Ein bisschen WL und/oder Balistol löst da jedes Problem.


Siggi

Siggi, das kannst Du laut sagen
der Bio ist ein Computer, der auch nebenbei Platten spielt...
der PE 2020 ist ein Spitzenreibradplattenpieler der zufälligerweise auch ein mechanischer Roboter wurde

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14
Ohh ein früher (!) 1968-1969er PE2020 MK1 mit weichem Silikonreibrad in neuwertig gut erhaltener PE Originalzarge


PE2020 Mk1 von ca 1968-69 in breiter PE Luxuszarge, diese frühen PE2020 laufen am leisesten !

Selten sind die in breiter Zarge mit Geheimfach!!

Der hängt noch NICHT einmal auf der einen Seite durch, das heißt, dieses sehr frühe PE2020 (late 60´s)Mk1 Prachtstück ist immer gut von Opi behandelt worden--eine echte Wertanlage für den Kenner.

Einen besseren PE2020 Mk1 in breiter Zarge habe ich schon lange nicht mehr gesehen--der ist ja wie NEU

Beste Grüße

Dirk

Huhu Siggi!

Ich wusste gar nicht, dass du auch einen PE2020 hast ...

Der 2020 ist mit Abstand der fetteste, mechanischste (was für ein Deutsch) und liebevoll durchkonstruierteste Dreher überhaupt. Eine kleine Höllenmaschine in Pressspanumhüllung. Da kommt kein anderer ran.

Sollte jeder Plattenspieler-Liebhaber einmal in den Händen gehabt haben. Ich würde sagen, mein absoluter Liebling, rein aus Sammlerleidenschaft betrachtet.

Trotzdem gibt es durchaus alltagstauglicheres: 701.



Ich fange an, mich zu wiederholen, aber man kann es nicht oft genug sagen ...

Dirk: was meinst du mit (ß) ???

Gruß
Sebastian

(Bin wieder weg ... Fourierreihen ausrechen ... muss Mathe üben )

Der PE in der Auktion hat sogar ein Shure M44 ... ist das nicht der Vorgänger vom V15?

Gruß, Seb

CyberSeb schrieb:

Huhu Siggi! Ich wusste gar nicht, dass du auch einen PE2020 hast ...

Huhu Sebastian

Ja wie
Den habe ich schon länger und auch hier schon erwähnt.
Also bei mir läuft der wohl am häufigsten. Nix nur Sammelleidenschaft.

Ein Direkt angetriebener Dual, so 7ner Klasse würde ich auch noch in "Pflege" nehmen.
Irgendwann........

Lieben Gruß
Siggi

Das zeigt dass es ein ganz früher PE2020 Mk1 ist nur in der SERIE von 1968 wurde das Shure M44 beigepackt, es war der Vorgänger des M75...das Shure M55 war der Vorgänger des V15Mk1. Die letzten PE33 Studio wurden schon mit Shure V15 Mk1 ausgerüstet 1966/67...das M44 war am PE34 das System das im Werk montiert wurde und am ganz frühen Pe2020.
Das ist in der Tat ein PE2020 Mk1 der allerersten Auflage...die Seriennummer muß man sich mal ansehen...nicht dass es das 5. oder 10. 2020 Gerät oder sowas ist.
Die PEs des Baujahrs 1969 wurden schon mit Shure M75 ausgeliefert oder gegen Aufpreiswunsch mit dem M95E.

Man Stelle sich vor es sei der PE2020 Nr 0000001

Das wäre mein Traum

(Das ß war ein Tippfehler... )
P.S. wer einen PE2020 sein Eigen nennt, ist ein glücklicher Mensch, denn er ist alle Plattenspieler-Wechselsorgen los, das Teil stellt selbst professionelle Musikkritiker zufrieden

Beste Grüße

Dirk

Siggi: Alles klar, das wusste ich noch nicht. Soooo oft hast Du das scheinbar noch nicht gesagt. Jetzt weiß ich es.



Hol' Dir einen 7er Dual. Es muss nicht der 701 sein - auch 721, 731 und 704 sind sicherlich sehr sehr gute Geräte. Du kannst das Gerät nach "Optik" aussuchen. Die haben alle eine Laufruhe, da kann auch der am besten erhaltene PE2020 nur davon träumen. Der PE2020 ist ein Spaßdreher, der das Sammlerherz höher schlagen lässt. Ein 7er-Dual ist dagegen langweilig (nicht vom Klang, sondern als "Gerät"). Aber vom Allerfeinsten. Ein Werkzeug eben. Ich muss immer schmunzeln, wenn Dirk den PE mit dem 701 hier vergleicht. Er gibt es nicht zu, aber der 701 ist Dirks REFERENZ!




Dirk: Dieses (?) hast Du schon öfters gemacht, habs nie verstanden.

Danke für die Aukklärung mit den Systemen!

Yorck schrieb:

P.S. wer einen PE2020 sein Eigen nennt, ist ein glücklicher Mensch, denn er ist alle Plattenspieler-Wechselsorgen los, das Teil stellt selbst professionelle Musikkritiker zufrieden

Ich nicht. Ich bin aber auch kein Musikkritiker, und professionell schon gleich gar nicht. Ich brauchte dazu erst einen 701. Aber der PE ist die ideale Begleitung für alle Schellacksachen und für den Spieltrieb.




Gruß
Sebastian

Meine Tastatur spinnt zuweilen..ignoriere ($)(ß)

Der 701 ist meine Referenz, stimmt, der holt mich auf den Boden herunter wenn ich mir einbilde dass eine Einstellungsmodifikation den Klang ganz überaus "verbessert" hat , der 701 zeigt was auf der Platte ist...stimmt, der PE2020 spielt aber brachialer und vollmundiger...egal selbst wenn das Bassrauschen das ausmacht, mir gibt der PE2020 den besten Ton in der Ausgewogenheit zusammen mit dem 412.

Mich stört das kleine Laufgeräusch nicht, guck mal es gibt ja ne menge andere "Jecken" die viel Geld für TD124 und Garrard 301 ausgeben, da nur der Reibradsound seinen eigenen Wucht-Charakter hat.

Ich mag das.

Kann sein, dass der Biotracer nach Justage noch präziser als der 701 läuft, dank MFB und automatischer ständiger "on the fly" Überwachung aller aller aller Parameter...wird sich zeigen. Aber der PE2020 wird mir immer ans Herz gewachsen bleiben, was da aus dem Dickschiff an Klang zusammen mit dem großartigen Philips GP412/2 gerauskommt ist vom Feinsten.

Beste Grüße

Dirk

Das wäre ganz furchtbar, wenn der Sony den Dual schlägt. Aber Siggi wird sich über Deinen 701 freuen ...

Dirk, Du musst unbedingt auch ein Video machen, in dem man sieht, was der Tonarm alles selbst justiert, am besten mit "offenem Deckel".

Also für mich sind Treibradplattenspieler Geschichte ... Und wenn ich meinen (prähistorischen) CD-Player anschalte (was ich aufgrund dieses CD-Player-Threads heute mal wieder gemacht habe) so merke ich doch, wie schlecht selbst der 701 ist ... Diese Klarheit, völlig rauschfrei und ohne Verzerrungen und Knackser - von so einer Signalquelle konnte mein Verstärker nur träumen, als er 1974 zusammengebaut wurde. Sogar der 50-Euro iPod-Shuffle ist von der Leistung her besser, als jeder Plattenspieler.

Trotzdem braucht man mindestens einen Plattenspieler.

Viele Grüße
Sebastian

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Also dieses Tesla Tenorel T-2001D Tonabnehmersystem soll das beste des ehem. Ostblocks sein
nach dem Lizenznachbau des Ortofon M20E aus
Klingonistan

Würde mich interessieren wie dieses Tenorel Tesla abschneidet.
Manche sagen es sei ein sehr unterschätztes MM System.


http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Was zum Teufel ist denn nun schon wieder ein
SHURE ULTRA 500 Tonabnehmer ?!?!? Nie gehört!

Beste Grüße

Dirk

nostalgiker schrieb:

@ cocteau: Sag` uns doch mal, mit welchen Lautsprechern Du momentan hörst - fände ich sehr interessant und aufschlußreich. Gruß

seit Jahren Audiostatic ES 300. (Weil sie gut klingen, nett aussehen und einfach da sind. Zu Diskussionen wie "sie verfärben bei Solostreichern harmonisch im unteren Mitteltonbereich" habe ich mich ca. 1995 ausgeklinkt).

Yorck schrieb:

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14 Aha das ist ein TD135 der aber für Telefunken im Design etwas modifiziert wurde...der PE34 und PE33 gefällt mir da besser, ganz zu schweigen vom gigantisch guten, fetten und komfortablen PE2020L Acousta 250 Beste Grüße Dirk

Vermute das ist ein TD 184 Laufwerk mit dem BTD-12S Tonarm. Wurde von Thorens selbst in dieser Kombination nie angeboten, war nur mit dem BL-104 Tonarm erhältlich. Der 184er ist übrigens ein Hammerteil, beinahe baugleich wie der 124er, nur ein etwas leichteres Chassis, ein etwas kleinerer Teller, dafür halt ein Automat

Hallo Dirk!

Das Ultra 500 war das Spitzensystem von Shure.
Habe ein gebrauchtes um 100 Euro im Analog-Forum versäumt.

Hallo Cocteau!

Einen TD 184 besitze ich ebenfalls, klingt gut, leider spinnt er aber derzeit in der Automatik. Immerhin hat der Kleine noch eine 10 mm Achse.

Grüße Raphael

Guten Morgen zusammn,

eine Frage - was ist eigentlich am TD124 und seinen kleinen Bürdern besonders? 4kg-Teller hat mein Lenco auch.......

Also ernsthaft, ich weiss es wiirklich nicht...?

Lg, torbo

...na ja, da ist ja wohl ohne Ende darüber geschrieben und philosophiert worden.

Da benötigt man schon einen eigenen "Filter" um sich da die Quintessenz raus zu popeln und für sich zu sieben.

Wenn du jedoch einem Lenco gleich viel abgewinnen kannst, dann sparst du viel Geld, Zeit und Mühe

Beste Grüsse, C.

moin moin.....
frisch angemeldet und gleich durch den ganzen thread gewälzt..
puh..

ursprünglich wollte ich mein kontra zum ersten plattendreher geben.....aber irgendwie ist der thread herumgeglitten dass ich nicht mehr genau weiß welchen senf ich dazugeben möchte.

trotzdem ...mein plattendreher statement:

mein erster dreher ein technics qd33....
mein zweiter dreher ein lenco l90
dann ein technics 1210...
anschließend lange zeit ein thorens td280mk2

und seither ein JVC QL Y66F

ich hab keine ahnung vom tuning,voodoo,kabeldicke ,systemen usw...

hab immer alle dreher so benutzt wie sie halt waren...
mit original systemen bzw halt dem , was einem heutzutage als original dafür verkauft wird.

und da war und ist der jvc mit abstand der beste dreher den ich je gehört habe.
im vergleich mit obigen und anderen drehern von freunden wie thorens 318mkII , wega , fisher.

und für mein gehör erst ein vergleichbarer dreher.
der Sota Sapphire eines kumpels...

so.. das war mein einstiegssenf hier im forum :-)

BTW: ein sehr schönes forum.hat mir in der zusammenstellung meiner anlage bisher immer sehr geholfen. bisher als mitleser und nun auch hoffentlich als aktiver..


wens interessiert:

meine komponenten:

harman kardon hk 3390
Rotel RQ-970 BX
JVC QL-Y66F
B&W DM604 S3

und zu guter letzt....Oehlbachkabel 2x2,5mm (noch nicht voodoo)

Schöne grüße aus dem schon fast winterlichen Salzburg

Ein TD124 ist ein im Ausmaß größerer PE33 Studio
...ansonsten 1:1 identisch in den Leistungen.
In der Anfass- und Oberflächen-Verarbeitungsgüte ist der PE33 Studio das Maß aller mir bekannten Dinge, das muß man einfach mal vergleichen, eine im Ausmaß aufs Maximum verdichtete Spitzenmaterialgüte wo die Hand hinfasst Sowas ist schlicht der Hammer.
Der hochingenieuse PE33 Studio Tonarm hat haptisch die Güte eines Mauser-Präzisionsmessinstruments und ist durchdacht bis ins letzte Detail.
Gewichtsmäßig über einzelne Bleigewichte im Headshell vorab-austarierbare Tonabnehmer-Schnellwechseleinschübe
Hohl gegossener (!) dann feinpolierter Alu Tonarmmittelschaft.
Alleine die Gewichtsverstellung und die für die Blindbedienung im Studio vordefinierte Rastung der manuellen Einlaufrillenauffindung --SCHMATZ--

Deshalb wurde der PE33 Studio ja auch als "Westentaschen EMT" bezeichnet.
In einem guten deutschen Rundfunkübetragungswagen war in den 60ern ein
PE33 Studio montiert, da platzsparend, idiotensicher in der intuitiven Bedienung und hervorragend in der Abtast-Leistung.
Der Witz, sogar die Schweizer SRG orderte 1965 20 Stück PE33 Studio für den Ausbau diverser Saurer-Transportwagen zu Sendebussen.

Beim Consumer-Nachfolger PE2020 (L) kommt die Bedienfreundlichkeit, eine Schlachtschiff-Diamatik-Mechanik, wie sie besser nicht sein kann, hinzu und der neu kosntruierte PE Spitzen-Tonarm, der in der 9 Zoll Klasse objektiv gesehen unschlagbar ist samt autom. Antiskatingfeinkorrektur.

Vergleicht mal den serien PE2020 Arm mit einem High End 9 Zoll arm Eurer
Wahl und messt dann mal die Abtastfähigkeit bei kleinsten Nadelauflagen...der PE2020 wird faktisch nicht getoppt.

Die müssen sich einen Wolf daran gerechnet und entwickelt haben, denn der funzt ohne große permanente Umstell- und Einstellarien mit einem Shure V15/3 oder Philips GP412/2 wie ein Traum

Von daher brauchts absolut keinen TD124 um gleiches oder gar vom Komfort Besseres zum faktischen Witzpreis zu erreichen

P.S. Danke Raphael, das Shure 500 Ultra kannte ich bisher noch nicht, das soll also noch besser als das V15/3 samt MR Nadel oder gar besser als das V15 VXMR sein ? Was ist denn daran konkret besser?
Ist der Korpus ein selektiertes V15 und die Nadel dann ein Sonderschliff?

Beste Grüße

Dirk

@ COCTEAU:
Audiostatic ? Na ja......Ich hatte ein wenig darauf gehofft, Du könntest mir einen richtig guten LS empfehlen, den ich vielleicht noch nicht kenne. Den Audiostatic kenne ich leider schon, seine Qualitäten fand ich doch recht überschaubar, wobei auf ihn zutrifft, was für viele Flächenstrahler gilt: Er klingt halt nicht nach Kiste, und das ist ja auch schon positiv.

Wem der PE2020 zu langweilig ist, der soll sich doch mal diesen PE-Schneckenplattenwechsler anschauen:

http://de.youtube.com/watch?v=ONQZvl4k3ms

Eine Zeitkapsel und ein absoluter Traum, wenn ihr mich fragt.

Viele Grüße
Sebastian

Großartige Endverbrauchermusikbox!

Da muss man nur aufpassen, daß niemand das Ding aus Versehen ins Badezimmer mitnimmt, und zum Seifenschälchen stellt.

Gruß - Detlef!

PS : Die Inselaffenanlage ist immer noch nicht da, aber ich habe gestern als Übersprungshandlung zum ersten mal nach Jahrzehnten wieder Musik aus dem allerersten Plattenspieler meines Lebens hervorgelockt - PE 724 VH. Ich muß los, später dazu mehr.

@nostalgiker

nostalgiker schrieb:

@ COCTEAU: Den Audiostatic kenne ich leider schon, seine Qualitäten fand ich doch recht überschaubar,

Ich bin eigentlich auch nicht davon ausgegangen, dass die Audiostatic ein Geheimtip sind, es sind einfach grössere, elektrostatische Speakers mit ihren bekannten Vor- & Nachteilen wie sie wohl beinahe jeder kennt. Als Audio-Pragmatiker liebe ich "überschaubares", da ich ganz einfach Musik hören möchte, ohne mit meinem Seelenheil zu hadern, dass wenn ich nun noch etwas exsotischeres hätte, es irgendwie anders klingen könnte.

Jemandem einem Lautsprecher zu "empfehlen" liegt mir absolut fern, und ist jenseitig aller meiner Absichten. Mein Statement zur OHM F war eigentlich so zu verstehen, dass ich einfach etwas vorsichtig bin, sämtliche älteren, vom gängigen Prinzip abweichenden Audiokomponenten automatisch zu "Spitzenklasse-Klassikern" zu formen. Das jedes Gerät, nur weil es nun gross, alt und vor allem schwer ist, auch qualitativ gut gebaut sein muss hat mit Objektivität nichts mehr zu tun. Dass dies dann automatisch auch noch effektiv ein klangliches Wunderwerk darstellen muss, ist irgendwie ein verklärter, romantisierender Modetrend der letzten Jahre.

Dies soll diese Gerätschaften nicht schmälern, auch ich höre oft mit "Klassikern" vergangener Tage, jedoch versuche ich dies, wenigstens noch ansatzweise , einigermassen "nüchtern" zu sehen. Hier im Büro läuft bei mir im Rücken ein Quad 33/303 an einem Paar Micro-Monitoren die Monitor Audio für PYE nur als Prototyp bauten, um den Rodgers LS 3/5 bei der BBC ab zu lösen, dies im Jahre 1972. Vor einigen Monaten hatte ich einen kleinen Creek Amp an zwei kleinen neueren englichen LS zur Wartung hier, und ehrlich gesagt klang diese Kombi (wohl) etwas anders/besser. Finanziell kämpfen die zwei Kombis auf dem Occ.-Markt in vollkommen anderen Preisklassen, der Creek kriegt man beinahe nachgeworfen, die Speakers auch, während ich für die andere Kombi schon Angebote hatte, die einem die Röte ins Gesicht treiben.

Dies unter dem Gesichtspunkt zu sehen: Die Anlage ist cool, sieht gut aus, nettes Retro-Design, steht in Design-Sammlungen, sind Prototypen, usw ist vollkommen in Ordnung, jedoch die Gebote mit "Klang & Qualität" zu begründen betrachte ich ein wenig als verblendete Wahrnehmung.

Persönlich habe ich super freude an meiner Garrard/SME-Kombi, da kann noch so mancher Dual besser klingen, so viele Technics die besseren Werte aufweisen, es ist halt MEIN Fetisch. Real zu begründen; Unmöglich!

Beste Wünsche, C

Moin,

es hat mich geärgert, dass ich nur Systeme mit SME kompatibler Headshell am Braunpolen (sowie anderen) verwenden konnte.

Da fiel mir gestern ein Tonkopfhalter (ohne Kontakte) von einem Dual 502 in die Hände.

Hmmm, eine Headshell, in die man die Dual TK einsetzen kann, mit einem SME Anschluss zu kombinieren, sollte doch nicht schwer sein.

Das Ergebnis:



Ist mit geclipsten Systemen nicht 100%ig richtig justiert, die Abweichung ist aber gering.
(bei geschraubten Systemen lässt es sich einstellen)

Gruss, Jens

Hi Jens!

KLASSE! Super Arbeit. Und über die Dual-TKs geht absolut nichts, das ist eine sehr praktische Angelegenheit (auch wenn es die Highender als wackliges Geraffel abtun ...).

Ich muss nur so über Dich schmunzeln: Du suchst von allen Herstellern das Beste zusammen und vereinst es in einem Gerät. Wirklich unglaublich.



Gruß, Seb

Moin Seb,

naja, tolle Arbeit isses nicht gerade, es ging mehr um die Idee.

Die TK Befestigung an sich ist eigentlich recht solide, nur die geclipsten Systeme sitzen oft etwas wacklig.
(da helfen dann zusätzliche Schauben, wenn möglich, oder eine dünne Zwischenlage, Papier z.B.)

Diese Konstruktion ist relativ schwer, aber beim Braunpolen gibt es in dieser Richtung genügend Spielraum.

Leichte Headshells, besonders noch mit leichten Systemen, gehen nur mit zusätzlichem Gewicht auf der Headshell.
(müsste mir da mal ein zweites Gewicht bauen oder so....)

Gruss, Jens

Hi Jens,

mach' Deine Arbeit nicht schlechter, als sie ist ... Ich habe eine Weile gebraucht, bis ich kapiert habe, was du da gemacht hast. Jedenfalls auf dem Bild sieht das richtig gut aus, nicht nach "Bastelei". Gute Idee!

Das V15 bei meinem 701 scheint in den Träger geklebt worden zu sein... Es sieht so aus, als wäre eine der Plastiknasen mal gebrochen, darum. Ganz sicher kann ich das aber auch nicht sagen. Scheint aber durchaus "original Dual" zu sein.

Gruß, Seb

LOL!!!!!

Durch Zufall gerade entdeckt:

http://www.hotflick.net/videos/Lichelle_D._Ebner/n9WX1KepTo4.html

Dass der PE 2020 durchaus hübsch ist, war klar. Dass er sich aber zu so "netter" Gesellschaft zählen lässt ...



Gruß, Seb

Möchtest du mir die Bekannten von Deinem Plattenspieler nicht mal vorstellen?

Cocteau schrieb:

Mein Statement zur OHM F war eigentlich so zu verstehen, dass ich einfach etwas vorsichtig bin, sämtliche älteren, vom gängigen Prinzip abweichenden Audiokomponenten automatisch zu "Spitzenklasse-Klassikern" zu formen. Das jedes Gerät, nur weil es nun gross, alt und vor allem schwer ist, auch qualitativ gut gebaut sein muss hat mit Objektivität nichts mehr zu tun. Dass dies dann automatisch auch noch effektiv ein klangliches Wunderwerk darstellen muss, ist irgendwie ein verklärter, romantisierender Modetrend der letzten Jahre.

Du argumentierst gegen schlichtsinnige Verallgemeinerungen an, die zumindest im Zusammenhang mit OHM F niemand geäußert hat. Im Gegensatz zu Dir bin ich, was die Beurteilung der klanglichen Fähigkeiten dieses Ausnahmelautsprechers anlangt, überhaupt nicht vorsichtig. Im Vergleich zu vielfach teureren, modernen sog."Highend-LS", die ich nicht nur mal kurz gehört,sondern betrieben habe ( Thiel CS 6 und 7, B&W Nautilus 801, JM Lab Utopia, um nur einige zu nennen)bot die OHM etwas, was keiner dieser sicherlich mit anderen Stärken ausgestatteten LS zu bieten hatte: AUTHENTIZITÄT, GLAUBWÜRDIGKEIT des Dargebotenen. Mit ihr war Hören auf einer anderen Ebene möglich, fernab der Beurteilung von Einzelkriterien wie Tieftonreproduktion oder Auflösung oder welche "highendigen" Einzelkriterien der sich als Kenner der Materie Verstehende sonst noch so zur Beurteilung von Komponenten heranzieht. Aber in einem stimme ich Dir zu: Auch ich möchte niemand etwas empfehlen, mir ist völlig wurscht, mit was Leute ihre Zeit zubringen. Nur wenn man sich äußert, sollte man konkret bleiben und nicht auf Fragen antworten wollen, die so keiner gestellt hat.

Ich weiß was ich mache wenn meine Tussi wegläuft, in
Friendscout24 den PE2020 als mein Portrait einscannen hahahah
Rattenscharf, wer mir dann wohl schreibt?

Nadine Garrard?
Eva Miracord?

P.S. wenn richtig gute Lautsprecher gefragt sind, bitte schaut nach
einer Kücke & Co. KS E80, diese große 3 Weg Box klingt nicht "nach Kiste" und kann sich wirklich hören lassen, man ist erstaunt wie fein diese Ausnahmeboxen auflösen.

Beste Grüße

Dirk

Brunhilde Marantz

Ihr seid ja albern

Dirk, die Kücke-LS würd ich mir gern mal bei Gelegenheit anhören Die Receiver von denen sehen schonmal gut aus, der letzte ist leider für über 300 weggegangen. Puuh...

Wenn´s schon um alte Klassiker geht, dann eher PeneloPE!

Ich habe heute die BSR Phono Automatic Stereo 2002 mit den zugehörigen Nixnam Boxen bekommen, und hatte ja versprochen, etwas dazu zu schreiben. Obwohl ich mich schon auf einen Vergleich wenigstens der Boxen mit meinen kleinen Saba 35k gefreut hatte, fällt mein Kommentar angemessen kurz aus:

Wenn Je ein Butler so eine Anlage angedreht bekommen hat, hat er sie sicherlich, und ohne technische Schwierigkeiten, mit dem dicken Absatz seiner Dienstlackschuhe in die Tonne getreten. Selten so einen Schrott angefasst! Aber der "Artikel war exakt wie fotografiert und beschrieben, weshalb ich die gesamte Dummheit des Kaufs mir selbst allein zuschreiben darf.
Ein Scherzartikel für einen Scherzpreis eben...

Dagegen ist mein PE 724 VH tatsächlich ein Rolls Royce, wenn man die britisch-deutschen Autopendants erwähnen möchte.

Gruß - Detlef

Kannst Du mal ein Bild mailen?

BSR hatte zumindest einen guten schweren Reibrad Dreher, den "BSR Senator", wie er für über 500 DM über Neckermann in Deutschland vertrieben wurde.

Dieses Gerät ist gut gemacht.

Andere BSR Geräte mit Qualität sind mir noch nicht begegnet.

Fast alles BPC Plastik-Gewackel.

Mich würde ein Bild Deiner Anlage interessieren.

Hat der Dreher ein Kristallsystem?

P.S: für die Beschallung der Garage beim Autobasteln sollte die Anlage taugen

Beste Grüße

Dirk

http://images.google...1%26hl%3Dde%26sa%3DN

Na wer traut sich an dieses Superhorn heran ?

Überhaupt ist das ein sehr exotischer Laden in Japan

http://www.auduo-1.com/

Beste Grüße

Dirk

Nachbauen, oder wie ?
Für Geld wird man so etwas bestimmt nicht bekommen können. Das waren doch die ersten Lansing/JBL Stereo Systeme?
Zumal: Wieviele wird es davon in Europa geben???

Kann das jemand übersetzen? Vor allem, was das kosten soll?

Ich nehme eins.

Ich auch. Kann ich endlich die ganzen überflüssigen Möbel verkaufen. Wo sollten sie auch noch hin?

Verkaufen?

Ich würde meine alten Möbel in einem Freudenfeuer verheizen!

Moin Kinnings,

toller Schrank!

http://translate.goo...ie=UTF-8&sl=ja&tl=de

Vielleicht klappt das.

Meine Möbel würde ich dafür auch komplett opfern, egal wie´s klingt!

Gruss, Jens

@York Leider bin ich hier mit dem Imageshack noch nicht warm geworden. Das einfache Bilderhochladen hat bei mir jedenfalls noch nicht geklappt, ich müsste mich wahrscheinlich vorher extra dort anmelden.
Deshalb hatte ich von dem BSR in Post #3139 nur das (ganz gute) Buchtfoto als Linkmöglichkeit eingegeben.
Aber das Ding würde einem definitiv in keiner Garage der Welt die Zeit verschönern, selbst, wenn der Plattenteller sich drehte, was er wegen ausgiebiger Verharzung des Lagers trotz Ölung nicht tut.
Ich habe einen ausgeprägten Basteltrieb, aber bei so einer Großausgabe von Kaugummiautomatenbestückung ist jede Sekunde der Beschäftigung entwertet. Selbst der KLang über den zweiten Tonbandeingang ist grauenerregend.
Die Boxen sind unbedämpft resonierende Breitbänder in einem Gehäuse mit einer art BR - Loch ohne Röhre, die an anderer Verstärkung zwar hohl im Bass, aber an sonsten wenig verfärbend und mit zurückhaltender Feinheit im Hochton spielten.
Dafür, daß man die Boxen zur Not beide auf dem kleinen Finger balancieren könnte, klangen sie nicht schlecht - aber das war´s dann auch schon.

Wenn ich die Tricks mit den Fotos hier gelernt habe, stelle ich ein paar Fotos von dem äusserst soliden Unterbau des PE 724 VH ein, welchselbiger aber leider aktuell noch auf einem Kanal extrem zerrt. Klanglich weis ich also noch nicht viel, aber die Mechanik ist bewundernswerte Rolls-Einsteigerklasse!

Gruß - Detlef

Paragon geheim, bis die Geburt einer Partie dieser ist in der Freizeit.
Wie moderne Audio-und langweilig, und ich denke nur?
Meine HP hat auch angegeben.
Paragon erinnert auch nie genug, um die Menschen nur über eine solide und attraktiv.
Gefällt Ihnen das?
Mono Leben als "gute Paragon kann verstehen".
Säule der Zahl "068 oder 680"
Das Problem darin besteht, die Backen Blatt...
Heilen Band um zu verhindern, dass externe Schaden
errichtet wurde für die ungleiche Backblech.


Das Dadaismus des Jedi Meisters Joda ist


Ich auch so einen "Schrank" jetzt will

Beste Grüße

Dirk

Moin Dirk,

wenn man es auf Englisch übersetzt lässt es sich evtl. besser verstehen, Japanisch ist halt eine blumige Sprache.


Gruss, Jens

Joo, danke Jens, aber so ungefähr habe ich trotzdem kapiert worum es geht

Besten Dank für den Star-Trek Universalübersetzer, ich muß mal versuchen wie der bei Klingonisch klappt

Beste Grüße

Dirk

Klingonisch kann der auch.

Gruss, Jens

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Oha kann den keiner diesen armen PE2020 L retten?

Wer ihn rettet hat einen Plattenspielerfreund fürs Leben!

http://cgi.ebay.de/D..._trksid=p3286.c0.m14

Auch dieser feine 701 ist lohnend

http://cgi.ebay.de/H..._trksid=p3286.c0.m14

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14

Das Grace F9 soll ein gutes MM sein.

http://cgi.ebay.de/G..._trksid=p3286.c0.m14

Was zum Hempel ist denn dieses Garrard Music-Recovery-Modul?
Wie geht das mit dem Entknacksen?


http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14
Ahhhh ein PE2020 MK1 wie ich ihn habe mit Alufront von Nordmende ABER IN SCHLEIFLACK WEISS
Wunderschöne Rarität!


PE2020 MK1 1969 in weißer Nordmende Zarge und Alufront!

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/D..._trksid=p3286.c0.m14
Häää was ist denn das für ein seltsamer DUAL 130 Plattenspieler?!!?

Das ist der seltsamste Dual den ich je gesehen habe...

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Aha der ist ja nahezu baugleich zu dem PE Verstärker der mir immer so gut gefällt.

Nicht übel, der Siemens RV80 Germanium-Amp hier, sehr solides 60´s Teil!

Beste Grüße

Dirk