Alter PE 2020 (und andere Plattenspielerklassiker) vs. neuen Linn LP 12.

und das die Aluminiumlegierung der MARANTZe mir schwarzeloxierter Frontplatte mindertwertiger sein soll als jene mit champagner-oder silbernen Fronten, halte ich für eines der übelsten Gerüchte der Nachkriegszeit.

da hatte ich ein doppeltes Augenzwinkern vergessen!!!

......na dann!

Danke Robert.

Da "Regaman" nicht nur unverschämt ist, sondern schon fast beleidigend, habe ich keine Lust mehr, mit ihm weiter über Marantz zu diskutieren. Sorry. Das Marantz-Gerät, das ich besitze, findest Du in meinem Profil.

Viele Grüße
Sebastian

Mensch (Leute),
wir sind hier doch auf einem HIFI-STEREO-Vintage-Spielplatz und nicht im Krieg!

Durchatmen, übbber PEs und andere prehistorische Vinylabspieleinheiten quaaaken und die Klappmesser immer schön zu lassen.

Lass' uns doch über unser 35 Jahre altes Geraffel streiten!

einen PE hatte ich auch mal.
Wenn ich da zu erzählen anfangen muss, muss ich gleich ein Buschmesser zücken.

Mensch Regaman,

erzähl' doch mal, bitte. Würde mich echt interessieren. (Friede! )

Eigentlich sollte so ein PE "unsterblich" sein. OK, man muss ihn entharzen und den Steuerpimpel richten. Sonst sollte es an dem Gerät nichts zu tun geben. Und dass der gut ist, das beweist wohl der Thread.



Gruß,
Sebastian

Ok, mein 2020L ist komatös und einer der 2010er hat wohl zu viel Retzina abbekommen; er ist verhartz!

Vorhin gerade-im Gartenhaus-einenverschollenen 1249 entdeckt, aber der muss warten, bis nach dem Urlaub.

Kinder bekommt euch mal wieder ein. Das ist ja schlimmer als die Streitereien zwischen Fans von Opel und VW....

Vor allem kann man nicht die zwei Geräte die hier auf Bildern gegenüber gestellt wurden vergleichen. Das eine ist ein Receiver, das andere ein reiner Verstärker. Die Marantz-Verstärker sind genauso schnörkellos wie der Dual, und die Dual-Receiver haben auch schöne viele Lämpchen dran die leuchten.... also jetzt bekommt euch mal wieder ein und kommt mal wieder auf den Boden der Tatsachen für eine fundierte Diskussion.

Und ob nun schwarz oder silber ist einzig und alleine Geschmackssache, und vor allem wie es zum Rest der Anlage passt. Ich mein ok, bei mir passts nicht. Habe mehr silberne Geräte und mein Receiver ist schwarz, aber den gabs halt nur in schwarz, und ich wollte unbedingt den TRX 3000 haben. Und mein TRX ist absoluter Meister mit vier VU-Metern die in Form von LED-Ketten ausgeführt sind. Ansonsten hat man auch beleuchtete Anzeigen welche Quelle man gerade ausgewählt hat, digitale Frequenzanzeige die bei einer anderen Quelle als Radio, oder wenn der Receiver abgeschaltet ist, die Uhrzeit anzeigt. Das nenne ich bling-bling.... Also wenn einige Leute sich schon über den Marantz aufregen, einen TRX 2000 oder 3000 sollten die sich auf keinen Fall kaufen!!

erzähl' doch mal, bitte. Würde mich echt interessieren. (Friede!

das würde den Frieden doch etwas überstrapazieren.

Überstrapazieren- das hat auch der PE mit meinen Ohren gemacht. Er wurde dann durch einen Yamaha- Plastik-Spieler erstetzt(P220- ganz schlicht und aus Plastik, der hätte Dir bestimmt auch gefallen)

Mahlzeit

So, die Dual KA 50 ist gereinigt (UUUUAHHH), ein Shure M91 mit Philips GP 412-Nadel (eine bewährte Kombi) ist am 1218 montiert, und ab gehts im Wohnzimmer.

Jo was soll ich sagen, das ist die beste "Understatement"-Anlage, die ich je hatte, klingt astrein. Ohne Scheiss, und ich hab schon verwöhnte Ohren - kann was, wenn man sich drauf einlässt. Für 2 Euro, unglaublich.

Was mich stört:
- Stereo-Lampe und Feldstärkeinstrument dunkel
- Regler knistern etwas
- Kriege den Teller nicht ab
- Zu wenig AUX-Anschlüsse - kein Fernsehton, wenn ich das Ding zur Hauptanlage befödere,

Dirk, du musst jetzt sehr tapfer sein: Klingt so ähnlich wie der x-1000.
DAS Ding wär mal ein Restaurationsobjekt mit dem Du deinen Boss schocken kannst!!!!! (ich neige sonst nicht zu vielen Ausrufezeichen)

Regaman, das Ding klingt besser als mein Marantz 1200, sorry. Obwohl der geil aussieht.

Ich hab das Ding zur Hauptanlage befördert und verleihe den Saba an Freude, die gestern vor lauter Sabbern nicht mehr konnten

Liebe Grüsse, torbi

Der Receiver, den ich zur Zeit an meiner Anlage betreibe, ist übrigens ein Telefunken TR300 mit Aluminiumfront. So viel zur meiner “Las Vegas- Reisschüssel- Anlage“.

Sind die Hartgummigelenke für die vordere Klappe noch ganz?

Huhu Compu-Doc, meinst Du mich?

Am dem Dual-Teil lässt sich die Klapphaube einwandfrei bedienen

Na dann sind die "Schaniere" ja-noch-ok!

@Regaman: Das ist sicherlich ein Japaner, kein deutsches Gerät mehr, auch wenn "Telefunken" drauf steht (korrigiert mich, wenn ich mich irre). Aber ein hübsches Gerät. Was war das denn für ein PE, den du gegen diese unsägliche Plastikkiste (die sicherlich nichtmal schlecht ist ) ausgetauscht hast?


Hi Torbi!

Glückwunsch!!! Das klingt ja super. Ich glaube Dir absolut, dass das Teil taugt!

Die Lampen kannst Du problemlos austauschen. Sicherlich sind nur die "Birnen" kaputt. Das Knistern bekommst Du mit etwas Kontakt 61 weg.

Um den Teller abzunehmen, musst du den Mittelzapfen (also das, was durch das Loch der Platte geht ) runterziehen. Am Rand siehst du einen Sprengring, den musst Du entfernen. Dazu nimmst Du einen Schlitzschraubenzieher und gehst in die Aussparung rein und machst ihn weg. Ganz einfach ...

Das Problem mit den AUX-Anschlüssen kannst du mit einem einfachen Umschalter lösen.

Es geht alles, wenn man nur will. Vielleicht wäre das mal was für Dich, um mit dem Basteln anzufangen. Elkos tauschen, usw. Im Gegensatz zu den japanischen Drahtverhäuen (?) macht das hier Spaß, weil alles sehr servicefreundlich ist.

Der x-1000 ist Dein Fisher-Röhrenamp? Klaro klingt der nicht großartig anders. Warum auch? Gute Verstärker (was wohl beide sind ...) sollten gleich klingen. Wenn nicht, funktioniert einer (oder beide ) nicht richtig.

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Sebastian,

hm, ans Basteln trau ich mich nicht recht ran, aber Lust hätte ich schon. Ich sehe auch nicht GANZ so gut, um ehrlich zu sein. Für den TA-Wechsel reichts immerhin

Ich lache mich gerade, wenn ich ehrlich bin, ziemlich scheckig, weil das Teil mir irgendwie symphatisch ist. Die Idee mit dem Umschalter ist auch gut.

Dass alle Verstärker so ziemlich gleich klingen wenn die Lautsprecher unkritisch sind, hätte man mir auch x-1000-Euro früher sagen können, he he. Aber stimmt eigentlich.

Das Ding besteht gerade den "Referenz-Test" mit meinen Lieblings-LP's. Alles klar, kann so bleiben.


Hi Compu-Doc,

ja, funktioniert einwandfrei. Die Scharniere sind aber aus Plastik?

Lg, Torbi

Hi Torbi,

okok, das mit dem Basteln verstehe ich dann ...

Deinen Fisher und SABA brauchst Du trotzdem in keinster Weise zu bereuen, das sind absolut phantastische Geräte. Klassiker vom Feinsten! Glaubs mir, hier gibt es einige, die Dich darum beneiden (mich eingeschlossen ).

Ich würde sagen, wenn ihr genug Bedarf an Hifi-Geräten habt (WC?! ) dann probiere doch mal die Dual-Anlage vorübergehend als Hauptgerät aus. Das ist doch einfach nur geil, für 2 Euro. (Die Leute wissen gar nicht, was sie da für "umsonst" hergeben ...)



Vielleicht wäre das wirklich was fürs Schlafzimmer oder so. Immerhin ist das Dual-Geräte recht klein und man kann es schnell umräumen. Durchaus praktisch ...

Die Scharniere sollen recht empfindlich sein, da kann Dir aber jemand anderes (Robert?) sicher mehr erzählen.

Gruß
Sebastian

Hi Sebastian,

naja, ich lauf schon nicht gegen die Wand weil ich wie Milhouse ohne Brille NIX mehr erkenne, aber Basteln... ach, wieso nich... mal ausprobieren.

Hihi, ich hab das Ding gerade befördert. Die Tage stelle ich noch den 1218 ruhig und baue ein V15 ein, das passt wahrscheinlich besser zum Charakter des Geräts, das Philips ist "etwas" spitz, aber das ist schon wieder Goldohren-Geschwätz.

Klar behalte ich die coolen Klassiker, bin doch nicht wahnsinnig. Vor allem der Saba ist ziemlich gut. Den 1200er Marantz werd ich verkloppen, und der Fisher ist sowieso heilig.

So Jungs, jetzt noch ein paar Scheiben...

Lg, Torbi

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=110281392140



Huch ein Reibrad-SONYLENCO oder doch ein LENCOSONY-Reibradplayer ?!??!

Hab ich auch noch nicht gesehen....

Bis jetzt wußte ich nicht, dass LENCO für Sony OEM produziert hat....komisch, wo sony doch einige der weltbesten Dreher selber baute??!
Was sollte das hier?

Ahh okay, Reibrad das hat sony nie ordentlich hinbekommen, bestimmt wollten viele Stammkunden Reibrad Bass hören und kein 0815 Belt Drive Genäsel ?

Beste Grüße

Dirk

Momentan alles so bilderleer hier; na dann will ich mal.

DUAL KA 50 "auf der Waage"



Ich bin der Meinung, daß es sich hier um Hartgummi handelt, denn die Lasche ist ja flexibel; evtl. auch Weichplastik, jedenfalls ein totaler Konstruktionsfehler der schwarzwälder Purschen! Funktion follows.....gabutt!



......und für 3 €uro ein wahrer Legggerbissen!

Dirk: Der hat keinen Reibradantrieb, sondern Belt drive. Die Reibradmodelle haben den Umsteller links unten. Aber interessantes Teil, der Tonarm sieht auch aus wie der vom L75, mir mit Sony-Headshell. Antiskating-Vorrichtung könnte fehlen?

Compu-Doc: GENAU so sieht meine auch aus, nur etwas vergilbter....... diese komischen Scharniere sind bei mir noch ganz, juhu Heute wird erstmal der 1218 geschmiert.

Hallo Torbi,
das müsste ein Lenco-Sony PS5011 alias L68 sein, der ist aber doch Reibrad ...


Sony PS-5011

Soll unglaublich selten sein der L68 mit diesem Arm...spätere L69 Arme sind anders.


Lenco L68

Oder ein Lenco B55 ?? (auch Reibrad! )


Lenco B55




Der Arm kann sich im Gegensatz zum normalen L75 sehen lassen!
Ist aber anders als der seltsam gerade Lenco Arm am Sony, oder hatte der Sony-Lenco PS 5011 einen mir noch nicht bekannten geraden Sony Arm?!?!

Schöne DUAL Kompaktanlage übrigens, sieht sehr elegant aus

Beste Grüße

Dirk

Hi Dirk,

neinein, das sind die "lightweight"-Modelle von Lenco, schau mal hier: http://www.btinterne...co/lenco_lights.html

Übrigens sehr interessante Seite, auch für die "heavies".

Lg, Torbi

Edit: ui, ich lese es gerade - die haben zwar Reibradantrieb, aber trotzdem nen leichten Teller. Sorry.

Ahh okay da stehts
der Sony PS 5011 ist ein optisch modifizierter Lenco B55

Danke, interessant, auch die kleinen Reibradteile sehen allesamt gar nicht übel aus...eigentlich nett sogar

Beste Grüße

Dirk

CyberSeb schrieb:

@Regaman: Das ist sicherlich ein Japaner, kein deutsches Gerät mehr, auch wenn "Telefunken" drauf steht (korrigiert mich, wenn ich mich irre). ...

Hiermit korrigiert. Der TR 300 ist wohl aus dem Jahr 1978, zumindest habe ich den dort noch im Prospekt gefunden. Ist also noch aus der guten alten AEG Telefunken Zeit. Ist wohl der kleinste aus der TR-Baureihe, die größeren sind der 350 und der 550.

http://telefunken.pytalhost.eu/1978-1/telefunken78-13.jpg

der 350 ist der Nachfolger des 300.

Danke, Marcel.

Wobei ich 1978 "grenzwertig" finde und es für wahrscheinlich hielt, dass Japan-Technik drin steckt.

@Regaman: Welchen PE hattest Du denn nun?

ich hatte einen Telefunken w250

heute habe ich einen Rega

CyberSeb schrieb:

Danke, Marcel. Wobei ich 1978 "grenzwertig" finde und es für wahrscheinlich hielt, dass Japan-Technik drin steckt. @Regaman: Welchen PE hattest Du denn nun?

Ich halte es nicht für grenzwertig. Zeig mir mal elektronische Geräte aus der Zeit wo nicht mindestens irgendein wenn auch noch klitzekleines Bauteil aus Japan drin ist. Ist heute auch noch so, nur das man Japan durch China ersetzt hat. Außen steht aber trotzdem "Made in Germany" drauf auf den Geräten.

@regaman:

Hast Recht, gerade gesehen. Und der TR 500 ist der Vorgänger vom 550.

germi1982 schrieb:

Ich halte es nicht für grenzwertig. Zeig mir mal elektronische Geräte aus der Zeit wo nicht mindestens irgendein wenn auch noch klitzekleines Bauteil aus Japan drin ist. Ist heute auch noch so, nur das man Japan durch China ersetzt hat. Außen steht aber trotzdem "Made in Germany" drauf auf den Geräten.

Mit Japantechnik meine ich keine einzelnen Bauteile, sondern die komplette Ausstattung. Also z.B. Tunerteil und Verstärker.

Das war z.B. bei Kassettendecks Gang und Gebe. Grundig brachte 1978 sein erstes Frontlader-Tapedeck (CNF 300) auf den Markt, das auch gleichzeitig das letzte war. Das Nachfolgemodell war innen ein reiner Japaner (CNF 350). Dieses Laufwerk wurde auch in Casseivern verbaut, die wiederum ansonsten "deutsch" waren. Bei den DUAL-Tapes sieht das ganz ähnlich aus ...

Zusammengebaut wurden die Geräte dann aber tatsächlich in Deutschland und das wurde so draufgeschrieben.

"Einzelne" Japanbauteile gibt es auch selten. Entweder komplett deutsch oder komplett japanisch. In Deutschland wurden nie irgenwelche japanischen Elkos oder Transistoren verbaut, man nahm da immer eigene Bauteile. Nur, so ab 1978 änderste sich das, aber auch da wurden immer komplette Baugruppen verbaut.

Gruß,
Sebastian

N'Abend zusammen,

naja, bei 1971 ist die Dual KA50 ja noch unkritisch in bezug auf Japan

Ich habe gerade noch den 1218 etwas leichtgängig gemacht (nicht viel, die Automatik funktioniert auch so immer besser, ruckelfreier), Achse des Reibrads etwas geölt, alles gesäubert, Reibrad minimal aufgerauht, Lager etwas geölt und alles mal "vernünftig" eingestellt.

Der Player läuft jetzt leiser, und die Anlage bringt eine Phonowiedergabe, die sich vor grossen Anlagen nicht verstecken muss - und ich hatte schon ein paar. Ganz im Gegenteil, der Klang ist exzellent - mit unrestauriertem Receiver, wohlgemerkt.

Dirk - falls Du mal nix zu tun hast und UNBÄNDIGE Lust auf Basteln - hier wär was....

Lg, Torbi

Hi Torbi!

Jaja, Deine Kompaktanlage ist eine "deutsche Bilderbuchanlage". In der ist noch alles von hier. Angefangen bei den Gleichrichterdioden über die Elkos (Frako ) bis hin zu den Endstufentransistoren. Damals musste man noch nicht auf die Front "Made in Germany" schreiben, wie man es bei vielen Dual-Geräten Ende der 70er / Anfang der 80er tat. Warum auch immer ... Ich bin weiß Gott kein Patriot, aber mir gefällt sowas. Ich bin da eher "in" den Geräten, als dass ich an der Front klebe. Verzeiht mir.

Torbi, was mich interessieren würde: Ist bei dem 1218 der Steuerpimpel noch OK? Mein 1218 ist bisher der EINZIGE Dual, bei dem dieser OK ist. Und ich hatte schon einige ... Entweder haben die einen anderen Gummi verwendet oder einen anderen Schmierstoff, der den Gummi nicht angreift (das ist IMHO der Grund, warum die sich auflösen).

Wenn der Tuner und der Verstärker noch sehr gut laufen, würde ich nur die Elkos austauschen. Rein provisorisch (auch wenn mich hier gleich wieder einige kloppen, wie unnötig das ist). Vielleicht gibt es noch einen Knallfrosch, den man austauschen muss ...

Das wäre doch für Dich mal eine super Sache, um mit dem Basteln anzufangen. Falsch machen kannst Du da nichts.



Was vielleicht noch gemacht werden sollte ist ein Neuabgleich der Ruheströme für die Endstufen - falls das hier überhaupt geht.

Viele Grüße,
Sebastian

Hallo Sebastian,

ui mit dem Basteln, da trau ich mich nicht ran. Wenn ich ehrlich bin, ist es auch mit der Zeit knapp. Arbeiten, dann 2h Gitarre üben (dranbleiben ist alles)- da fang ich abends um 8 oder 9 auch nicht mehr an, den Lötkolben zu schwingen.

Ich kann Dir das Teil aber gerne schicken, wenn Du es in den Fingern nicht mehr aushältst, und nen Fuffi reinlegen

Hehe, der Dual 1218 läuft einwandfrei, von daher nehm ich mal an, dass der Pimpel noch ok ist. Die Automatik gewöhnt sich langsam das Ruckeln ab, wunderbar. Ich liebe Probleme, die sich von selbst erledigen. Sogar die Antiskating-Einstellung arbeitet ziemlich präzise. Wow. Ich beginne, den "kleinen" 1218 echt zu mögen.

Lg, Torbi

Hallo Torbi,

Du hast vor dem alten "Krempel" noch viel zu viel Respekt.

Das Gerät würde ICH persönlich nur äußerst ungern per Post verschicken. Die Gefahr, dass es kaputt geht (trotz bester Verpackung), ist meiner Meinung nach einfach viel zu groß. Du weißt, ich habe für meinen 701 rund 400 km Autofahrt (durch heftigsten Sturm und Regen ...) auf mich genommen. Ziemlich verrückt, wie auch der Verkäufer meinte. Aber es hat sich gelohnt ...



(Gleich mal noch ne Beatles Platte von Pappi anhören ...)



Gruß, Seb

Hallo Sebastian,

das ehrt mich - aber ich weiss mittlerweile was ich gut kann, und was nicht

Lg, Torbi

Hihi
Sebb das hast Du gut gemacht mit dem 701-Kauf und der weiten Reise,...diese Geräte sind empfindlich was wackeligen Überkopf-Transport betrifft...

Gerade läuft bei mir der 701 mit Shure V15/3 nach langer Zeit mal wieder...wirklich, ein absolutes Supergerät, das man nicht hoch genug einschätzen kann, was der 701 für eine Laufruhe besitzt, das macht soooo einfach auch kein Transrotor besser...vom perfekten 701 Arm ganz zu schweigen...

Torbi, das Ruckeln der Automatik ist der ausgehärtete Steuerpimpel, der ist bald Staub...mensch wenn ich Zeit hätte würde ich das sofort machen, aber momentan Stress..Gerade hänge ich hier noch an Power Point Präsentationen....Grrr

Beste Grüße

Dirk

Gaaa, will meinen 701 auch wiederhaben. Aber gut Ding will Weile haben. Ich schwöre 100% drauf, obwohl so ein 1219....

Dirk, wenn Du dich mal länger an die unaufgeregte Wiedergabe des 701 gewöhnt hast (mann muss sich gewöhnen das stimmt), möchest Du das nicht mehr missen, und ggf. den PE in den Ruhestand schicken....

Wie klingt eigentlich der Bio??

Lg, torbi

Moin ihr!

Ich muss sagen: Der 701 bis bis jetzt der hochwertigste Dreher, den ich hier hatte (den PE würde ich als genauso "wertig" vom Bauaufwand her bezeichnen, aber nicht technisch - bei aller Liebe für das Gerät).

Von daher kann ich den 701 nicht mit anderen Geräten vergleichen. Sei das jetzt Thorens, Transrotor, irgendwelche High-End-Japaner, usw. Da fehlt mir einfach die Erfahrung, auch wenn ich ca. 15 Mittelklasse-Dreher hier hatte und gut kenne.

Diese Erfahrung werde ich wohl auch nie bekommen: was das Thema "Plattenspieler" angeht, bin ich fertig. Ich sehe im Moment keinen Grund, weiter zu suchen ... Von daher haben sich die 200 Euro für den 701 mehr als gelohnt.



Der 701 ist eigentlich perfekt. Die Haptik ist Weltklasse: das beginnt mit der Haube, die in jedem Winkel stehen bleibt (seeeehr wichtig, wenn man wenig Platz hat), die sinnvoll ausgelegte Automatik (die PE diamatik ist "geil", aber keinesfalls alltagstauglicher als die vom 701). Der Antrieb ist - von dem wirklich minimalen Temperaturdrift abgesehen - perfekt, totenstill. Der Tonarm ist sicherlich auch gut, die Lagerung ist es definitiv.

Die Wertigkeit ist auch sagenhaft gut. Schwerer Teller, die Details (Tonarmlager, Steuerhebel) sind ein Leckerbissen - alles Druckguss. Die Zarge fühlt sich trotz aller Unkenrufe besser an, als bei den meisten anderen Duals. Hübsch.

Da brauche ich hier wirklich keine Ölbohrinsel. Wobei ich natürlich nicht "Nein" sagen würde - dafür bin ich einfach zu neugierig. So einen Transrotor würde ich schon mal ausprobieren, nur so aus Neugierde.

Trotzdem kann man die DD-Duals nur empfehlen. Auch die 721 und 704, gerne auch die 731. Diese sollen sich alle nichts großartig geben. Man kann sie sicherlich nach der Optik kaufen, nach Lust und Laune.

Gruß, Sebastian
(der sich gerade wieder über die 1966er Auffassung von "Stereo" wundert - Beatles, Revolver )

CyberSeb schrieb:

Danke, Marcel. Wobei ich 1978 "grenzwertig" finde und es für wahrscheinlich hielt, dass Japan-Technik drin steckt. @Regaman: Welchen PE hattest Du denn nun?

Ein TR-350 und auch ein TR-550 sind zu 100% deutsch, nicht das kleinste japanische Bauteil vorhanden.

Danke für die Info! Dass das Gerät außen hübsch ist, war klar. Jetzt gefällt es mir auch von innen.

Ich meine nämlich auch dass die damals sogenannte "verlängerte Werkbank" erst ab Anfang der 80er bei TFK Einzug hielt. Also Entwicklung in Deutschland, bauen lassen in Japan. Wobei das auch nicht für alle Geräte galt, das RC 300 kam zum Beispiel auch aus deutscher Fertigung.

andisharp schrieb:

Ein TR-350 und auch ein TR-550 sind zu 100% deutsch, nicht das kleinste japanische Bauteil vorhanden.

Von Wegen!

Als Vorstufen z.B. wurde in beiden Receivern (Bj. '79/'80), den davon abgeleiteten Verstärkern TA350 und TA750 und auch im STP1 der HA1457 von Hitachi verwendet. Es handelt sich dabei um einen für Audio-Anwendungen ausgelegten Einfach-OP. In den Vorgängergeräten TR-300 und TR-500 (Bj. '78) waren die Vorstufen noch diskret aufgebaut.
In der Endstufe STM1 (ebenfalls '80) finden sich als Endtransistoren 2SB700B und 2SD736B, ebenfalls von Hitachi.

Weitere Beispiele aus den selben Baujahren gefällig? Im "kleinen" Cassettendeck TC450(M), HC1500 kam das komplette Laufwerk von von ALPS, und in den anderen Cassettendecks (HC3000, TC650, TC750) die Motoren von Sankyo.

Gruß Monsterle

http://cgi.ebay.de/S..._trksid=p3286.c0.m14

Nicht übel die feine Grundig 70´s Kompaktanalage mit Alu-Tulpenfuß....das kann sich durchaus sehen und hören lassen...dazu noch 2 nette große Audiorama 7000 Kugeln, die mit 12 Speakern pro Kugel fein auf
orig. Chrom-Ständer beistellen....sehr hübsch..70er gehts dann nicht

P.S. die Plastik-Boxen die hier abgebildet sind, sind für die feine Anlage eine Beleidigung grrr

Beste Grüße

Dirk

Moin Dirk,

leider ein Blechteller- Dreher.

Aber mit gutem Reibrad lässt sich das gut ertragen, der Rest klingt sicher gut.
(Die Boxen auf dem Bild aber sicher nicht )


Bei Dual gab es übrigens schon in den frühen 70ern teilweise japanische Bauteile.
(weiss das von einem Tuner in Schleiflack, Typ vergessen, Optik=KA50)

Da haben die "Südfunker" wohl mal einen Posten testweise verbaut.

Schlechter als die roten Bakelit- Elkos (Roederstein?) waren die sicher nicht.

Gruss, Jens

Schönes Ding - ich liebe die teile. Alte Liebe rostet nicht

Es gab von allen Firmen (Grundig, Saba, Wega, Nordmende) ziemlich abgefahrene Teile, eine spaciger als die andere.

Könnte direkt wieder schwach werden (Wega 3220...), wenn hier nicht schon alles vollstehen würde.

Lg, torbi

Moin Torbi,

Telefunken und Braun nicht zu vergessen.
(Schneider und Rosita bis auf sehr wenige Ausnahmen schon.....)

Da gab es hochwertige Geräte.

Von Telefunken habe ich mal eine Anlage gesehen in der ein S500 oder S600 verbaut war.

Damit wäre Plattenspielermässig schon ziemlich viel erreicht.

Der Rest dürfte von ähnlicher Qualität gewesen sein, leider habe ich sie nicht gekauft.
(ich Idiot, aber .....)

Auch einige der Braun- Anlagen waren sehr hochwertig aufgebaut.

Das Design ist sicher Geschmackssache, aber bis auf Gehäuse und t.T. die Schieberegler absolut gut gemachte Geräte.

Dazu gab es hervorragend klingende Lautsprecher im selben Plastikdesign.

Wer´s mag..

Hätte ich viel Platz, wäre so etwas aber auch bei mir irgendwo aufgestellt.


Gruss, Jens

Von Telefunken habe ich mal eine Anlage gesehen in der ein S500 oder S600 verbaut war.

TELEFUNKEN electronic center 6001

Dort ist das Modell S500 eingebaut.

http://images.google...1%26hl%3Dde%26sa%3DN

Moin Regaman,

ja, so ein Gerät war es etwa.
(Platine vom Plsp. aber in Schwarz)

Dürfte auch insgesamt ziemlich gut gewesen sein.

Gruss, Jens