Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

kaizersosse (Beitrag #46152) schrieb:

sophist1cated (Beitrag #46151) schrieb: Unfassbar dass solche Kaliber noch im Müll landen! Auf jeden Fall ein Top-Player :hail Echt? Kann das Teil nicht wirklich einschätzen, habe ihn auch nu mitgenommen, weil er so schwer war... :D

Da is n CDM-1 drin.
http://www.hifi-advi...g-arm-cd-mechanisms/

Goiles Teil. Maschinenbau, unkaputtbar.

Von wann ist der? Mitte/Ende 1980er?

Django8 (Beitrag #46155) schrieb:

Von wann ist der?

Der ist von 1984 !

84

Der CD-74 ist aus der 2. Generation der CD-Player.

Der Vorgänger CD-73 war der erste CD-Player von Marantz und einer der ersten CD-Player weltweit.

Den CD-74 gabs auch noch mit serienmäßiger Fernbedienung.
Dann hieß er CD-84.

Der CD-74 ist offiziell nur über Marantz-Komponenten mit Fernbedienungsempfänger fernbedienbar.
Auch Philips- und Grundig-Geräte eignen sich, sofern die einen Fernbdienungsanschluß haben.
Alle 3 benutzten den RC5-Code.

Ob er, wie der CD-84, einen FB-Empfänger eingebaut hat, weiß ich nicht.
Das könnte man aber mit einer UFB ausprobieren.

Das verbaute CD-Laufwerk ist übrigens nahezu unzerstörbar.
Das ist noch aus Gußmetall und die Linse des Lasers ist noch aus Glas und nicht wie bei den meisten moderneren Geräten aus Kunststoff.

Grüße
Roman

was der Passat so alles wissen tut... tsts... unglaublich!!!!!!
Größten Respekt

/OMEGA/ (Beitrag #46153) schrieb:

Der Marantz ist auf jeden Fall ein schickes Gerät, dass manche Leute so was auf den Müll werfen ist schon bedenklich.

Mir würde es schon reichen wenn sie Ihn mir vor die Tür stellen
Glückwunsch zu dem Marantz
Gruß Uwe

Danke für die vielen Infos! Jetzt weiß ich auch, warum das Teil so bombenschwer ist
Die Lade fährt ziemlich lahm raus, aber mit einer großen Präzision. Recht laut.
Mal sehen, ob er bleiben darf, einen Zweit Player habe ich noch nicht, aber wenn ich damit auch noch anfange...

bei meinen cd 74 sind die laufwerk gummis abgesackt. jetzt dreht er doll

Passat (Beitrag #46158) schrieb:

Der Vorgänger CD-73 war der erste CD-Player von Marantz

........nicht der CD63?

ja, der CD 63 war der erste von Marantz..

Das Bild kommt mir sehr bekannt vor. War ja einer von mir..

Baugleich Philips Cd 100

und klingen alle fürchterlich

CD 63 und CD 73 kamen gleichzeitig auf den Markt.

Der CD 63 ist ein umgelabelter Philips CD 100.
Der CD 73 ist ein umgelabelter und optisch veränderter Philips CD 300.

Vom CD 73 habe ich übrigens einen Einzelprospekt im Archiv.
Darin ist auch der CD 63

Interessant ist, wie Marantz im Prospekt vergoldete Cinchbuchsen bezeichnet.
Die schreiben da "Sicherheitsstöpsel mit Goldplattierung".

Beim CD 63 muß man übrigens aufpassen.
Es gab 1993 noch einmal einen Marantz CD 63, der aber absolut gar nichts mit dem ersten CD 63 gemein hat.

Grüße
Roman

/OMEGA/ (Beitrag #46153) schrieb:

Der Marantz ist auf jeden Fall ein schickes Gerät, dass manche Leute so was auf den Müll werfen ist schon bedenklich.

Hmm, was ist daran bedenklich?
Wenn man keinen Bezug zu Vinitage-Hifi hat (was für gefühlt 90% der Bevöklerung stimmt) , ist es egal, ob da SEG oder Marantz auf dem Gerät steht, insbesondere, wenn man nicht Zeit dafür aufwenden will, das Gerät zu verhöckern.
Ich weiß, das es für UNS schwer vorstellbar ist, Geräte überhaupt in den Wertstoffkreislauf zu entlassen, aber es hat ja auch nicht jeder den Platz alles Sammelbare zu horten. Leider.
Und wenn doch, kommen nachfolgende Generationen und bestellen einen großen Container, da sie zur o.g. Gruppe gehören.
Harte Hifi-Welt

Ist so - muss man akzeptieren. Und zudem kann ich noch verstehen, dass heute ein CD-Player jetzt halt nicht mehr als sooooo wertvoll angesehen wird. Zudem der Marantz - obwohl qualitativ ja offenbar hervorragend - jetzt optisch nicht so das Übergerät ist. Schaut recht bieder aus, 1980er halt, alt... Bei einem Marantz-Receiver aus den 1970ern mit silberener Frontplatte wäre die Wegwerf-Gefahr sicher kleiner.

Apropos: Ich habe bereits vor Jahren bei der Müllentsorgung einen SONY CDP-101 in hervorragendem Zustand inkl. Fernbedienung in die Hand gedrückt gekriegt.

Django8 (Beitrag #46169) schrieb:

- jetzt optisch nicht so das Übergerät ist. Schaut recht bieder aus, 1980er halt, alt...

yep, dass war auch mein Eindruck, wie schon gesagt, hab ich ihn nur mitgenommen, weil er so sauschwer war...
Heute Abend schließe ich ihn mal an meine Haupt Anlage an, und vergleiche mal wie er sich gegen meinen Sony ES Player schlägt.
Wobei, unterschiede bei CD Playern höre ich eh nicht raus

Ich auch nicht

Hat gestern Abend den bisherigen Platz des TD126 eingenommen. Falls jemand einen sucht...

Ralf

Super Schön, habe auch noch einen 50H, nur in einem anderen Gehäuse, der darf auch abundzu spielen.

Gruß Uwe

kaizersosse (Beitrag #46170) schrieb:

Django8 (Beitrag #46169) schrieb: - jetzt optisch nicht so das Übergerät ist. Schaut recht bieder aus, 1980er halt, alt... yep, dass war auch mein Eindruck, wie schon gesagt, hab ich ihn nur mitgenommen, weil er so sauschwer war... Heute Abend schließe ich ihn mal an meine Haupt Anlage an, und vergleiche mal wie er sich gegen meinen Sony ES Player schlägt. Wobei, unterschiede bei CD Playern höre ich eh nicht raus :D

ich hab den wie gesagt hier stehen und lange genug gehört um zu sagen, das der zumindest bei mir deutlich wärmer tönt wie mein NAD, oder Technics, oder ........ An der Quad klingt er sogar zu warm, wohl weil die Vorstufe in die gleiche Richtung geht, das passt eigentlich gar nicht.


Aber hör selbst.....Für den Post hier werde ich eh zerissen

@highfreek, hier wird keiner zerissen, unsere Meinung dürfen wir doch wohl alle sagen
Hatte ich neulich mal erwähnt:





Ist wohl eher ein "Billigheimer", baugleich mit einem Dual 415/435 oder ähnlich.
Keine Gewichtsverstellung (also kein anderes System möglich) und feste fixiertes Antiscating
Aber sieht aus wie neu, aus Nichtraucherhaushalt, keine Kinder, keine Tiere ( und keinen Spass)
Sollte jemand eine andere Meinung über den Dreher haben höre ich das natürlich gerne.

Der TT-42 ist baugleich mit dem Dual CS 415.

Der größere CS 435 ist nahezu identisch, hat aber einstellbare Auflagekraft und Antiskating.

Grüße
Roman

Hatte ich doch irgendwo gelesen, das mit Dual......Danke Passat!
Die Dual 4xx (sind in meinen Augen nur noch Schro...)
Was mache ich mit dem Ding?
Als "Waschautomaten" benutzen oder ab in die Bucht?
Meine LP's möchte ich eigentlich nicht damit "fräsen".....
Gruß
Axel

Ich habe dieses Marantz SD 8000 zu meinen weiteren Geraffel bekommen. Natürlich und leider mit dem typischen Optokoppler Fehler. Warum kann mir nicht einmal ein ReVox B710 zu laufen? Ich weiß wirklich nicht was man an diesen Marantz Decks finden kann. Die sind doch hässlich wie die Nacht und überfrachtet mit Knöpfen für Dinge die man nicht braucht. Hätte Marantz lieber schon bei der 8000er Serie schon 3 Köpfe eingesetzt und die Progrmmierungswüste weggelassen.

Optokoppler Fehler????
Schönes Gerät, jedoch erkläre einmal den Fehler???

Ist u.a. Hier beschrieben:
http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=2230.0
Das hier ist der einzige Marantz der eigentlich ein Philips ist, der bei mir bleiben darf:

Aber der Kollege steht schon seit ungefähr fünf Jahren bei mir. Ein weiterer Neuzugang nämlich vor ungefähr vier Wochen ist diese hier: der Grundig CD 30 Bruder vom Marantz CD 63 und Philips CD 100

@ oskarn:
Danke für den Link, alles gelesen....
Räusper... wir zerfleischen uns ja hier nicht.....
Aber warum tauchen immer die CD Player der ersten Generation hier auf???
Diese Philipse, Grundig CD30, Marantz CD63.... und so weiter
Philips hat sehr gutes gebaut: ein CDM 9 oder CDM 9 PRO!!!! Unangefochten die beste Lasereinheit Weltweit!
Wurden in allen "High Endet" Geräten eingebaut..........
Aber das gezeigte, neee
Aber andererseits: Her mit dem alten Geraffel, wenn es denn funktioniert

Und ich zeige auch noch einen Marantz TT 42
Sorry, ist auch nix....
Alles wieder gut....

Ich habe auch einen CD Player mit einem CDM 9 Laufwerk. Der T & A CD 1200 R.
Der ist aber keineswegs spannender oder hört sich in irgend einer Art und Weise besser an.
Faszinierend an den Geräten der ersten Generation finde ich diese massive Bauweise und dass sie nach 35 Jahren noch funktionieren. Selbst eine Reparatur ist noch möglich da die Laser selbst meist nicht von einem Defekt betroffen sind.
Das sieht bei den neueren Generationen ja ganz anders aus.
Und so ein Philips CD Player der komplett aus Plastik ist mag ich mir dann doch nicht hinstellen selbst wenn der Laser die Millennium Edition hat.

Der Laser der CDM0 und CDM1-Laufwerke hat ja auch noch eine Linse aus echtem Glas und nicht wie fast alle anderen Player eine Linse aus Kunststoff.
Glas altert im Gegensatz zu Kunststoff nicht.

Grüße
Roman

Frisch von meinen Freunden vom Wertstoff Hof:
Onkyo Integra DX 6550 ein richtiger Brocken und ziemlich schwer. Mal sehen was der hat, angeblich würden ab und zu mal die CDs springen.
Jetzt habe ich innerhalb von wenigen Tagen zwei klasse CD Player erworben (Marantz CD74), obwohl ich kaum
noch CDs höre.
Ich denke, einen von beiden werde ich trotzdem als Zweitplayer behalten, nur welchen?

Schwierige Entscheidung... Der Marantz ist (optisch) kultiger, der Onkyo ist aber moderner und bietet daher m.E. mehr "Nutzwert" (z.B. einen optischen Ausgang). Von daher würde ich an Deiner Stelle wohl Letzteren behalten. Der Marantz dürfte eh' nicht schwer zu Geld zu machen sein

fotoralf (Beitrag #46172) schrieb:

Hat gestern Abend den bisherigen Platz des TD126 eingenommen. Falls jemand einen sucht... Ralf

Der Elac ist zweifelsohne ein netter Dreher und war zu seiner Zeit wohl einer der besseren.
Bei mir darf z.B. auch ein 50H meine Monos und Schellacks abspielen, schön mit Wechslerachse.

Aber einen TD 126 könnte er bei mir nie ersetzen, außer ich bräuchte das Geld...was auch schon vorkam
und weswegen mein 126er gehen musste

Habe gestern überraschend einen Thorens TD 145MKII mit silberner Zarge geschenkt bekommen.
Das Gerät geht nicht und muss intensiv geprüft bzw. repariert werden....und natürlich gereinigt. Das Teil stand schon ~ 20Jahre in der Ecke und ist recht verstaubt. Es sollte tatsächlich in die Tonne wandern.
Daher habe ich ihn direkt in die Werkstatt gebracht.
Ich habe aktuell noch kein Foto, reiche ich aber nach wenn ich ihn wieder habe. (wird aber sicher noch dauern).
Die vorhandene Haube musste ich leider da lassen, da diese noch für einen anderen Plattenspieler benötigt wird.

Wenn er wieder läuft bzw. revidiert ist, kann noch eine entsprechende Haube folgen (falls jemand eine passende, am besten mit Scharnieren dran, hat, kann ich gerne bei mir melden!)

kaizersosse (Beitrag #46186) schrieb:

Ich denke, einen von beiden werde ich trotzdem als Zweitplayer behalten, nur welchen?

Den Onkyo.
Ein völlig unproblematisches Gerät.

Bastelwut (Beitrag #46188) schrieb:

Der Elac ist zweifelsohne ein netter Dreher... Aber einen TD 126 könnte er bei mir nie ersetzen, außer ich bräuchte das Geld...

Ich bin alt und brauche das Geld nicht mehr. :-)

Ich habe beruflich lange genug mit dem EMT950 gearbeitet und den TD126 seinerzeit gekauft, weil er ihm halt ein Stück weit ähnlich sieht und auch einige Teile gleich sind. Er ist aber kein EMT. Sicher kein schlechter Plattenspieler, aber auf mich wirkt er wie gewollt und nicht gekonnt. Wie auch bei dem Preisunterschied?

Dann lieber gleich ein richtiger Wohnzimmerdreher. Was also nehmen? Dual ist mir zu klapperig. Mit den Japanern hab ich es auch nicht so. Der ganze High-End-Voodoo-Kram sagt mir garnix.

Nun wurde in der Kleinbucht dieser Elac in einem wunderschönen Zustand angeboten. Einen Elac hatte ich noch nie. Dann kauft man ihn halt und probiert ihn aus. Ich kann klanglich keine Verschlechterung zum Thorens feststellen und er passt auch sehr gut zur übrigen Anlage aus Sugden A48, R21 und zwei Castle Howard S2.

Und noch was, das ich auch nicht für möglich gehalten hatte. Wir haben hier einen Dielenboden, der das reinste Trampolin ist. Das ging mit dem Thorens gerade so, wenn man auf Zehenspitzen herumgeschlichen ist. Mit dem Miracord kann man ganz normal durch den Raum gehen. Ich staune selbst.

So muss sich der Thorens halt eine neue Bleibe suchen.

Ralf

Da kann man mal sehen....
Für mich war der TD126, neben dem TD150 immer der einzig ernst zu nehmende Thorens 😉

Aber....ich bin nach vielen vielen Versuchen mit Vintage Drehern dabei gelandet einzig nach optischen Gesichtspunkten zu entscheiden.

Hallo
Normalerweise höre ich über meine Atelier Anlage Musik.
Doch vor ein paar Wochen ist mir diese Kompaktanlage über den Weg gelaufen.
Das Kassettendeck brauchte ein bißchen Aufmerksamkeit, und der Plattenspieler eine neue Nadel.
Jetzt läuft sie wunderbar, und ich hab Spaß an der besonderen Optik.
Und etwas besonderes ist sie auch, denn sie stammt direkt aus der Haushaltsauflösung der Mutter von Hartmut Esslinger.

Gruß Marc

Bei mir gibt es wieder etwas Neues Altes. Nicht unbedingt HiFi aber schon relativ rar würde ich behaupten. Der Sony Walkman WM 10:

Zu der extrem hochwertigen Verarbeitung ist noch zu sagen dass das Gerät kaum größer als eine nackte Kompaktkassette ist. Leider habe ich es noch nicht zum laufen bewegen können.

Die Wega ist eine wirklich gute Anlage mit einem tollen Dreher und einem sehr guten Tuner.
Hatte ich mal...hätte ich gerne wieder. Schon weil es unfassbar ist....besser gesagt fassbar, wie hochwertig sich Plastik anfühlen kann.

Tolles Teil!

Hallo,

thrillwood_ (Beitrag #46193) schrieb:

......... Und etwas besonderes ist sie auch, denn sie stammt direkt aus der Haushaltsauflösung der Mutter von Hartmut Esslinger.

Eine Wega Concept 51k und dann noch von der Mutter des berühmten Designers dieser Anlage

Wenn Du da rein theoretisch eine Art schriftliche Bestätigung von ihrem Sohn Hartmut hättest, würdest Du bei einem Verkauf für eine 51k im dunklen Ton statt etwa 100,00 €, wahrscheinlich eher 1.000,00 € bekommen.

Ja, ich freue mich auch sehr.
Abgeholt habe ich sie vom Bruder des Herrn Esslinger.
Ein Verkauf steht eh nicht zur Debatte, weil ich schon seit langer Zeit diese Anlage, vorzugsweise natürlich in hellgrau, gesucht habe.
Mit der kleinen Geschichte im Hinterkopf macht mir das Musikhören sogar noch etwas mehr Spaß.

Gruß Marc

Unabhängig von der besonderen Herkunft hat das Gerät aber noch bessere Fotos verdient, das das ganze in voller Pracht zeigt.
Mach doch nochmal schöne Fotos bei Tageslicht und zeig sie im Fotothread

Bessere Fotos kommen noch dieses Wochenende.
Super, dass Interesse an der Anlage besteht. *stolz*

Zum Designer ist mir noch dieses Foto über den Weg gelaufen (aus einem Interview mit http://t3n.de/magazi...w-90-prozent-240576/)

thrillwood_ (Beitrag #46193) schrieb:

stammt direkt aus der Haushaltsauflösung der Mutter von Hartmut Esslinger.

Wer ist das?.........edit: habe es gerade gelesen, ich Dummerle!
Passend: hier meine Flomi um 2014,€ 30,-

@Doc
Sieht absolut super aus!
Als ich die damals mal live gesehen hab war ich hin u wech.
Gratuliere zu einer, wenn nicht der schönsten Kompaktanlage, die je gebaut worden ist!

Als' dann!
thomas