Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

puedder (Beitrag #50218) schrieb:

Hübsch ist der wirklich nicht, aber bestimmt kein schlechter...

Ich konnte den CD-"Marantzen" optisch bisher noch nie was abgewinnen...

*hannesjo* (Beitrag #50219) schrieb:

Aber die " Latte der Akai Geräte " - absolut beachtenswert .! @ Ossinator 71 ..... bitte ein Foto v. " AA 1050 " :hail

Das ist mir jetzt richtig peinlich.... ich glaube, ich habe keinen AA-1050 (muss aber nochmal in meinem Lager schauen). 2014 habe ich hier einen AA-1150 vorgestellt http://www.hifi-forum.de/bild/akai-aa-1150_434849.html
Den habe ich noch in Betrieb.

.... kein Problem, mein " AA 1020 " sah ja fast ! ! ! " genauso / genau so " aus.

Eine " schöne Konkurrenz " zum Marantz 2270.

1 0 0 0 Seiten, es ist vollbracht.

*hannesjo* (Beitrag #50222) schrieb:

1 0 0 0 Seiten, es ist vollbracht.

Hängt von den individuellen Settings ab - nur, falls jemand nicht folgen können sollte...

" Moderatoren " ! ! ! ....... vergessen dabei, dass SIE sich auch IHREM Publikum
anpassen müssen / sollten.

Der EINE ist konziliant, der ANDERE ist.......

Und woher sollen die Moderatoren wissen, was du in deinen Einstellungen eingestellt hast?
10, 20,30, 40 oder 50 Beiträge pro Seite?

Grüße
Roman

Ich denke, Du hast mich nicht verstanden.
Dass Du (ich auch) hier in diesem Thread 1.000 Seiten siehst, ist das direkte Resultat daraus, dass in Deinen individuellen Einstellungen festgehalten ist, dass eine Threadseite bis zu 50 Einträge umfasst. Hat jemand weniger eingestellt, sieht er bereits mehr als 1.000 Seiten.
EDIT: Mit Roman überschnitten.

.... ist das jetzt reine Mathematik - oder sind WIR schon im Bereich einer

theoretischen , philosophischen Betrachtungsweise .
( Philosophie der Mathematik )

.... lasst es gut sein , ich verstehe ES eh nicht !

Moin

Ich habe für 80 € einen schönen Receiver (Nikko 7075) bekommen.
Alles funktioniert ohne Probleme, ich freu mich.

Schönes Gerät!

Hier in der Nähe steht noch ein schwarzer 3035...zucke noch...

Feines Gerät, Jörg...sieht klasse aus...

Passat (Beitrag #50225) schrieb:

Und woher sollen die Moderatoren wissen, was du in deinen Einstellungen eingestellt hast? 10, 20,30, 40 oder 50 Beiträge pro Seite? Grüße Roman

Man kann sowas einstellen?

ossi123 (Beitrag #50231) schrieb:

Man kann sowas einstellen?

Aber natürlich, was für 'ne Frage - immer diese Neulinge, von nix 'ne Ahnung.

Was " hänneschenjo " nicht lernt , lernt hannesjo nimmermehr.

Lasst mir mal den Hannesjo in Ruhe...wer alte i. s. v. ehrwürdige Cabasse hat, hört und schätzt, muss den neumodischen Technikkram nicht zu 100 % durchdringen

Also ich lese hier schon ewig mit - und verewige mich hiermit auf Seite 1000
Ich habe nichts gegen die Moderatoren - ich mag besonders Roman - Küsschen - lach....
Hier in diesen FRED schau ich immer regelmäßig rein - weil so schöne alte Schätze vorgestellt werden, ich mag das!!!

Um diesen Beitrag nicht sinnfrei zu gestalten obiges Foto einer alten Infinity Reference 20 (ohne Zusatz MK2 und den schlechten (billigen) Chassis, noch made in USA)
Vom Trödel und lediglich neue Sicken verpasst - klingen wie alle Infinity LS - Basslastig - lach, nein kleine Regal LS.
Baue ich in meinem kleinen Heimkino als Front High ein...

Gruß
Axel

M_K_F (Beitrag #50234) schrieb:

Lasst mir mal den Hannesjo in Ruhe...wer alte i. s. v. ehrwürdige Cabasse hat, hört und schätzt, muss den neumodischen Technikkram nicht zu 100 % durchdringen ;)

..... wo DU recht hast , hast Du recht .... !!!
Meine NEUEN " Dynaudio 's " sollten aber nicht unerwähnt bleiben .
( .... in friedlicher Koexistenz - getrennte Räume)

Ich hatte heute mal Zeit meine Neuzugänge ausgiebig zu testen und ich bin etwas enttäuscht...
Die Technics SB-M500 klingen total dünn! Der Tieftöner wird zwar angesprochen, aber irgendwie fehlt der wuchtige Bass. Sehr präzise und auch räumlich sind die Technics schon, irgendwie gefallen sie mir ja ein wenig, aber mir fehlt der Bass. Da haben meine kleinen Cabasse ja mehr!

Und der Sony F690ES funktioniert doch nicht so einwandfrei. Beim Kauf hatte ich nur die Eingänge und den Lautstärkeregler getestet, heute dann auch die anderen Funktionen. Die Regler hinter der Klappe funktionieren nicht: nicht Balance, nicht Bass, nicht Treble! Einige Schalter (z.B. Mono) scheinen auch nicht zu funktionieren, andere hingegen schon (Source direct,...). Sehr ärgerlich! Bleibt wohl nur der Gang zur Werkstatt!

Vielleicht kommt morgen noch etwas Neues bei mir hinzu, was mich diesen enttäuschenden Tag vergessen lässt...

Quatsch Du musst höchst warscheinlich nur die Schalter Spülen : Source direct, direct Input und Stereo /mono . Balance, Bass und Trebble Regler schadet auch nicht.
Die direct Schalter umgehen ja die Ton Regler,- dafür sind die da.

Eben! Aber um das richtig zu machen, muss ich sie ausbauen. Das traue ich mir bei manchen Geräten noch zu (wie meinem alten NAD Receiver). Bei dem Sony sieht das allerdings etwas komplizierter aus, daher bleibt dann nur der Fachmann, der bei der Gelegenheit auch mal die übrigen Bauteile duchmessen und ggf. austauschen kann.

Wenn Balance, Bass und Treble komplett nicht reagieren, würde ich eher sagen, dass der Source Direct immer ON ist ...

Achtung: Es gibt hier auch noch die Taste "Direct Input"!

Bei meinen alten Marantz PM64 gingen die Regler für Balance, Höhen und Tiefen auch nicht mehr, Source Direct war der Übeltäter, ein Bekannter hat das Ding auseinander genommen und danach ging es wieder. Was er genau gemacht weiß ich nicht mehr, ist schon gut 20 Jahre her.

puedder (Beitrag #50187) schrieb:

Die Technics sollen ja einen tollen Bass haben (so habe ich sie auch in Erinnerung): wuchtig und doch präzise. Genau das richtige für ein wenig Geknüppel! :X

Wenn Du den Bass so noch in Erinnerung hast und der jetzt sehr dünn daherkommt (trotz Membranbewegung), kann es ebenfalls einfache Erklärungen dazu geben:
1. Die Boxen standen damals nah an einer Wand oder gar in einer Ecke und stehen jetzt frei im Raum.
2. Eine Box oder nur der Bass einer Box ist verpolt angeschlossen (Phasenauslöschung bezogen zur Wellenlänge des Abstands beider Boxen).
3. Psychoakustische Wahrnehmung nach Hören deutlich "bassiger" Boxen in letzter Zeit (Infinity)

usw.

Bisschen " Teslanol oszillin t6 " - meine " Alps - Druckschalter / Regler "

wurden damit wieder funktionsfähig und störungsfrei ( Grundig -Fine Arts A 9009 )
Satt einsprühen .... Schalter " X - fach " drücken / drehen.
.... nicht für die Ewigkeit. - ich schwöre auf dieses Mittelchen.!!!

Mein Geraffel auch-manch " kratzbürstiges Quietscheentchen " wurde kuriert !!!

Kontakt 61 ist auch ok.

" Korrekt !!! "
...... aber - die Wahl ist eng begrenzt. Viele Mittel " kontraproduktiv " . .....
für Schubkarren und quietschende Scheunentore geeignet.

Jupp,

Hab vorher Kontakt 60 eingesetzt und mich gewundert, das nach spätestens 2 Wochen wieder Kanalausfall war.
Aber wer weiß schon, das das Zeug wieder raus muß ? Steht ja nicht drauf, oder ?

Seimalanders (Beitrag #50240) schrieb:

Wenn Balance, Bass und Treble komplett nicht reagieren, würde ich eher sagen, dass der Source Direct immer ON ist ...

Das ist mir jetzt peinlich... Das war es!!! Danke für den Hinweis. Ich Idiot bin natürlich nicht darauf gekommen, sondern habe gleich den Verkäufer verdächtigt. Ich bin jetzt aber erleichtert, dass doch alles in Ordnung ist.

Seimalanders schrieb:

1. Die Boxen standen damals nah an einer Wand oder gar in einer Ecke und stehen jetzt frei im Raum. 2. Eine Box oder nur der Bass einer Box ist verpolt angeschlossen (Phasenauslöschung bezogen zur Wellenlänge des Abstands beider Boxen). 3. Psychoakustische Wahrnehmung nach Hören deutlich "bassiger" Boxen in letzter Zeit (Infinity)

1. gut möglich. Wobei sie jetzt auch nur ca. 30-50 cm von der Wand entfernt stehen.
2. dem kann ich nicht ganz folgen...
3. auch das ist möglich (B&W).

Aber folgendes habe ich heute festgestellt:
Ich habe mir eine der wenigen CDs mit elektronischer Musik in meinem Besitz gegriffen (Drive Soundtrack) und es mal damit getestet. Wenn der Bass richtig tief geht (bei Real Hero z.B.) ist da plötzlich richtig was hinter. Der Death Metal Bass geht scheinbar nicht tief genug...

Und nun möchte ich euch meinen heutigen Neuzugang vorstellen:



Musical Fidelity A1.
Was für ein toller Verstärker! Sehr puristisch, aber ein grandioser Klang (jaja, Verstärkerklang!)!
Optisch nicht mehr ganz makellos (siehe z.B. über „Tuner“), die Eingangswahl ist ein wenig schwergängig, aber dafür habe ich ihn relativ günstig bekommen.

Sabber,
suche auch einen technisch gut erhaltenen. Glückwunsch!
cu
Rainer

@ puedder:
herzlichen Glückwunsch!!!!
Das nenne ich mal nen "Klassiker"!!!!!!
Gefällt mir sehr gut. Hoffe er "funzt" vernünftig
Gruß
Axel

puedder (Beitrag #50247) schrieb:

2. dem kann ich nicht ganz folgen...

Soll heißen: Wenn bei einer Box + und - vertauscht sind, also der rote Anschluss am Verstärker nicht auf den roten Anschluss an der Box gelegt wurde, ist die Auslenkung der Membran nahezu um 180 Grad versetzt. Wenn sich bei der einen Box der Bass herausbewegt, geht er bei der anderen rein.
Dies führt zu Auslöschungen in einem Bassbereich der vom Abstand beider Boxen zueinander abhängig ist.

Falls schon einmal das einzelne Basschassis herausgenommen und falsch angeschlossen zurückgebaut wurde, kann das natürlich ebenfalls passieren.

@Seimalanders: ok, verstanden! Ich habe die Kabel soweit richtig angeschlossen, ob das Chassis schon mal ausgebaut wurde, kann ich im Moment nicht beurteilen. Evtl. werde ich das mal überprüfen.

Ich habe heute den A1 mal aufgemacht. Er sieht von innen noch gut aus, aber ich denke noch im Originalzustand. Anscheinend gab es bisher keine Revision, was bei dem A1 ja durchaus angebracht sein kein. Es sieht auch alles recht einfach/billig verarbeitet aus, aber auch das sagt man dem original A1 ja nach.

Hier mal ein paar Bilder vom Innenleben zur Einschätzung:

Morn

Ich seh in dem Gerät gar kein LS-(Schutz-)Relais.
Kann das sein?


'Als dann!
thomas

Hatte mein B1 Caruso imho auch nicht...vermutlich wg "besserem" Klang...

Hat z.B. der Mission Cyrus 1 und 2 auch nicht.

Man hört da schön beim Ein- und Ausschalten die Lade- und Entladegeräusche der Netzteilelkos.

Grüße
Roman

Dann darf aber sich keine Endstufe verabschieden.

Stimmt, die reißt die Lautsprecher mit in den Tod.

Grüße
Roman

Viele Verstärker der 70er-Jahre hatten keine Lautsprecher-Schutzrelais - die hatten dafür in aller Regel auf jeder Versorgungsspannungsschiene eine Feinsicherung. Die hat im Krisenfall (z.B. durchlegierter Endstufentransistor) dann (hoffentlich) schneller ausgelöst als die Schwingspule des Tieftöners.

Grüße

Herbert

"....Viele Verstärker der 70er-Jahre hatten keine Lautsprecher-Schutzrelais.."
Ja, kennen wir alle noch. Kommt halt auf die "schnelle" der Trennung der Vers.-Spannung an, ob was passiert oder eben nicht.
Nur so wie es im A1 aussieht, hat der ausser der Netzsicherung nix mehr drin, was die LS schützt. Wobei natürlich Rail-Sicherungen ja auch auf der Unterseite der Platine sitzen könn(t)en. Was ich aber fast nicht glaube.

Ihr macht mir Angst...
Kann man irgendwas zum Schutz der Lautsprecher dazwischen schließen?

Sieht jedenfalls ansonsten top aus, da hatte ich schon andere Kandidaten...

Wie oft braucht man die Schutzschaltung, die, oft genug, wenns dann doch mal gebraucht wird eh zu langsam arbeitet ?
Ich hab in fünfunddreissig Jahren und zig Geräten keine Gebraucht. Aber schon Ärger mit derselben gehabt. Hitachi HCA/HA Protekt IC
Dann lieber so : was nicht drin ist kann nicht defekt gehen (Relais)
Und wenn man ein Gerät ohne Relais abschaltet geht es "langsam" aus und zieht dabei die Elkos leer. Ein Vorteil, wen man daran Arbeiten will

Da bin ich ganz bei Dir

Okay - vielleicht hatte ich bisher einfach nur Glück (auf Holz Klopf), aber wenn ich an Schutzschaltungen denke, kommen mir immer als Erstes defekte bzw. korrodierte Relais' in den Sinn

Wie "entleert" man denn einen Elko sicher, wenn man daran arbeiten will und nicht gefahr laufen möchte, einen geballert zu bekommen?

Bzw. wie prüft man, ob ein Elko spannungsfrei ist...?

Messen? Wie?

WBC (Beitrag #50264) schrieb:

Bzw. wie prüft man, ob ein Elko spannungsfrei ist...? Messen? Wie?

Na, einfach mit einem Spannungsmesser (also mit einem Multimeter im Gleichspannungs-Volt-Meßbereich) an den beiden Elkoanschlüssen messen, wieviel Spannung an ihm noch anliegt......

Wie "entleert" man denn einen Elko sicher

Die "Brutal"-Version: Den Elko kurzschließen - das funkt und knallt dann sehr hörbar, wenn er noch geladen war. Die elkoschonende Version: Mit einem passend dimensionierten Widerstand über den Elkoanschlüssen langsam und kontrolliert entladen.

WBC (Beitrag #50264) schrieb:

einen geballert zu bekommen?

Diese Gefahr sollte latent eigentlich nur bei Röhrenverstärkern bestehen. Bei "normalen" Halbleiter-Klassikern (also mit Ausgangsleistungen in der Gegend von maximal ca. 100[W] in 4[Ohm] pro Kanal) sollten die Betriebsspannungen auch im Leerlauf ca. +/-50[V] eigentlich nicht übersteigen - und bis zu diesem Spannungsniveau ist die Gefahr, von einem Einzelelko veritabel "einen geballert zu bekommen", eher gering (wenn auch nicht völlig ausgeschlossen - hier machen es die Detailumstände: Hautfeuchtigkeit, Stromflußpfad über den Körper usw.). Bei Verstärkern oder PA-Endstufen, die ca. 150[W] und mehr pro Kanal in 8[Ohm] "rausblasen" können, sieht das natürlich etwas anders aus - da können die Versorgungsspannungen im Extremfall schon bis an die ca. +/-100[V] ranreichen.

Grüße

Herbert

Hihi... das erinnert mich an den Physikunterricht in der Schule: Unser Lehrer hat uns mal aus dem Schlaf gerissen, in dem er einen Kondensator kurzgeschlossen hat. So ganz beiläufig mit der Bemerkung "Um den Kondensator zu entladen, kann man ihn einfach kurzschliessen..."

In der Schule gepennt, soso

Du etwa nicht ? Keine Sorge: War eher metaphorisch gemeint