Kabel von Klang&Kunst

Voodoo-Gelumpe, schau mal in diesen Thread, da steht, wo man gute Kabel herbekommt: http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1926

Ansonsten auch lesenswert (verlinkte Seiten ebenfalls lesen):
http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1168
http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1915
http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1904

Ich denke, damit dürften so ziemlich alle Fragen zum Thema Kabel beantwortet sein. Vom gespartem Geld holst Du Dir nen Stapel CDs oder Platten.

Jeck-G schrieb:

Ich denke, damit dürften so ziemlich alle Fragen zum Thema Kabel beantwortet sein. Vom gespartem Geld holst Du Dir nen Stapel CDs oder Platten.

Dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen!


Grüße,
Argon

Es ist doch immer wieder erstaunlich welch missionarischer Eifer hier entwickelt wird ohne die Frage zu beantworten...

Schade eigentlich, aber Hauptsache mal draufgehauen :-(

aloitoc schrieb:

Schade eigentlich, aber Hauptsache mal draufgehauen :-(

Ich würde sagen "Hauptsache richtig beraten"! Was stimmt denn Deiner Ansicht nach nicht? Allenfalls finde ich das Wort Voodoo-Gelumpe etwas unkonkret. Völlig überteuert, ohne nachweislichen Nutzen gegenüber anderen Kabeln ist etwas genauer.

Außerdem drängt sich (mir zumindest) immer der Gedanke an Marketing auf, wenn hier solche Fragen von Leuten mit einem Beitrag gestellt werden.

Grüße,
dieter

aloitoc schrieb:

Es ist doch immer wieder erstaunlich welch missionarischer Eifer hier entwickelt wird ohne die Frage zu beantworten... Schade eigentlich, aber Hauptsache mal draufgehauen :-(

Na dann ist es ja gut, dass du mit deinem Beitrag alle Fragen des TE beantwortet hast.


Grüße,
Argon

Hallo,

Klang & Kunst schrieb:

- Ausstattung mit Bergkristallen – ähnlich wie Audioanimator von Phonosophie (mehrere sehr positive Tests)

An dieser Stelle habe ich dann aufgehört weiterzulesen .

Grüsse aus OWL

kp

An dieser Stelle habe ich dann aufgehört weiterzulesen .

Mann, hast Du eine Ausdauer...

- Lötungen nach NASA-Anforderungen für Raumfahrt

Und ich dachte, es lag an einer Dichtung an der Booster-Rakete, warum die Challenger nach dem Start explodiert ist. Aber jetzt haben wir es: Es war eine Lötnaht!

Jetzt weiß ich auch worauf sich der Endlosstreit mit den Goldohren begründet:
"Wir wissen aus Erfahrung, daß in der HiFi-Welt andere Gesetze gelten, als in der "normalen Welt der Technik"."
Es liegt an der "Parallelphysik".
DAS erklärt ALLES!
Danke "Klang&Schund äh Gunst"

Äääääh kp,

kptools schrieb:

Hallo, Klang & Kunst schrieb: - Ausstattung mit Bergkristallen – ähnlich wie Audioanimator von Phonosophie (mehrere sehr positive Tests) An dieser Stelle habe ich dann aufgehört weiterzulesen . Grüsse aus OWL kp

Dann ist Dir aber das hier entgangen:

Schallplattenpflege Waschen, mit Plattenwaschmaschine, inkl. neue Innenhülle Stück 2,50

Und diese Maßnahme scheint mir absolut sinnvoll und preislich angemessen zu sein! (wenn ordentlich durchgeführt, aber wer schon Bergkristalle in Lautsprecherkabel einbauen kann, wird wohl auch Schallplatten ordentlich waschen können)

Gruß
Rolf

Hat diese Wunderkabel schon mal jemand angehört?

NewNaimy schrieb:

Hat diese Wunderkabel schon mal jemand angehört?

Muss man sich wirklich noch weiter über diesen Schund informieren, wenn man sowas

Klang & Kunst schrieb:

- Ausstattung mit Bergkristallen – ähnlich wie Audioanimator von Phonosophie (mehrere sehr positive Tests)

liest?

Immer wiederlustig dasdie ersten und lautesten Deppen die alles als Voodoo abstempeln diejenigen mit der wenigstten hörerfahrung sind (Läst sich an den Komentaren ja ablesen)!

Was man nicht gehört hat kann man nicht beurteilen! Selbst wenn es (hier auch meine Meinung) unwahrscheinlich ist! Aber solange ich es nicht gehört habe bilde ich mir auch keine Meinung!

Würde dat Ding ja gern mal hören!

liquit2006 schrieb:

Was man nicht gehört hat kann man nicht beurteilen! ...Aber solange ich es nicht gehört habe bilde ich mir auch keine Meinung!

Und bevor ich es nicht selbst ausprobiert habe, glaube ich auch nicht, dass Zyankali giftig ist...

Jürgen

Ja genau! Hast lange gebraucht umsowasGeistreiches zu schreiben! Ist doch ganz schön lächerlich!

Hallo,

wie unsinnig oder abwegig muss etwas sein, um mir ein Urteil bilden zu dürfen, ohne es mir auch anzuhören?

Grüsse aus OWL

kp

liquit2006 schrieb:

Ja genau! Hast lange gebraucht umsowas Geistreiches zu schreiben! Ist doch ganz schön lächerlich!

Das sehe ich aber ganz anders! Mein Beispiel stellt doch ziemlich genau die Argumentation der "Kabelklanghörer" dar (erst hören, auch wenns physikalisch ausgeschlossen ist, dass man etwas hören kann!)...

Lächerlich ist genau diese Argumentation und nicht deren - wenn auch überspitzte - Darstellung.

Jürgen

Hallo,

liquit2006 schrieb:

Was man nicht gehört hat kann man nicht beurteilen!

wenn aus der Beschreibung hervorgeht, dass es sich hier ganz offensichtlich um physikalischen Schwachsinn handelt, dann muss ich nicht erst ausprobieren, ob es wirklich so ist. Den elektrischen Signalen, die das Kabel durchlaufen, ist es sowas von egal, ob da ein Bergkristall in der Naehe ist oder nicht. Warum sollte ich das dann noch testen und dafuer Zeit und Geld investieren?

Physikalische Grundlagen bleiben physikalishe Grundlagen: Sie sind ueber Jahre oder Jahrzehnte (oder manchmal auch noch laenger) durch Theorie und Experiment bestaetigt. Wenn ich sie anwende, muss ich nicht jedesmal vorher erst das gesamte Gedankengebaeude erneut testen.

Was aber nicht heisst, dass nicht neue Erkenntnisse hinzukommen koennen. Aber um eine physikalische Theorie zu modifizieren, braucht es schon eindeutige Belege, dass die bisherige Theorie nicht vollstaendig ist. So ist beispielsweise ein "ich hoer's doch, wenn ich weiss, dass ich etwas hoeren soll" ein sehr magerer Beweis, um hinlaenglich bekannte und verifizierte Theorien zur Signalleitung einfach so ueber den Haufen zu werfen.

Cheers
Marcus