Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Bevor ich persönlich von meiner cm10s2 auf 702S2 wechsle würde ich eher direkt zur 804D3 greifen.

@Japanbarock
Alles klar bei Dir?

es muss die reine High-End-Lehre sein

echter HiFi-Versteher muss sich ja irgendwie von dem Pöbel da unten und seinem primitiven Streben nach Spaß abgrenzen

Großes Foren-Kino!

Selten solch einen (persönlich werdenden) Quatsch gelesen!

Sehe jetzt an einer spaßigen Abstimmung nichts schlimmes... Ich habe auch neutrale und spaßig abgestimmte Hörer und ich mag sie alle. Ich glaube das Wort "übel" war etwas missverständlich:
üble = schlechte oder
üble = betonte / ausgeprägte

Sind wir jetzt wieder rein bei den Messwerten der Schwurbelblätter angelangt,das ihr euch in die Haare kriegen müsst. Oder überzeugt sich nochmal einer von euch im Realen leben von der neuen b&w serie ???

wummew (Beitrag #61826) schrieb:

Selten solch einen (persönlich werdenden) Quatsch gelesen!

Hättest ja meine Frage beantworten können:
Was ist an Spaß übel?
(bezugnehmend auf deine Bemerkung von der „üblen Sapßabstimmung“)

@Japanbarock
Wäre Dir "Badewanne"-Charakteristik lieber gewesen? Bei vielen Lautsprechern wird eben diese Abstimmung gewählt, auch meine Lautsprecher weisen eine solche leichte Abstimmung auf.

Die ist grundsätzlich zunächst gar nicht verwerflich, wir hören ja auch nicht linear. Den Messwerten zugrunde legend ist die Betonung bei 100 Hz aber wirklich sehr ausgeprägt, und das kann eben in sehr vielen Räumen eine extrem starke Bassbetonung hervorrufen, die dann im ersten Moment Begeisterung bei den Nutzern hervorruft, weil ein solcher Lautsprecher zusammen mit Raum und Aufstellung nach viel "mehr" klingt als anders abgestimmte Lautsprecher. Aber häufig liest man dann eben, daß nach einiger Zeit eben solches doch nicht mehr gefällt und der "Bass" als "zu weich" (sucht euch an dieser Stelle die blumigen Begriffe aus, die euch am meisten hier zusagen, ich habe mich soeben für "weich" entschieden...) empfunden wird.

Das ist einfach nur eine Gefahr, auf die ich mit meiner Wortwahl hingewiesen habe.

Und weshalb ich auf Deine Frage nicht geantwortet habe:

Ich habe nie geschrieben, "Spaß" sei "übel".

wummew (Beitrag #61830) schrieb:

Ich habe nie geschrieben, "Spaß" sei "übel".

Ach?

Dann winde dich mal und bring das mit diesem, deinem Satz zusammen:
„Das nenne ich mal eine üble Spaßabstimmung!“

Das habe ich ja so richtig gerne. Erst Meilen zu weit aus dem Fenster lehnen und dann ohne Mumm das Zurückrudern verweigern.

[...] Im Ernst? Soll ich Dir das lieber per PM erklären? Du scheinst das geschriebene Wort einfach nicht zu verstehen. Und hier gehört das, was nun folgen müßte, einfach nicht her.

Vertragt euch, schließlich sind wir doch alle nur audiophil.

Das nimmst du sofort zurück, du

Rainer

Bist du monophil ?

Auch mich beschäftigt die Frage CM10D2 vs. 702D3 ... (

Bereits zwei Händler (die keine CM10 mehr da hatten) waren sich da deutlich einer Meinung:

Das sei überhaupt kein Vergleich ... die 702 um Runden besser ... bis hin zu: eigentlich sei man ja froh, dass es die CM10 nicht mehr gibt.

Erinnert aber auch ein wenig an die B&W Marketing Strategie: Techniken aus der 800 jetzt in der 700 Serie ... Hab da auch ein Video von B&W gesehen - da hörte es sich zunächst an, als sei in der 70x der Mitteltöner der 80x verbaut, dann aber nett verklausuliert ... ist nur die Kontinuum Technologie, nicht der gleiche Wandler.

Also bis jetzt noch keine Möglichkeit des Vergleichs der beiden Boxen ...

Du wirfst die Bezeichungen der Lautsprecher ziemlich durcheinander. Ich nehme an, dass Du mit "CM10D2" die "CM 10 S2" meinst und mit "702D3" die "702 S2", richtig?

Welche Aussage erwartest Du zu diesen Produkten von einem Händler? Soll er etwa sagen: "Die CM 10 S2, die ich nicht mehr liefern kann, ist besser als die neue 702 S2"??? Selbst wenn die CM 10 wirklich besser wären, würde ein rational agierender Händler dies niemals sagen.

hainfelder (Beitrag #61836) schrieb:

Auch mich beschäftigt die Frage CM10D2 vs. 702D3 ...

Bei den Bezeichnungen wird es mir ganz schwindelig.

Apropos: Eine zuverlässige Quelle hat mir geflüstert, dass die neuen 700er LS in der Hifi-Wiki eingetragen wurden.

http://www.hifi-wiki.de/index.php/B%26W_Lautsprecher

Das warst du doch selber.

audioinside (Beitrag #61838) schrieb:

Bei den Bezeichnungen wird es mir ganz schwindelig. :?

ok ok - ich lass sie in Zukunft weg. (bring sie ja selbst durcheinander)

Bei den Händlern habe ich mich vor allem über das "Schimpfen" über die CM10 gewundert ... und gewünscht hätte ich mir eine Aussage, ob die CM10 im Auslauf-Aktions-Preis zu empfehlen wäre ... auch wenn man die selbst nicht mehr liefern kann.

Wäre ja mal interessant gewesen, was der gleiche Händler damals bei Einführung der Cm10s2 gesagt hätte oder 3 Monate vor Auslauf der Serie, als seine Lager noch voll waren.

@MarsianC

Sieht ja eher seltsam aus, vor allem die Änderung/derKnick der Steigung im Tiefton? Subsonic-Filter unter 20Hz?

Die Bassüberhöhung bei 100 Hz und dann der steile Abfall im Tiefbass ist eine typische Fehlabstimmung im Bassbereich d.h. wenn man drei 17er Tieftöner in ein rel. kleines Gehäuse (ca. 50 Liter) einbaut. Da hat B&W ein paar Euro am Gehäuse (-volumen) gespart.

Basspegel kann die 702 S2 vermutlich schon machen, aber eben nicht besonders tief und gleichmäßig, aber zur BumBum Spaßbox reicht es allemal.

Naja, eine BumBum Box um 4000 Eier halte ich jetzt eher für ausgeschlossen, da muss schon mehr dahinter sein.
Der Vergleich zur CM10S2 ist doch gut machbar, gleiche Bestückung und Volumina, also haben die einfach das BR-Rohr gekürzt und dann Hurra, ein Spaßbuckel ist da?

Wäre auch interessant zu wissen, woran es liegt, dass der Is 4kg leichter ist als die Cm10s2

4kg sind ja nicht gerade wenig. Ich denke da wurde am Gehäuse gespart bzw. hat die 702 auch diese Sockelplatten unten ? Wenn nicht könnte das die 4kg erklären.

Edit ....

Gerade Mal geschaut, bei der 700er fehlen die Sockelplatten. Das könnte die weniger kg erklären.

Meine Glaskugel konnte wohl doch voraussagen das die Mitteltöner der 800er D3 Serie nicht 1:1 identisch zur 700er Serie sind da müsste B&W ja auch mit dem Klammerbeutel gepudert sein

Ihr meint diese Antikippsockel? Die sind bei den 700er dabei und gerade bei der 702S2 kommen mir sie noch grösser als vorher vor.

Rainer

.... Ach so .... auf den Bildern sind sie ohne den Kippsockel zu sehen ..... Dann Frage ich mich wegen den minus 4kg .

Neodym Magnete? Carbon Dome leichter als der Alu-Hochtöner?
Eventuell wurde ja doch auf Rauhspan umgestellt, die sind schon etwas leichter. Die Verstrebungen im Inneren könnten ebenfalls anders aufgebaut sein.

Angeblich ist die 705 S2 gegenüber der CM6 S2 400g schwerer geworden ! Also wird es wohl nicht am Gehäusematerial liegen ...

Ein Anruf bei b&w und die sache wäre geklärt.

Druckfehler?

Laut den technischen Daten gibt es z.B. im Frequenzbereich keinen Unterschied zur CM Serie. Machte die Arbeit für die neuen Preisschilder etwas einfacher. Continiuum anstelle von Kevlar, neuer HT und Preis. Fertig.

Rainer

Wer den Cherry Farbton mag und eine 804D2 sucht zum fairen Kurs von 4400€ *Angebot*

Misst, meine war voren einem Jahr 2 J. älter und genauso teuer! Meine stehen jetzt 45 cm vor der Wand. Die letzten Tage kommen sie mir zu dünn rüber. Es fehlt letztlich an Membranfläche und Gehäusevolumen. Wenn die 803, 802 nicht solche Riesen wären, würde ich mir welche reinstellen.
Die alten 803S mit zwei 7 Zollern wären geeigneter. Und dann noch Diamanthochtöner einschrauben

Du kommst auch irgendwie nie auf einen grünen zweig mit dir und deinen lautsprechern was..

@greggi69

Gerade wieder gelesen: Membran ist nur durch mehr Membran zu ersetzen. Dann müssen die Boxen auch größer sein.

Er braucht eine Olympica 3


Gibts momentan paar gute Angebote

Deshalb diskutiert er im B&W-Thread...
Weil er Lautsprecher von Sonus Faber kaufen will...
Deine Missionierungsversuche nerven manchmal echt ein bisschen...

War so klar das die Foren Polizei in gestalt von Arizo wieder auftaucht.

NeroNepolus81 (Beitrag #61859) schrieb:

Er braucht eine Olympica 3

Mit 114 cm ist sie mir zu groß. Ich mag es nicht wenn die so hoch sind, weil der Hochtöner dann zu weit oben ist.

"Mini 801" mit einem 12 Zöller oder 10 Zöller und ca. 100 bis 105 cm Höhe wären toll.
Aber das ist reine Phantasie....

So schlecht sind die 804 nicht. Jetzt stehen sie 40 cm von der Wand weg. Jetzt höre ich sie ein Paar Abende lang.
Bei höherer Lautstärke klingt es etwas dünn. Kann auch der Verstärker sein.
Gut das ist kein Equipment für Partypegeln.

Hat schon ein wenig recht, der gute arizo… wenn SF doch soviel besser ist, warum bist du dann immer hier am Stammtisch?

Btw. soll deine Sig sarkastisch sein oder warum strotzt sie nur so von Rechtschreibfehlern?

[quote="NeroNepolus81 (Beitrag #61861)"]War so klar das die Foren Polizei in gestalt von Arizo wieder auftaucht. :D[/quote
Deshalb muss dieser Thread nicht moderiert werden. Weil Arizo dabei ist!

Das Zitat aus der Sig von @NeroNepolus81 stammt meine ich von einem anderen Nutzer, der mir damit irgendetwas mitteilen wollte. Kann mich aber auch täuschen.

Was die Membranfläche angeht, ich bin mit meinen kleinen 805S sehr zufrieden. Was viel schlimmer ist, die wurden mir in den Kartons von den 805 D3 geliefert - und in Nußbaum sehen die auch gar nicht so schlecht aus... In ein paar Jahren irgendwann mal vielleicht...

KlaWo (Beitrag #61863) schrieb:

Hat schon ein wenig recht, der gute arizo… wenn SF doch soviel besser ist, warum bist du dann immer hier am Stammtisch? Btw. soll deine Sig sarkastisch sein oder warum strotzt sie nur so von Rechtschreibfehlern? :.

Die Signatur wurde 1:1 von dem User von mir übernommen.

Wo sage ich das SF soviel besser ist.Komisch das mir immer Worte in den Mund gelegt werden die ich so nie behauptet habe.Wenn man schon in den Krieg ziehen will,dann doch bitte dafuer sorgen das man genug Munition beiseite hat.

wummew (Beitrag #61865) schrieb:

Das Zitat aus der Sig von @NeroNepolus81 stammt meine ich von einem anderen Nutzer, der mir damit irgendetwas mitteilen wollte. Kann mich aber auch täuschen. Was die Membranfläche angeht, ich bin mit meinen kleinen 805S sehr zufrieden. Was viel schlimmer ist, die wurden mir in den Kartons von den 805 D3 geliefert - und in Nußbaum sehen die auch gar nicht so schlecht aus... In ein paar Jahren irgendwann mal vielleicht... :D

Warum in den Kartons der 805d3 ??

Ich glaube der Händler tut alles um dir die Teile Schmackhaft zu machen.Deswegen liefert er dir schonmal die Kartons. Hahaahaa

Warum in den Kartons der 805d3 ??

Ich schätze mal, daß die 805S bei der Inzahlungnahme ohne OVP kamen und dann einfach die Kartons der aktuellen D3 für den sicheren Transport genutzt wurden.

Ich glaube der Händler tut alles um dir die Teile Schmackhaft zu machen.

So lange ich nicht im Lotto gewinne oder es Geld in den Briefkorb regnet wird in dieser Größenordnung bei mir gar nichts passieren. Ich muß halt immer nur ein paar Jahre warten, die Angebote kommen dann ganz von selbst.

So schauts aus.Da läuft dir nichts weg.

Nee, das ist kein Equipment für Party Pegel, liegt am Verstärker, zu schwach, is doch klar! Also Ihr habt Sorgen....

In diesem Jahr ist B&W wieder mit großem Aufgebot bei den Westdeutschen HiFi-Tagen am 30.09.-01.10.2017 im Maritim Hotel in Bonn vertreten.

Da werden die neuen Modelle sicher eine wichtige Rolle spielen.

Gruß

Jörg

jororupp (Beitrag #61871) schrieb:

In diesem Jahr ist B&W wieder mit großem Aufgebot bei den Westdeutschen HiFi-Tagen am 30.09.-01.10.2017 im Maritim Hotel in Bonn vertreten. Da werden die neuen Modelle sicher eine wichtige Rolle spielen. Gruß Jörg

Vielleicht ist B&W mutig und lässt die alte CM-Serie gegen die neuer 700er antreten ... das wäre doch mal was

Die werden nur neue Modelle vorstellen, warum noch die alten?

Als vor zwei Jahren die 802 D3 erstmalig dort vorgestellt wurde, war das schon überzeugend, da brauchte es keinen Vergleich mit der D2.

Gruß

Jörg