HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » SL1610MKII-AT150MLX-Aikido Phono1+ sowie alles, wa... | |
|
SL1610MKII-AT150MLX-Aikido Phono1+ sowie alles, was euch auf dem Herzen liegt+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
WBC
Gesperrt |
21:34
![]() |
#253
erstellt: 20. Jul 2016, ||||
Vespen fahren ist schon was kultiges... ![]() ich komme gerade von der Brocker Mühle, Ortskundige und Insider werden dieses seit über 30 Jahren jeden Mittwoch stattfindende Mopedtreffen bei Herzebrock im Kreis Gütersloh kennen...es waren auch wieder diverse Vespen am Start... ![]() [Beitrag von WBC am 20. Jul 2016, 21:38 bearbeitet] |
|||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
21:48
![]() |
#254
erstellt: 20. Jul 2016, ||||
@Peter Das Buch habe ich vor ein paar Wochen gekauft und inzwischen gelesen .... das hat hinsichtlich der Zeit aus der es stammt seinen Charme und es steht viel Wahres drin ![]() |
|||||
|
|||||
ParrotHH
Inventar |
22:52
![]() |
#255
erstellt: 20. Jul 2016, ||||
Mann mann mann... Da streitet Ihr hier über einen winzigen und lächerlichen Buckel irgendwo bei 8KHz, dabei sagen selbst Experten, dass eine Schallplatte ![]() ![]() Bei mir leistet übrigens ein Denon AVR X4100W auch gute Dienste als Phono-Verstärker. Allerdings hängt da ein Ortofon 540 MK II dran, das nicht ganz so "kapriziös" wie das AT ist, und das Kabel ist ein auf 70cm gekürztes ![]() Klingt ausgezeichnet. Parrot [Beitrag von ParrotHH am 20. Jul 2016, 22:53 bearbeitet] |
|||||
akem
Inventar |
09:54
![]() |
#256
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
80kHz?? Das halte ich dann doch eher für ein Gerücht... ![]() Gruß Andreas |
|||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
10:24
![]() |
#257
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Verwandelt sich der Diamant durch die entstehende Hitze dann nicht in Asche? @Parrot
... wer Feuchtigkeit auf Platten herum schiebt oder Platten in der Knosti badet, ist auch mit einem AVR als Phono Pre zufrieden ![]()
Ich hab mir vor einiger Zeit die folgenden konfektionierten Kabel mit 50 cm Länge und etwa 58pF pro Meter zugelegt: ![]() ![]() LG Tywin [Beitrag von Tywin am 21. Jul 2016, 11:41 bearbeitet] |
|||||
8erberg
Inventar |
11:15
![]() |
#258
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Hallo, ein deutscher Hersteller mit etwas kapriziösen Produkten erzählt so einen Dummfug - aber die gläubige Kundschaft liegt ihm vor den Füßen. Erstens werden beim Schneiden die Höhen ab 14 kHz gekappt und zweitens haben die Masterbänder schon garnicht die Möglichkeit 80 kHz aufzuzeichnen. Anscheinend ist der Anbieter nicht in der Lage mal auszurechnen wie "lang" eine 80 kHz-Schwingung auf einer Schallplatte bei ca. 120 mm Durchmesser denn ist... dann wüsste er was die Aussage für eine "Qualität" hat. Und wie war die alte Weisheit? Wer einmal lügt... Weiterhin: ich hab früher nass abgespielt, weil es nicht anders ging (hatte nur eine kombinierte Schlaf-/Wohnbude), hab allerdings dank Knosti meine Platten wieder "entwöhnt" und kann jetzt anständig trocken hören. Knosti verlangt etwas Gewöhnung und man muss Zeit mitbringen, aber sonst ist es eine sehr gute Reinigungsmethode. Peter [Beitrag von 8erberg am 21. Jul 2016, 11:17 bearbeitet] |
|||||
.JC.
Inventar |
11:52
![]() |
#259
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Hi,
Traurig zu sehen, wie dreist er einen solchen Bockmist in die Kamera redet und die Leute nehmen es andächtig hin, weil er doch ganz offensichtlich so eine richtige, große Autorität ist. Ich hätte ihn gefragt ob er privat nackt hört. ![]() |
|||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
11:56
![]() |
#260
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Nun, der ganze Körper hört mit ... Du ziehst ja über die Abtastnadel auch keine Stofftüte. |
|||||
WBC
Gesperrt |
12:00
![]() |
#261
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
![]() ![]() ![]() Es wird immer Leute geben, die sich mit der Dummheit anderer die Taschen vollmachen...- das war immer so und das wird auch so bleiben... |
|||||
ParrotHH
Inventar |
12:16
![]() |
#262
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Vielleicht glaubt er auch einfach, was er da sagt. Wäre ja nicht der erste. Findet man auch in Foren immer wieder. Parrot |
|||||
8erberg
Inventar |
12:24
![]() |
#263
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Hallo, na, ob es "unser" Entwickler, Produzent oder Vertreiber war oder der Doppelgesichtige aus Krefeld - ich nehm ja viel an aber die wussten das sie Murx erzählen und Mist verkaufen. Sooo blöde sind die nicht. Peter |
|||||
WBC
Gesperrt |
12:46
![]() |
#264
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
ich hab das schon öfter gelesen - was war mit diesen bewussten Personen...? waren die hier im Forum...??? |
|||||
8erberg
Inventar |
12:50
![]() |
#265
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Hallo, die Betonung liegt auf "waren"... mit der Forensuche findest auch noch einige ihrer Klopper. Aber ich glaub mehr muss (und sollte) man auch nicht mehr dazu sagen. Peter |
|||||
ParrotHH
Inventar |
12:52
![]() |
#266
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Jedesmal anständig nach Usern suchen Jeweils aber komische Offerten bekommen Parrot |
|||||
WBC
Gesperrt |
13:00
![]() |
#267
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
![]() ![]() LG Carsten ![]() |
|||||
Tywin
Hat sich gelöscht |
13:56
![]() |
#268
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Das war für mich und mein fortgeschrittenes Alter aber ein harter Intelligenzcheck. Da dies mein dritter Account (natürlich immer nur einer gleichzeitig) hier im Forum ist, ist mir der Name aber nicht unbekannt ![]() [Beitrag von Tywin am 21. Jul 2016, 13:57 bearbeitet] |
|||||
WBC
Gesperrt |
14:33
![]() |
#269
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
" immer nur einer gleichzeitig".... ![]() ![]() für die harte Kost dieser Koryphäen braucht man beim lesen etwas ![]() LG Carsten [Beitrag von WBC am 21. Jul 2016, 14:36 bearbeitet] |
|||||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
15:04
![]() |
#270
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
meine Symphatie für Biker wächst.. ![]() Aber es ist eigentlich schon sinnvoll, sich frühestmöglich an das Thema 'Rollator' ranzutasten.. ![]() Wobei Quads, Trikes oder diese seltsamen Viecher mit 2 Rädern vorne und einem hinten dem Ganzen dann die Krone der Blödheit aufsetzen.. Das hat nichmal der vielzitierte 'Affe auf dem Schleifstein' verdient.. Ist fast so witzig wie die Einlassungen der Aldi-Fraktion zu Tonabnehmern, Phono-Pres und +-4dB -Marginalien.. Analog dazu meint man in Scooter-Kreisen dann wohl auch, das hinsichtlich der Performance ein 80er Roller schon die Spitze der Evolution darstellt ![]() Hyper, Hyper! [Beitrag von kinodehemm am 21. Jul 2016, 15:12 bearbeitet] |
|||||
WBC
Gesperrt |
15:11
![]() |
#271
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Jedenfalls steht man damit in dem Segment zulassungsstatistisch gesehen sicherlich schon recht weit oben in der Nahrungskette... ![]() ![]() [Beitrag von WBC am 21. Jul 2016, 15:12 bearbeitet] |
|||||
kinodehemm
Hat sich gelöscht |
15:14
![]() |
#272
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
'..in the land of the blind, the one-eyed man is king ... ' wusste schon Herr Waits! |
|||||
WBC
Gesperrt |
22:30
![]() |
#273
erstellt: 21. Jul 2016, ||||
Kennt hier jemand eine Bezugsquelle für ATN150MLX bis 220,- €...? Bei dem ganzen Nadel hin und her habe ich nen Trauma entwickelt...ich möchte mir noch ein paar Nadeln an die Seite legen für die Zeit nach der qualitativ hochwertigen, bezahlbaren Nadel... Die letzten hab ich ca. vor vier Wochen in England aufgetan... LG Carsten |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
11:23
![]() |
#274
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, ... da es ja nun doch mal wieder ums Thema HiFi geht, da kann ich vllt. einen Tip geben: ![]() ATN150MLX für 219€ + Versand. (ca. 2€) Ansonsten, mal über eine ATN 440 MLb als Ersatz nachgedacht? Passt auch, ist bis auf den Bornadelträger mW identisch zum MLX, für den halben Preis! I.ü. … wie viele Ersatz-Nadeln brauchst Du denn da?? MfG Tom |
|||||
.JC.
Inventar |
11:33
![]() |
#275
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hi,
hast es nun auch verstanden ![]() die ![]() nun hat die Eine schon mein Bruder, nachdem er seine 150 MLX gekillt hat (für Ihn ist Alu als Cantilever eh besser .. ![]() |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
11:50
![]() |
#276
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, .JC., dann hast Du ja evtl. die ATN 140 LC Nadel mit der MLX-Nadel verglichen, war da ein Unterschied, und was hälst Du da dies bzgl. von der 440er Nadel? MfG Tom |
|||||
WBC
Gesperrt |
11:57
![]() |
#277
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hi Tom, Danke dir für den Link- der Preis ist gut - die Nadel ist dort leider nicht mehr lieferbar... Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 440er vergleichbar ist...ich möchte nicht so gern downgraden, damit tu ich mich immer schwer...(wie beim Moped, deshalb wird meine grüne gehegt und gepflegt... ![]() Ich möchte so viele Nadeln davon haben wie möglich... ![]() Ist wahrscheinlich noch so eine dumme Angewohnheit aus dem Krieg, von wegen hamstern und so, ich kann eben nicht aus meiner Haut... LG Carsten [Beitrag von WBC am 22. Jul 2016, 12:06 bearbeitet] |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
12:09
![]() |
#278
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Sorry ... hatte ich doch glatt übersehen ![]() hier gibt`s welche für 237€ ... ![]() da kannste auch Preisvorschläge machen, vllt. akzeptieren die 230€ oder gar weniger ...? MfG Tom |
|||||
WBC
Gesperrt |
12:19
![]() |
#279
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Den hab ich auch schon durch. Warum der auf Preis vorschlagen geht, ist mir auch nicht klar...der will wahrscheinlich nicht unter 235,- gehen...lehnt jedenfalls alles unter 230,- ab... [Beitrag von WBC am 22. Jul 2016, 12:25 bearbeitet] |
|||||
.JC.
Inventar |
12:38
![]() |
#280
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hi,
ich habe ein AT 155 LC mit fast neuer Nadel (um 200 h) und damit habe ich die AT 140 LC (auf AT 120 E Body) verglichen mir ging es dabei darum: klingt ein Beryllium Cantilver anders, als ein Alu Cantilver ? Ja, das tut er und zwar anders als man es sich vorgestellt hat .. ![]() die 140 LC klingt oben herum etwas schärfer, insgesamt etwas direkter, .. die 155 LC klingt runder und dezenter, ebenso kraftvoll, aber ruhiger die 150 MLX klingt gar nicht, die spielt genau das, was in der Rille ist |
|||||
WBC
Gesperrt |
12:43
![]() |
#281
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
![]() Das bedeutet also, dass das 150er das bessere der genannten Systeme ist, da es genau das macht, was es soll... ![]() Heute ist es so weit, heute bau ich meinen ganzen Krempel ab und es beginnen ca. zwei Wochen ohne Musik... ![]() ![]() [Beitrag von WBC am 22. Jul 2016, 12:51 bearbeitet] |
|||||
.JC.
Inventar |
12:57
![]() |
#282
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hi, in gewissem Sinn schon, gerade am Aikido ein echt gutes Paar. ![]() hast Du gesehen, dass ich eine Korkfilzmatte nutze ? die macht am SL 1710 einen hörbaren Klangunterschied, die Höhen werden deutlich freier und klarer ![]() zu oben noch: der SL 1600 MKII war mit 16 mein 1. echter Dreher da wusste ich noch gar nichts von Dreher Technik, wie hier von den Transportschrauben nach min. 8 Jahren lese ich darüber, entferne die T., höre mir es an und mache die T. wieder rein. ps vor Jahren hatte der Thakker mal die ATN 150 E (150 €) und die ATN 135 E (110 €) verkauft da hatte ich mir je 2 gekauft , man kann nie genug Nadeln haben ![]() |
|||||
WBC
Gesperrt |
13:04
![]() |
#283
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Habe ich gesehen. Ich habe mal mit Filz- slipmats experimentiert, bin aber wieder davon abgekommen. Mit Kork hab ich überhaupt keine Erfahrungen. Die Schrauben für die Transportsicherung mach ich nicht rein...habe gar keine. Und jetzt extra in der Garage suchen...? Ist alles schon verpackt, das muss auch so gehen... Ich fahr eh alle Bausteine mit dem Pkw, abgesehen von den LS... [Beitrag von WBC am 22. Jul 2016, 13:08 bearbeitet] |
|||||
ParrotHH
Inventar |
14:07
![]() |
#284
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Mit Verlaub, .JC., ich lese hier immer mit Staunen, was Du da alles so nachvollziehbar hörst. Dabei hast Du mir mal eine grauenvoll digitalisierte LP hochgeladen, bei der ich selbst auf meinen Brüllwürfeln sofort nach 10 Sekunden gehört habe, dass da was nicht stimmt. Bei anderen Aufnahmen waren die Kanäle vertauscht, weil das angeblich in Deinem Raum besser klingt. Dabei ist doch gerade die Raumakustik bei Dir angeblich: perfekt. Auf Aussagen, wie sich meine Aufnahmen voneinander unterscheiden, warte ich bis heute noch. Das einzige, was Du hast fallen lassen, bezog sich auch noch auf einen Tonabnehmer, der überhaupt nicht verwendet wurde (weil er sich auch nicht in meinem Besitz befindet). Daher hebe ich mal für alle Mitlesenden warnend meine Hand: Das ist nette Prosa, aber ich würde mich davor hüten, mich bei der Ausgabe harter Euros davon leiten zu lassen! Parrot |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
14:10
![]() |
#285
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, .JC., ich vermute mal, Du hast keine 440er Nadel, da Du die nicht erwähnt hattest, aber die 140 LC und die 155 LC haben doch andere Nadelschliffe, Contact Line, s.u. .., oder? Zum 140LC steht bei AT: „Der Tonabnehmer AT140LC wird durch die Ersatznadel ATN440MLa mit MicroLine™-Schliff deutlich aufgewertet.“ Das 155LC hat auch „nur“ einen „Linear Contact“ Stein mit Beryllium Nadelträger, also, wenn man das mit der Nadel vom MLX (Bor mit MR) vergleicht, weiß man da nicht, liegts am Schliff, oder dem Cantilever ..! ![]() Hat keiner eine 440er Nadel mit einer MLX Nadel verglichen? Denn nur da ist mW nur der Nadelträger verschieden, der Stein/Schliff aber gleich! MfG Tom |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
14:15
![]() |
#286
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, mag ja sein, kann ich nicht beurteilen, aber kennst Du denn Jemanden, der hier keine "Prosa" schreibt, Du etwa? MfG Tom [Beitrag von Goldenes_Ohr am 22. Jul 2016, 14:15 bearbeitet] |
|||||
ParrotHH
Inventar |
14:38
![]() |
#287
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Von mir jedenfalls wirst Du nur wenige - wenn überhaupt - Äußerung finden, in denen ich behaupte, nach Austausch von Nuancen klänge irgendwas
Letztens habe ich meine TAs mal wieder unmontiert. Ich habe den Dual 621 vom Sony XL35a auf ein Ortofon OM 30 umgerüstet. Irgendwie kam mir der Klang danach ein wenig zu hell und spitz vor. Ich habe dann am Trigon Vanguard die Kapazität geändert. Kaum hatte ich am Mäuseklavier gespielt, klang es sofort hörbar besser. Die Schärfe war weg, alles war samtig und trotzdem hervorragend aufgelöst. Ich lehnte mich wohlig zurück, und dachte zufrieden "War ja klar, warum hast du daran nicht gleich gedacht?!" Dann fiel mir aber ein, dass der Dual ja gar nicht am Vanguard hängt ... ![]() Es klingt immer noch gut! Mir fehlt da einfach bei .JC. die kritische Distanz zum eigenen subjektiven Erleben. Es geht schon los damit, das immer etwas so "ist". Die mit ihm ausgetauschten Aufnahmen und die Aussagen dazu sprechen eine klare Sprache! Andere nehmen das von ihm Geschriebene vielleicht für bare Münze. Und davor kann ich nur warnen! Parrot [Beitrag von ParrotHH am 22. Jul 2016, 14:41 bearbeitet] |
|||||
8erberg
Inventar |
14:59
![]() |
#288
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, das ist das Grundsätzliche: man sollte immer hinterfragen. Erst recht eigene Handlungen... oft genug stellt man dann fest das man garnicht der dolle Überflieger ist (was einen ja gerne irgendwelche Verkäufer nicht nur in Hifi-Läden erzählen wollen)... Selbstkritik hat noch nie geschadet und etwas "Erdung" durch wirklich neutrale Versuche bringt einen schnell auf den harten Boden der Tatsachen zurück. Wenn Leute mit ihren 100.000 Euro-Anlagen noch "Resonanzen" und "Unentspanntheit" hören dann genieße ich lieber meine Musik - wenn nix anners da ist auch von Handy mit Bluetooth-Lautsprecher wenn er akzeptabel klingt. Peter |
|||||
Dan_Seweri
Inventar |
15:06
![]() |
#289
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Eine halbwegs nachvollziehbare physikalische Begründung für diese Aussage würde mich brennend interessieren! |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
15:54
![]() |
#290
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
naja, wenn es nur „Nuancen“ sind, .. aber da sind halt Andere anderer Meinung, eben dass es nicht nur Nuancen seien! (siehe hier auch die Frage der 600pF vs. 200pF)
Parrot, wie gesagt, ich kann das von Dir Gesagte nicht überprüfen, aber ich habe in Erinnerung (oder stimmt das etwa nicht?), dass wohl bei den Aufnahmen die Du .JC. geschickt hattest, welche dabei waren, die „gefaket“ waren, d.h., es war nicht das, was Du dazu behauptet hattest .. hattest ihm also quasi eine Falle gestellt! Das mag ja bei Leuten mit Hardcore ABX-BT Einstellungen zur allein selig machenden Wahrheitsergründung durchgehen, oder als besonders kluges und bejubelnswertes Verhalten Beifall finden, ich dagegen finde das Link! Ob und was .JC. nun bei deinen waves gehört hat, dazu kann ich nichts sagen, und klar, er ist halt – soweit man das hier lesen kann – von seiner Sache überzeugt, wie auch andere! ![]() Ich z.B. habe mich hier auch zum MLX gegenüber etwa dem Elac ESG 796 HSp geäußert, oder zu Abschluss-Kapazitäten, und da stehe ich voll hinter, für mich persönlich ist das Gehörte dabei für mich erwiesen, zudem auch messtechnisch überprüft! Da wir dabei sind (sorry, mehr werde ich dazu nicht sagen) .. ich habe gestern mal an meinem AVR bei 8KHz Einstellungen von 0 bis +4,5dB, bei Q=1,6 ausprobiert (d.h. ähnlich wie bei den FG weiter oben), schon bei +1,5dB war etwa bei der CD mit Gamelan-Percussions-Musik deutlich eine leichte Schärfe zu hören, ab ca. 3,5dB waren die Becken etc. für meine Ohren schon nur noch schwer zu ertragen, es wurde akustisch nervig! Nun hört Jemand aber die +4dB nicht, aber Unterschiede bei vers. Nadeln, das ist für einige hier OK, Kritiker dazu, wie meine Person, werden dann niedergemacht, jetzt sagt .JC. aber genau das gleiche bzgl. Nadeln (ohne den 8KHz Fauxpas) und wird z.T. von den Gleichen wie zuvor auch niedergemacht … ist doch etwas seltsam, oder? Was soll man also sagen, wenn der eine das gar nicht hört, und der andere, so wie von mir gerade beschrieben? ![]() Sind jene, die es nicht hören dann vertrauensvoller, glaubwürdiger, und solche wie dann ich (und viele viele viele andere hier), und auch .JC. bei diesen Fragen hier, bloß unreflektierte „Goldohren“!??
.. ja sicher, auch wenn die Forderungen danach hier recht ungleich verteilt werden und auch selbstredend nicht für die eigene Person gilt! MfG Tom [Beitrag von Goldenes_Ohr am 22. Jul 2016, 16:00 bearbeitet] |
|||||
8erberg
Inventar |
16:09
![]() |
#291
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, da sag ich mal lieber nix zu.... "aber selber" rufen erinnert mich ein wenig an den Kindergarten Peter |
|||||
.JC.
Inventar |
16:21
![]() |
#292
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
schwierig zu erklären, was da genau passiert was sofort auffällt: die LP hat einen besseren Kontakt zur Gummimatte ergo zum Plattenteller (Bremstest) die Matten, dich ich habe, gibt es leider nicht mehr ungefähr ![]() ps das gehässige Zeug das Parrot von sich gibt einfach nicht beachten |
|||||
WBC
Gesperrt |
16:38
![]() |
#293
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo all, egal, um welches Thema es hier geht und welches Problem angeschnitten wird, immer scheiden sich die Geister an dem Punkt "ich höre das" und "ich höre das nicht" weil - "da gibt es nix zu hören"... ![]() Das habe ich in dieser Form noch in keinem anderen Forum - oder besser gesagt, bei noch keinem anderen Hobby erlebt. Musik ist halt nicht ohne Emotionen erlebbar - und das ist hier wahrscheinlich der Knackpunkt. Wobei hier natürlich auch noch biologische Aspekte mit hereinspielen - mehr als z.B. beim Mopedfahren, Fliegen, Schachspielen oder bei was weiß ich noch allem... Ich z.B. habe ein sehr unterschiedliches Hörempfinden. Ist mir schon oft aufgefallen. Manche Nächte kann ich bis morgens komplett relaxed durchhören - evtl. bei 'ner leckeren Flasche Wein oder auch ohne, in solchen Nächten hab ich auch oft meine "aha und wow -Erlebnisse"... An einem anderen Tag ist mir dieses Hörerlebnis so nicht möglich - auch nicht, wenn alle anderen Parameter identisch geblieben sind. Da kann ich mich auch noch so bemühen, da will es einfach nicht... Ich hatte vielleicht einen stressigen Tag im Job, es ist zu warm, ich habe mich geärgert oder fühle mich körperlich nicht wohl... Das alles sind Parameter, die passen müssen, um etwas zu hören, um in der Musik aufgehen zu können oder auch nicht. So ist das jedenfalls bei mir. Und ich glaube, dass ich damit nicht alleine stehe. Deshalb ist meine Meinung zu den ganzen Scharmützeln hier meistens neutral, manchmal jedoch gespalten und ich denke mir dann trotz allem: jeder so, wie er mag... ![]() Nebenbei: vor 5 Jahren hörte ich noch bis 16kHz, mittlerweile komme ich, wenn mich der Tinnitus denn lässt, noch bis 14,5...- so ist das halt... ![]() LG Carsten |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
17:14
![]() |
#294
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo WBC, zur Subjektivität des Hörens, .. da stimme ich Dir voll zu, deshalb ja meine Einwände hier, .. Weder will ich hier Jemanden vorschreiben, was zu hören ist (wer halt den Peak bei 8KHz nicht hört, der hört es halt nicht, Punkt!), noch lasse ich mir was aufoktroyieren (alles nur Einbildung!)... und welchen Sinn soll so ein Forum denn machen, wenn hier nicht jeder seine subjektiven Eindrücke schildern kann, und andere das - bei aller gebotenen Vorsicht zu Verallgemeinerungen - Ernst nehmen? Nicht umsonst frage ich oft nach den Erfahrungen anderer hier, ... ich finde dies, und konstruktive Antworten darauf, auch wie hier von .JC., sinnvoll! ... wenn sich dass dann etwa mit anderen Meinungen deckt, oder mit eigenen Eindrücken, dann könnte ja was dran sein .. Der Streit darüber - also ob da überhaupt was zu hören sein könnte! - ist wohl so alt wie das Forum hier, jedenfalls schon solange ich mitlese, also seit weit über 10Jahren, leider .. Mfg Tom ![]() P.S.: auch bis 14,5KHz spielt sich noch genug Musik ab, wenn man so will, auch audiophiles ... das trainierte Hirn ist entscheidender für den Genuß der Musik, und stressfreies Hören! |
|||||
ParrotHH
Inventar |
17:19
![]() |
#295
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Nix "fake"!
Und genau so war das auch! Hätte man nur lesen müssen! Allerdings hingen die Tonabnehmer an völlig unterschiedlichen Drehern und PhonoPres. Das AT33 PTG/II an einem Technics SL-1210 MK II und einem Trigon Vanguard II, das Sony XL35a an einem Dual 621 und einem TEC TC-754. Du kannst das von mir aus als "Falle" bezeichnen. Normalerweise sollte die Konstellation aber doch eher dazu führen, die Unterschiede sogar noch klarer zu machen, tritt da mit der Kombi Dual, Sony XL35 SAS und dem TC-754 eine Budget-Kombi gegen eine mindestens mal ambitioniertere an.
Du kannst Dir die Aufnahmen (Tracy Chapmann) auch gerne selbst anhören und vergleichen, PM genügt. Inzwischen sind noch zwei weitere Versionen von meinem Thorens TD320 MK II hinzugekommen, einmal mit einem Audio Technica AT OC9 (MK nix), einmal mit einen Benz Micro ACE SL, beide an einem Trigon Vanguard II. Außerdem habe ich - auf Wunsch von .JC. - noch eine weitere Platte (Dire Straits) aufgenommen. Die liegt in drei Versionen vor. .JC.s Statement, seine Aufnahme mit dem AT150MLX und meine mit dem AT33 PTG/II (von der er aber gar nicht wusste, welche es ist) wären qualitativ gleichwertig, die mit dem Elac (das ich nicht habe) fiele dagegen deutlich ab, ist jedenfalls in der Gesamtschau - ich sag´s mal wertfrei - eher eine Einzelmeinung... ![]() Tatsächlich ist es so, dass ich seine Aufnahme sogar aus der Küche heraus sofort erkennen würde. Sie zischelt nämlich vernehmbar. Es reichen die ersten 10 Sekunden eines Liedes, die Sängerin haut ein/zwei Sibilanten raus, dann weiß man bescheid. Der Unterschied ist so drastisch, dass ich sogar eher vermute, die von .JC. verwendete Pressung ist einfach Mist! Meine eigenen Aufnahmen kann ich dagegen nicht selbst auseinanderhalten. Andere User konnten dagegen Unterschiede benennen, das war auf der einen Seite beeindruckend, weil ich das niemals so erwartet hätte, und es zeigt, auf welch unterschiedliche Dinge andere Menschen beim Hören achten, auf der anderen Seite was es aber auch ernüchternd, weil die mühsam erhörten Unterschiede eher sehr sehr feine Nuancen waren. Das ist auch nicht gehässig, das ist einfach: Fakt! Ich wäre gespannt auf Deine Meinung. Wie gesagt: PM genügt! Parrot [Beitrag von ParrotHH am 22. Jul 2016, 17:31 bearbeitet] |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
18:28
![]() |
#296
erstellt: 22. Jul 2016, ||||
Hallo, Parrot, wie schon gesagt, ich kann das letztlich nicht wirklich beurteilen, aber wenn ich schon BT machen würde, dann würde ich schon vorher gerne genau wissen, was ich da vergleiche, natürlich ohne zu wissen was was ist, sonst ist es ja kein BT .. Vllt. hat sich ja .JC. dies bzgl. täuschen lassen? .. Und dass seine Aufnahmen sooo schlecht sein sollen ..? (vllt. der AD-Wandler?) Er hat da ja auch mal Korrespondenz (Austausch von wavs) mit sonicman gehabt, (im Vergleichs Thread CD gegen LP-Aufnahmen), da habe ich mich bzgl. des Themas Aussagekraft solcher Aufnahmen ausführlich geäußert, hier liegt der Fall zwar anders, aber trotzdem .. mehr will ich dazu denn jetzt auch nicht sagen! Ich sehe jedenfalls keinen Grund, die Aussagen von .JC. als weniger glaubwürdig einzustufen als die Anderer! Auch bzgl. Tellerauflage meine ich Unterschiede zu hören, ich finde das nicht abwegig, wenn die auch sehr subtil waren, und daher schon im Bereich der Einbildung liegen könnten ... wohl gemerkt könnten! Es gibt im Netz eine Seite, ![]() da gibt es ca. 1 Dutzend Aufnahmen von div. TA (wohl von stereoplay), von 300 € bis zur absoluten Preisspitze, also 6.000 €. Die habe ich mir auch mal angehört (über den Sony KH), parallel, so das man im Rechner umschalten konnte, klar klangen die unterschiedlich, eindeutig, aber welche denn eindeutig die besseren waren (hatte natürlich schon Präferenzen) …? Dann müßte ich das schon über Lsp hören, die sind bei mir mE eindeutig am kritischsten und am besten geeignet so was zu hören, auch besser als K1000 und Stax! So intensiv habe ich mir das halt über KH auch nicht angehört, (ich auch die LPs nicht selbst habe) .. vllt. komme ich mal auf dein Angebot zurück, aber ich habe eine Abneigung gegenüber solchen Test, es kann sehr leicht vorkommen, das man sich da mal irrt (s. das Gesagte vom WBC) und dann muss man sich so was anhören wie jetzt über .JC. …na, lieber nicht, das muss nicht sein .. ![]() Ich finde .JC. Meinung nach wie vor interessant, vor allem, da er einige ATs zu Auswahl hat, und die auch parallel an 2 identischen PS testen kann, das können hier nicht allzu Viele, oder ?! MfG Tom ![]() [Beitrag von Goldenes_Ohr am 22. Jul 2016, 18:32 bearbeitet] |
|||||
WBC
Gesperrt |
16:23
![]() |
#297
erstellt: 23. Jul 2016, ||||
Moin, Ich habe gestern mal wieder meinen LP - Bestand "geringfügig" erweitert...um ungefähr ein gutes fünftel... ![]() Viele interessante Sachen in mint dabei - jetzt sitze ich hier und fange schonmal an zu waschen, denn hören geht jetzt ja nicht mehr, ist alles seit heute morgen verpackt... ![]() Jetzt heißt es warten... LG Carsten |
|||||
Hörbert
Inventar |
23:50
![]() |
#298
erstellt: 23. Jul 2016, ||||
Hallo!
Dir ist aber schon klar das z.B. scheinbarer Wechsel und andere derartige Manöver bei einem BT durchaus legitim und auch an der Tagesordnung sind? Im übrigen sind gerade scheinbare Wechsel und vor allem Fake-Wechsel sehr aufschlussreich denn sie zeigen den Grad der Autosuggestion jedes Einzelnen sehr deutlich auf.
Nach JC´s eigenen Bekunden sind seine Aufnahmen mit seinem kleinen Porti doch ohne jeden Tadel, also würde ich das nicht gerade auf den ADC schieben. Lass dir doch einfach einige Aufnahmen von ihm schicken und bilde dein eigenes Urteil. MFG Günther |
|||||
WBC
Gesperrt |
18:32
![]() |
#299
erstellt: 24. Jul 2016, ||||
Moin, ich denke auch, dass es, um ein möglichst reales und korrektes Bild vom "hören" oder "nicht hören" bekommen zu können, unerlässlich ist, bei einem BT auch mal einen Umschaltvorgang zu faken. Das würde ich genauso machen, wenn ich am Umschalter säße und wenn ich der Proband wäre, würde ich mir auch mal einen oder mehrere willkürliche Pseudo - Schaltvorgänge erbitten, schon alleine aus dem Grund, die Beeinflussung durch das vermeintliche Wissen, jetzt wurde umgeschaltet, also muss es anders klingen, zu eliminieren bzw. zu testen... Nichts anderes hat Günther ja auch geschrieben, wenn auch mit anderen Worten... ![]() LG Carsten [Beitrag von WBC am 24. Jul 2016, 18:36 bearbeitet] |
|||||
Goldenes_Ohr
Stammgast |
00:12
![]() |
#300
erstellt: 25. Jul 2016, ||||
Hallo, .. eine Methode der "Self fulfilling Prophecy" in dem Sinne, dass man damit die These der rein marginalen oder nicht vorhandenen „Klang“-Unterschiede bestens "verifizieren" kann ... ![]() Hinzu kommt, dass man dann dass so wahrscheinlichere „Ergebnis“ der „empirisch“ ermittelten Un-Hörbarkeit auch noch erkenntnistheoretisch falsch interpretiert, nämlich von einem tatsächlich „bestenfalls“ nicht erfolgten Beweis der Hörbarkeit zu einem proklamierten Beweis des Nicht-Hörbaren … hier schon x-mal bewährt ... ![]() MfG Tom P.S.: würde empfehlen, doch besser wieder die völlig anti-audiophile Zweirad-Diskussion fort zuführen, ansonsten, … a never ending story ..! |
|||||
MacPhantom
Inventar |
09:02
![]() |
#301
erstellt: 25. Jul 2016, ||||
Das ist mitnichten eine Self-fulfilling Prophecy, sondern einfach eine Methode zur Erhöhung der statistischen Signifikanz durch Ausschliessung sekundärer, unerwünschter Effekte. Ganz simpel, damit es auch die High-Ender verstehen:
Abhängig von der Anzahl durchgeführter Versuche und der Fehlerrate kann dann berechnet werden (typischerweise mit Konfidenzlevel 0.05 oder 0.01), ob tatsächlich ein Unterschied hörbar ist oder nicht. Das wird auch durch deinen absichtlich chaotisch geschriebenen zweiten Satz nicht anders. So etwas wie eine "Wahrscheinlichkeit der empirisch ermittelten Un-Hörbarkeit" tut hier überhaupt nichts zur Sache. Ist es eigentlich zum Volkssport geworden, mit Fachbegriffen um sich zu schlagen und sie erst noch falsch zu verwenden? Eindruck machst du hier damit nicht. [Beitrag von MacPhantom am 25. Jul 2016, 09:03 bearbeitet] |
|||||
Albus
Inventar |
09:28
![]() |
#302
erstellt: 25. Jul 2016, ||||
Tag, bitte, und wenn auch Alltagsdiskussionen laufen und verlaufen mit mehr oder weniger Informationsgehalt, ein Blick in Fachliteratur gewährte dem Interessenten gründlichen Einblick in den Gegenstandsbereich, mit weitreichenden umfassenden Praxisdaten. Beispielsweise: Soren Bech, Nick Zacharov: Perceptual Audio Evaluation - Theory, Method and Application, John Wiley & Sons Ltd, Chichester, 2006, 442 Seiten Meine Ansicht: Eine sehr aufschlussreiche Fachveröffentlichung. Mir hat dieses gründliche Buch zum besseren Verständnis der Zusammenhänge verholfen, insoweit auch praktisch geholfen. Freundlich Albus [Beitrag von Albus am 25. Jul 2016, 09:30 bearbeitet] |
|||||
8erberg
Inventar |
10:19
![]() |
#303
erstellt: 25. Jul 2016, ||||
Hallo, kommt der Tinnef wieder... wenn ein Unterschied wie immer von den Alleshören erzählt wird "so groß" ist (auf meiner "Lieblingswebsite" fällt der Vergleich "Schellack gegen SACD") - dann KANN ein Alleshörer doch garnicht im Blindtest getäuscht werden. Oder sind Alleshörer so einfach beeinflussbar, doch unsicher in ihrem Urteil und immer von der "Meinung" eines "Fachmannes" abhängig? Egal ob so rum oder so rum - ganz schön blamabel. Peter |
|||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.769 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedErnst_66
- Gesamtzahl an Themen1.553.914
- Gesamtzahl an Beiträgen21.601.469